Alle innlegg Sukkerforum

på en annen planet

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 17:05

Så ett program på tv i går og lurer litt på hva som er troen her inne.. selv synes jeg d er fasinerende tenke på om d er liv på andre planeter.. og hvor sannsynlig d faktisk er. At de holder på å lage liv på et labratorie i danmark av såpe, olje og vann er og helt sykt å tenke på:))
Lærte noe nytt og.. havet vi har er egentlig flytende meteoritter fra laaaaangt tilbake. Alle de faktorene som tilsammen gjør at planeten er mulig å leve på, får meg til å innse at jeg ikke har fatteevne til å forestille meg hva liv på en annen planet ville være...At med hjelp av solens energi kan man endre rom!! herregud, jeg vil date en mann med kunnskap om slikt jeg:))
Ser at mange er religiøs her inne,i motsetning til meg selv.. nysgjerrig på hva de tenker og jeg...

Skjult ID med pseudonym In10se to. 25 feb. 17:23

Hvis alt er bygd opp av de samme "byggesteinene": atomer, protoner, nøytroner, elektroner, ja da er vi grunnleggende bygd opp av de samme stoffene som stjernene. Så vi er alle sammen lagd av stjernestøv. Det synes jeg er en ganske fin tanke ;)

Skjult ID med pseudonym kokos to. 25 feb. 17:31

open slit experiment: Unexplainable. Et enkelt eksperiment som ikke engang Einstein kunne forklare, men høyst interessant.
Eller "atom entanglement" hvor bevegelser i protonene rundt ett atom påvirker protonene rundt et annet atom, uansett hvor langt fra hverandre de finnes. Dette vil forresten bli brukt i fremtidens kommunikasjonsteknologi. Quantum computing og entanglement = trådløs kommunikasjon raskere enn lysets hastighet . Noe som også frustrerte Einstein da det ikke er noe som er raskere enn lysets hastighet.

Skjult ID med pseudonym Sabeltann to. 25 feb. 17:37

Jepp, stemmer det. Alle menneskene og alt rundt oss, hele solsystemet, er bygd opp av en stjerne som en gang eksploderte som en supernova. Om en stund vil sola ikke ha mer hydrogen å fusjonere til helium, og da vil den vokse seg stor og brenne alle menneskene levende på jorda. Sola vil imidlertid ikke eksplodere som en supernova, til det er den for liten, men den vil etterhvret istedet bli en hvit dverg litt større enn jorda. Så vi bør nok etterhvert finne en måte å komme oss til et sted hvor vi ikke fordamper hvis vi vil bevare arten vår.

Skjult ID med pseudonym Atreju73 to. 25 feb. 17:39

At alt vann har kommet etter at jorda ble dannet syns jeg er ganske fascinerende. Det er jo så mye vann her at Jorda egentlig burde ha vært kalt Havet. Vi snakker om et ganske solid bombardement for å få alt på plass.

Når det gjelder liv i universet så ville det som noen har bemerket være "an awful waste of space" om det ikke fantes liv noe annet sted...

;-)

Skjult ID med pseudonym Sabeltann to. 25 feb. 17:40

@ kokos. Ingen fysiske objekter kan iflg relativitetsteorien bevege seg fortere enn lysets hastighet i vakuum, men feks fasehastigheten til en bølge kan være kjappere enn lysets hastighet. Det er mange ting i fysikkens verden vi er langt unna å forstå..ganske spennende :)

Skjult ID med pseudonym mannigata to. 25 feb. 17:47

Sannsynligheten for liv på andre planeter: Enormt stor (med tanke på hvor mange stjerner vi vet om). Sjansen for intelligent (sentient) liv: en god del mindre. Sjanse for at vi noen gang får snakket med dem: 0. Lysets hastighet har fremdeles ingen klart å bevis at kan brytes og da snakker vi om generasjoner, etter generasjoner stengt inne i en beholder bare for å besøke "naboen".

Skjult ID med pseudonym pølsevev to. 25 feb. 17:51

Her var det mye pølsevev...

(mann 45 år fra Østfold) to. 25 feb. 17:56 Privat melding

Spørsmålet var hva folk som er kristne syns om tanken på universet liv på en annen planet og hvordan det går sammen med en tro på gud.
For å si det jeg er ingen fysiker astronom eller forsker men en kristen som syns det er morsomt å se vitenskaps programmer.
Jeg tror ikke det er noen motsetning mellom det å være kristen og tro at det fins liv på andre planeter.
Universet er jo en ukjent masse som man vet mye om men mye av det forskere mener er jo teorier som de mener er riktig og jobber med å bevise. Det å tro på en gud er mye likt det at man har en tro på noe man ikke kan bevise.
Steven Hawking og andre forskere jobber med en teori om at det fins flere universer for å gjøre ting mer forvirende.

Skjult ID med pseudonym kokos to. 25 feb. 18:01

@Sabeltann: Enig, ta f.eks "entanglement". Det er jo ingen fysisk "beskjed" (som er målt) som blir sendt til det andre atomet, men fortsatt blir endring i protonposisjonen utført MOMENTANT i det andre.... så kommer man inn på dimensjoner osv. Tror vi vet lite om lite, så jeg velger å være religiøs:) Men spennende er det:)

Skjult ID med pseudonym LovelyMan to. 25 feb. 18:41

Det har vært gjort eksperimenter i en stund for å prøve å simulere starten på liv. F.eks danne aminosyrer (byggeklosser for proteiner) ved å sende støt gjennom en væske med en gitt sammensetning stoffer. Det er en teori at livet kan ha startet slik for lenge siden, ved at lyn slo ned i den gangs hav og dermed skapte aminosyrer som videre ble proteiner, og så celler. Det må forresten nevnes at det tok veldig lang tid før det utviklet seg noe mer enn encellede organismer, ettersom å få multiple celler til å samarbeide er et stort sprang i utviklingen, og etterhvert ble det dannet økende avanserte dyr. Generelt sett har det ikke vært noen større enkeltutviklinger på noen hundre millioner år. Dyr i dag (også mennesket, for vi er jo også dyr) er fysiologisk ikke veldig forskjellige fra dyr 300mill. år siden, annet enn når det gjelder utseende.

Skjult ID med pseudonym LovelyMan to. 25 feb. 18:43

Som geologistudent må jeg forresten nevnet at det er større sannsynlighet for at vannet er dannet i jorden, istedenfor å komme fra ismeteoritter. Det vil selvfølgelig ikke astronomene høre noe om ;)

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 18:45

Så kjekt se dette er noe mange finner spennende.. men synes jo dere burde vise dere( siden jeg er nysgjerrig på hvem dere er:)

Skjult ID med pseudonym mannigata to. 25 feb. 18:48

Sier den anonyme "nysgjerrig" ;-p

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 18:49

jepp:)) pyse eller?.. vet jo hvem du er foressten:))

(mann 28 år fra Akershus) to. 25 feb. 18:50 Privat melding

Ja, her er altså jeg med bilde, navnet er det samme :p

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 18:55

akk så ung.....

Skjult ID med pseudonym LovelyMan to. 25 feb. 18:56

Hehe, ble du skuffet nå? Hadde du sett for deg en godt voksen akademiker? :p

(mann 45 år fra Østfold) to. 25 feb. 18:56 Privat melding

@nysgjerrig Hvor er bilde ditt

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:02

@ petern.. bildet mitt er i profilen min såklart:))
@ lovelyman.. en anelse bare.. er jo på jakt etter en mann.. helst med slike interesser..men helst ikke akademiker..;)

Skjult ID med pseudonym mannigata to. 25 feb. 19:02

Jeg er viden kjent ;-D

Skjult ID med pseudonym Sabeltann to. 25 feb. 19:03

Ja, nysgjerrig, legg heller frem bildet av deg, så kan vi andre komme til deg vettu ;) Nå har du litt press på deg...hehe

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:10

Nope, siden kravet mitt til en eventuell date er at han er nysgjerrig av person og... og er man nysgjerrig nok... ja da......:)

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:10

lol@mannigata

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 feb. 19:14 Privat melding

@nysgjerrig: jeg er kokos

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:16

hmmm hakket for ung bare;)

Skjult ID med pseudonym nigella to. 25 feb. 19:19

@ choko / kokos, er det duu som er kokos!!! Det har jeg lurt på i hele dag!!

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:22

trenger bare en utenomjordisk tråd for å få svar på de små spørsmål;)

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 feb. 19:22 Privat melding

Vår planet er millioner av år gammel, hva er vel noen fattige år fra og til;)

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:23

svusj:)

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 feb. 19:25 Privat melding

@nigella...det er meg vettu;) Skulle gjerne hatt en Avatar fra en annen planet, men nå som jeg er 'exposed' må jeg vel finne en annen alias:s

Skjult ID med pseudonym nigella to. 25 feb. 19:27

@ kokos, nei for all del, da kommer jeg bare til å prøve å gjette på hvem du er neste gang :P

(mann 45 år fra Østfold) to. 25 feb. 19:29 Privat melding

@nysgjerrig vannskelig å fine deg når du ikke bruker profil navne ditt.

Skjult ID med pseudonym Sabeltann to. 25 feb. 19:31

@ nysgjerrig, okei siden choco er for ung, så er nok jeg også for ung...og i tillegg har jeg utdannelse innenfor emnet...så det gjør meg jo også til en akademiker...så da er jeg jo helt uaktuell :/ Men interessang trå uansett...skulle ønske det var noen kreasjonister blandt medlemene her...de har jeg virkelig lyst til å diskutere med!! ;)

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 feb. 19:38 Privat melding

@nysgjerrig: "Count your age by friends, count your life by smiles." unknown

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:38

hm det var d som f... ikke at jeg skal gre alle akademikere m samme kam..men for ung og gitt:) da er det bare petern igjen.. rett alder..men jeg dater ikke folk som er religiøs:) og ja! kjekt med slike tråder og:))

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:40

:)@ choco...åååå jeg har levd lenge for å være så ung:)))

(mann 28 år fra Akershus) to. 25 feb. 19:46 Privat melding

Choco: 4,55-4,6mrd. år hvis man skal være pirkete ;)

Hvis man ser på jordas levetid som et døgn har mennesket (med utgangspunkt i homo habilis) kun eksistert i snaue 40 sekunder. Så et par år fra eller til er vel neppe et problem :p

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 19:50

egentlig er vi svæææært lite smarte:) tenk å løpe rundt her nede å stresse og bry oss om penger og status og hva andre tenker og tror.. poff.. så er vi vekk.. men nå skal jeg en tur på ikea.. må finne gardiner som matcher utgangsdøra.. som måtte byttes ut i en større siden jeg har så mange venner som kommer samtidig...

Skjult ID med pseudonym darwin to. 25 feb. 19:54

http://www.youtube.com/watch?v=bRc-WjJluYI&feature=related - the theory of evolution is nonsense

Skjult ID med pseudonym churchie to. 25 feb. 19:56

http://www.youtube.com/watch?v=i_pjOjjE_v0&feature=related - religion has had its day

(mann 37 år fra Oslo) to. 25 feb. 20:02 Privat melding

@darwin, hahahha..dødsbra

(mann 45 år fra Vestfold) to. 25 feb. 20:23 Privat melding

Mon tro om de har sukker-sider andre steder i universet... Kanskje vi kunne hatt en utenomjordisk dating-side. Hvem skal du date med i dag da? Jo, jeg skal teleporteres til langtvekkistan, altså en annen planet. Der skal jeg treffe en nydelig jente med 3 pu... hehem.

Klart man sliter med: "vil ikke flytte over avstander"...

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 20:40

lol@megselvja.. får en helt ny betydning:)) noen som har lest hikerens guid til galaksen? noe av det mest morsomme jeg har lest iallefall:)) husk håndkle!!

Skjult ID med pseudonym Sabeltann to. 25 feb. 20:42

Ja og svaret er 42 ikke sant? Men filmen er også ganske morsom synes jeg ;)

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig to. 25 feb. 20:46

jepp svaret på på spørsmålet som vi bare må finne ut av... hmm.joda men den var best i mitt eget hodet.. så kan man jo ta pause så ofte man vil og.. siden jeg trenger det ofte, når tankene vandrer.. foretrekker bøker..:)) hehe og den fornærma heisen!! prøvde lokke folk i kjelleren hehe. jadda..

(mann 45 år fra Oslo) to. 25 feb. 20:58 Privat melding

Men Hitchhikers er egentlig ett surrealistisk hørespill fra BBC. Ble sendt på sommeren på P2 for noen år siden.

Skjult ID ma. 25 mars 21:00

Det finnes ikke liv på andre planeter.....
Da hadde Norge sendt penger dit!!!!!

Skjult ID med pseudonym 1234 ma. 25 mars 21:17

Religion, gud, liv på andre planeter og evolusjon er ikke nødvendigvis gjensidig utelukkende - illustrert i denne (u)sanne historien:

http://www.highexistence.com/mind-blowing-story-talking-to-god/

Skjult ID med pseudonym -m- ma. 25 mars 21:36

Det kan da godt hende det, universet er jo så enormt stort atte. Mest sannsynlig får vi vell aldri vite om det er det eller ikke. Morsom tanke det er det da :) Men tror jeg hadde foretrukket å ikke vite kansje...sett litt mye sci fi filmer elsker sånt ;)

Skjult ID med pseudonym Blokkert ma. 25 mars 21:45

Kanskje lettere å finne ut av dette enn å finne seg dame på Sukker :P

(mann 50 år fra Oslo) ma. 25 mars 21:48 Privat melding

Det jeg finner litt paradoksalt er at samtidig som man erkjenner tilsynelatende uløselige paradokser og antar uvirkelige teorier (f.eks multivers) for å forklare fenomener, så avvises en Gud bak det hele som naiv overtro...

Skjult ID med pseudonym mouch ma. 25 mars 23:35

Det finnes mye matematikk bak alt dette....

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 26 mars 12:43

aaaaaaaaaaah slike meldinger er det jeg ønsker få:))) @Dragon..hahaha DING!! Hva med litt rødvin og en privatundervisnig, med tavle og det hele?:))

Skjult ID med pseudonym Dragon ti. 26 mars 14:20

@Irene

Kan ikke være utro mot @Smilet mitt..... Sorry!!!

Skjult ID med pseudonym søker ti. 26 mars 16:28

Fantasier og sepkulasjoner blir ikke sannheter bare fordi drømmerne har doktorgrad.
Newtons lover var sannhet helt til relativitetsteorien kom.
Relativitetsteorien var sannehet helt til CERN motbeviste den.

Alt dette er spekulasjoner som bygger på ekstrapolering av vår kunnskap om fysikk og matematikk.
Vår kunnskap er erfaringsbasert og er således bare gyldig for det vi har erfaring med. Resten er fantasi.

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 26 mars 16:36

@søker
Ikke trekk matematikk ned i dritten sammen med fysikken. Fysikk er en HYPOTETISK deduktiv vitenskap. Matematikk er en AKSIOMATISK deduktiv vitenskap.
Jeg var forresten ikke klar over at relativitetsteorien var motbevist...?

Skjult ID med pseudonym søker ti. 26 mars 16:44

@Juicer
Sorry, men det finnes problemstillinger som ikke kan beskrives matematisk men der det brukes tvilsomme matematiske tilnærminger.
Jeg misbrukte nok ordet "motbevist", det er heller at de har fått poengtert at relativitetsteorien aldri er bevist.

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 26 mars 16:46

@søker
Nevn EN!

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 26 mars 16:49

@søker
Ingen hypotetisk deduktiv vitenskap kan bevises. De bygger på hypoteser. De kan kun motbevises.

Skjult ID med pseudonym søker ti. 26 mars 16:52

@Juicer
Linearisering en en opplagt en.

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 26 mars 16:55

@søker
Linearisering av et fysisk problem, mener du? Det er fysikk, det.

Skjult ID med pseudonym søker ti. 26 mars 16:56

@Juicer
Linearisering benyttes fordi matematikken kommer til kort for disse problemstillingene.

Skjult ID med pseudonym mouch ti. 26 mars 16:58

@søker
Hvilken av relativitetsteoriene sikter du til, den spesielle eller den generelle?
Og det finnes da mer enn nok empiri som støtter begge?
Kan du vise til empiri som går imot de teoriene?
(Da ser vi bort fra midlertidig empiri imot ifra CERN, som var feil data pga løs datakabel...)

Skjult ID med pseudonym Dragon ti. 26 mars 16:59

Gutta dere finner nok svar i hitchhiker's guide to the galaxy

Skjult ID med pseudonym sigh ti. 26 mars 17:03

Artig å bruke oppblåste ord for å gjøre en diskusjon om til matte vs fysikk...? :P

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 26 mars 17:03

@søker
MATEMATIKKEN kommer til kort?? Matematikken forholder seg til matematikken. Vis meg et matematisk teorem som er feil. Fysikere anvender matematikk for å hjelpe dem å løse sine fysiske problemer. Det at fysikerne ikke klarer å løse alle sine problemer med matematikk batyr da ikke at matematikken er feil?
(Og det er forresten ikke CERN som har "vist" at fysikk ikke kan bevises. Det har jo alle visst siden 1927)

Skjult ID med pseudonym søker ti. 26 mars 17:07

@Juicer
Jeg sier ikke at matematikken er feil. Jeg sier den ikke er tilstrekkelig, den tilfredstiller ikke behovet.

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 26 mars 17:08

Fysikernes behov?

Skjult ID med pseudonym søker ti. 26 mars 17:10

@Juicer
Ja.

Skjult ID med pseudonym Juicer ti. 26 mars 17:11

Skål for den rene matematikken. Måtte den aldri bli til nytte for noen!

Skjult ID med pseudonym søker ti. 26 mars 18:05

@mouch
Empiri er jo nettopp poenget. Teorien benyttes for problemstillinger der vi totalt mangler erfaring. Slike modeller varer ikke lengre enn til at vi får nytt erfaringsgrunnlag.

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 26 mars 18:40

Det er jammen godt vi ikke vet eller kan forklare alt her i verden.

...og ganske deilig å lese tråder som skiller seg ut fra den daglige porsjonen med bambus her på Forum :-D