Alle innlegg Sukkerforum

Hvor mange prosent av jentene har guttetekke?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 09:31

Hva sier dere menn? Er dere klare til å knulle halvparten, en fjerdedel, en forsvinnende prosent eller de aller fleste kvinner som er i passende alder for dere?

Skjult ID med pseudonym oslo5 lø. 20 mars 09:42

Er spørsmålet hvor mange jenter som er tagbare i passende alder? lol;)

skal jeg være veldig platonisk så vil jeg tippe sånn ca 60-70 % ... morsomt spørsmål :)

Skjult ID med pseudonym rotte lø. 20 mars 09:52

Alt, bare de er friske :)

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 09:52

Ja, det var det jeg trodde @oslo5. Når vi kvinner har manne-tekke er det egentlig ikke så veldig eksklusivt ,)

Skjult ID med pseudonym rotte lø. 20 mars 09:53

Og enn motsatt, hvor mange prosent av guttene har jentetekke?

Skjult ID med pseudonym rotte lø. 20 mars 09:54

Vet jeg mangler.
Og det lille som er har en tendens til å gå fort over.

Skjult ID med pseudonym jaha? lø. 20 mars 09:57

Hvis en jente kan svare når det gjelder guttende så er prosenten for min del forsvinnende og enormt skuffende liten!

Skjult ID med pseudonym zoid77 lø. 20 mars 10:58

For meg er det i hvert fall umulig å svare på så lenge jeg kun har et bilde og en profiltekst å forholde meg til. Men nå er jeg heller ikke blant dem som er ute etter å hoppe til køys med første og beste heller, så...

(mann 48 år fra Østfold) lø. 20 mars 11:46 Privat melding

25% kanskje?

Skjult ID med pseudonym Alfred lø. 20 mars 12:01

Når det gjelder kun sex, sånn ca 70%
Når det gjelder å finne seg en kjæreste kanskje rundt 10%

Skjult ID med pseudonym Unghingst lø. 20 mars 12:01

Dersom ølbrillene er på stiger naturligvis promillen, jeg mener, prosenten av de damene som forlokker seksuelt 8-)

Hva er det som avgjør tenningen for for min del? Alder som du sier, men spekteret er vidt, opp til kanskje maks 42 om dama holder seg bra, ideelt er 25-28. Høyden spiller egentlig ingen rolle, men 165 er bra. Vekt er mer viktig, BMI fra 18-26 med en preferanse rundt 20 tenker jeg, A-cup eller D-cup? Uvesentlig, men det er i allefall ikke turn off med små. Silicone, stay away! Hygienen bør være tiltalende, men dette fikser de fleste. Klesstil er også mindre viktig, men stil er jo sexy. En sensuell stemme kan bety mye, men er ikke utslagsgjivende.

Blondine eller brunette? Egentlig uvesentlig. Blonde er ofte mest sexy, men flisete langtidsbleket hår frister mindre. Solbrun eller naturlig blek? Uvesentlig, men solariumsslitte kropper eldes raskt og det bør man tenke på. Norsk eller mer eksotisk? Dette har betydning, men mye frister. Sør-koreansk for eksempel, er ofte sexy. Mye røyk er turn-off, men festrøyking aksepteres. Kviser, vorter og andre småting? I utgangspunktet ikke noe problem, slikt kommer og går. Store heksevorter ville jeg mislikt, men de kan man ta vekk hos legen om man vil. Lite hår og glattbarbert er best.

Prosentandelen tagbare damer er dermed over 30% i edru tilstand. På byen en fredagskveld 70%

Om jeg skal vurdere å bli drømmekjæresten til dama har jeg naturligvis snevrere krav. Da snevres det inn mot det jeg har angitt som min preferanse. Men totalinntrykket avgjør såklart!

Skjult ID med pseudonym nigella lø. 20 mars 12:59

begynte å skrive under kvinnelig pseudonym hebbe?

(mann 50 år fra Oslo) lø. 20 mars 13:02 Privat melding

Det eksperimentet gjorde jeg her en dag jeg satt på en kafe langs Karl Johan. Overrasket meg selv over hvor stor del det var. Har alltid innbilt meg at jeg er rimelig kresen men det er tydeligvis ikke tilfellet. Jeg vil anslå at jeg kunne tenke meg ca 3/4 av de som gikk forbi.

Her på Sukker er det umulig å gjøre noe slikt da bildene som oftest gir et feil inntrykk av damene.

Til sommeren skal jeg ta en slik opptelling på stranda... (det er mulig andelen synker litt da altså...)

Skjult ID med pseudonym JarlH lø. 20 mars 14:23

Hehe. Alt ser dagens lys på stranda;)

Skjult ID med pseudonym mann38 lø. 20 mars 15:29

For ett eller flere knull: ca 20 % ("De Pulbare").

Av De Pulbare, er det ca 90 % jeg får lyst til å ha sex med mer enn en gang.

Av De Pulbare er det kanskje ca 25 % ("De Permanent Pulbare") jeg finner å kunne holde en fast seksuelle relasjon til med en viss hyppighet over tid. De øvrige 75 % blir jeg etter hvert lei av, slik at jeg i alle fall må legge inn en pause før jeg får lyst å ha sex med de igjen.

Av De Permanent Pulbare er det kanskje ca 10 % som er kjæresteemner ("Kjæresteemnene").

Av Kjæresteemnene er det så langt 0,0 % som har kvalifisert til å bli kjærester.

Jeg har så langt hatt sex med ca 500 - 600 damer. Håper jeg finner en kjæreste før jeg kommer til 1 000 ....

--------------------------------------------------------------------------------

Hadde vært interessant å se hvordan kvinner ser på dette. Min erfaring er at det sett fra kvinners perspektiv er omtrent like mange menn som er pulbare som kjæresteemner. Mao; er du pulbar er du også kjæresteemne. Det er få av de single blant de 500 - 600 jentene jeg har sex med som ikke har gitt uttrykk for ønske om også en kjæresterelasjon.

Skjult ID lø. 20 mars 16:05

500-600 damer?? (eller er det bare et skrytetall??)
ÆSJ..!!!
hvis du har hatt så mange,så er det kvalmt,og viser hvor lite seriøs du er.

Skjult ID med pseudonym rotte lø. 20 mars 16:08

Og ellers...
Etter 5 blir det gratis, som det heter.

Skjult ID med pseudonym TIF lø. 20 mars 16:34

Antall jenter som er TIF (tagbar i fylla) er vel sikker omlag 70-80%
Edru omlag 10%
Kjæresteemne er kanskje 1%?

Skjult ID med pseudonym ICE lø. 20 mars 17:16

Jeg har lest gjennom tråden her, og ser at gutta er rimelig ærlig i dag :-)

Jeg prøver å begi meg ut på en liten forklaring her, ang hvordan vi menn tenker og hvorfor vi gjør som vi gjør.

Jeg kommer til å generalisere i dette innlegget, men sier ikke at unntakene ikke finnes, men unntakene er sjeldne i denne sammenhengen.

En mann har et urinnstinkt som får han til å jakte, og her snakker vi om å jakte damer. Dette urinnstinktet i kombinasjonen med innlærte ferdigheter er grunnlaget for hvordan mannen oppfører seg rundt en kvinne. Det første jegeren prøver å finne ut er om byttet er enkelt å nedlegge.
Det andre som styrer mannens jakt er hvor sulten han er, Er han sulten nok ( les ølbriller) så er han ikke så nøye på om dette er en indrefilet eller om det bare er en epleskrott. Men uansett hvor sulten jegeren er vil han heller sjeldent kaste seg over ROADKILL, eller grave i søppelbøtta for å få seg noe å spise.

Så til alle Dere damer som tror at det er kjæresteemner alle de siklende hannene dere ser rundt på barer og andre sjekkesteder, tar skammelig feil. Som Dere ser i de ovenstående innleggene her er det helt opp i 80% av Dere som er pulbar når jegeren er sulten ( beruset). Det er 10- 20 prosent av Dere som er pulbar når jegeren er mett ( edru).. Mens det er bare 1-10% av Dere som faller i smak som et Kjæresteemne. Dette tallet vil nok variere fra jeger til jeger, da dette egentlig er et spørsmål om hvor godt smaksløkene til jegeren er utviklet.

@ Salander Det ere helt riktig observert av deg, dette handler ikke om eksklusivitet. Men heller et jeger- bytte forhold.

Så jeg har en anmodning til dere jenter som tror dere kan sortere ut de mest attraktive, pga at tilgangen er såpass stor. Dere må begynne å tenke annerledes,og hvertfall hvis Dere ønsker et langvarig forhold. De mest attraktive hannene, er i 99,5% av tilfellene de beste jegerne. Og de beste jegerne spiser kun det beste byttet. Hvis denne jegeren skulle mot formodning ha lyst på litt lavere kvalitet, kan han nok i noen tilfeller ta seg til takke med det. Men denne jegeren er vant med noe bedre, og vil nok nøye seg kun med en liten bit avdette kjøttet. Så hvis det er en flott jeger som tar kontakt med deg som ligger sånn midt på treet utseendemessig, og du syns denne jegeren nesten er for flott til å være sann, så er det helt riktig tenkt..... Han ønsker seg kun en liten bit av deg

Dette er sannheten :-))

Skjult ID med pseudonym blekspert lø. 20 mars 18:08

10-15% på begge. Det lave tallet er ikke toppen av noen rankingliste, det er en kombinasjon av flere faktorer.

Ekskluderer blant annet på høyde, alt for lange profiltekster om ingenting (=selvopptatt), eller merkelige krav som at du må like Elvis eller være <x> cm høy og mørk, eller lange, detaljerte beskrivelser av drømmemannen generelt. Da kjenner jeg oppkastet begynner å bygge seg opp i spiserøret. (Spesielt morsomt når damen ikke er noen 10/10 selv..)

Jeg går vel aldri for "toppskiktet", og synes de superpene damene ofte er turnoff av flere grunner. Fint å se på, men ingen følelse av at "henne må jeg ha". Jeg har ellers min egen type damepersonligheter som jeg liker, som andre menn gjerne klikker mer forbi.

(Nå ble dette veldig snilt da, er fullt klar over at jeg klikker mest på de peneste ansiktene og sikkert har godt av en realismejustering..)

Skjult ID med pseudonym Alfred lø. 20 mars 18:43

@ ICE

Dette var da voldsomt bra forklart.

Hva sier Dere jenter ?

Skjult ID med pseudonym blekspert lø. 20 mars 19:14

ICE sin forklaring passer ikke med måten jeg ser etter jenter i det hele tatt... jeg liker godt å kysse og er dyktig til det, jeg liker å forføre kroppen til jenta og da må jeg nødvendigvis synes noe mer om henne enn at hun er "pulbar" .. synes ellers analogien "grave i søppelbøtta" var så bra at du nok kvalifiserer til månedens sjarmør på sukker.no

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 19:16

Jeg tror nok at ICE treffer ganske godt. Men noe har jeg lyst til å spørre han om. han skrev: "Så jeg har en anmodning til dere jenter som tror dere kan sortere ut de mest attraktive, pga at tilgangen er såpass stor. Dere må begynne å tenke annerledes,og hvertfall hvis Dere ønsker et langvarig forhold. De mest attraktive hannene, er i 99,5% av tilfellene de beste jegerne." Da lurer jeg på hvor mange prosent av menn som er "mest attraktive" i hans øyne? Jeg har nemlig aldri falt for han som ser ut som en undertøysmodell eller har deilig kropp, men han som har en personlighet, ærlige øyne og har omsorg. Likevel har jeg følelsen av at de fleste menn jeg har møtt, stort sett er ute etter sex. Men samtidig vil jeg vel anta at omtrent 20-30 % av mennene jeg ser er attraktive. Jeg kan på ingen måte greie å gå inn i et forhold med en mann som er fet, tungt blikk, skitten, har en lite tiltalende personlighet, og ikke minst har et truende drag over øynene. De resterende 70-80 % av mennene har nemlig noe over seg som gjør at jeg skygger unna. Og for min del vil jeg heller være en av flere elskerinner til en jeger, enn å bli værende i et fast forhold med en mann jeg fryser på ryggen av. - For faktisk er de fleste menn jeg ser i min alder, ikke attraktive.

Alternativet til det å ha et fast forhold, er ganske fristende, hvis jeg skal gjøre som @mann37 og ha en sånn 500-600 elskere. Tilgangen er ikke noe problem så langt når vi ser hvor desperate menn er etter å få seg et knull, særlig med ølbrillene - og attpåtil synes de fleste jentene er knullbare. For gjennom hele min sex-karriere, selv nå når jeg har rundet 40 år, har jeg alltid avvist langt flere enn jeg har hatt sex med.

Skjult ID med pseudonym blekspert lø. 20 mars 19:26

"For gjennom hele min sex-karriere, har jeg alltid avvist langt flere enn jeg har hatt sex med"

haha. Det har faktisk jeg også, og jeg er mann.

(riktignok pga etterskader etter et avsluttet langt forhold)

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 19:35

@blekspert: Det er altså ikke fordi damene ikke var bra nok at du avviste dem, men fordi du har senskader etter et langt forhold ;)

Skjult ID med pseudonym blekspert lø. 20 mars 19:37

Vel, fra et visst perspektiv var det fordi de ikke var bra nok ;) Men det var vel også litt av feilen..

Skjult ID med pseudonym Mann 37 lø. 20 mars 19:38

@ Salander

Må bare skyte inn at det er mann 38 som er storpuleren her, og ikke meg :-)

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 19:52

@mann37, er det ikke du som er storpuler? Søren og, jeg som trodde du var skikkelig pulbar;)

Skjult ID med pseudonym ICE lø. 20 mars 20:57

@ salander

Here we go:
Hvem som er de mest attraktive mennene, er de mennene som går ut av baren sammen med en dame hver gang de selv har bestemt seg for å få med seg en dame.
De som er mindre attraktive, er de som av og til går hjem fra baren med en dame.

Utseendemessig kan de være alt fra Slemme- Tor til Arnulf Refsnes, eller hvilken som helst annen undertøysmodell. Så utseende er irrelevant i denne sammenhengen, det er full mailbox, eller antall damer som er kjennetegn på attraktivitet i denne sammenhengen. Og tro meg, en mann som er attraktiv VET DET SELV!
Dere damer faller for blikket, selvtillit, og diverse andre kriterier. En mann som mestrer blikkets kunster, og oser av selvtillit får selv den største Isjomfruen til å bli "mo " i knærne.

Håper dette ga deg et greit svar på hva jeg mener med attraktivitet :-))

Men jeg vil gjerne si litt mer angående attraktivitet.
Når jeg for eksempel er ute på byen, og treffer en dame. Så er det stort sett en hyggelig opplevelse, men jeg må bare si at enkelte damer i en viss aldersgruppe kan til tider være direkte usmakelig. De har et utseende som er midt på treet, og en fremtoning som står til strykkarakter. Men de har en selvtillit som enhver ville misunnet de fleste. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har kjent kvalmen stige opp i meg over enkelte fraskilte damer i 30-40 års alderen som er så "cocky" og ufine. De tror de er et kupp for oss menn, og er så illusjonert at de tror vi menn syns de er SÅ hot. Men sannheten er at Dere fortsatt er single, pga av at vi menn kun bruker dere som puledokke.
I profilene Deres så står det at Dere er ferdig med uteliv, og ønsker nå å finne kjærligheten på nettet.....
Det det egentlig står, er at Dere har oppført Dere så dårlig ute på byen at det eneste som er igjen til Dere er de som kun vil pule.
Vi mannfolk har, og vil sannsynligvis også bli utsatt for sånne jenter i fremtiden. Men vær klar over det at vi menn kan lukte den type kvinnfolk på 100 meters hold. Så uansett ender enkelte av Dere kun opp som et jegerbytte..........

Skjult ID med pseudonym jaha? lø. 20 mars 21:02

(Sitat)
Hvem som er de mest attraktive mennene, er de mennene som går ut av baren sammen med en dame hver gang de selv har bestemt seg for å få med seg en dame.De som er mindre attraktive, er de som av og til går hjem fra baren med en dame.(sitat slutt)

For noe sprøyt. Alle menn kan skaffe seg ei grusom eller billig kvinnfolk og ta henne med seg hjem hver ukedag om han vil. Dette har da ingenting med attraktivitet å gjøre. Dette har med en utsvevende livsstil, mye alkohol eller kjedsommelighet å gjøre i tillegg til manglende trygghet på egen identitet og eventuelt kåtskap en sjelden gang.

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 21:03

@ICE, det du i korte trekk sier er at menn som har selvtillit får damer, og kvinner som har selvtillit for menn som bare er ute etter å utnytte henne, i hvert fall hvis hun er over 30. Og ut av dette, så er den underliggende meningen: "Skam dere jenter, uansett hva dere tror så får dere ikke noe bedre enn meg".

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 21:04

Jeg er veldig enig med @jaha. Sex er tilgjengelig for de fleste hvis de virkelig vil ha sex.

Skjult ID med pseudonym ICE lø. 20 mars 21:15

@ Salander

Jeg sier bare at det kanskje det er greit for enkelte damer å stikke fingeren i jorda, og kanskje se litt på hva hun er verdt i markedet.
Problemet er at enkelte tror selv de scorer høyt på attraktivitetsskalaen, men en dame i tidligere nevnte aldersgruppe med et par barn på slepet, og en desillusjonert oppfatning av sin egen attraktivitet. JODA, hun scorer ikke høyt nok til de flotteste av min art. Hun vil nok kun få oppleve noen få timer i sengen av gangen.
De mest attraktive får seg en bedre deal enn dette.
Så derfor bør Dere kanskje sikte litt lavere i markedet, så vil det bli litt utskiftinger av diverse gjengangere her inne på sukker.

Skjult ID med pseudonym jaha? lø. 20 mars 21:21

haha.....fornøyelig lesning og bra underholdning, men selvsagt komplett på jordet ICE. Who fucking cares hva man er verdt i markedet eller hvordan man scorer på attraktivitetsskalaen. Og at hun bare får noen timer i senga fremfor mer er hysterisk morsomt argument.

Som kvinne faller man for den mannen man faller for både med og uten fingern i jorda. Man styrer ikke en ekte forelskelse :)

Skjult ID med pseudonym minimy lø. 20 mars 21:33

Tar meg i å virkelig lure på hvor i markedet jeg står og om jeg kanskje burde stikke fingeren i jorda:p
Hvem avgjør dette og klarer man å ha selvinnsikt til å se dette selv?
Selv tror jeg at jeg er sånn midt på treet, har vært singel i 3år nå...og har virkelig kommet til det punktet at jeg ønsker meg noe mer enn et billig ligg på byen! Men det er sinnsykt vanskelig å treffe noen å skulle dele livet med, enten så er han overbegeistret og jeg lite int, ellers så er det det motsatte!
Av de jeg har pult så er det vel kanskje 1 eller 2 som har vært kjæresteemne.... nei kanskje jeg tar i litt nå....

Skjult ID med pseudonym ICE lø. 20 mars 21:42

@ jaha?

Dette er ikke på jordet. Dette er kanskje det mest vanlige samtaleemnet blant oss gutter. Alle menn som svarer ærlig vil gi deg dette svaret.
Forelskelse???? Hvem er det som blir forelsket her da. Jo det er dama som tror hun har kapret drømmeprinsen, men han ville jo bare pule. Og etter det så er det snørr og tårer og fan for en idiot, han lurte meg bort og snufs snufs.
Drømmeprinsen går derfra med tom rognpose og er blid og fornøyd.
Og uansett om han er ærlig, og sier rett ut at det kun blir puling og at det er uaktuellt med et forhold så blir han svinet.
For når dere får høre det, så blir Dere så oppsatt på å omvende han. og på tross av at dere mislykkes, likevel blir Dere forelsket.
Snørr og tårer på'n igjen.
Nei, sikt litt lavere. så kanskje Det er håp om å finne kjærligheten

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 21:44

Jeg har tidligere sagt noe i retning av det @ICE sier, men alt med måte. Det er snakk om å kunne spørre seg selv om det er noe man kan gjøre bedre, fremfor å fordømme motsatt kjønn. Men som @jaha? sier, så styres ikke kjærlighet av fornuft og rasjonelle valg.

Og ut over det er det vel omtrent like mange single menn som single damer? Vi er vel alle kresne når det kommer til valg av fast følge, og det tror jeg vi bør være. Men det jeg stiller spørsmål ved, ICE, er hvilken holdning du har når du skriver at kvinner blir brukt som knulledokker. Kvinner kan ha uforpliktende sex med menn, men da er det altså skammelig, hun blir "brukt"? Mens mennene hun har sex med, ikke blir brukt, men bruker? Kan det tenkes at menn også kan bli brukt, hvis man først skal bruke et såpass moraliserende ord? Hva med å si det slik at det er jo en god greie at man som single kan ha uforpliktende sex, uansett kjønn? Jeg tror i så måte det er noe særegent mandig over det å se ned på kvinner man bare knuller og egentlig forakter. Jeg synes i grunnen det sier mye om menn hvis de ikke har mer verdighet og integritet enn at de knuller kvinner som du beskriver i ditt innlegg av kl 20.57.

Skjult ID med pseudonym jaha? lø. 20 mars 21:47

(sitat med kommentar)
Dette er kanskje det mest vanlige samtaleemnet blant oss (duste)gutter. Alle menn som svarer ærlig (i din omgangskrets) vil gi deg dette svaret. Forelskelse???? Hvem er det som blir forelsket her da. Jo det er dama som tror hun har kapret drømmeprinsen, men han ville jo bare pule.(Det er jo nettopp her du tar feil......han tror han er drømmeprinsen, mens han er så langt unna at det stinker) Og etter det så er det snørr og tårer og fan for en idiot, (uansett om han er skyldig eller ikke, er han jo en idiot) han lurte meg bort og snufs snufs(nei, han har ikke lurt noen, han har bare avstumpet sitt eget følelsesliv og gjort seg mindre attraktiv for de bra jentene)
Drømmeprinsen går derfra med tom rognpose og er blid og fornøyd.(Drømmeprinsen innser en vakker dag at han ikke noen gang egentlig var drømmeprinsen. Han mister håret, draget, selvtilliten og kjøper seg cabriolet)
(sitat med kommentarer slutt)

(kvinne 49 år fra Telemark) lø. 20 mars 21:53 Privat melding

@jaha?, du kan virkelig få sagt det!

Skjult ID med pseudonym ICE lø. 20 mars 21:56

@ Salander

De eneste kvinner jeg forakter er oppblåste damer som på tross av sin manglende attrakktivitet oppfører seg som primadonnaer.
Det at jeg bruker ordet knulledokker her er et bilde, og har ingen relevans ihht, mitt kvinnesyn.
Ang, spørsmålet ditt om hvem som blir brukt..... Jeg har sagt mange ganger til jenter at jeg føler meg brukt av henne, men det har vært bare i en setting der jeg har kunne fått personlig vinnig, eller for å gjenvinne kontrollen på en dame som er i ferd med å forsvinne ut av et puleforhold. Dette har vært særdeles virkningsfullt, da de fleste sluker agnet og tror jeg mener noe mere med det vi holder på med.
Men hvis en dame sier hun blir brukt, så har hun fått føleser inn i bildet, men det har nok ikke mannen.

Dessuten så kjenner jeg nok ingen menn som er blitt brukt når det gjelder sex, men når det gjelder penger og div praktiske tjenester så kjenner jeg nok ganske mange.

Skjult ID med pseudonym rotte lø. 20 mars 21:57

@Salander, "Sex er tilgjengelig for de fleste hvis de virkelig vil ha sex", men lovlig?
Eneste seriøse jeg har vært i kontakt med på lenge var for et par uker siden, og hun ville ha betalt.

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 22:13

@ICE, med det du skriver synes jeg du virker veldig kynisk, at du bruker kvinner mens du egentlig forakter dem dypt.

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 22:14

@rotte: Jeg vet ikke hvem du er eller hvorfor det har blitt slik for deg. Mulig du burde tatt et kurs hos ICE?

Skjult ID med pseudonym ICE lø. 20 mars 22:24

@ Salander

Dette handler ikke om kvinneforakt, men heller stikk motsatt. Dette er et spill, og turneringene foregår på bare og nattklubber over hele verden.
Og det er naivt av deg å tro at dette spillet ikke er her inne på sukker også.
Syns det er litt patetisk av deg å si at jeg er kynisk. Dette spillet hadde aldri i verden kunne foregått hvis Dere damer ikke var med på det. Så vær så snill å la være å komme med at du syns synd i damene her. De er i høyeste grad med på spillet, og jeg vet at det er damer som er minst like god som meg.

Dessuten har jeg fulgt dine innlegg i diverse tråder, og jeg er fullstendig overbevist om at du også nyter å ha overtaket selv :-)

Skjult ID med pseudonym jaha? lø. 20 mars 22:30

ngen benekter vel at dette spillet finnes på sukker som alle andre steder. Det som er patetisk er at de som bedriver dette spillet over tid utroper seg selv til å være drømmeprins i andre øyne enn i sine egne. Ok, det finnes nok noen damer som også syns det er festlig å spille overfladisk for å havne i seng med en eller annen full fyr sent en kveld fra et utested. Men for meg og de jentene jeg kjenner vil en sånn type aldri bli noen drømmeprins.

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 22:34

@ICE, i ethvert spill handler det om makt og overmakt, om det å gi fra seg makt eller ta makt. Men et slikt spill er bare rettferdig hvis begge kjenner spillereglene. Jeg er nok stygt redd for at det er mange forskjellige spilleregler ute og går, så her handler det til syvende og sist om at den som er snill, ærlig og spiller med åpne kort, er den som oftest taper. Problemet er bare at ærlighets-spillet er noe veldig mange damer har blitt oppdratt til, og de er ikke forberedt på noe annet spill. Eksempelvis hvis de blir utsatt for dette som du skriver. " Jeg har sagt mange ganger til jenter at jeg føler meg brukt av henne, men det har vært bare i en setting der jeg har kunne fått personlig vinnig, eller for å gjenvinne kontrollen på en dame som er i ferd med å forsvinne ut av et puleforhold. Dette har vært særdeles virkningsfullt, da de fleste sluker agnet og tror jeg mener noe mere med det vi holder på med."

Jeg synes ikke synd i damene her, jeg synes synd i deg. Kjærlighet kan ikke bli et spill noen gang. Kjærlighet handler ikke om makt, men å kunne tørre å miste kontroll, å være totalt maktesløs og uten strategier, og i det også oppnå å være virkelig sterk.

Skjult ID med pseudonym ICE lø. 20 mars 22:45

@ Salander

Det er Dere som hele tiden snakker om kjærlighet, Jeg har ikke nevnt noe om kjærlighet i det hele tatt.
så jeg skjønner ikke vitsen med å dra det inn i det her bildet.
Det jeg snakker om er sjekke, og datestadiet, og hvis du påstår at det ikke handler om en tautrekking og maktbalanse, så melder jeg meg ut.
And the rules of this game is: There are no rules.

Alle går så langt som enhver har samvittighet til, og jeg har til dags dato ikke dratt det så langt at jeg har blitt hatet for ettertiden.
Jeg har håndtert det på en såpass ryddig måte at jeg den dag i dag kan ta en kaffekopp med samtlige av mine tidligere erobringer.
Dagens damer tror de er så tøff at de kan tillate seg det meste, men når de mister kontrollen så legger de seg ned og kaller seg offer.
Faen heller jenter.... Skal dere være med på leken, så får Dere lære dere til å TA DET SOM EN MANN!

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 20 mars 23:03

@ ICE

Det er lenge siden jeg lærte meg å leve etter "Act like a Lady think like a man".
Denne damen blir aldri brukt siden jeg vet hvordan jeg skal bruke en mann:)
Dessverre er det mange damer som setter seg selv i "offerrollen" når de ikke får det som de vil.
Da er mannen en "drittsekk"...ja alt er som det pleier å være......

Skjult ID med pseudonym Salander lø. 20 mars 23:14

ICE, hvis du har fulgt med på det jeg skriver, så har du så og si tatt ordene ut av min munn i forhold til det å ikke være noe offer. Jeg tror heller ikke på ofre, og jeg har ikke dratt inn begrepet i denne diskusjonen, det er det du som har gjort.

Men å påstå at dating og sjekking ikke har noe med kjærlighet å gjøre, gjør at du enten er helt på jordet, eller ikke ønsker å forholde deg til følelser fordi de gjør ting kompliserte. Er du så sikker på at dette er den eneste riktige virkelighetsoppfatningen som skal regjere, og at alle de kvinner du har nedlagt har vært enige med deg i det, eller burde være enige, eller burde i det minste ha visst at det er det som gjelder? Jeg synes i grunnen at selv om vi lever i en eksistens der det ikke finnes noen altomfattende sannhet, moral eller regler, så er det greit å forholde seg til hva folk flest mener.

Nei, jeg har aldri gjort sjekking og dating til et spørsmål om tautrekking og maktbalanse. Jeg føler i grunnen at jeg har nok makt i meg selv til at jeg ikke trenger å frata andre makten. Jeg får derfor ikke noe kick av å være den mektige - men jeg skygger unna mennesker som jeg gjennomskuer som falske - uten at jeg av den grunn anser meg som noe offer for ordens skyld. Det handler utelukkende om hva jeg trives med.

Det vil alltid være makt i alle relasjoner, men det å gjøre makt til en tautrekking, å håndtere makt som du beskriver i forhold til løgn, virker temmelig manipulativt og beregnende. Jeg liker ikke å moralisere, men jeg observerer at en slik holdning kan skape mye forvirring og smerte for de som ikke er like "ressursterke" på dette feltet. Uten at de blir ofre av den grunn, men de observerer, tar til etterretning og styrer sitt liv videre. Om du ikke anser dem som ofre, så lurer jeg på om du egentlig likevel hever deg over dem og anser dem som svake, dumme og ofre for seg selv?

Og jeg har dyp medfølelse for sementert selvsikkerhet, for den kan bli temmelig smertefull etterhvert som man vokser.

Skjult ID sø. 21 mars 00:18

Da jeg var ute etter å få mer selvtillitt var det vel kanskje oppimot 80 % av damene som jeg ville ha pult, viss jeg kunne fått et one night stand med de, og sluppet og date de.

50-60 prosent av damene på sukker ville jeg ha pult, viss jeg fikk de rett hjem til meg

30 -40 prosent viss jeg måtte ha datet de.

1 prosent av alle damene jeg ser er potensielt kjærestemateriale.

Er jeg full trenger hun bare å ha en sånn rimelig kropp og et rimelig ansikt.

Er jeg edru må hun ha et fint ansikt og helst en slank kropp i tillegg.

Og for kjæreste så må hun både være fin, slank, morsom, intelligent, ha ambisjoner, være lojal etc etc. Så svært få jenter er potensielt kjærestemateriale...Mange umodne damer ute her.

Og svært få damer som både er intelligente og interessante, samtidig som de er pene.