Alle innlegg Sukkerforum

Karakter på personlige egenskaper

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Kollega to. 8 april 16:33

Her er beskrivelsen på to av mine kollegaer.
Begge to påstår at de er meget attraktiv, og nå vil jeg gjerne sjekke om forumtrollene kan sette karakter på Deres egenskaper.

De ser begge bra ut utseendemessig, og er begge slank, så denne vurderingen skal kun basere seg på punktene nedenfor :-))

Mann 1:
* 176 cm høy.
* Bachelorgrad
* Høy inntekt
* Sporty, men ser aldri på sport på tv
* Handyman
* Flink å lage mat
* Glad i å lese.

Mann 2:
* 187 cm høy
* 2 år videregående
* Middels inntekt
* Sporty, og sluker alt av sport på TV
* Ikke særlig Handy.
* Toro er hans beste venn
* Leser sportssidene i avisen.

Sett karakter fra 1 til 10 på hvilke av disse to du finner mest attraktiv som partner, kun ut i fra de gitte opplysningene.
Og begrunn gjerne hvorfor :-))

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 16:37

Du vet nok selv hvem som er mest attraktiv her.

Mann nr 1 ville jeg gitt en 8 fordi han er flink å lage mat, handy og utdannet, men han mister to poeng fordi han er lavere enn meg

Mann nr 2 ville jeg gitt en femmer. Han får trekk fordi han bruker Toro først og fremst. Det betyr mye for meg at mannen er opptatt av sunn vanlig mat. Han får pluss fordi han er høy. Ellers kan han være så mye sportsidiot som han ønsker. Middels inntekt er bra nok for meg. Og jeg orker ikke konkurrere intellektuelt sett med partneren min - det er best at jeg er mest utdannet og belest så er det avklart! :)

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 16:37

Jeg ville valgt nummer en. På bakgrunn av punkt 5,6,7. Toro er ingens bestevenn. Og folk må lese. Virkelig. Jeg kunne aldri forholdt meg over tid til folk som tror at sportssidene er litteratur. Dessuten er handymenn sexy.

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 16:38

Åh, karakter også. Jeg er enig med salander på nummer en, mens jeg går lavere enn fem på nummer to altså. Toeren hadde vært grei ut fra inntekt og that's it. En treer.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 16:41

Jeg gir nok nr 2 høyere karakter enn du gir, @Dragefrukt, fordi jeg er mer desperat enn deg ;)

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 16:42

Eller så er du bare høyere enn meg. :p

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 16:44

Vent nå litt. Gawd, vi svarte på en tråd der forumtrollene skulle svare. Har vi nå outet oss som forumtroll? Oh skrekk!

Skjult ID med pseudonym jaha? to. 8 april 16:44

Ingen av disse ville vært spennende menn i seg selv, ergo får begge sånn midt på treet karakter fra undertegnede. Maks 5.

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 16:53

Lurer på hvor jeg ville havnet da jeg.. jeg er en salig blanding av de begge.. :-)

litt over 180
Utdanning bør ikke ha noe her å gjøre
middels-høy inntekt
Passe sporty, ser sport på tv men hater at fotball sesongen har startet
Handy
Flink til å lage mat (og ikke minst kaker) :-)
Leser litt bøker
Glad i å reise
Fryktelig flink til å lytte og tar vare på mennesker rundt meg
Elsker barn

La til et par punkter under til slutt

Skjult ID med pseudonym Superduper to. 8 april 16:57

Hva med denne tilfeldig utvalgte karen?

*182 cm høy
*Mastergrad
*Middels + inntekt
*Sporty og ser en del sport på TV
*Glad i å lage mat
*Leser mye
*Ganske så handy etterhvert
*Musiker
*Reisegal

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:03

Noe sier meg at @snikende er litt på fisketur og da får han straks tre minuspoeng. Og betyr det han skriver at han ikke har noen utdanning? Suspekt. Jeg vil gi han 2. Liker ikke at han lager kaker - sånt blir man feit av. Fryktelig flinke, lyttende og omsorgsfulle mennesker gir meg ofte følelsen av at de ikke har så mye som er seg selv - de blir utydelige, de har fokus i andre og trenger i større grad anerkjennelse og aksept fra andre. Selvfølgelig gjelder det ikke alle, men det å være fryktelig lyttende og ivaretagende er ikke det samme som å ha emosjonell og sosial intelligens.

Og jeg håper ikke at @snikende tar dette personlig. Men han spurte og jeg er ærlig. Og så kan det jo hende at dette slettes ikke er det hele og fulle bildet.

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:03

Snikende leder så langt. De to siste punktene er vinnere.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:04

6 til @superduper.

Skjult ID to. 8 april 17:05

Ville gitt Salander 2 minus for måten hun forholder seg til andre på uten å forholde seg, men bare uttale seg.

Skjult ID med pseudonym Superduper to. 8 april 17:06

@salander

Hæ, bare en sekser+;)

Siden vi rangerer her lurer jeg egentlig litt på hva som regnes om høy eller middels inntekt.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:07

Jeg skal ikke gjemme meg bak enda et nick så jeg spør: Hvilken karakter vil dere gi denne jenta?

180 høy
100 kg
Mastergrad
Uføretrygda
Ikke sporty, liker ikke pust og pes
Temmelig flink å lage mat - helst middelhavsmat
Leser en del
Veldig handy
Lav inntekt
ADHD
To barn med ADHD
Folk sier jeg er pen

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:07

Inntekt er uinteressant. Det som er interessant er om man har steike masse gjeld eller ikke og hvordan man i så fall håndterer denne.

Skjult ID med pseudonym Superduper to. 8 april 17:08

@Dragefrukt

Æsj, han bare skryter;)

Kunne vel forsåvidt slengt på de samme punktene, men man må vel holde seg til litt objektive ting tenkte jeg.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:11

@skjult ID: Det stod ikke noe i instruksen av at jeg skulle være gentle og hensynsfull når jeg svarte. Så jeg var ærlig. Noen ganger kan det ikke kombineres. Pakker man ærligheten for mye inn, mister den ofte sitt budskap. Men sosial kompetanse er ikke alltid å please folk. Jeg tror en sånn tråd ønsker uttalt ærlighet og ikke at man forholder seg til andre.

Men nå tror jeg jammen at det snart blir bunnkarakter på meg ;) Og da føler nok andre seg så mye bedre, så det er helt OK.

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:13

@Superduper; men atte jeg er en sucker for sånt. *går og kvinner meg opp*

@Salander: en 7'er til deg. Du er tøff som tør og handykvinner er bare kult. Middelhavsmat er bare nam og jeg tenker meg at din egen erfaring med ADHD gjør deg til en god mor for barna dine som sliter med det samme.

Skjult ID to. 8 april 17:15

Det blir nok snart bunnkarakter på deg. ikke fordi du er ærlig, men fordi du virker litt dum. Nå var også jeg ærlig. Men du er nok bare ikke min type dame. I tillegg veier du for mye for min smak.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:17

Denne tråden er veldig interessant fordi den gjenspeiler nettopp det vi gjør på steder som dette: Vi henger oss opp i ytre detaljer, dissekerer, analyserer fordi vi ikke ser mennesket bak alle faktaboksene.

Mann nr 2 kan faktisk være den perfekte ektemann selv om han lager Toro. Nr 1 kan være en psykopat for alt man vet.

Å finne mann på sukker blir som å velge bil etter farge. "Jeg vil heller ha den stilige blå bobla der fra 1978 for den er så retro og kul!"

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:17

Salander får trøste seg med at jeg havner enda lengre ned enn henne, sånn ut fra fysiske forutsetninger, så helt bunnkarakter blir det nok ikke. ;-)

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:18

Mann nummer 2 har potensiale til å bli perfekt. Men det innebærer jo at mannen har evne til å kvitte seg med Toro. Og jeg står ved dette med lesing. Det er så viktig.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:20

@skjult ID: Jeg er lei meg for at jeg såret deg så hardt og brutalt. Det hender at jeg er dum, ja, men sånn er livet for oss alle ;)

Skjult ID med pseudonym buddha to. 8 april 17:20

Ut i fra de oppgitte fakta, så vil jeg gi deg 7........
Du har fått trekk for høyde/ kilo og bitch faktoren ( den glemte du å ta med i denne tråden) HEHE!

Så du kvalifiserer godt over grensen for en kaffekopp :-))

Skjult ID med pseudonym Superduper to. 8 april 17:21

Det er ihvertfall interresant å se hvordan man forhåndsdømmer folk ut i fra status. De fleste punktene i åpningsinnlegget er forskjellige former for statusmål. Det er f,eks ressursvakt hvis man som mann i dag ikke kan diske opp med noen eksotiske og sunne retter.

Den viktigste lærdommen for alle bør være hvor lett det er skrive det rette i en profiltekst og dermed øke antallet interesserte betraktelig. Selv kommer jeg med aldri videre fra at jeg i liten grad stoler på det jeg ser her inne.

Skjult ID to. 8 april 17:22

Ingen er såret her. Sa bare at jeg synes du virker litt dum, noe du nettopp beviste ved å tillegge meg egenskaper og skyte tilbake.

Skjult ID med pseudonym dansekoa to. 8 april 17:23

Mann 1: 6
Mann 2: 5
Snikende: 4
Superduper: 8
Salander: uinteressant :p

Skjult ID med pseudonym buddha to. 8 april 17:24

Mitt forrige innlegg var til Salander :-))

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:25

Men status, Superduper? Mulig det er det. Er det ressurssvakt å ikke lese bøker, så innrømmer jeg glatt at jeg foretrekker ressurser på det området. Er det ressurssvakt å benytte seg av ferdigmat til alle måltider om man lager mat også til flere enn seg selv, så er også det noe jeg da gjerne innrømmer at jeg dømmer på. Jeg var også Toro-menneske, men når jeg fikk barn så syns jeg at de fortjener bedre. Er det da status, eller er det rett og slett å være bevisst hva barn bør ha?

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 17:25

@salander greit å vite hva du setter pris på..
Når det kommer til utdannelse så er ikke dette er punkt som er alfa og omega for min del. Men ja jeg har høyere utdannelse

når det kommer til folk som er fryktelig flinke i ting, så steiler jeg her også.. Det er ofte folk som er fulle av seg selv og ikke klarer å se lenger enn til sin egen nesetipp.. Men absolutt ikke enig i at folk som er omsorgsfulle og lyttende trenger anerkjennelse og aksept fra andre.. men sånn er det jo engang at vi alle føler/tenker på forskjellige vis.

@dragefrukt supert :-) men bare så synd at jeg ikke klarer å hekte noen her inne, men den som venter på noe godt venter ikke forgjeves

Og sist men ikke minst enig i at lønn er mer eller mindre relevant her også.. ser heller at jeg finner ei super jente som tjener helt passe enn ei som enten jobber ræva av seg for å få endene til å møtes eller er ei dame på karriere jakt som man ikke ser snurten av før man nærmer seg pensjonsalder

Usikker på hvordan jeg ville rangert deg salander, for min del handler det om hele pakka.
Men ville nok gitt minus for at jenta veier mer enn meg og at hun ikke er med ut i skog og mark, ski eller alpint på vinteren etc.

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:28

Øyh, er høy vekt likt at man ikke er i skogen?

Hilsen Dragefrukt, som er feit og har snubla i skogen i dag. :snurt:

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 17:29

absolutt ikke, men "ikke sporty liker ikke pust og pes" virker mer som den kategorien for meg..

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:30

Buddha får en nier, men han er tydeligvis lavere enn meg, så det blir trekk!!

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:31

Pfft, tur i skogen er da ikke pust og pes.

Dragefrukt, som ønsker seg tilbake til Bergen og Fløyen.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:32

@nikende raste plutselig opp tre poeng for et velformulert svar :)

Jøss, her er det konkurranse altså!

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:33

Hvem vinner, hvem vinner!? :hyper:

Skjult ID med pseudonym Nettfeber to. 8 april 17:34

Gjesp ! ;-)

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:35

*gir Nett en stikkpille mot feberen*

Skjult ID med pseudonym rotte to. 8 april 17:38

Utseendet mitt diskvalifiserer nok, så da blir nok 176, master, middels(el høy), sporty, ikke tv-sport, litt handy, brukbar matlager, leseglad nesten irrelevant. Kan ihvertfall bruke inntekten til å finne noen lenger vekk i verden.

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 17:40

@ rotte "Everything has beauty, but not everyone sees it."

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:40

Pfft, det er vel ikke gitt at utseendet ditt diskvalifiserer. Med mindre du faktisk ER en rotte! :har sett Ratatouille:

Skjult ID med pseudonym buddha to. 8 april 17:40

@ Salander

Jeg takker og bukker for den høye karakteren, men registrerer at den sannsynligvis er satt litt høyt.
Mine tekniske data ligger ganske likt med Mann nr 1, og ut i fra denne tråden så vil jeg nok ligge en plass mellom 5 og 8 :-))

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 17:41

Synes @rotte bare skal ha trekk fordi han har noe dårlig selvtillit jeg.

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:43

Nåh. Det er ikke alltid dårlig selvtillit, det kan like gjerne være at man er såpass logisk orientert at man vet at det man ser i speilet hver dag er under par for de fleste i befolkningen. Da basert på både erfaringer, snitt på andre og hva man opplever at andre finner attraktivt. Jeg har nemlig ganske god selvtillit!

Skjult ID med pseudonym buddha to. 8 april 17:43

Jeg syns rotte skal ha Pluss for humoren sin jeg :-)

Skjult ID med pseudonym yeehaw to. 8 april 17:45

Boklesing og matlaging er dannelsesmarkører (sportsidioti det motsatte), men dem renner profilene her inne over av, ikke minst hos jentene/damene. Det sier jo ingenting om typene er omgjengelige, reale og er alminnelig likandes mennesker.

På den andre siden; profiler uten klisjeer er verdiløse (vi skal ikke gjøre oss dummere enn vi er).

Skjult ID to. 8 april 17:46

Hva betegner dere som middels høy inntekt?

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 17:47

Smart, yeehaw, dannelsesmarkører. Ja, for man vil jo ikke ende opp med noen i grilldress. :skrekk:

Skjult ID med pseudonym søren to. 8 april 17:50

Middels høy inntekt er ca 400 000

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 17:52

fra underkant av 400 til noe over 500

Skjult ID to. 8 april 17:55

Så 600 er høy...jaja

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 18:02

ja 600 er ansett og er en relativt sett høy lønn i norge.

Hva som definerer høy lønn er jo hvor bra kjøpekraft man har som forbruker.
Og med en inntekt på 600 så har man det veldig greit i dagens samfunn.. selvsagt er det alltid folk som tjener mye mer enn enn. Er selvsagt enig i at hvis man da har bosatt seg i en av de dyrere byene i norge så blir dette relativt sett iforhold til hvis man bor en times tid utenfor by kjerne.. Da vil fort en person med inntekt på underkant av 400 ha omtrent samme kjøpekraft som den som bor mitt i en dyr bykjerne..

Men som en ovenfor her var inne på at inntekt i seg selv er irrelevant, men heller hvor stor gjeld personen sitter på.. Jeg er jo ikke helt i samme bås, heller mer mot om en person har ryddig økonomi og hvis noen lurer på hva som legges i det så finnes det en annen tråd her om det.

Skjult ID med pseudonym no id to. 8 april 18:05

Og forøvrig så er dette en grønn tråd.............

Skjult ID med pseudonym frøkna to. 8 april 18:05

Dersom dette var to forskjellige profiler som jeg skulle velge mellom, så hadde jeg nok valgt mann nr. 1 selv om han er lavere enn meg ;p Siden han er handyman, sporty, glad i å lese og flink til å lage mat, og dette er ting jeg kan relatere til meg selv!
Men det kan jo godt være at det likevel er mann nr. 2 jeg ville fått best kontakt med og opplevd best kjemi med... sånt er ganske enkelt umulig å vite på forhånd :-P

Skjult ID to. 8 april 18:06

Helt enig med deg i punktet du tar opp med ryddig økonomi. Samt hva man bruker pengene på, men man lever bare en gang:)

Skjult ID med pseudonym rotte to. 8 april 18:17

@salander
Selvtilliten er vel ikke saken, men å være realistisk på hvordan mulighetene er.

Skjult ID med pseudonym sissi to. 8 april 18:21

Nr 1 får 9
Nr 2 får 4

Nr 1 er mer en høy nok for meg, og hvis denne karen har humor og glimt i øyet så kunne jeg tenkt meg mailadr, hans :-))

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 18:23

Rotte, selvfølgelig kan du ha rett, men det er så mye hyggeligere å ha selvtillit liksom:) Og nettopp derfor bør vi ha det, i hvert fall de som ikke har alt for mye fra før.

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 18:24

Men det var jo ikke den selvtilliten som nødvendigvis var tingen her, Salander. ;-)

(mann 48 år fra Østfold) to. 8 april 18:39 Privat melding

Kvinne 1:

Veldreid, fast kropp, men trener ikke, pen, langt hår, alltid et smil på lager, liker å bake boller til ungene i nabolaget, ungdomsskole, ingen spesieller hobbier, ganske bra allmennkunnskap, jobber i kassa på Rema, ingen betalingsanmerkninger

Kvinne 2

Trent, og ganske muskuløst bygd, ambisiøs, normalt utseende, kort praktisk hår, master, saklig og direkte, opptatt av å ikke bli tråkket på, lederstilling i staten, hytte på fjellet.

Hvem velger vi, gutter?

Skjult ID med pseudonym petita to. 8 april 18:43

Mann nummer 1 er sannsynligvis diskvalifisert pga høyde.
Bachelorgrad er fint, men høy inntekt vs dette sier for meg noe om type jobb, og dermed er mann nr 1 diskvalifisert.

Mann nummer 2 scorer bra på høyde, faller ned til 2 pga videregående, middels inntekt er fint. Sport på tv er kjedelig, men whatever floats your boat, ikke så farlig ;) Ikke særlig handy? Det tror jeg ikke på, ettersom han har middels inntekt 400-500 og kun 2 år på videregående så betyr dette at han sannsynligvis har et yrke hvor han er litt handy. At han ikke ønsker å være det på hjemmebane er noe helt annet. Kan fint lage mat jeg, men du må kunne lese en bok og nyte det så dermed diskvalifiseres han også.

Karakter null. Dømmende? Mange som er uenige og har strålende motargumenter? Sikkert, men til mitt forsvar så er det andre kriterier som ikke er tatt med som helt sikkert kunne forandra noe...for mann nummer 1. Nummer 2 er ute av bildet uansett.

Snikende, skulle seriøst ha visst noe om utdanningen din, ikke fordi den må være en master eller en doktorgrad, men fordi jeg automatisk setter dette opp mot yrke og er gjennomført dømmende på grunnlag av mine antakelser der. Ellers får du karakter 8 (og et + for kaker)
Forresten "glad i å reise", betyr det at du reiser mye, eller at du likte de to sydenturene du har vært på? :P

Superduper 9, minus for reisegal, for er ikke så reisegal selv :) Pluss for leser mye og musikk samt mastergrad, om det er mastergrad i noe som har med musikk å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Salander to. 8 april 18:43

Jeg tror kvinne nr 1 er ganske så urealistisk kanskje. Fast kropp men trener ikke og samtidig baker boller? Ungdomskole og bra allmennkunnskap - ja klart det går an :) Men ingen spesielle hobbier?

Uansett er det dame nr 1 jeg ville valgt hvis jeg var mann.

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 18:44

Jeg ville nok valgt kvinne nr 1. Stusser litt over at en slik dame ikke har noen spesielle hobbier..

Du har liksom tatt en litt salig blanding i begge damene her..

Skjult ID med pseudonym petita to. 8 april 18:45

Om jeg var mann så ville jeg valgt den første kvinnen :)

Skjult ID med pseudonym frøkna to. 8 april 18:46

... tror jeg ville valgt kvinne nr. 1 framfor kvinne nr. 2 dersom jeg var mann...

Skjult ID med pseudonym kit to. 8 april 18:51

Bruse, dame 1 fordi det er så slitsomt med damer som er opptatt av å ikke bli tråkket på. Min erfaring er at de er rimelig humørløse.

Skjult ID med pseudonym buddha to. 8 april 18:56

Kvinne nr 1 er en kvinne jeg ville hatt som samboer/ kone
Med kvinne nr 2 hadde jeg valgt særbo, og evt, hvor stor frihet begge skulle hatt i det forholdet hadde blitt en forhandlingssak.

Dessuten tror jeg hun hadde blitt litt ensom på den J....... fjellhytta si. For jeg hadde hvertfall prioritert min egen hytte som ligger ved sjøen :-))

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 18:58

Jeg ville hatt en mellomting. Bare ungdomsskole i våre dager er ganske dårlig. Men sånn ellers vil jeg også ha en bollebakende kone. :vurderer seksualitetsskifte:

Skjult ID med pseudonym zoid77 to. 8 april 18:59

Tror verken kvinne 1 eller kvinne 2 ville vært treff for meg, men skulle jeg velge tror jeg jaggu jeg hadde valgt kvinne 2...

Skjult ID med pseudonym snikende to. 8 april 19:06

@petita

Med glad i å reise så mener jeg at jeg liker å reise, men er langt fra reisegal.. Skulle gjerne reist mer, men får desverre ikke til altfor mange gutteturer nå, med tanke på de fleste jeg kjenner er i forhold. Men ikke nødvendigvis sydneturer nei, ikke bare ligge på stranda å slikke sol.. Kunne tenkt meg til Tour de france til sommeren og ikke minst en tur til asia/australia.

Og finner jeg den rette her snart så blir det en romantisk tur til roma :-)

Bedømmende skal du selvsagt få lov til å være. Jeg har nok verken master eller Doktorgrad. Jeg har en bachelor ( BBA major i FinMgt)

Skjult ID med pseudonym tja... to. 8 april 19:34

Dersom nummer 2 hadde sett ut som Brad Pitt, så hadde alle damene gitt blaffen i de andre dårlige egenskapene. Kom ikke her og fortell meg noe annet. Den første fyren er uinteressant pga. at han er for lav og kanskje bare middels attraktiv.

Skjult ID med pseudonym ukorrekt to. 8 april 19:42

Husk nå på at mannens attraksjon ligger i hans situasjon, mens damer scorer på sin person.. Som det har vært siden vi fant opp hjulet..

Skjult ID med pseudonym Avania to. 8 april 19:57

Jeg gir oppriktig og hjertelig f i om hvorvidt han har mastergrad eller høy inntekt, er flink til å lage mat, handy, sporty, høy, belest & alt det der. Umulig å vite hvem av de to ovenstående mennene jeg ville blitt betatt av, men tipper nummer to (ikke pga. høyden, men fordi sånne typiske 'arbeiderklassemenn' pleier å være mer gammeldags maskuline på en måte..)

tja: Bullshit asså. Ville ikke hatt Brad om jeg hadde fått kastet han etter meg.

Skjult ID med pseudonym buffer to. 8 april 20:09

@tja...: Det står beskrevet at begge er bra utseendemessig. Men du tillegger han på 187 "han kan jo se ut som Brad Pitt" og han på 176 "kanskje bare middels attraktiv". Kan jeg spørre hvor høy du er, siden han i dine øyne er totalt uinteressant?

Ergo er det hans 11 ekstra cm som avgjør alt for deg - og jeg vil tro mange her tenker som deg, til tross for hans "shortcomings" på alle de andre områdene. Hva vil dette gjøre med livet ditt, og landet vårt på sikt, om høyde er en såpass essensiell faktor at de som har det kan drite i alt som heter utdannelse, verdighet, bare rulle ut staken og damene stiller seg ekstatisk opp på rekke og rad, mens de som ikke har det uansett ikke strekker til i dine øyne?

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt to. 8 april 20:12

Supert at alle tar han høye, for jeg tar gjerne den laveste. :D

Skjult ID med pseudonym Eventyrli to. 8 april 20:49

tror jeg må hive inn bollebaking i profilen min for med unntak av remajobb, ingen spesielle hobiier og kun ungdomsskole så er jeg tydeligvis drømmedama her inne :-D

salander: jepp! det går ganske greit å være slank og fast i fisken samtidig uten å trene - for det er jeg (tusen takk for gode gener bestemor!) Men lurer på om det er alle bolle- og brødbakingen som har gjort sitt iløpet av årenes løp for den frekke friske faste kroppen..

(mann 48 år fra Østfold) to. 8 april 20:57 Privat melding

Nå snakker vi, Eventyrlig ;-) Foretrekker rosinboller forresten!

Skjult ID med pseudonym Eventyrli to. 8 april 20:57

Forøvrig vil ha mann nr 2 jeg!

1. perfekt høyde
2 +3 så lenge man har ok intekt og kan forsørge seg selv og har stabil jobb så kunne ikke utdanning brydd meg mindre :)
4. 2 tv'er og 2 dekodere fikser biffen :-D
5. vel jeg er handy så da kan han ligge på sofaen og se på sporten mens jeg borer i veggen og koser meg :-D
6. FANTASTISK: da kan han stå for sausen når vi kokkelerer middag! (og så får jeg viljen min ved hvert middagsforslag) :-)
7. NYDELIG! Jeg får avisen for meg selv og trenger ikke krangle over den :-D

Og siden han sikkert har ekstremt mange andre bra kvaliteter så får han 8,7..!

Skjult ID med pseudonym Eventyrli to. 8 april 20:58

Bruce: Boller med smilsjokolade inni er bedre enn rosinboller...

Skjult ID med pseudonym Avania to. 8 april 21:12

Man trener jo også fordi det er deilig og energigivende og morsomt (av og til iallefall :) og fordi det sunt for kroppen og sinnet på så mange måter - ikke kun fordi man blir slankere og fastere.
:)

Skjult ID med pseudonym Kollega to. 8 april 21:19

Mange morsomme svar, og takk til Bruce w for dine eksempler på disse 2 damene som fikk tråden til å inkludere begge kjønn.

Jeg vil gratulere Avania og Eventyrli med svarteper........
Mann nr 2 er langt fra noen arbeiderklasse, dette er sønn til sjefen, og har vært en drop out, og pappagutt hele livet. Og har ikke gjort et ærlig arbeidstak før han var 25 år. Det eneste han er god til er selvskryt, og unnaluring. Men selvtillit har han både i bøtter og spann.

Mann nr 1 er en sliter som har jobbet og slitt for det meste i livet, han mistet sin far når han var fem år. Han er oppdradd av sine besteforeldre, og hans mor har gått inn og ut av psykiatrisk anstalt siden hun mistet mannen sin. Han har bestandig jobbet og slitt, også mens han studerte. I tillegg så driver han med sykling, fjellklatring, og er med i Røde Kors.
Han høres sikkert litt traust ut, men han er som regel den siste som legger seg når det er naschspiel, og er populær hos damene.

Grunnen til å starte denne tråden kom etter en diskusjon på jobben mellom Mann 1og 2. Der høyde var dratt frem som et fortrinn på sjekkemarkedet. Og det har vel denne tråden forsåvidt klart å bevise så langt.

Takker så mye for alle innlegg :-)

Skjult ID med pseudonym petita to. 8 april 21:23

Finnes unntak. Mann nummer en hadde hatt en sjanse, mann nummer to not :)

Skjult ID med pseudonym Avania to. 8 april 21:34

Du klarer i allefall å misforstå noe gresselig hvis du tolker det slik at jeg (og Eventyrli ?) 'valgte' nummer to pga. høyden :p
Og det virker nesten som dét var poenget du ville anskueliggjøre..

Skjult ID med pseudonym Eventyrli to. 8 april 22:00

Avania: du kunne ikke sagt det bedre.
jeg syntes så synd på nr 2 i denne tråden at jeg tenkte han trengte litt selvtillit! Men det jeg kanskje tror @Kollega egentlig ville frem til er at det ikke er så smart å "dømme" noen utifra enkeltkriterier som utdanning, lønn, høyde, kroppsbygning,utseende etc etc.

For det er jo en selvfølge at det er personligheten bak man ønsker.

MEN slik Kollega fremstilte disse 2 mennene så skulle jeg nesten tro at det var nr 1 som var pappagutt og ikke nr 2..! Mennesker er forskjellig, de kommer i ulike utgaver og det er personligheten som gir liv i dem. :)

Skjult ID med pseudonym Kollega to. 8 april 22:01

@ Avania
OK.... Kanskje det var pga av Tomatsuppen fra Toro?
Han var jo ikke en sympatisk arbeiderklassegutt :-)

Skjult ID med pseudonym Avania to. 8 april 22:23

Han første virket bare så...ordentlig og pertentlig og kjedelig... (?)

Skjult ID med pseudonym Avania to. 8 april 22:29

Men VI ville jo selvsagt aldri dømt noen etter slike overfladiske enkeltkriterier, Eventyrlig - det burde jo være obvious for kollega vel? :D Makan..

Skjult ID med pseudonym Eventyrli to. 8 april 22:31

Ja Herlighet også!
Vi ser jo ikke på den øverste delen av profilen med unntak av bildet om det er profilbilde. Vi går jo rett til profilteksten vi Avania.

Tenk at kollega dømmer så hardt.. Makan!

Skjult ID med pseudonym Kollega to. 8 april 22:39

Dette er nettdating i et nøtteskall, men det som overrasker litt her er at disse to eksemplene uten bilde ga litt av den samme effekten som et bilde i en profil gjør.

Fy faen så overfladiske vi er :-)

Skjult ID med pseudonym Eventyrli to. 8 april 22:41

Vi er lever i et overfladisk samfunn MEN jeg innehar heldigvis den egenskapen at jeg lukter Pappagutter LaNG vei om jeg ser de i virkeligheten eller på et bilde. Vet ikke hvorfor men det er visstnok et trekk med dem gitt..

Er ikke rart jeg ikke svarer dem uten bilde... just saying!

Skjult ID ma. 12 april 00:33

jeg valgte nr 1.

Skjult ID med pseudonym Vilde ma. 12 april 08:25

Hva med annerledels mannen.......??

1. Utenlandsk opprinnelse
2. 194cm
3. 110kg veltrent og svært muskuløs
4. Følsom
5. Barnslig optimistisk, jovial og kulturinteressert på en oppriktig og intelligent fordomsfri måte.
6. Lav men stabil inntekt, kanskjere lavere enn de som er nevnt hitill.
7. Lidenskapelig og spontan, uforutsigbar
8. Kjekk men med et farlig utseende
9. Spiser alt du har i huset
10. Underveis i utdannelse(dvs du vet ikke om han oppfyller kravene dine der).

Skjult ID med pseudonym Vilde ma. 12 april 08:28

Og annerledels kvinnen.......!"!?

1. Svensk blondine
2. 168cm
3. 58kg
4. Overfølsom
5. Søt og mer søt og atter søt men samtidig lettskremt
6. finnes ikke overfladisk
7. Lever fra lønn til lønn
8. Pen men omsorgsfull, myk men kranglete og usikker
9. Usikker på egen kropp men alikevel trygg nok til å spise det hun føler for
10. Høyarbeidsmoral og jobber seg opp til toppen, har egenskaper som passer til personalansvar og lederskap men ser det kanskje ikke selv.

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt ma. 12 april 08:36

Jeg vil ikke ha annerledesmannen. Værsågod neste. :p

Skjult ID med pseudonym vesla ma. 12 april 08:50

1. Kjemi
2. Kjemi
3. Kjemi
4. Kjemi
5. Kjemi

Skjult ID med pseudonym xXx ma. 12 april 10:00

Hehe, morsom lek. Hva med denne fyren da jenter?

Mann, begynnelsen av 30-åra:
* 177 cm høy og et sted mellom gjennomsnittlig og atletisk bygd (dvs. veltrent, men med kanskje 5-6 kg ekstra ”isolasjon”)
* Mastergrad
* Middels pluss inntekt, sikker jobb, økonomisk ansvarsfull
* Sporty, men ser sjelden på sport på tv
* Ikke så veldig handy, men klarer å male en vegg eller slå inn en spiker. Betaler heller andre for å slipe gulvet.
* Rimelig flink å lage mat. Baker egne brød og kaker.
* God til å danse
* Flink til å massere, har tatt seg tid til å studere det og lært seg gode teknikker
* Glad i å lese.
* Sosial og utadvendt og har lett for å bli kjent med folk og få nye venner.
* Liker barn og har barnetekke. men ingen egne smårollinger så liten erfaring med bleieskift. Glad i dyr, har god greie på hunder
* Null interesse av reality-tv, men samfunnsengasjert og liker film og kino

(Bruker et nytt nick for ikke å drive egenreklame. Eller skyte meg selv i foten. Dette er bare for gøy).

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt ma. 12 april 10:01

Du høres nå ut som en av de bedre kandidatene i denne tråden. Lykke til. ;-)

Skjult ID med pseudonym frkunder ma. 12 april 12:57

xXx annerledesmannen er en femmer, ingen utdannelse og lav lønn trekker ned. Ikke fordi jeg er så innmari materalistisk, men jeg ønsker ikke å forsørge partneren min!

xXx høres ut som en vinner - men ikke for undertegnede ettersom jeg er for høy.

Selv er jeg kvinne, 30 år:

-176 cm
- slank
- langt hår
- søt, sjarmerende og utadvendt
- blid og optimistisk
- har mastergrad
- gjennomsnittslønn
- musikk- og reiseentusiast
- litteraturelsker
- kosete og lidenskapelig

Skjult ID med pseudonym yeehaw ma. 12 april 13:11

Kan kvinnen være høyere enn mannen, eller er det tabu?

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt ma. 12 april 13:20

Det kommer vel helt an på hvor høy hun er i utgangspunktet og hvor stor forskjellen er, syns jeg.

Skjult ID med pseudonym Angelface ma. 12 april 14:04

Leste ikke lenger enn til "Begge to påstår at de er meget attraktiv", jeg, før jeg visste at begge ville stryke helt. For min del er ingeting mindre attraktivt enn en mann som i fullt alvor kaller seg selv meget attraktiv...

Skjult ID med pseudonym xXx ma. 12 april 14:06

@ frkunder

Må vel bare si det samme tilbake. Du høres ut som en klar vinner, men ikke for meg, for jeg er litt for lav ;)

Skjult ID med pseudonym vibe ma. 12 april 21:11

Enig med Petita.
Mann nr 1 ville "vært med videre".
Det ville ikke mann nr 2. Det at han ikke fullførte videregående betyr at han er en helt annen type enn meg, og edtter min erfaring ikke kan forholde seg til min verden og vise versa.

Riktignok kan den ene være psykopat opg den andre se ut som Brad Pitt (Tja.., synes BP er oppskrytt, utseendemessig er han ganske vanlig, liker feks ikke nesen hans), men man kan ikke finne ut alt på en gang, men må jo ta utgangspunkt i den infoen som er tilgjengelig.

Skjult ID med pseudonym frkunder ma. 12 april 21:25

@yeehaw

Det er vel ikke tabu om kvinnen er høyere enn mannen. Jeg kunne nok vært sammen med en mann med samme høyde som meg selv, problemet er at jeg tenner mer på de som er 8-10 cm høyere. Med en lav mann føler jeg meg nemlig stor selv. Det er mye deiligere å føle seg fysisk liten sammen med mannen sin. Tipper det er urinstinktet som presser seg frem og ber om beskyttelse fra stor og sterk mann, eller no.

(mann 40 år fra Telemark) ma. 12 april 21:26 Privat melding

Bare litt drit til TS og insendere: Har man krysset av for at tråden skal være seriøs bør man passe på at den er det, skal alle "seriøse" tråder utvikle seg som dette kan kman bare fjerne muligheten til å krysse av for det!