Alle innlegg Sukkerforum

Sex på først eller andre date

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym rosa ti. 11 mai 17:21

Til dere gutter, er det feil og ødeleggende for meg at jeg har sex på første eller andre date ???
Synes det er deilig og pirrende å ha sex tidlig, men tror kanskje at gutter da ikke ser på meg som noe
kjæresteemne ? Stemmer dette ? Er det bare jeg som er så vill og gal ?

Skjult ID med pseudonym Jägernerd ti. 11 mai 17:58

At du er vill og gal kan jo diskuteres, at flere gutter vil utelukke deg som kjæresteemne stemmer nok..

Skjult ID med pseudonym betteroff ti. 11 mai 18:07

Det kan være både riktig og galt @rosa. Noen gutter vil da avskrive deg som kjæresteemne, mens andre ikke. Alle er forskjellig. Du må bare føle deg fram. Det var vel et slikt svar du ønsket, tenker jeg ;-)

Skjult ID med pseudonym mars ti. 11 mai 18:19

Jeg tror ikke at jeg automatisk ville avskrevet deg som kjæresteemne. For min del er det settingen rundt det hele som er med å avgjøre noe slikt. Å si at sexen er det eneste som er teller tror jeg blir feil for mange å si.

Skjult ID med pseudonym kaffe ti. 11 mai 18:21

jeg har datet en del menn og noen av dem jeg likte havnet jeg til sengs med første kvelden..
og jeg er enda singel, så etter det jeg har lært tror jeg at man kan prøve å vente litt. men tenker som deg rosa at det er pirrende og deilig og spes viss man får en god tone og minst dater over en pils el ett glass vin, farlige greier.

Skjult ID med pseudonym mars ti. 11 mai 18:24

Men hvis du, rosa, ikke gidder mer fordi du ikke får sex under første/andre daten så er det sikkert fordi personen ønsker å se det an litt, se om du virkelig er interessert i personen. Kanskje du også burde tenkte litt på det, sammen med Kaffe, så er dere ikke singel så veldig lenge;)

Skjult ID med pseudonym kaffe ti. 11 mai 18:28

jeg har vudert å holde meg , ikke ha sex når jeg skal treffe en jeg faktisk liker, men når det kommer til å ha det gøy, prøver jeg heller å finne noen å få en slik tone med og at begge vet hva man er ute etter. jeg tror at sex første date ikke er noe særlig pga erfaring, liker du han virkelig og vil se han igjen prøv å avvente. tenner du på ham og vil bare ha sex så si hva du er ute etter så kan du vel det ha det moro på veien til den rette:D

Skjult ID med pseudonym mars ti. 11 mai 18:29

Første setning over ble litt rar. Begynte å formulere meg på en måte men endret underveis:P

Men poenget var, selv om begge vil ha sex kan det lønne seg å vente. Hvis sexen ikke er sånn kjempe god, av ulike grunner, så kanskje han/du stikker sin vei. Men hvis dere lot det vente så får alt en annen innfallsvinkel

Skjult ID med pseudonym tego ti. 11 mai 19:01

Vent, sier nå jeg. For å si det sånn, du har absolutt ingenting å tape på å vente litt.
Og siden du stiller spørsmålet, så tror jeg du visste svaret.

Skjult ID med pseudonym kakk ti. 11 mai 19:04

Min erfaring er i hvert fall at sex for tidlig får det hele til å komme skjevt ut.

Skjult ID med pseudonym buddha ti. 11 mai 19:18

HAH!

Du hadde ikke kommet ned i buksa på meg første kvelden hvertfall......

* Hmf..... jeg er da skikkelig..... *

Skjult ID med pseudonym rotte ti. 11 mai 19:34

Når Rotte ha neste date om 2, 4, 6, 8 år, hvis det bli enkeltdate Rotte vil ha sex på første date.
Rotte likevel så utrent med sex nylig at sex på senere date bli fiasko og ikke mere date for Rotte.
Rotte kan kjøpe seg, men dyrt, og enda dyrere hvis tatt.
Rotte nok skaffe Asiabrud heller først enn senere.

Skjult ID med pseudonym Kosegutt ti. 11 mai 19:37

Jeg ville aldri hatt sex på første date, og blir skeptisk når damene ønsker det.

Skjult ID med pseudonym betteroff ti. 11 mai 19:41

Rotte gitt opp å finne seg artsfrende rattus norvegicus?
Rotte kanskje må ty til husmus?
Rotte må ikke gi opp håpet om å rotte seg sammen med noen...

Skjult ID med pseudonym gråtass ti. 11 mai 19:41

Min drømmedame er verdt å vente på. Mer har jeg ikke å si ;-)

Skjult ID med pseudonym sukkersøt ti. 11 mai 21:24

Som oftes ender første eller andre date med sex. Problemet er at JEG ikke vil ha mannen etter en slik start. Mangler oppbygging av spenning. Når spenningen blir for tidlig utløst, kjeder jeg meg.
De mennene jeg har hatt sex med såpass kjapt, har alle, uten unntak, ønsket seg et forhold med meg etterpå.
Sannsynligvis fordi jeg ikke har vært interessert.

Skjult ID med pseudonym tego ti. 11 mai 21:46

@TS og @sukkersøt
"Som oftest ender første eller andre date med sex?"
Tør mene at det er ganske dårlig deal hvis man har plan om et forhold. Masse spenning er jo utløst.

For min del:
- Absolutt ikke nødvendig å en gang kline på første date. Hvis man ikke kjenner personen er jo det å gå bra fort frem
- Kanskje kline på date 2. Litt
- Mer (mye) på date 3.
- Så nærmer det seg kanskje. 4-5.

Skjult ID med pseudonym grumse ti. 11 mai 21:54

Rektig eller galt...hmm, hvis gutten er klar for det så er det vel helt ok!

Skjult ID med pseudonym sukkersøt ti. 11 mai 22:06

@tego: Det var vel nettopp det jeg skrev? "Når spenningen blir for tidlig utløs, kjeder jeg meg."
Ønsker å treffe en mann som kan kunsten med å bygge opp spenningen, få meg til å virkelig ønske ham, fordi han ikke er så lett tilgjengelig.

Skjult ID med pseudonym Kramer ti. 11 mai 22:26

Har hatt sex på første date en gang, men da var det det som var hele planen.

Skjult ID med pseudonym tego ti. 11 mai 23:45

@sukkersøt
Jada, skjønner at det er du mener.
Mitt spørsmål er egentlig hvorfor i all verden du har sex på første eller andre date da?

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 08:09

@tego: Fordi hele poenget med å treffe noen, er å se hvor lenge spenningen kan holdes ved like. Som sagt; målet er å finne en mann som kan kunsten med å bygge opp spenning osv. Ikke mange menn som er i stand til dette og det er utrolig trist. Første mannen som får det til, skal jeg gifte meg med. Dersom han vil ha meg.

Skjult ID med pseudonym Binders on. 12 mai 08:16

Skal ikke si jeg ikke vet hva du snakker om, @ sukkersøt... Men det er hårfine balanseganger mellom å ikke virke interessert i det hele tatt og det å opprettholde spenningen, og være litt utilgjengelig og mystisk. Kanskje derfor det kalles en kunst. Balansekunst. Og det er jo ikke alle forunt å være kunsterisk anlagt...

Skjult ID med pseudonym gutt82 on. 12 mai 08:27

Hvis man virkelig er interresert i en person, så blir det til at man ikke har sex på første daten. Fordi man er redd for "ødelegge" noe?

Hvis man gang på gang har sex på første daten og det aldri blir noe mer, kan det det har noe med at ingen av partene var så interessert i utgangspunktet. At man tokk det mer som det kom?

En litt annen vinkel er at hvis man har sex fra starten av, så har man noe felles :) Fin måte å bli bedre kjent på!

Personlig dømmer jeg ingen hvis de har sex på første daten.

Skjult ID med pseudonym Gibbon on. 12 mai 09:48

Denne er enkel, hvis du liker tidlig sex, ha tidlig sex.

De guttene som avskriver deg som kjæresteemne på grunn av dette er ikke de guttene du vil ha. Jeg tror uansett det er ganske få som vil gjøre det (og de er neppe din type). Personlig syns jeg det virker anstrengt å ha noen faste regler for sånt. Føles det riktig, er det riktig. Føles det riktig å ta ting saktere kan man gjøre det.

Skjult ID med pseudonym Dragen on. 12 mai 11:01

Ikke gjør det for tidlig. Det kan gjøre han mindre intrisert. Han vil da jakte vidre på andre bytter.

Skjult ID med pseudonym tento on. 12 mai 11:04

@sukkersøt
Mye tyder jo på at ikke du er så veldig flink til å holde på spenningen du heller, eller hva?

Håper nå inderlig at den jeg treffer og som har sex med meg, enten det er på første, andre, tredje eller hvilken date det nå skulle være på, har det fordi vi begge har lyst og ikke fordi jeg skal testes ut i forhold til om jeg klarer å holde spenningen oppe!?!?!. Forhåpentligvis er det nok av andre ting som gjør at spenningen også er tilstede ...og ikke bare sexen.

Skjult ID med pseudonym rotte on. 12 mai 11:17

Rotte gjerne også sex uten at det er date.
Så det ikke bli katastrofalt ille på date m/ sex, og ikke bli mer date.

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 11:21

@tento: Jeg er ikke interessert i menn som ikke klarer å holde på spenningen. Menn er så innmari ENKLE.
Og jeg er enig i at det er andre ting som holder spenningen oppe. Noen ganger. Det finnes ikke mange menn som er spennende. Desverre.
Se bare på alle trådene her inne, der menn spør seg selv hva som skjedde, siden daten aldri svarte på kontaktforsøk i ettertid. Svaret er enkelt; da har man ikke vært spennende nok.

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 11:40

Dette er ofte enn problemstilling for damer også, tror jeg. At en ikke er spennende nok.

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 11:45

Skjønner meg ikke på de som ikke skal ha sex første kvelden av prinsipp. Sex er jo også en måte bryte isen på. Damer som skal tvære det ut i det uendelige havner lett i kategorien "kjedelig, paranoid og evnt ustabil", og mister lett min interesse.

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 11:46

En mann som treffer en dame i ulike settinger, enten det er på byen, eller som her på et nettsted og avtaler en date har en overordnet drift som overskygger både følelser og fornuft.
Det som hovedsaklig driver denne mannen er jaktinnstinktet, der det viktigste er å få ringet inn byttet og få lagt det ned. I noen tilfeller er det også en forelskelse inne i bildet, men den blir overskygget av mannens jaktinnstinkt uansett i den innledende fasen.

Så om byttet velger å la seg nedlegge i en tidlig fase, så vil jegeren selvfølgelig forsyne seg av godene og spise seg mett der og da.
Og om jegeren fortsatt vil nedlegge dette byttet flere ganger vil avhenge av hvilke bytte vi her snakker om. Hvis dette var av beste indrefilet, vil det friste mye mere enn om det var en pølsemeny med rekesalat fra Statoil.....

Noen jegere liker å jakte lenge før han nedlegger byttet, mens noen er krypskyttere som bare ligger på sin post og plaffer ned det som kommer forbi. Krypskyttere er gjerne de som ikke spiser av samme byttet mer enn en gang.
Mens de jegerne som liker å legge sin flid, og ære i en renhårig jakt, og som planlegger og forbereder seg godt i sin streben etter en indrefilet. De vil gjerne ha en jaktopplevelse, som trigger hans mandighet, og hans jaktferdigheter.
Og det er denne jegeren som setter pris på sitt bytte, og som forteller historier om hvor vanskelig det vår å få nedlagt dette byttet, hvilke ferdigheter han måtte bruke, og hvor uendelig godt det smakte når han endelig fikk spise det.

Sum summarum, så er det byttet selv som avgjør om jegeren vil ha mere, byttet må selv definere seg som indrefilet eller pølsemeny med rekesalat. Det er fullt mulig å lage pølser av indrefilet, men det vil være bortkastet bruk av fine råvarer.............

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 11:53

Aha, så det er derfor jeg ikke har skjønt greia, siden jeg kun er ute etter indrefilet, som ikke blir kjedelig etter første gangen. Takk skal du ha Buddha!

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 12:03

Så når jeg aldri blir kvitt menn jeg har vært til sengs med, så kan jeg tenke at JEG er indrefilét, mens mennene er pølsemeny?

Jeg ønsker meg en indrefilét. Altså en mann jeg må jakte litt på. Virkelig.

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 12:08

Pølsemeny. hahahahahaha

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 12:10

@ sukkersøt

Kanskje du har for mye mannlige gener ?????

@ Bruce

Vi går for indrefilet, nothing less :-))

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 12 mai 12:11

hadde du vært pølse hadde du kanskje fått indrefilet....en blogger inne på datingmagasinet mener å ha tilstrekkelig bevis for at menn ofte går til sengs med både pølser og kjøttkaker av det kvinnelige kjønn til tross for at de selv er en skikkelig saftig indrefilet.......er dette rektig så forklarer det kanskje hvorfor du ikke får indrefilet.....

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 12:28

Jeg VET at jeg er en indrefilét. Mangler mann som er i nærheten av det.

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 12 mai 12:33

Kun basert på dine egne ord suklkersøt skal jeg ikke bestride det, men er du klar over at menn er mer interessert i "sex for sexens skyld"? Ibakgrunn av det vil jeg tro at mannlige indrefileeter ikke gidder å vente på at en kvinnelig sådan skal komme vraltende forbi...han tar simplethen et pølsemåltid, det vik,tigste for han er jo å bli mett....og det blir han jo!

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 12 mai 12:34

Eller for å sette det i et annet lys, er det fordi kvinner simpelten bare er penere å beskue.....kanskje forklaringa er så enkel som det.....?

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 12:40

Når buddha er mett, så er buddha fornøyd...........

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 12 mai 12:41

Godt poeng Bud, det er akurat det jeg vil fram til.

Skjult ID med pseudonym tento on. 12 mai 12:42

@sukkersøt
At menn er så utrolig enkle var jo et veldig generelt utsagn, men de florerer det jo av her på sukker. Med relasjon til jakt og bytte her inne, så har det vel kanskje litt å si i hvilken "skog" man lar seg jaktes på?

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 12:50

Jeg får det jeg vil i kveld :-))

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 12:51

@Grumse; dersom jeg ikke hadde vært en indrefilét, antar jeg at menn ikke hadde giddet å jobbe for å få meg (etter sex også), men heller tusle stille og rolig til neste kjøttkake?
Jeg hadde puttet meg selv i kjøttkake-kategorien, dersom de aldri hadde tatt kontakt igjen etter å "ha blitt mett". Men de gjør det. Flere av dem i åresvis etterpå.

@tento: Jeg jakter også på andre arena. Forresten synes jeg det er mange filét-damer her. Litt mer glissent blant mennene. Det må jo være et eldorado for dere i denne skogen?

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 12:52

Jeg må si at dere blir deilig indignerte, når dere hører en dame (?) oppføre seg som en mann på sjekkefronten.

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 13:02

@ sukkersøt

HEHE..........

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 13:05

Vet du, buddha. Jeg er bare så lei av all sutringen her inne. Da er det regelrett fantastisk tilfredsstillende å fyre opp litt her og der.

Skjult ID med pseudonym MrSpiff on. 12 mai 13:17

mja..
Jeg blir ikke så indignert at det gjør noe.
Men jeg kan si at jeg blir betenkt, når en jente (ikke deg @rosa spesiellt) oppfører seg som en gjennomsnittlig lårjukker eller menneskelig slips på byen.
Jeg får et inntrykk av en integritet som jeg personlig ikke setter pris på.
Hvor mange har hun "kurtisert" og blitt med hjem de siste ukene?
Når man ikke gir noe tilbake når man opplever en slik "kurtisering" fra en jente, så får man kommentarer som overlegen og drittsekk.

Så lenge en selv føler at man har integriteten sin i behold, så er jo det bare å kjøre på.
Du får med andre ord ingen stjerne i boken min @rosa (selv om jeg ikke tror det er målet ditt).
Men du havner nok i fantasien til et par menn her inne i kveld :)

Det smaker ikke like godt med en tørr halvspist burger fra MC, som en indrefilet på Statholdergaarden.
Ja til kvalitet foran kvantitet.

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 13:21

Enig med MrSpiff. En dame må ha litt stil og sørge for at mannens integritet er ivaretatt.

En blanding av sofistikert og småfrekk er oppskriften på kvinnelig indrefilét.

Skjult ID med pseudonym tento on. 12 mai 13:24

@sukkersøt
Kan ikke si jeg synes at filèt-utvalget her er spesielt god sammenlignet med andre steder. Det er ikke spesielt dårlig heller for den sak skyld. Tror dessuten det er nokså jevnt fordelt mellom kjønnene uten at jeg har oversikt over "herre-ensemblet" her inne. Min erfaring er at det som tilsynelatende kan se ut som en flott filèt har vist seg å være særdeles seigt og trått kjøtt. Noe av det får jeg vel ta på min egen kappe siden det er kjent at kjøtt kan miste sin fortreffelighet når byttet blir stresset i forbindelsen med "fellingen", mens i andre tilfeller har byttet tidligere beveget seg på dårlige beitemarker (les:feil skog) at filèten viser seg å være ganske skrinn. Skinnet (utseendet) kan bedra:-)

Enn så lenge har jeg jeg funnet "min" filèt, og det skyldes heldigvis ikke dårlige eller lite med tilbakemeldinger etc som mange klager over her inne. Jeg har bare rett og slett ikke funnet den ennå:-)

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 13:35

@tento: to spørsmål:
1. Regner du deg selv som en filét? Hva er i såfall årsakene til det?
2. Hva skal til for at du regner en dame som filét?

Skjult ID med pseudonym tento on. 12 mai 13:49

@sukkersøt
1. Nei, og det er vel heller ikke jeg som skal vurdere om jeg er en filèt. For noen er jeg nok det (håper det i alle fall :-) ) ,og helt sikker ikke for andre.
2. Hun skal spille med åpne kort i forhold til enn date. Jeg skal ikke "testes" ut i hvorvidt jeg kan bevare spenningen. Det er vel så mye hennes som mitt ansvar i så måte. Mest av alt er det nok integritet jeg ser etter i tillegg til at jeg er så "overfladisk" at også utseende betyr noe :-)

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 12 mai 14:26

Sukkersøt: jeg prøver på ingen måte å så tvil om at du er en "indrefilet" i sammenhengen med tema, det til tross at jeg hverken har sett hvordan du ser ut eller har prata med deg.
Derfor er jeg litt usikker på hva du legger i svaret du gir meg, men hvis du vil forklare så kan det hende jeg forstår deg bedre....

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 14:46

@grumse: hva er det som trenger utdyping?

@tento: du har all grunn til å tro at du er filét for noen ;)

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 12 mai 15:02

Jeg flagger ut her og nå Sukkersøt, der er bedre at vi stopper...tror ikke vi kommer noen vei her.

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 15:22

Artig... Personer som i fullt alvor regner seg som "indrefilet", er såpass "filled up of themselves" at det blir uinteressant med noe mer enn en en-natts uansett.. En gjentakelse med ujevne mellomrom er sikkert gøy om h*n har visse kvaliteter, men leve sammen med en? Adri! Og DET er nok hovedgrunnen til at det er så mange (selvutnevnte) kvalitets-kjøttbiter på nettdating...

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 16:07

Det tror jeg også, Hawia. Eller, alle mine erfaringer tilsier at du har rett.

(Samtidig er det turn-off med mennesker som tenker at de er kjøttkaker. Alle mennesker er indrefiléter for noen.)

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 16:20

Pussig det der, sukkersøt. Jeg blir like forbauset hver gang en indrefilét blir amorøs med meg. Glad det finnes mange der ute med dårlig smak ;D

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 16:23

Nemlig! : ) Og hvis man ikke med ujevne mellomrom får en bekreftelse på at man faktisk ER sin kjærestes indrefilet, sørger den innebygde kjøttkverna vi alle har at vi BLIR omdannet til farsedeig før eller siden...

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 16:25

Men Brucevennen. Ingen kan da unngå å forstå at du ER en indrefilét.

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 16:37

Hva er dette for et slags nettsted da ?

MATPRAT.NO ??????

Hahaha.....

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 16:41

Buddah, da! Din frekke, lille krembolle.
-krembolle-krem-vaniljekrem-iskrem-kremgutt-førstedate-sex- *assosierer*

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 16:56

@ sukkersøt

buddha ER nam, nam...... Men ingen kommer i buksa hans første kvelden........

HAHAHA!

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 17:00

Hva?! *skingrestemme*

Ikke engang når do bli kalt krembolla? *skoffet*

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 17:35

@ sukkersøt

Ok jeg kan gjøre et unntak for deg da, men det blir ikke i kveld.
For jeg fikk nettopp en sms fra ei som ikke var "skoffet "..... der det sto noe om boblebad og champagne.

Så i kveld blir jeg nok litt opptatt..........

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 17:44

Bootycall. *knegglatter*

Boblebad innebærer sånne rare rosinaktige tær. *liker meg best på land*

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 17:44

Nå fikk jeg akutt lyst til å være "litt opptatt i kveld". *innrømmer*