Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 13:10

Fikk mail i dag om at der er synd jeg er ateist........... Halloooooooooo - absolutt ikke!!!

Tror mannen er kristen - er det ikke meningen at nettopp kristne ikke skal dømme andre???

(mann 37 år fra Oslo) on. 12 mai 13:28 Privat melding

Han er vel opptatt av å ha noen å dele livssyn med da, behøver ikke bety han dømmer deg ;)

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 13:43

Enig med dere, men nevnte ikke noe om sin tro...

Er uansett veldig tro på det å være ateist!!! Veldig åpen for flere religioner - har venner fra flere kulturer med forskjellige religioner !

De som går fast i kirken blir likevel feil for meg!!!

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 13:45

Han dømmer deg jo ikke. Han bare synes det er synd du er ateist fordi det betyr at dere ikke kan dele noe som er en viktig del av livet hans. På samme måte som jeg styrer unna tungt religiøse damer fordi de i mine øyne har tvangstanker de først må bli kvitt.

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 13:49

Litt spennende å høre hva andre mener om livssyn............

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 12 mai 14:42

sier meg enig med BruceW der, han har antakelig likt deg så godt at det det blir litt leit for han at du er ateist........

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 15:03

Er sterk tilhenger av Kardemommeloven, og har blitt såpass erfaren (les gammel : ) at jeg ikke lenger gidder å diskutere religion med de som seriøst tror på edens hage, noas ark, engler og gullbelagte gater innenfor himmelporten.... : )

Skjult ID med pseudonym Z on. 12 mai 15:08

"er det ikke meningen at nettopp kristne ikke skal dømme andre???"
Niks. Det er meningen at en kristen har valgt å tro på en Gud - ikke å være et mer perfekt menneske enn andre.

For meg er det mye uutforsket og tiltrekkende mellom himmel og jord som kan gjøre livet mitt mer spennende!
En mann som kategorisk avviser dette som direkte uinteressant, vil for meg være mindre spennende.
Derfor legger faktisk også jeg merke til om det står "ateist - veldig bevisst" på en profil eller ikke.
Men det var jo en digresjon til tråden......

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 15:29

Som ateist så er jeg åpen for at det er mye mellom himmel og jord - åpen for healing mm.

Mener du at kristne er åpne for ulike syn???

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 15:31

Kardemommeloven er bra!!!

A little bit of this and a little bit of that - det er det som gjør at jeg har det bra :-)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 15:35

1900-tallets krisne er ikke noe for meg, men ellers er jeg imøtekommende til alle...

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 15:37

Å krysse av for at man er ateist er litt skummelt, fordi det for mange nærmest er et skjellsord, på samme måte som kommunist, satanist eller ekstremist (uten å avklare på hvilken måte man tror den andre er ekstremist på).

Jeg skjønner ikke helt hvorfor betegnelsen ateist har fått en så pass stor negativ assosiasjon hos mange, men det er liksom bare ikke en fin og positiv måte å beskrive seg selv på. Og mange synes å mene at det å være ateist er en like så stor og dogmatisk tro som det å være kristen.
En kristen er overbevist om at sjelen lever videre etter døden og kommer til himmelriket der Gud og Jesus er. Mennesker som hører til andre religiøse trosretninger er også overbeviste om at sjelen overlever døden og at de kommer til et bedre sted når kroppen sier stopp. De som kaller seg for agnostikere sier at de ikke vet, at de er åpen for at kanskje er det et liv etter døden, kanskje er det ikke et liv etter døden.
Mens de som ser på seg selv som ateister, er overbeviste om at det finnes ikke noe mer når kroppen sier stopp, det er ikke noe liv etter døden og det er ikke noen sjel eller form for energi som lever videre etter man er død, og en ateist har ikke tro på noen form for skjebnestyrt liv eller et liv som er styrt av en høyere kraft. Det er ingen høyere kraft å tro på mens man lever, og når man dør blir man ganske enkelt bare borte.

Kanskje det er litt provoserende for noen å oppleve at andre har tatt et så krystallklart valg at de velger å tro at det ikke finnes noe å tro på angående religiøsitet og åndelighet?

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 15:42

couldbe:

I forhold til din melding kl 15.31 så beveger du deg nok mer innenfor agnostikerområdet enn ateistområdet dersom du er åpen for healing. Siden de fleste som gir healing har en klar formening om at de har fått healerevnen sin fra en eller annen universell energi som jeg i hvertfall vil tolke som en form for religiøs tro.
:-)

Skjult ID med pseudonym MrGrim on. 12 mai 15:42

Til TS:

Nå var det jo ingenting i det du skrev som tydet på av vedkommende dømte deg. Lær deg å lese.

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 15:45

Men frøkna, vi kan vel spørre om det hvis vi er interessert i resten av profilen til vedkommende.
Det er det som er vitsen her. Vi lager profiler og forventer å diskutere saker og ting med de som kontakter oss og er ev. interessert men vil vite mere eller mere detaliert....
Meget god anledning til å begynne utveksling av mailer eller starte en chat, ikke sant...

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 15:50

ups... mente melding kl. 15.29 ;-)

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 15:56

go:

Helt enig! I steden for å for eksempel skrive "synd du er ateist" så kan man heller nysgjerrig spørre om "hvorfor har du krysset av for at du er ateist?".
For slik jeg leser TS er hun slettes ingen ateist i mine øyne, heller en agnostiker.
Vi bør heller se mulighetene til spennende diskusjoner, enn å se begrensinger i forhold til hva vi tror kan være umulige motsetninger :-)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 16:04

Jepp, frøkna, bra forslag.

Selv er jeg født i en katolsk familie og døpt til en kristen, men hvem jeg er??????????

Kanskje en anarkist, antikristen...
Jeg mener nemlig at Gud er Oss mennesker. Gud er sååååå STOR at HAN finnes i oss alle og det er vi som skapper våre livssynn, tro eller misstro. Opp til oss hva vi vil eller ikke vil, hvordan vi vil leve og hvordan vi vil behandle våre medmennesker. Vi har fått makt og fri vilje til å være GUDOMMELIGE nok til å kalle oss kristne, muslimmer, jøder, ateister, zaratusttuere, eller hva det kan være. Jeg er litt Gud og jeg kan gjøre det jeg vil, jeg bestemmer om jeg vil elske eller hate ...

Skjult ID med pseudonym In10se on. 12 mai 16:10

@ TS

"De som går fast i kirken blir likevel feil for meg!!!"

Hvorfor det? Du behøver jo ikke bli med. Hvem dømmer egentlig hvem her?

Skjult ID med pseudonym MrGrim on. 12 mai 16:14

@go gud kan ikke være mennesket. Det ville føre til en høna eller egget situasjon. Tilbake til tegnebrettet med deg.

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 16:15

Pussig å tenke på at paven ville vært muslim om han tilfeldigvis hadde vært født i Saudi Arabia.

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 16:18

go:

Og jeg har ingen gud som finnes i meg, så jeg må klare alt på egenhånd, jeg, uten guddommelig hjelp ;-)
Ordet Gud er egentlig ikke en del av mitt private og personlige vokubular.
Gud er for meg et trivelig bilde og en trivelig assosiasjon og noe som har med tradisjon og kultur å gjøre, men ut over det ingenting som har med mitt personlige liv å gjøre.
:-)

Skjult ID med pseudonym MrGrim on. 12 mai 16:18

Pussing å tenke på at @BruceW er idiot til tross for at han er født i Norge, et utviklet land.

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 16:22

Nu ska inte du va' så där, MrGrim ;D

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 16:23

@MrGrim, derfor sier jeg at jeg kan ikke klasifissere meg noe steder i verdens religioner for jeg mener jeg er litt Gud og du kan bare fornekte det så mye du orker, jeg har min livssyn og basta..

@Brus, akkurat, hadde en av de store Homeini-ene være så smarte, kunne de skaffe seg mye større makt, men de er oppttatt av fannskap og politikk i stellet religion..

Skjult ID med pseudonym In10se on. 12 mai 16:29

Den eneste måten paven kunne ha vært født i Saudi Arabia er vel hvis det finnes noe slikt som en sjel, og det er tilfeldig hvilken eller hva slags kropp den havner i ved fødselen.

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 16:33

frøkna, jepp, det er tradisjon og kultur, absolutt. Men siden jeg er født og oppvokst i en slags kultur og fant alle tradisjoner interessante å beholde og "dyrke" på en måte, så fant jeg min egen måte å tolke ALT DETTE.
Jeg har det fint å mene at jeg er en del av denne KULTUR, TRADISJON og RELIION og jeg har det meget godt av å tenke og føle meg knyttet til alt dette på min egen måte. Du har dine egne tradisjoner og fant din egen livssyn, det er bare flott. Hvis vi hadde vært like, hadde det vært såååå kjedelig...

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 16:53

go:
:-)
Det er fint om vi alle er i stand til å finne den måten å leve og tro på som passer oss selv. Samtidig er det også fint om vi klarer å ha et åpent sinn i forhold til de som har funnet en annen måte å leve og tro på enn det vi selv gjør.

I dagens virvarr av gamle og fortsatt dogmatiske trosretninger samt alle andre andre trosretninger som har kommet etter newage-bevegelsen, så er det jo nå blitt ganske så mange trosretninger å velge mellom. Da er det bare å velge og vrake og finne det som som passer seg best ;p

Som du kanskje ser ut i fra det jeg har skrevet her, så tror jeg at vi velger trosretning ut i fra hvem vi er som person, og ut i fra hva vi har behov for, og at det ikke skjer fordi det faktisk finnes en guddommelig kraft der ute et sted.

Men jeg har jo bestemt meg for å være agnostiker, så det er jo godt mulig at det finnes en eller annen slag guddommelig kraft der ute et eller annet sted ;-)

Skjult ID med pseudonym Gibbon on. 12 mai 17:01

Kanskje han syntes synd på deg fordi han visste hvor mye du går glipp av?

Men at han også visste at det likevel er umulig å forklare eller bevise det med forståelige ord? Fordi gamet av en eller annen grunn er rigga sånn.

Okey, kanskje det høres søkt ut, men mye som er sant er søkt. ("Kulelyn liksom? Ja du har livlig fantasi du gutt!") Men, oi...det er visst noe som heter kulelyn...(kanskje jeg ikke skjønte alt likevel)

Ja, hva hvis det FAKTISK var sant det disse gærningene gnåler om når de snakker om himmel og helvete?

Hvis noen visste en hemmelighet om livet og døden og om alle skjebnen til alle mennesker?...alle våre venner og kjente, ukjente og kjære? Alle vennene på facebook og alle vennene deres? Familiene i landet? På kontinentet? Folkeslekten som driver å ødelegger planeten? Men at det likevel var klin totalt umulig å forklare eller bevise noe av det til folk som i utgangspunktet var uinteressert...bare fordi gamet er rigga slik. At man må være "innvidd" for å forstå, men må ha tro for å bli innvidd...at det av en eller annen grunn er rigga slik.

Tenk hvis det til og med var en hel evighet som sto på spill? En evighet...jeg mener FUCK!!! Vi snakker liksom ikke bare noen tusen milliarder år her. Tusen trilliarder trilliarder årtusener - vorspielet har jo ikke engang begynt! The best is yet to come baby!

Tenk om jeg visste en slik hemmelighet. Hvis jeg visste jeg ikke kunne forklare den selv til de jeg bryr meg aller mest om uansett hvor mye jeg ville. Fordi gamet av en eller annen grunn er rigga sånn. Ja, jeg ville nok syntes synd på dem tror jeg. Tanken høres jo sabla urettferdig ut for egentlig. Men hva vet jeg? Hvor var jeg når universet ble skapt? Hvilken posisjon er jeg i til å dømme?

Såklart, det kan jo godt hende det bare er tull også.

Kanskje pratet om at hva et mennesket gjør i et liv har konsekvenser inn i en evighet alltid har vært noe tull, selv om endel folk riktignok har mast om det i tusenvis av år.

Vi kan jo velge å tro at det bare er tull. Selv om vi såklart ikke har noe grunnlag for å vite det, eller engang vite noe om sannsynligheten. Men vi kan såklart velge å ta sjansen på at alt pratet om det bare er tull.

Vi får isåfall håpe vi ikke tar feil!;)

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 12 mai 17:07

Jeg er helt med på de tankene, Gibbon, men jeg nekter å la mine tanker bli underordnet en organisert mind control cult som kirken eller andre "min-religion-er-bedre-enn-din"-greie. Finnes det noe mer enn enn hva vi ser så trenger jeg ikke offisiell religion eller dens geistlige som katalysator, i og med at de ikke vet en dritt mer om sakene enn jeg gjør.

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 17:23

@ Bruce

Vil gjerne få lov til å stjele den siste setningen din! Genialt sagt!! : ))

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 17:31

Er vel gjerne mer agnostiker, men er ikke gudstroende! Det står også et annet sted i profilen min at jeg driver med yoga - det ble det ikke sagt noe om.

Poenget mitt er vel at jeg syns det er rar fremtoning å sende en melding der det kun blir sagt at noe negativt om mitt livssyn - noe innsnevret!!!

Jeg er ikke interessert i å bli kjent med slike mennesker...........

Skjult ID med pseudonym Gibbon on. 12 mai 17:40

Ja, kanskje den største tragedien i det er nettopp alle idiotene som har overtatt disse religionene og brukt dem for egoistiske og maktsyke formål. Det ironiske er jo at selv evangeliene beskriver denne tendensen ganske så tydelig ("de skriftlærde og fariseerne")

Og historien gjentar seg. Og så begynner folk å assosiere noe som kanskje er en verdifull gave til mennesker, med dette tøvet som maktpersoner har mistolket bevisst eller ubevisst eller av dumhet eller grådighet.

Kanskje Lama, Buddha, Moses, Jesus og Mohammed og flere alle var slike typer som kom med noe verdifullt til menneskene, som budbringere fra noe høyere for å hjelpe oss. Og at det senere er blitt ødelagt og misbrukt utav egoisme og dumhet. Kanskje det også er en uunngåelig del av gamet?

Ikke vet jeg, men jeg har ærlig talt mer tro på noe sånt enn at "alt oppsto av seg sjæl uten noen mål og mening". Eller denne "ideen om evolusjon", som så vidt jeg har skjønt betyr: "det-vi-egentlig-ikke-har-noen-anelse-om-hva-er-men-som-vi-har-lagd-et-navn-for-så-det-kan-gå-an-å-snakke-om-det".

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 17:45

couldbe:

Jeg er heller ikke interessert i å bli kjent med mennesker som sender meg melding om at "det er synd du ikke er slik eller slik" Jeg vil helst få meldinger som sier noe slikt som at "så fint og supert at du er slik og slik" :-D

Javel, om jeg får en negativ melding, da har jeg vel bare trigget deres forutintatthet, tenker jeg, og av en eller annen grunn har personen fått lyst til å fortelle meg om sin forutintatthet. Sikkert fint for han å få luftet seg og få sagt sin mening, men så velger jeg selv om jeg har lyst til å være en søppelkasse for hans holdninger eller ikke.
Jeg er vel så pass lite generøs at jeg ville hatt lyst til å sende et bitende svar tilbake for deretter å blokkere han.
Men helst bare overse slike meldinger fordi det er så mange andre veldig mye finere mennesker her inne som ønsker å fokusere på det som er fint :-)

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 17:46

*Fniser litt lite gutteaktig og helt uten oppdragelse av kombinasjonen mening og nick* Sorry, måtte bare!!

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 17:52

Ingen grunn til å bli lei seg av slike meldinger, men noen mennesker har såå lite gangsyn - det er jo en grunn for at jeg holder meg til kardemommeloven og ikke er med i en eller annen sekt......

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 17:59

couldbe:

Neste gang kan det være du og jeg som sender en melding og noen kommentarer som blir oppfattet av den andre som særdeles dårlig gangsyn...
:-)

Skjult ID med pseudonym Z on. 12 mai 18:02

couldbe

Jeg har ikke sagt ett ord at kristne er åpne for ulike syn. Dette er hva jeg derimot sa:
"Det er meningen at en kristen har valgt å tro på en Gud - ikke å være et mer perfekt menneske enn andre."

Men jeg skygger fremdeles unna de som skriver "ateist - veldig bevisst" i profilen sin :-)

Utover dette liker jeg ikke å diskutere tro fordi temaet ofte havner i sort/hvitt skyttergraver angående hvem som har rett, hvem som har galt, samt udynamiske grenser som kristne mot alle andre her på forumet. Dette forringer en god samtale om temaet, og det er jeg ikke så interessert i å delta på. Enkelt og greit.

La folk tro eller ikke tro akkurat hva de vil.....og evt. ha de fordommene de måtte trenge å ha for seg personlig.
Vi kan alle på en enkel måte både velge inn eller velge bort utfra hva vi selv ønsker oss og vil identifisere oss med.

Skjult ID med pseudonym buddha on. 12 mai 18:03

buddha har troen på menneskets iboende kraft...........

Skjult ID med pseudonym couldbe on. 12 mai 18:04

Frøkna

Neppe ;-))) Vi er da *top of the world* ;-)

Kan kanskje legge til at jeg har fått mange superhyggelige mld her inne - med en fin kommentar selv om avstanden er for stor....

:-)))

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 18:08

Nemlig, frøkna, mange velger og vraker uten å være helt klar over hva de velger. Dogmatikere tjenner bra på det, akkurat som handelstand tjenner bra på reklamen de kjør.
Men vi velger det som passer oss best og da har vi noe å "krangle" eller "diskutere" om.
Det verste jeg vet er å tvinge andre å tro eller overbevise dem at deres tro er feil og at det finnes andre guder eller andre måter å tolke budskapet på.

Skjult ID med pseudonym SMRT on. 12 mai 18:09

Synd, fordi hadde du vært kristen så hadde du vært en sexy og pen jente. Se bare her:

http://www.youtube.com/watch?v=sa19H-bmdsg&feature=related

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 18:09

hehe... takk couldbe for en superherlig respons på siste innlegget mitt!
:-D

Skjult ID med pseudonym sukkersøt on. 12 mai 18:13

Var dette tråden for de sneversynte?
I såfall tusler jeg meg ut igjen.

Skjult ID med pseudonym Z on. 12 mai 18:21

Hvem er sneversynt, sukkersøt? :-)

Skjult ID med pseudonym zoid77 on. 12 mai 18:25

Det er en liten forskjell på å akseptere at folk har en religion man selv ikke har og å gå inn for å etablere en familie med noen som har en religion man selv ikke har.

Skjult ID med pseudonym Z on. 12 mai 18:26

Vel. JEG ville heller sagt: Tro det du måtte føle for, vær åpen om det du måtte føle for bare du tror på NOE! ;-)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 18:28

@ Z
Nå har du provosert meg litt!
Det å la folk tro eller ikke tro, er helt greit, vi er et fri sammfunn i et fri land og vi bør kjempe for denne friheten.
Men å ha fordommene er konfliktskapende og derfor protesterer jeg for alle slags fordommer, de kan skappe bare elendighet og konflikter.

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 18:33

@ Z

Har fremdeles tro på fremtiden, menneskeheten og at det finnes ei der ute som vil bli hodestups forelsket i meg en dag! Teller det..? : ))

Skjult ID med pseudonym Z on. 12 mai 18:34

Hvor leser du fordommene mine, go?

Jeg sier bare at i en tråd som dette orker jeg ikke å kjempe meg frem i plassen om rett eller galt - eller komme til livs andres fordommer. La folk tro hva de vil. Dette handler om nettopp tro.

Jeg trenger ingen andres mening om at det jeg tror eller ikke tror på er rett eller feil. Det er rett for meg, enkelt nok.
Derfor orker jeg heller ikke å gå i forsvarsposisjon ettersom det ikke er viktig for meg å ha rett annet enn for meg.

Men la også folk VÆRE det de er - og her kommer fordommene inn....og takhøyden vi alle så sårt trenger.

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 18:40

@Z
Din innlegg 18:02
Du mener at vi bør folk la ha fordommene deres og jeg synes at fordommer er det verste vi kan ha.
Vi trenger opplysninger og undervisning, la folk vite så mye som mulig om hverandre, la dem bygge broer og la dem møtes på tvers av kulturer og religioner for å se at andres livssyn er ikke så farlig som man trodde..

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 18:44

@ GO

Rett og slett bedrive misjonsvirksomhet med andre ord...?

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 18:53

Unnskyld, @Hawiha?

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 19:03

Go:

Jeg tror faktisk at mine ubevisste fordommer er viktige for meg. De fordommer jeg er bevisst over og som ikke minst er politisk ukorekte skammer jeg meg jo over, men de som er ubevisste for meg er antageligvis med på å skape en trygg plattform for meg.
Jeg ønsker å være så åpen som mulig, og jeg innbiller meg at jeg også er det, samtidig som jeg har behov for å forholde meg til trygge rammer som passer for meg.
For å kunne lage meg trygge rammer i et så mangfoldig samfunn som vi har i dag, så antar jeg at det innebærer at jeg også har skapt meg en del fordommer.
Å være absolutt åpen for alt som tros på og alt som skjer i samfunnet med alle de forskjellige meninger, holdninger og alle måter å tro på et eller annet ville sansynsligvis skape et fullstendig kaos i meg.
Jeg ønsker for eksempel ikke å tro på mennesker som sier de har hatt kontakt med utenomjordiske vesener, fordi det blir for surrealistisk for meg.
Derfor begrenser jeg meg, og via min måte å begrense meg lager jeg meg antageligvis også en del fordommer...

Skjult ID med pseudonym LovelyMan on. 12 mai 19:12

"Er uansett veldig tro på det å være ateist!!! Veldig åpen for flere religioner"

Her er det noe som skurrer. Tror du har feil oppfatning av hva det innebærer å være ateist. Hvis man er ateist tror man at det IKKE finnes noen gud. Hvis man er åpen for religion og diverse overnaturlige fenomener, er det riktige begrepet agnostiker ;)

Jeg vil si at jeg selv er agnostiker, ettersom jeg ikke er overbevist om at det ikke finnes noen gud(er), men er heller ikke overbevist om at det finnes noe overnaturlig av slik sort. Forøvrig er jeg enig med Bruces første post, svært konservativt kristne styrer jeg helst unna, ettersom jeg er helt uenig i enkelte gammelkristne regler. F.eks. synes jeg at å tolke alt i Bibelen bokstavelig er rimelig søkt, spesielt gamle testamentet (Adam ble 700år gammel, jorda er 6000år gammel (spesielt den siste, ettersom jeg er av oppfatning av at jorda er ca. 4,6mrd. år gammel)). Jeg er av oppfatning at det meste ikke er ment å tolkes bokstavelig, men heller som eksempler på hvordan man bør oppføre seg mot andre mennesker, og man må huske at disse lignelsene etc. ble skrevet ned for nesten 2000år siden, og noe har blitt videreformidlet muntlig fra enda lenger tilbake, og derfor er mye av det utdatert. Jeg har ellers ingen problemer med moderate kristne, har mange gode venner som tror på gud. Folk kan få tro akkurat hva de vil, så lenge de viser meg den samme respekten.

Håper jeg ikke tråkker på noen tær, prøver bare å få min mening fram så objektivt som mulig, noe som i seg selv er et paradoks, men det er ikke alltid greit med et tema som ofte kan være et sårt et.

Ha en videre god kveld :)

Skjult ID med pseudonym LovelyMan on. 12 mai 19:13

Ser forresten i ettertid at ateist/agnostiker-saken har blitt tatt opp, så bare se bort fra mitt lille avsnitt om det ;)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 19:16

@ frøkna
Å begrense sine interesser og ha faste rammer betyr ikke å skape fordommer. Jeg mener jeg har ingen fordommer mot de som trof på UFO eller mener har den sjette sansen. Jeg bare tror ikke på det de tror på og innvolverer meg ikke i deres interesseområde, ferdig med det...

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 12 mai 19:18

Ubevisste fordommer (og bevisste også for den saks skyld) gjør at vi greier å beholde en følelse av kontroll over livet vi lever, i det samfunnet vi lever i tror jeg...

*den gata går ikke JEG i etter midnatt....*

Er ikke denne tanken egentlig et utslag av fordommer.....? Er noen fordommer basert på enten egne eller andres erfaringer...? Kan den enes erfaring, være den andres fordom...? Hvis ja, er det ikke da meningsløst å si at noen er fordomsfulle...?

Og kan noen hjelpe meg opp av denne dype brønnen av tanker, jeg hadde jo egentlig tenkt meg ut å gå noen km! : )

Skjult ID med pseudonym LovelyMan on. 12 mai 19:20

Bare å skru av PCen og gå ut det, Hawiha :) I dette tilfelle tror jeg bare det er du som kan hjelpe deg ;)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 19:21

@LovelyMan
Det spiller ingen rolle hvor mange ganger det er blitt tatt opp, din innlegg er like velkommen som aller andres. Hyggelig med utveksling av konstruktive meninger.
God kveld til deg også :)

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 19:33

Go:
Du skriver :
"Vi trenger opplysninger og undervisning, la folk vite så mye som mulig om hverandre, la dem bygge broer og la dem møtes på tvers av kulturer og religioner for å se at andres livssyn er ikke så farlig som man trodde".

For min del tenker jeg at mennesker som sier de har kontakt med utenomjordiske vesener er psysikisk syke i form av å være i en psykose. Dersom det ikke var slik at kristendommen var en del av min oppvekst og kultur, så ville jeg sannsynligvis tenke at folk som tror på at en mann døde på et kors for å frelse oss alle også var psykisk syke og var i en psykose.

Uansett, så lenge man velger å ikke _involvere_ seg og ikke tro på den andres interesseområde, så blir det heller ingen brobygging... i beste fall blir det en avstandsmessig respekt for hverandres tro.
Jeg tenker at en avstandsmessig repekt kan være en fin ting, jeg :-)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 19:48

@frøkna, jeg tror vi missforstår hverandre fulstendig. Jeg mener ikke å bruke min tid og energi til å bli kjent med UFO tilhengere, men jeg stempler dem heller ikke som psykisk syke. Vi er veldig forskjellige, vi mennesker og vi reagerer på ting veldig forskjelle. Så jeg la dem holde på sitt uten å sette stempel på dem.
Men UFO folk er ikke noe sekte, trosamfunn eller religion vi egentlig diskuterer her inne. Trådstarter begynte med kristen kontra ateis eller omvendt kanskje.
Å forholde seg til en troende og praktiserende kristen /kirketilhenger, altså/ kan være meget vanskelig hvis denne kristen er på grensen til å være fanatikker. Samme med ortodokse jøder, fanatiske muslimer osv...
Ingen av de nevnte vil diskutere, de bare fordømmer og slår og det er det jeg synnes er den støste problem.
For her er det ikke bare fordommer men også politikk er sterkt innvolvert.

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 20:09

Go:

Jeg er ikke helt sikker, men så vidt jeg vet er en gren fra newagebevegelsen også veldig åpen og kreativ i forhold til å oppleve kontakt fra utenomjordiske.

men ja, vi missforstår hverandre antageligvis fullstendig fordi vi har fokus på forskjellige ting :-)
For meg er en som tror tror på et eller annet innenfor newage-religionen (dersom det kan kalles for en religion og det mener jeg det kan) like viktig som en som er innenfor en av de mer solide og dogmatiske religionene.

Jeg er ikke helt villig til å diskutere de store problemene, som du nevner i forhold til ortodokse jøder og fanatiske kristne og fanatiske muslimer, for som du skriver er det også politikk inn i bildet og ikke bare enkle fordommer mot hverandre. Dessuten er det ikke bare politikk men en solid og massiv kulturbakgrunn samt kulturell oppvekst som spiller inn også. Slike temaer og diskusjoner har jeg ingen peil på så der melder jeg pass :-)

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 21:06

Men...
Det som er spennende med disse tre religionene, jødedommen, kristendommen og islam er at de alle tre er laget ut fra den samme historien og med Abraham som en viktig person i alle tre religonene.
Kanskje det er derfor vi har så vanskelig med å bli enige, fordi vi har den samme historiske bakgrunnen men forskjellige måter å tolke den på og forskjellige måter å gi videre på.
:-)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 21:18

@frøkna
Egentlig er det Zarathustra som er forebilde til alle profeter og GUD er vel den samme for alle . Vi bare kaller Han for Gud, Allah eller Jahve, hva er forskjelle? Små 5ting, tolkningen og mye faenskap i tillegg...

Skjult ID med pseudonym frøkna on. 12 mai 21:41

go:

Jeg har aldri helt klart å motivere meg til å lese om Zarathustra, men når du skriver at han er opphavet for Guden til alle de tre religionene (slik jeg tolker deg) skal jeg jammen meg gjøre et nytt forsøk på å lese om Zarathustra.
:-)

Skjult ID med pseudonym go on. 12 mai 22:26

@frøkna, alltid bra å lese litt og +få vite litt om det ene og det andre...
Jeg sa ikke at Zarathustra er noe gud, bare en slags profet i en av de verdens eldste religionene.

Forresten, skal jeg fortelle deg en liten personlig historie : Jeg har vært sammen med en gutt fra Persia som vokste opp med Zarathustra som forebilde. Vi fant ganske fort ut at vi har samme idealer, samme livssynn og samme drømmer. Vi fungerte perfekt på alle plan og jeg tror at våre religiøse bakgrunn var en av de viktigste faktoirene i vårt felleskap...