Alle innlegg Sukkerforum

Stjele andres pseudonum.

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 17:48

Det har i den senere tid kommet til en eller flere som vil ødelegge diskusjonsforum med å stjele andres pseudonum.
Dette er meget uheldig, da flere av oss kjenner hverandre. Ikke særlig koselig å møtes etter at det har vært fremsatt meninger som den "rette" ikke har skrevet.
Hva vil sukker.no gjøre med dette?

(mann 54 år fra Østfold) on. 26 des. 17:57 Privat melding

Medisinen mot det har vi jo alle tilgang til, det er ganske enkelt å IKKE krysse av for å være anonym...

Skjult ID med pseudonym mister x on. 26 des. 18:00

anbefaling til sukker,
synes det ikke er noe poeng å gjøre noe med dette; det er fordeler og ulemper med å operere med skult ID når man diskuterer. Men å oppfordre til mindre bruk av anonymitet i diskusjonsforumet er vel en god sak...

(mann 51 år fra Oslo) on. 26 des. 18:02 Privat melding

Bare å stå frem med bilde det, så slipper man dette...he,he.

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 18:05

Mister x : hadde du likt at andre skriver under ditt nick ?

Skjult ID med pseudonym løve62 on. 26 des. 18:07

@ løve62: Er dette deg eller meg?
Skjønner du?
Mann 34

Skjult ID med pseudonym mann 34.5 on. 26 des. 18:08

Tjaa ... vad betyr egentligen 'Skjult ID' ?

Skjult ID med pseudonym er42 on. 26 des. 18:08

????? Skjønner du???

(kvinne 39 år fra Hordaland) on. 26 des. 18:09 Privat melding

herregud!!! man stjeler vel ikke noen nick om man er ny på forum??hvem gidder vel lese alt som er skrevet her,det kom jo frem at den som ble "frastjålet" pseudonum ikke har vært aktiv i det siste heller. da skal man være god å finne ut om navn er brukt tidligere.....

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 18:12

@ sunway77
Mitt nick er stjålet nå i samme innlegg. les denne tråden og den forrige.
Det er ikke så enkelt som du sier.
Det nicket du referer til ble stjålet med vilje.

(mann 51 år fra Oslo) on. 26 des. 18:17 Privat melding

Bare for å si det slik...Jeg har alltid bilde med på Er42, og hvis man er så feig at man må skjule seg, så slutt å skriv her.
Og hvis det er slik at det er "så" mange som kjenner hverandre veldig personlig, så kan dere jo bare sende meldinger til hverandre. (Eller bruke chatten).
Vi skal vel ikke ha klikkdannelser her??
Er ikke dette et inkluderende forum for alle?.....smiler stort.

Skjult ID med pseudonym Lilleulv on. 26 des. 18:17

Enig med siste taler... Det å ha en "identitet" med fake-navn er noe en velger selv. Jeg skjønner personlig ikke hvorfor man ikke kan stå fram med eget nick til vanlig i diskusjoner (slik at det er "identiteten din). Dersom skal man skrive noe veldig personlig eller noe som gjør at andre kan kjenne seg igjen og bli pinlig berørt e.l. er det fint å ha mulighet til å ha et pseudonym.

Synes ofte at de som er skjult ofte drar på litt ekstra i debatter, noe de kanskje ikke ville gjort hvis de måtte stå for det sier som seg selv.

En mulighet for å løse dette, dersom dette er ønskelig å løse, er at hver person kan velge seg et pseudonym på samme måte som man kan velge seg et nick. Er pseudonymet tatt, må man ta noe annet. Slik det er nå er det jo mulig å starte en tråd og skrive 10 innlegg selv og skrive under med både kjente og ukjente pseudonymer (kan Sukker se det hvis noen gjør dette?).

Men igjen - jeg synes det er OK at noe i verden fortsat er basert på tilitt. Det er noe med det å kunne ha ulåste dører på hytta så lenge som mulig....:-)

(mann 45 år fra Akershus) on. 26 des. 18:19 Privat melding

3 inlegg med pseudonum 'mann 34' ... 2 av dem er skrevet av den "riktige" mann 34, ett "fake" ... hmmm ... litt spennende dette ...

Skjult ID med pseudonym Kandolor on. 26 des. 18:19

Tror det er de færreste som tar andres nick med vilje.
Gjør man det, er jo det selvfølgelig ikke en okei ting å gjøre.
Gjevnt over tror jeg det er som Sunway77 skriver; Er ikke enkelt å ha oversikt over navnene som finnes her når man er ny.
Det er jo ikke noen kos'lig måte å ta imot nye på heller, med å beskylde de for å stjele nick.

Det er nem'lig en svakhet ved systemet her:
Som regel får man beskjed om når et nick er tatt, så slipper man hele problemstillingen. Slik er det ikke her.
Jeg tror det har vært lurt av sukker om de kunne begrenset sjongleringen av pseudonym;
Gjerne andledning til å bruke sitt eget, men også ha muligheten til å ha et annet, som ikke er knyttet opp mot profilnavnet.

Fremdeles god jul! :)

Skjult ID med pseudonym lady35 on. 26 des. 18:21

Kjedelig.
I blant kan det vel være et uhell og ikke med vilje, særlig når kallenavn ikke er særlig unikt. Men har jo skjedd som sabotasje også sikkert. Siden folk vet at det skjer, så kan man vel bli trodd når man sier at noe er skrevet under ens eget pseudonym. Men tror ikke det er mye sukker kan gjøre, det beste er vel egentilg å si selv fra på forumet med en gang man selv ser at navnet ens er "misbrukt". Som er gjort her.

Skjult ID med pseudonym huhu on. 26 des. 18:21

Hva med å gi opp den kampen, og heller være seg selv? Dette begynner å minne om dinbaby.com på noe de har der som kalles kranglesiden.

Jeg bytter pseudonym etter forgodtbefinnende. Gidder ikke bruke det samme hele tiden, og fillern om akkurat det navnet jeg benytter i dag benyttes fast og er nærmest identiteten til en eller annen.
Hvor seriøst er dette da? Legger man ut hele livshistorien sin med et pseudonym så ærlig talt...ja, jeg har ikke mer å tilføye sånn sett.

GUD FORBY AT NOEN FØR MEG HAR BRUKT "HUHU" - i såfall ber jeg ydymkt om unnskyldning til den "rette" huhu og alle hans/hennes "pseudovenner"! Get a life sier jeg bare!

(mann 45 år fra Akershus) on. 26 des. 18:21 Privat melding

Alternativt kunde hele pseudonum boksen fjernes ... Enten er du anonym, eller så er du ikke anonym ...

(kvinne 39 år fra Hordaland) on. 26 des. 18:26 Privat melding

ja men nå er det slik at jeg kunne lett kalt meg jente 30 fordi jeg er jente og 30 og det er nok mange som kunne funnet på,er vel lurest å finne på noe helt spesielt som ikke alle kan ta med en gang

Skjult ID med pseudonym Lilleulv on. 26 des. 18:28

Er det deg eller meg.
Du bruker jo heller ikke bilde og hvem som helst kan stjele ditt navn.
mann 34

Skjult ID med pseudonym Lilleulv on. 26 des. 18:30

Gitaristen- skjønner tanken, men forslaget ditt ville ikke gå i praksis. Tenk deg en lang tråd....

Og så skal du svare: Jeg er enig med skjult ID som skrev kl. 00.09 i at..., men uenig med skjult ID kl. 00.17 i at... Derimot har skjult ID kl. 00.13 et poeng ... (eller kanskje det bare var en fortsettelse av det han sa høyere opp...) Hva slags diskusjon blir det? Man vil jo ikke ane om det er samme person som har 10 innlegg eller om det er 10 ulike personer som er anonyme...

Det aller kjedeligste er tråder hvor det er mange Skjult ID som skriver, så å oppfordre til mer av det er ikke veien å gå...

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 18:33

@ laady35.
Det kan gå mange dager før man oppdager at nicket er stjålet.
Sansynligvis oppdager man det ikke i det hele tatt, hvis det er gått noen dager uten at man er på forum.

Skjult ID med pseudonym Kandolor on. 26 des. 18:33

Hehehe, enig med Lilleulv ;D

Skjult ID med pseudonym Kandolor on. 26 des. 18:36

Nei det er jeg ikke.

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 18:38

Skjønner du kandolor???
Dette er ikke bra.

(mann 45 år fra Akershus) on. 26 des. 18:38 Privat melding

'Man vil jo ikke ane om det er samme person som har 10 innlegg eller om det er 10 ulike personer som er anonyme...' ...
Hmm ... Men, kan jag/vi vare 100% sikre på at inlegget av 'Lilleulv kl 18:28' er skrevet av samme 'Lilleulv' som skrev kl 18:30 ?

Nu vet jag ikke om trådstarter mener at noen har brukt ett "sukker nick" som "Skjult ID psudonum", eller om noen har "stjålet" ett "Skjult ID psudonum" som er brukt av noen an, men uansett ... jøss ...

/J

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 18:40

Bra at noen våkner Gitaristen

Skjult ID med pseudonym Kandolor on. 26 des. 18:49


@ mann 34

Skjønner hva du mener. Og, som jeg skrev tidligere:
(...)Tror det er de færreste som tar andres nick med vilje.
Gjør man det, er jo det selvfølgelig ikke en okei ting å gjøre. (...)

(...)Det er nem'lig en svakhet ved systemet her:
Som regel får man beskjed om når et nick er tatt, så slipper man hele problemstillingen. Slik er det ikke her.
Jeg tror det har vært lurt av sukker om de kunne begrenset sjongleringen av pseudonym;
Gjerne andledning til å bruke sitt eget, men også ha muligheten til å ha et annet, som ikke er knyttet opp mot profilnavnet.(...)

Sukker burde ordne slik at man kan ha sitt eget pseudonym (som er identisk med profilnavnet) og et tilleggspseudonym, og at de er forbeholdt hver enkelt. Vips, problemet er borte :)

(mann 45 år fra Akershus) on. 26 des. 18:49 Privat melding

mann 34 (eller menn 34, hvis det er flere ...) : Gjør deg selv en tjenste og slett denne tråden ... Eller ... la den stå en stund, er ikke noe moro på TV akkurat nu ... :-)

/J

(kvinne 47 år fra Oslo) on. 26 des. 18:55 Privat melding

Mann 34 - Det er fordeler og ulemper med denne friheten - og selvfølgelig er det kjipt hvis dette gjøres med vilje. Det blir som på hytta, det. Ett innbrudd og folk foretar seg ingenting, men er litt mer oppmerksomme. To innbrudd på rad og folk låser dørene. Tre innbrudd og folk bytter lås.

Poenget ditt har vi skjønt og alle har fantasi nok til å skjønne hvordan dette føles uten at du må stjele navnet til hver og en slik du gjorde med mitt nå... Jeg blir ikke veldig provosert, men jeg synes det er barnslig. Husk at jeg IKKE er anomym, så det blir litt annerledes å rappe mitt nick. Jeg kan ikke bare bytte til noe annet. Da blir jeg tvunget til å være anonym, noe som vel IKKE er meningen. Det hjelper heller ikke om JEG stiller med bilde hver gang. Du kan selvfølgelig signere som meg likevel uten bilde. Men hvem har interesse av å ødelegge forumet?

Vil råde deg til å forsøke å skifte pseudonym til noe mer spesielt. Ingen kan jo vite at det nye navnet er deg (eller eks mann 34), Det burde løse problemet. Om det er mange som opplever dette i framtiden, får vel Sukker ta det opp til vurdering. Men foreløpig har ikke dette, så vidt jeg vet, vært noe problem.

HUHU - bra innlegg!

(kvinne 47 år fra Oslo) on. 26 des. 19:02 Privat melding

Gitaristen- du kan ikke være 100% sikker på at hvem som skriver, med mindre systemet blir 100% vanntett. Jeg kom med et forslag til hvordan dette kunne løses hvis dette ble et stort problem.
Ikke lag store problemer av noe som ikke er det! Dere kommer snart til å blir lei av bildet mitt for øvrig... Håper dette blir den eneste stjele nick-tråden.

Skjult ID med pseudonym Hallo on. 26 des. 19:05

Ikke stjel Hallo....hi,hi

Skjult ID med pseudonym :) on. 26 des. 19:14

ikke :) heller ;p

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 19:14

Det er ikke morro når noen stjeler andres nick. Det skjedde i innlegget som heter Kresen?
Mitt nick ble stjålet for å passe inn i en debatants innlegg. Ikke tilfeldig. Jeg hadde selv skrevet i samme tråd så dette var bevisst.
Tror heller ikke det første nicket som ble tatt/stjålet var ubevisst.

Er det slik vi vil ha det, at vi må skrive med bilde?
Tror veldig mange forsvinner da.

Det var jo litt morsomt når vi møttes for noen uker siden å så hvem vi var?

Skjult ID med pseudonym :) on. 26 des. 19:18

Nei plutselig heter alle: gandalf, sirius, appendix, amygdala, dorull osvosv. Vær kreativ! :)
Eller helst; bruk eget nick !
Kandolor ;)

(mann 47 år fra Oslo) on. 26 des. 19:23 Privat melding

hvis folk har ikke noe andre problemer en tar nick fra andre med vilje så finnes det Dikemark... de kan kanskje hjelper i lukket avdeling der

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 19:25

Hehe . AmadeusM.. Du har jammen rett.

Skjult ID med pseudonym gandalf on. 26 des. 19:26

Ha ha. Morsom du kandolor. Flott nick. gandalf..... hvorfor ikke.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no on. 26 des. 19:28

Vi vil bare si at det ikke er lov å skrive under med andres pseudonym. Dette vil resultere i utestengelse..
Hilsen lovens lange arm :)

Skjult ID med pseudonym løven on. 26 des. 19:29

vekommen til oss gandalf, til alle oss som ikke vet om det er vi selv som skriver det du leser

Mitt råd er : ligg unna, snart vet du ikke engang om du er her selv

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 19:30

Bra sukker. no.
Da blir denne tråden snart slettet.

Godt noen har lange armer.

(mann 51 år fra Oslo) on. 26 des. 19:32 Privat melding

Er det rart det er krig i verden.

(kvinne 54 år fra Østfold) on. 26 des. 19:49 Privat melding

For en tid tilbake var det også noen som hadde litt lite å gjøre og derfor begynte med dette. Det er svært ubehagelig. Har selv opplevd at noen brukte Perle62, som jeg har gjort selv for enkelhets skyld, og skrevet ting nokså langt fra hva jeg kunne tenke meg å skrive selv. Det er ikke hyggelig.

Dersom det skyldes en missforståelse, så finn et nytt nick å skrive under, og opplys om dette.

Er det folk her inne som kjeder seg så fantastisk at de ikke har annet å gjøre enn å lage ugang for andre, så er spørsmålet fra meg: vil dere virkelig bruke en del av livet deres til å sitte å lage krøll på et nettsted?
Er det ikke på tide å få seg et liv med mer innhold????

Skjult ID med pseudonym Hallo on. 26 des. 19:52

Det er vel derfor noen er alene, og dette forumet er deres andre hjem..?

Skjult ID med pseudonym Felix. on. 26 des. 19:57

Sukker.no har nå sagt hva som skjer dersom det hender igjen.
Så perle62 og alle andre, håper dette ikke skjer igjen.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no on. 26 des. 20:05

Hvis noen heretter i hensikt benytter andres pseudonym så er det bare å si ifra så vil vi ta tak i dette. Det er meget dårlig stil å gjøre dette og vil resultere i en kortlivet profil. Da håper vi at dette er ute av verden.

Ha en fortsatt fantastisk jul :)

(mann 54 år fra Østfold) on. 26 des. 20:05 Privat melding

og hvem var det som skreiv sukker sitt innlegg??

Skjult ID med pseudonym mann 34 on. 26 des. 20:19

@løve62

He he.Tror jeg detter av stolen.
Det er nok rett nick denne gangen.

Skjult ID med pseudonym Hallo on. 26 des. 20:29

Ha,ha...den var bra...hvem er sukker??
Håper det var ironisk ment .

(kvinne 54 år fra Østfold) on. 26 des. 20:40 Privat melding

"Hallo: Har du ikke noe hyggelig å komme med da?

Skjult ID med pseudonym Felix. on. 26 des. 20:48

Tror nesten alle er blitt paranoide i dag.

Skjult ID med pseudonym jente 31 on. 26 des. 20:57

vel for håpe at det faktisk er sukker som har kommet med innspill her og ikke noen "fake"..
at det skal gå med så mye tid til å diskutere noe som er helt idiotisk....
Hva er vitsen med å bruke andres pseudonum? kan det være kjedsomhet..?. .kan ikke skjønne noe annet.
Hva med å bruke tiden til å sende noen hyggelige meld til noen du liker her inne ... istede for å ha som mål og irritere mest mennesker.( bare et forslag :o)

Skjult ID med pseudonym Hallo on. 26 des. 20:58

Perle62

Joda, men det må vel være lov å ha det litt artig i det alvorlige.
Er vel slik en del tråder er her??
Jeg har prøvd å være både seriøs og alvorlig på noen tråder her, men det syntes som bortkastet.
Syntes jo denne tråden er litt i samme stilen.
Du tok den?
Men hvis jeg skal være helt alvorlig, så er saken at man kanskje kan ha en pseudonum bank, og¨så ser man da hva som er ledig i banken.
Ellers så vet jeg ikke om vi kan forlange alt for mye av sukkergutta.
Det er jo hundrevis av forslag, og skal de gjøre sidene slik som mange vil, så skjønner vi alle at det vil koste både tid og penger.
Men jeg er helt sikker på at de tar til seg de "Store" problemene", og prøver så godt de kan.

Syntes de gjør en god jobb jeg !

En klem til deg Perle62:)

Skjult ID med pseudonym Pippi to. 27 des. 09:11

@mann 34 og dere andre.

Jeg har skrevet mye under pseudonum Pippi og ble overasket da en person brukte samme pseudonum og informerte om at hun/han hadde truffet en mann og blitt "lurt". Hun/ Han forteller en historie (under kresen) som ikke kunne ha vært min. Må innrømme at jeg synes dette var noe spesielt da jeg for ikke så veldig lenge siden informerte om at jeg hadde møtt en mann.

En annen side av saken er at vi er mange som "kjenner" hverandre på forum. Jeg har fått flere venninner her inne samt at noen av datene som jeg har hatt også skriver her. Å debattere på forum er en ekstra mulighet til å bygge nettverk samt en littt annen vri på netsjekking. Selv har jeg vært på date med to fra forum selv om jeg har skrevet under pseudonym.

At noen nå vil utgi seg for et annet menneske synes jeg er rart. For vi er tross alt levende mennesker her inne!
Vi er ingen homogen gruppe, men representerer mest sansynlig alle lag av befolkningen. Noen er sterke og andre igjen kan ha det vanskelig psykisk. Forumet har variert veldig. For en stund siden var det personangrep, nå altså det å bruke andres pseudonum. Synd at folk ikke kan kaste søle andre steder, for forum kan være så gøy om det positive får gro.

Skjult ID med pseudonym Pippi Uups to. 27 des. 10:17

Pippi, jeg tror ikke der er mange som med viten og vilje gir seg ut for å "være en annen"! Du foreksempel har jo valgt et pseudonym som er et navn som er veldig lett å ty til, noe jeg selv gjorde UTEN å vite at navnet var "ditt"! Du har vel ikke enerett på navnet pippi så lenge man fritt kan velge her inne? Eller vet du noe ikke jeg vet? Det slo meg ikke at jeg måtte tråle hele forumet for å være sikker på at Pippi-navnet ikke var i bruk.
Så hva var så spesielt om jeg helt tilfeldig valgte "ditt" navn all den tid man kan velge fritt her innne? Synes du unektelig høres noe rar ut siden du ikke klarer å se det åpenbare her; du har et meget vanlig navn og du eier ikke navnet her inne! Så lenge forumet kan benyttes slik det benyttes synes jeg du klager over noe det er helt bortkastet å klage over. Kanskje du kan tenke litt over det faktum at du ikke er verdens navle og at ikke alle vet hvem du er her inne?? Forumet benyttes nok av mange flere enn deg og de som kjenner deg. Punktum finale.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no to. 27 des. 10:23

Ta det rolig. Hvis noen tuller med navnet vårt så blir de ikke lenge her :)

(kvinne 47 år fra Hedmark) to. 27 des. 10:41 Privat melding

Nå kommer ikke det som skrives på forumet her med tonefall og stemme, men jeg aner en viss harme og negativ ladet toneleie her Pippi Uups *hmm......en del du, ditt og gjenntagelse vitner om det*

"Kanskje du kan tenke litt over det faktum at du ikke er verdens navle og at ikke alle vet hvem du er her inne??" var helt unødvendig.....tillater jeg meg å si.

Så lenge det er rom for anonymitet vil dette fenomen.....med forveksling .....forekomme.

Skjult ID med pseudonym Pippi Uups to. 27 des. 10:45

Ja, jeg er nok noe irritert på Pippi og hennes følge, for ingen av dem har visst ennå skjønt at jeg ikke stjal noe nick, jeg har beklaget at jeg tråkket disse på tærne og ennå kommer det beskyldninger om stjeling. Så ja, jeg er drittlei alle disse hårsåre folka som ikke ser dette forumets begrensninger. Og ja, de oppfører seg jo som om alle burde vite at der er en som allerede heter pippi! I didnt!

(mann 45 år fra Akershus) to. 27 des. 10:52 Privat melding

Ok ... tror jag begynner å skjønne "the big picture" nu ... Det er alltså et gjeng med folk som kjenner hvarandre IRL her inne (Ie. ni vet vad ni heter på riktigt...), her på sukker.no bruker ni et nick som identifiserer profilen deres, OK ? I tillegg har ni ett (eller flere) pseudonum som ni bruker her på forumet, som ni antar/hoper/forventer at folk skall assosiere med ert nick ...
Og ! I tillegg forventes det at nykommere/"outsiders" skal ha full koll på vilke pseudonum som er "opptatte" ...

He he :-)

Pheew .... Fick plutseligt fryktelig lyst å leie Reservoir Dogs ... Mr. Blue shot Mr. White who almost killed Mr. Red ... e.t.c ... :-)

Litt "copy & paste" :

a·non·y·mous (-nn-ms)
adj.
1. Having an unknown or unacknowledged name: an anonymous author.
2. Having an unknown or withheld authorship or agency: an anonymous letter; an anonymous phone call.
3. Having no distinctive character or recognition factor:

/J
PS. Som vanligt skal dette inlegget IKKE tas på allvor ...

Skjult ID med pseudonym Pippi Uups to. 27 des. 10:56

Ja, gitaristen, her forventes det at den som uforvarende kommer inn skal vite hvem som er hvem, hvilket navn som er opptatt og ikke opptatt.Minner meg om en ny jobb jeg hadde en gang. På pauserommet var der mange stoler og jeg min arme idiot visste ikke at den stolen innerst i hjørnet ble brukt fast av et fruetimmer! Hun hatet meg resten av min tid på det stedet fordi jeg satte meg på feil stol!!

Skjult ID med pseudonym mann 34 to. 27 des. 11:00

Det er også noen med vite og vilje tar andres nick midt i en diskusjon for å fremme sitt eget standpunkt..
Jeg synes også at du Pippi Uups bør finne ett annet nick, dette gjør du bevisst for å provosere.

(mann 45 år fra Akershus) to. 27 des. 11:14 Privat melding

Som jag tolker det er 'Pippi Uups' eller 'Pippi' eller 'Mann 34' ikke noen sitt nick ... Det er et pseudonum som noen (fritt) velger å bruke hvis/da man krysser før 'Vær anonym' boksen ...

(mann 40 år fra Oslo) to. 27 des. 11:21 Privat melding

Jeg har litt problemer med å se hvordan sukker skal løse dette ved å slette de som bruker duplikate nick.

Det er ingen bedre måte å løse dette på enn å forebygge det med en teknisk løsning. Ifølge en mail jeg fikk fra sukker er det nå 90.000 medlemmer her. Det er mange potensielle pippi´er, jente 31´er og krølle-i-alle-slags-varianter.

Totalt valgfrie pseudonym er i seg selv en uting, spør du meg. La folk velge fra en pool av ledige nick, og la de max velge 1-2 ekstra pseudonymer i tillegg til sitt eget nick.


Skjult ID med pseudonym Kalle Navn to. 27 des. 11:31

denne tåplige diskusjonen tyder på at det er en del mennesker som har litt for mye fritid :)

Man kan da ikke forvente at alle nye brukere skal ha kontroll på hvilke pseudonum som er i bruk. (ifølge sukker så har medlemsmassen økt med 60 000 i løpet av 2007). Og det er vel heller ingenting som sier at pseudonumet er bare ditt når det først har vært i bruk en gang? Jeg synes faktisk at man har ingen grunn til å klage så lenge man er anonym.

Egentlig så burde hele denne muligheten vært tatt vekk. Da hadde vi ihverfall fått ett mer positivt forum hvor det ikke hadde vært så mye klaging og drittslenging.

Kansje det hadde vært en god ide at de som absolutt skal være anonyme kan opprette en ny profil med pseudonumet sitt. Kan jo ikke være så mange dette gjelder. (hvis man ser hvor mange aktive brukere det finnes på forumet)

(mann 51 år fra Oslo) to. 27 des. 12:15 Privat melding

Så enkelt å løse...Stå frem med bilde da vel...
Er vel ingen som stjeler det??....smiler .

Dekke seg bak noe for at man er en feiging....Hmmmm....

Til Morten i Sukker:
En
pseudonum bank er noe.
Og koster det, så for de som ikke vil stå frem betale eklsusivt fror slike tjenester..PRONTO.

Skjult ID med pseudonym jente 31 to. 27 des. 12:18

ja dette er idotisk tema... pippi ups viste ikke at pippi var brukt før og det er greit.... de som stjeler pseudonum med vilje er det bare synd på.. at de ikke kan finne på noe mer konstruktivt å gjøre med tiden de sitter her inne.Det er jo bare tåpelig.

(kvinne 44 år fra Oslo) to. 27 des. 12:24 Privat melding

Den rosa sangen igjen dere! VI tar den roooosa sangen!

(mann 51 år fra Oslo) to. 27 des. 13:00 Privat melding

Rosa...heller lysegrønn....Bipp

(mann 45 år fra Akershus) to. 27 des. 13:58 Privat melding

Rosa sangen ... hmmm ... Denne er kanskje litt mer blå ... : http://privat.bluezone.no/jussishow/files/Furch_openD_impro.mp3
Denne er muligens litt mer Rosa ... med en liten nyanse lysegrønt : http://privat.bluezone.no/jussishow/files/Tuesdays_bent.mp3

Vad er egentligen en "rosa sang" ? :-)

Skjult ID med pseudonym Sukker.no lø. 29 mars 12:19

Hele tråden er ikke lest, men hvis man skriver under med andres nick så kan det medføre utestengelse..
Det er bare å si ifra til support hvis det skjer.

Skjult ID med pseudonym bruse lø. 29 mars 12:21

Dette forumet er preget av alt for mye klaging. Nesten ikke noe gøy å være her engang....

Hvis man gjør som på veldig mange andre seriøste forum og ikke tillater anonyme innlegg så hadde vi slippet denne debatten og ikke minst fått ett mye mer positivt forum. Det er jeg 143.45 % sikker på :)

Og på toppen av det hele så hadde ikke engang jeg sluppet unna med å være anonym :)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv lø. 29 mars 13:06

Vil gjøre oppmerksom på at dette er en tråd fra før jul. Og så lenge dette ikke er et problem nå for tiden (så vidt jeg vet) synes jeg nok denne tråden kunne få sove i fred...

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 29 mars 13:39

Jeg har ikke lest denne tråden (ha meg tilgitt), men ser av overskriften at dette handler om nick.

Det blir sagt at dette ikke alltid gjøres med vilje, men slik jeg ser det så må det vel nødvendigvis også noen ganger skje at mennesker ønsker å "stjele" andres? Både "telle" og "Zitelle" har skrevet her inne uten at det har vært mine ord.

Litt dumt synes jeg...og litt unødvendig :-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo lø. 29 mars 14:17

Lurer på om jeg må få meg briller...leste hele denne tråden i dag når jeg logget på og tok det for god fisk at det hadde tatt helt av siden i morges...hehe...vel vel... bra du er oppmerksom lilleulv :-)