Alle innlegg Sukkerforum

Toppen av frekkhet?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym søta sø. 6 juni 23:15

Var på date med mr X på torsdag for første gang og fant veldig godt tonen. Allerede samme kveld hintet han at det hadde vært godt å ha meg på armen. Jeg syntes det var veldig tidlig, og takket pent nei. Vi møttes igjen i går, og hadde det veldig hyggelig og ble enig og gå på fjelltur i dag. Da jeg sendte en nattahilsen på sms lurte han på om jeg ville ha selskap, men jeg svarte at jeg ville drøye det litt.
I dag kom det sms "Hei. Tror ikke at vi kan bli mer en venner. Og venner har jeg nok av. Sorry.."
Etter alle blomstrende sms'er jeg ha fått tidligere var jeg nysgjerrig og lurte på hva som gjorde utslaget. Svaret var at det var ingen lidenskap... Lurte på hvorfor jeg ikke ville ligge på armen hans første kvelden. Jeg svarte at da kunne det fort ta overhånd, og jeg ville ikke ha sex første kvelden. Hans respons da var at: "Det hadde det. I stedet ble vi som venner"..

Altså. Fordi vi ikke hadde sex første daten (3 dager siden) og han ikke fikk komme og være hos meg i natt, var det ingen lidenskap, og defor var det min skyld at vi kun ble venner.

Si meg, er det bare meg, eller er det i overkant frekt??

Skjult ID med pseudonym lurifaks1 sø. 6 juni 23:17

Vel..tror du var uheldig med han..håper ikke det er standarden på oss gutta her :O

Skjult ID med pseudonym Z sø. 6 juni 23:17

Sorry altså, men nå ler jeg......

Det er da ikke bare freidig. Det er lavpanna. Enkelt og greit :-)

Skjult ID med pseudonym Karl sø. 6 juni 23:19

Han falt ikke for deg og prøvde å få litt sex ut av greia.. Vi sukkergutter gjør sånn hele tiden.

Skjult ID med pseudonym lurifaks1 sø. 6 juni 23:19

..men bra du fant ut hvordan han er så fort da =)

Skjult ID med pseudonym BruceW sø. 6 juni 23:19

Karl, må du sladre hele tiden??

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 6 juni 23:22

Stor forskjell på Mr Right, Mr Right Now og Mr Wrong.
Han her høres ut som Mr Definitive Wrong.
;-)

*Enig i lav panne, og den befinner seg tydeligvis under beltehøyde*

Skjult ID med pseudonym lurifaks1 sø. 6 juni 23:24

Haha..kanskje han er en amatør ja xD..
Men seriøst..noen folk er jo bare idioter. En ting hadde vært hvis det var klart fra starten av at han bare ville ha en ting..men d regner jeg med at det ikke var (?)

Skjult ID med pseudonym zoid77 sø. 6 juni 23:24

For en fyr...

Men det verste er at dette nok er noe som fungerer relativt ofte.

Skjult ID med pseudonym BruceW sø. 6 juni 23:27

humrer..

Skjult ID med pseudonym MrFloyd sø. 6 juni 23:30

Fra playere må man forvente slikt. Ingen grunn til bekymring. Helt normalt.

Jeg kan lett se for meg at de med de "riktige" profilene her inne har draget på et stort antall damer. Er man over 1,90, viser at man har selvtillit og ser halvgrei ut vil automatisk et vell av damer stille seg i kø. Det er i allefall menn med slike profiler som sier de har 100% svarprosent og får haugevis av røde hjerter.

Dermed er det bare å date i veg, og dumpe de man ikke får knulla den første eller andre natta. Serie-dating og serie-dumping is the name of the game for mange i denne ligaen.

Det er nok mange som kunne tenkt seg å være like kynisk, men som ikke kan det. For de fleste her inne er det jo ikke så lett å komme på date engang.

Kan også tenkes at han så på deg som "knullbar" og ikke som et kjæresteemne, slik han håpte på før dere møttes. Dermed hadde han lite å tape på å være såkalt frekk.

Skjult ID med pseudonym Kravstor sø. 6 juni 23:44

Om det er frekt eller ikke vil jeg ikke mene noe om. Det var vel opplagt at han var mer opptatt av sitt seksuelle behov og deg som seksual objekt enn deg som person(utover den seksulle siden da). Virker egentlig som han var ganske tydelig på dette.

Jeg har noen venner som har mange elskerinner og jeg tror kanskje han kunne vært en av de. Hadde du vært drømmedama hans ville han aldri mast om sex på den måten. Da ville han vært for redd for å skremme deg bort. I dette tilfelle tror jeg han var ganske sikker på at han hadde draget på deg og følte seg som den mest attraktive av dere. Ikke stolt av å si at jeg har oppført meg litt i den stilen tidligere jeg også. Stygt å si det men man kan bli fascinert av sin egen tiltrekkningskraft og evnen til å overtale en man føler man har draget på.

(mann 53 år fra Akershus) ma. 7 juni 00:06 Privat melding

Ja,ja...blir stadig forbauset her gitt..... Men som man reder ligger man,og denne historien som alle andre har vel 2 sider...???

Skjult ID med pseudonym Binders ma. 7 juni 00:16

Nei, Musiclips.

At du eller jeg har dårlig erfaring med en person gir ikke grunn til offentlig uthengelse. Det er mange som gjør mye rart når de føler seg avvist. Og enhver historie er farget av den som forteller den. Om noen viser klanderverdig oppførsel, skal det til Sukker, ikke til offentlig uthenging og skittentøyvask.

Skjult ID med pseudonym BergenserM ma. 7 juni 00:17

Veldig enig med Binders

Skjult ID med pseudonym Kravstor ma. 7 juni 00:18

Håper dere jenter er litt forsiktige med den typen svartelister. Sikker på at de fleste gutta som ville kommet på den ville fortjent å være der, men en og annen uskyldig fyr ville sikkert også havnet der.

Skjult ID med pseudonym The One ma. 7 juni 00:19

Ten points Binders

Skjult ID med pseudonym BruceW ma. 7 juni 00:23

Luremus.com ble pålagt nedlagt. Så dette vil kanskje også ende på samme måte.

(kvinne 51 år fra Hordaland) ma. 7 juni 00:23 Privat melding

@ BruceW kl. 23.19

Hehe, stjerne kommentar!

Skjult ID med pseudonym Binders ma. 7 juni 00:24

Vel, jeg er ikke mann.

Og jeg finner vilje til uthenging mer skremmende. På hver profil finnes en knapp hvor det står "slem/ ufin".
Om 10 stykker har dårlig erfaring med samme mann, og markerer for dette, vil jeg anta profilen hans blir slettet ganske rakst fra Sukker.

(mann 53 år fra Akershus) ma. 7 juni 00:52 Privat melding

Hehe,noen har hastverk,ja... Kanskje vært single for lenge... Eller et stort varelager på vent...

Skjult ID med pseudonym BlueEyes73 ma. 7 juni 10:40

@YourX:
-Jeg har blå øyne og lue på et par av bildene. :o
Fint om du kan avkrefte at det er meg, så hun jeg skriver med slipper
å lure . :D

Skjult ID med pseudonym Timmy ma. 7 juni 10:41

Pointet er at mange gutter tenker sånn, og det virker som dere jenter ikke skjønner. Hvis det er en kjemi mellom meg og en jente, men jeg merker at hun ikke vil ha sex fordi hun er redd for å bli sett på som "for billig", eller fordi hun "liker meg for godt" - så er det en veldig turnoff.

Er noe med at hun spiller mindgames som ikke hører hjemme. Nå sier jeg ikke at det var slik her såklart. Men hvis jeg føler at en jente "holder igjen", selv om hun egentlig har lyst, hvis jeg føler at hun hadde hatt sex med meg hvis det var useriøst, men "holder igjen" fordi hun vil noe mer, så blir det et idiotisk spill ut av det som er en stor turnoff.

Ok, det er kanskje en teit reaksjon av oss, men jeg kan garantere deg at jeg ikke er den eneste gutten som tenker sånn. Sannsynligvis taper dere flere gutter enn dere vinner på å "holde igjen" selv når begge har lyst. Men, men, kanskje du ender opp med en likesinnet da...spørs jo hva slags jente man har mest til felles med.

Høres ut som han bare følte at du ikke var hans type, at han er en mer lidenskapelig "rett på"-type, og at dere derfor ikke passa sammen. Idiotisk oppførsel kanskje, men likevel naturlig.

Skjult ID med pseudonym petita ma. 7 juni 10:55

"Hadde vært veldig greit å vite om en fyr driver å styrer med flere samtidig på et slikt sjekkested. Eller hva man skal kalle det. Ser veldig lite til sjekking her"

Det er faktisk lov å date flere samtidig. Det er til og med lov å ha sex med flere samtidig (selv om jeg personlig syns det er forkastelig) Strategiene man har for å finne frem til den som er rett for deg er forskjellige.
Dessuten kan man ifølge sukkers policy ikke henge ut folk her på forumet så hva skulle du ha gjort, sendt ut massemail til alle kvinner på sukker?

Man må nesten bare akseptere at folk er forskjellige.

(mann 39 år fra Oslo) ma. 7 juni 11:42 Privat melding

Heldigvis er vi alle forskjellige, så da finner vi vel forhåpentligvis alle til slutt som passer for oss. For min del er det ikke turn-off at en jente holder igjen, det har jeg både forståelse og respekt for. Akkurat som at jeg respekterer henne selv om hun ikke gjør det. Vi er alle preget av den kulturen vi har vokst opp i og hvis en jente er redd for å virke "for løs på tråden" hvis hun hopper til køys med en mann første kvelden så har hun faktisk ofte grunn til det, for der er jo slik at en del menn dermed også diskvalifiserer henne som kjæresteemne. Samtidig kan det jo virke som enkelte også diskvalifiserer henne HVIS hun holder igjen, så er åpenbart ingen fasit her. Uansett hva du gjør som jente kan du risikere å tape, så da gjelder det vel bare å finne den strategien som gjør at du har minst sjanse for at dette skal skje – og ikke minst at du beholder din egen selvfølelse og ikke får dårlig samvittighet og føler deg ”horete” etter på, noe vel en del jenter gjør i blant hvis det har gått litt fort i svingene. Akkurat som vi menn kan tape både hvis vi prøver for tidlig og hvis vi venter for lenge med å prøve, både når det gjelder å ta initiativ til kyssing og sex, helt avhengig av hva akkurat den jenta føler der og da. For tidlig kan være turn-off for jenta fordi vi prøver noe hun ikke vil, for sent kan få oss til å virke for feige eller gjøre at vi ender opp i ”vennesonen”.

Jeg er også veldig i mot å henge ut folk på forumet her. Greit at det sikkert er noen playere og rundbrennere som dere jenter kanskje gjerne ville ha visst om, men det finnes også enkelt bitre og hevngjerrige damer som sikkert ville ha hengt ut menn som bare hadde dumpa dem på en relativt pen måte også fordi de ikke synes kjemien var der – eller kanskje til og med fordi dama viste seg å være sprøyte gal. Hvem skal sørge for å sortere ut de råtne eplene fra de som egentlig er greie? Dessuten er det nok en del gutter her som kunne tenke seg å henge ut enkelte jenter også.

Og helt enig med petita. Det er ingen lov som sier at du ikke kan date flere samtidig. Mange gjør det, også blant jentene. De fleste tror jeg aksepterer det og er ok med at slik er det, i det minste på et tidlig stadium, men noen aksepterer det åpenbart heller overhode ikke og synes det er moralsk forkastelig. Vi er alle forskjellige, men jeg synes vi alle bør være tolerante nok til å akseptere og respektere at andre har et annet syn på dette enn deg selv og kanskje litt andre verdier.

Skjult ID med pseudonym sunway77 ma. 7 juni 13:53

og du har jo damer og som på lik linje med menn,mister interessen om det går for fort i svingene... kan være derfor hun vil vente et par dater.... ikke for hun er redd for å virke billig....

Skjult ID med pseudonym Timmy ma. 7 juni 16:27

Helt riktig gullfugl. Og noen menn får turnoff av at man skal drive å teste hverandre hele tiden og spille så mye spill, og dropper jenter når de viser tegn på å spille sånne spill.

Jeg f.eks gidder ikke å bruke tida mi på sånt...i hvert fall ikke utenfor en viss grense. Det finns mange nok jenter som bare er naturlige og hopper over sånt til at jeg trenger å forholde meg til det. Da bruker jeg heller tiden min på dem, når dette er personer jeg sannsynligvis passer bedre med uansett.

Jeg er en enkel sjel. Jeg like jente - jente like meg - Ting skjer som det skjer, man planlegger ikke utfallet men gjør det som føles riktig. Blir det fysisk, blir det fysisk. Skjer det fort, så skjer det fort. Passer det seg å ta ting sakte, er også det greit.

Men å spille mindgames gidder jeg ikke bruke særlig tid på. Jeg vil ha en jente som ikke er helt oppi huet sitt alltid, en som ikke stresser seg opp over alt mulig, en som er naturlig og varm og tillitsfull og følger magefølelsen.

Hvis begge har lyst og ingenting står i veien for det, og hun holder igjen for å spille mindgames, ja da gidder jeg bare ikke. Fordi jeg syns den måten blir for dum, jeg syns det blir unaturlig og weird.

En ting til: Mange av oss gutter ser rett gjennom de spillene jeg snakker om her, så det er ikke nødvendig å late som dere ikke skjønner hva jeg mener. Jeg påstår ikke at dette var situasjonen til TS. Men det er en typisk situasjon og ALLE jenter her vet hva jeg snakker om. Jeg snakker om noe som ikke er til å ta feil av hvis man først gjenkjenner det.

HVIS dette var situasjonen med fyren til TS...da har dere ingen rett til å kalle oppførselen hans frekk. HVIS det var situasjonen...skjønte han at dere ikke passet så godt sammen, og det har ikke du rett til å kritisere ham for.

Poenget mitt er egentlig bare et generelt poeng: Spill gjerne spillene deres angående seksuelitet, men vær klar over at dere kommer til å miste noen gutter som gjennomskuer det og som ikke liker sånne spill.

Skjult ID med pseudonym nebbioso ma. 7 juni 17:05

@Timmy, tror du det kan skje at du gjennomskuer ikke-eksisterende spill?

Skjult ID med pseudonym frøkna ma. 7 juni 17:06

Timmy:

Jeg skjønner hva du skriver her, og jeg er helt med på din vinkling av temaet.
Det er likevel ofte følelsesmessig viktig for oss kvinner å holde igjen i de situasjoner der vi er usikre på hva mannen egentlig er ute etter. Fordi ganske mange av oss kvinner ønsker ikke tilfeldig sex, mens ganske mange menn digger tilfeldig sex og de kan gjøre, si og forespeile oss ganske mye for å få tilgang til tilfeldig sex.
Derfor må vi kvinner prøve å finne ut at hva mannen egentlig er ute etter. Den beste måten å finne ut det på, er å holde igjen en stund selv om vi er tent og har lyst.

Vi driver ikke med mindgames, vi har bare ikke lyst til å bli brukt til kun sex dersom vi ønsker noe mer. Det er jo så utrolig slitsomt å tro at vi har møtt mannen i vårt liv som det bare klaffet fullstendig perfekt med og hvor det ble full pakke i løpet av en dag eller tre, for så å oppdage at mannen er fullstendig uinteressert i etterkant.
Det er nedtur, det er sårt og skuffende og slikt gidder vi ikke å oppleve så mange ganger.
Det å holde igjen er derfor vår måte å prøve å sortere dere menn på: er dere villige til å vente, så antar vi at dere er ute etter noe mer enn bare sex, er dere ikke villige til å vente, så antar vi at dere bare ønsker dere et trivelig ligg og at dere godt kan komme til å bli fullstendig fraværende og uinteresserte i oss i etterkant.

Skjult ID med pseudonym Timmy ma. 7 juni 17:37

Jeg skjønner tankegangen, men husk at slik testing fører til at du vil miste endel gutter som opprinnelig er veldig interessert, men som får avsmak av sånn mistenksomhet og mindgames.

Så det spørs vel hva slags type gutter du er ute etter vil jeg tro!

Nebbioso: Joda, man må jo ikke trekke for raske konklusjoner. Men noen ganger er det ganske obvious at hun driver og spiller mindgames, og da er det NEXT!:)

Skjult ID med pseudonym SMRT ma. 7 juni 17:50

Helt seriøst så tror jeg ikke en mister menn det er verdt å spare på ved å vente litt med sexen (så lenge det ikke er snakk om viktoriansk kokettering her!). Er det viktig for deg å vente, så er det viktig for deg å vente. Forstår ikke fyren det, og ser på det som mindgames, så passer dere nok ikke sammen. Så da kan dere begge gå videre til neste. Kanskje disse passer dere begge bedre.

Ang. TS sin case så var det nok en fyr som kun var ute etter sex (og det er en ærlig sak, det!). Jeg kan være sånn selv. Jeg kan fint date en dame jeg finner seksuelt attraktiv 2-3 ganger for å få sex, for så å finne ut - det jeg fra starten av visste - at her er det lite annet enn vennskap å hente. Eller kanskje en elsker.

Skjult ID med pseudonym frøkna ma. 7 juni 18:08

Timmy:

Jeg vil fortsatt ikke kalle det for mindgames da ;-)
Dersom noen blir for ivrig og krevende for fort i forhold til sex mot meg, så mister jeg ganske enkelt interessen, så jeg antar at han og jeg i de tilfellene ganske enkelt har gjensidig mistet hverandre.

Jeg fikk jo en gang en beskjed fra en date om at siden jeg ikke ønsket å tilbringe natten sammen med han på første daten så var jeg ganske enkelt ikke interessert. Ok, var en grei beskjed for meg å få det... fint å kunne luke ut de som ikke passer for meg. Det dumme og snodige var jo at jeg hadde sansen før han før han klarte å plumpe ut med en slik ting.

Jeg antar at de som har forskjellig fokus på når man skal bli seksuelt intime klarer å gjensidig luke ut hverandre og at ingen av dem føler at de har gått glipp av noe eller mistet noe når de treffer på noen som ikke matcher dem der. Det er jo bare fint å finne ut av at det ikke var noen bra match så tidlig som mulig ;p

Skjult ID med pseudonym søta ma. 7 juni 18:19

Blir så utrolig provosert av mange svarene!

Gi meg EN god grunn til at jeg skal gå til sengs med en som jeg har kjent i max 4 timer!!

1. Første mail fra ham mandag.
2. Tirsdag avtalte vi å møtes i stedet for å skrive.
3. Ingen mail/telefon før møtet torsdag!
4. Torsdag ettermiddag, 3 timers møte. Han inviterer meg "på armen" ca 23.00 samme kveld.
5. Bare tekstmeldinger om hvor godt vi likte hverandre og at vi skulle møtes for tur lørdag.
6. Pga at han har barn denne uken blir det bare 1 time på min veranda, lørdag ettermiddag, han i shorts, bleik, feit og hårete over hele kroppen. Hvis noen skal snakke om turnoff, må det vel være meg!! Men, jeg ville gjerne bli bedre kjent med ham… Kl 00.30 inviterer han seg som nattlig selskap noe jeg takker pent nei til.
7. Og dagen etter får JEG skylda for at vi bare kan bli venner!!!!!!!!

Jeg syntes at denne historien var så lattelig og at jeg syntes den var festlig å dele...
Men menn her tåler ikke at andre blir omtalt negativt i det hele tatt.
Da driver vi damer med "mindgames" og det som verre er.
SKJERP DERE! Ta selvkritikk og ikke vær så hårsåre!
Det finnes mange useriøse av begge kjønn, alt hadde vært så mye enklere om man kunne være ærlig med hva man er ute etter.
Er du bare ute etter et ligg, ja så f.... si det da! Er mange her som faktisk er ute etter en å dele livet med.

Men svartelisting er jeg ikke med på. "Hardballs" blir myke bare de treffer den rette de også....

Skjult ID med pseudonym BruceW ma. 7 juni 18:37

ja

Skjult ID med pseudonym kit ma. 7 juni 18:45

søta, det er aldri noen grunn til at du går til sengs med noen hvis du ikke vil. Uansett hva andre mener er riktig eller galt. Men alle har ikke ditt eller mitt verdisyn og holdninger, og alle bør prøve å følge sine egne normer og regler. Det er vel det debatten har gått på

Skjult ID med pseudonym frøkna ma. 7 juni 19:12

søta:
Dersom du enda ikke hadde rukket å bli betatt av han, enda ikke rukket å bli tent på han, og enda ikke helt visste om du kom til å like denne mannen eller ei (ref: bleik, feit og hårete over hele kroppen) så antar jeg at det bare er stoltheten din og verdigheten din som er en smule såret nå ;-)

La nå menn få lov til å gjøre og velge som de vil så lenge du selv ikke har blitt mer eller mindre hjelpesløst betatt. Det er først når vi blir hjelpesløst betatt at vi trenger fine menn og ikke dumme opplevelser ;-)

Men det var uansett en morsom historie du kom med.

Skjult ID med pseudonym Lady ma. 7 juni 19:29

Noen menn vil alltid oppføre seg som om det er første gangen de er ute av bakgården:)

Skjult ID med pseudonym MissMe ma. 7 juni 20:10

Jeg skjønner veldig godt poenget til søta; dersom noen spør om jeg vil ha selskap på natterstid skal jeg kjenne dem rimelig godt!!!! Det er veldig intimt syns jeg, å plutselig få besøk etter sengetid, og ikke noe jeg vil anbefale menn å gjøre dersom man ikke allerede har vært til køys sammen. Det er noe helt annet å være på en 2. eller 3. date og si at man har det så koselig at man ikke vil det skal ende, "så hvis du har lyst hadde det vært veldig hyggelig om jeg får servere deg frokost imorgen tidlig" f.eks.

(mann 33 år fra Troms) ma. 7 juni 21:37 Privat melding

What Timmyboy said:

"Jeg f.eks gidder ikke å bruke tida mi på sånt...i hvert fall ikke utenfor en viss grense. Det finns mange nok jenter som bare er naturlige og hopper over sånt til at jeg trenger å forholde meg til det. Da bruker jeg heller tiden min på dem, når dette er personer jeg sannsynligvis passer bedre med uansett.

Jeg er en enkel sjel. Jeg like jente - jente like meg - Ting skjer som det skjer, man planlegger ikke utfallet men gjør det som føles riktig. Blir det fysisk, blir det fysisk. Skjer det fort, så skjer det fort. Passer det seg å ta ting sakte, er også det greit.

Men å spille mindgames gidder jeg ikke bruke særlig tid på. Jeg vil ha en jente som ikke er helt oppi huet sitt alltid, en som ikke stresser seg opp over alt mulig, en som er naturlig og varm og tillitsfull og følger magefølelsen.

Hvis begge har lyst og ingenting står i veien for det, og hun holder igjen for å spille mindgames, ja da gidder jeg bare ikke. Fordi jeg syns den måten blir for dum, jeg syns det blir unaturlig og weird."

Skjult ID med pseudonym qwert-y ma. 7 juni 22:30

Først forsøkte han å lure deg til køys så forsøkte han å manipulere deg.
Godt du ble kvitt kasuset. Tror de færreste menn forventer sex første kvelden.
Endel menn vil sikkert dessuten foretrekke å vente litt.
Bedre lykke neste gang!

Skjult ID med pseudonym sveno ma. 7 juni 22:32

Jeg må si jeg er sjokkert! Hva slags umoralske vesener er det som har sex før ekteskapet? Skamme seg, burde de!

Skjult ID med pseudonym stupedama ma. 7 juni 22:40

Søta har møtt på en Dust... så enkelt er det. Ikke noe å hisse seg opp over. Move on. Flere fisk i havet:-)

Skjult ID med pseudonym mannigata ma. 7 juni 23:07

@Lillemy - der snakker vi gullmedalje i tålmodighet...

Skjult ID med pseudonym Kravstor ti. 8 juni 00:23

Jeg støtter søtas syn på dette 100%. Vi menn kan utnytte jenter vi opplever som interessert til å skaffe oss sex. For min del pleier jeg ikke å gjøre det, men har hatt mine svake øyeblikk(alkohol bla...bla...mange unnskyldninger:). Tror allikevel at jeg gjennomfører med litt mer stil og gentlemanship enn fyren søta møtte. Er jeg virkelig interessert i en jente som potensiell kjæreste pusher jeg ikke det med sex.

Skjult ID med pseudonym lurt ti. 8 juni 00:28

Toppen av frekkhet ja. jeg var på byen der vi traff en kompisgjeng, var spesielt en jeg satt å prata med hele kvelden, fikk sykt bra kjemi og alt, og det endte med at hele gjengen dro på nach, da skjedde jo det som måtte skje, iallefall, han var dritgira på å treffe meg mer og sånn, men plutslig så forsvant han. hehe.. iallefall. så fikk jeg nr og ringte da la han bare på. jeg skjønte nada. så viser det seg at han ikke hadde gitt riktig navn, og at kisen hadde dame, fint med facebook ja.. :) skjønner egentlig at han stakk fort som faen, her kan man ikke stole på noen :P

Skjult ID med pseudonym Vanilla ti. 8 juni 08:51

Hadde han vært real og ærlig, hadde han opplyst med en gang at en absolutt betingelse for han, å ha sex første uka, - i stedenfor dette spillet han har drevet med her. Da kunne du (og vi andre som måtte komme i kontakt med han) velge å si ja eller nei til treff i utgangspunket. Da ville vi visst hva vi hadde å forholde oss til.
Og sluppet å kaste bort tiden, og engasjement og involvering i en mann...

Vær glad du slapp unna han.

Skjult ID med pseudonym BruceW ti. 8 juni 10:24

Tviler på at jeg hadde tatt meg særlig nær av det om en dame oppfærte seg slik mot meg. Hadde sannsynligvis fått meg en god latter.

Skjult ID med pseudonym Timmy ti. 8 juni 12:09

Søta: Jeg sa ikke at du drev mindgames altså...men kom med en mer generell observasjon.

Haha...likte beskrivelsen din av en feit, bleik og hårete fyr...

Skjult ID med pseudonym celine ti. 8 juni 21:24

Men (uten å snakke om denne saken spesiellt) - dersom man bli tilstrekkelig betatt etter 4 timer - og har sex. Og så finner jeg ut at 'hmmmm' nei - han er ikke noe for meg allikevel...
Eller jeg var ikke noe for han..

Har jeg/vi liksom "mistet" noe da eller?

Hvorfor settes denne sex'n på en måte opp på en pidestall, og skal bare benyttes etter ekstra nøye vurdering - og alltid med The one?

Kan man ikke nyte sex uten å vite helt fortsettelsen?

Skjult ID on. 9 juni 00:58

Ingen vits i å bruke energi på slike patetiske guttevalper!

(mann 39 år fra Oslo) on. 9 juni 01:19 Privat melding

Ønsker å gratulere celine med ett av trådens få fornuftige innlegg.

(mann 28 år fra Sør-Trøndelag) on. 9 juni 02:00 Privat melding

Jeg er overrasket over at du blir så sjokkert over denne mannens oppførsel, da antar jeg at du ikke har datet alt for mye.
Er alikavel enig i at det er unødvendig og barnslig av han å gi deg skylden og ikke respektere dine valg. Høflighet og folkeskikk skal jo være på plass uansett hva man er ute etter.

Når det er sagt, så er av og til menn også interessert i å teste ut sexen, sex er en ting som blir bedre når man blir mer samkjørt og trygge på hverandre. Alikavel kan man jo slå fast mye tidlig.

Selv menn som er ute etter et seriøst forhold, kan faktisk ønske å finne ut på et tidlig stadium om sex er "på plass" før han tar videre vurderinger. Ikke at forholdet skal basere seg kun på sexen, men for mange er dette et viktig område i et forhold.

Men jeg er overrasket over din måte å kritisere han på, det virker veldig bittert. Du beskriver han som feit ,bleik og hårete, og det virker som du tenker at du er over hans nivå. Dersom han da var så ille som du beskriver, hvorfor vurdere du han som et kjærestetema?

Syns dessuten Celine har et godt poeng, selvom man kan diskutere seg blå på moralen rundt sex osv.

Skjult ID med pseudonym søta on. 9 juni 13:18

Nå har jeg vært borti så mange som bare har vært ute etter å "dyppe'n" at jeg har satt på bremsen.
Det er nettopp pga alder, erfaring og utrolig mange dater i løpet av en del år - at jeg har ikke lyst til å ligge med fler enn nødvendig.

Det er greit å teste ut sexen som du kaller det, men det må da være lov å få vite såpass mye om en fyr i forkant at man vil "spandere et ligg på ham"??? Virker som mange synes at det er helt ok å ha sex med folk du ikke kjenner! Da karen i tillegg på første date sier at han er steril og derfor ikke bruker kondom ("for det er noe dritt"), så blir man ikke mer "trygg" av det. Han er jo for meg en vilt fremmed! (Men som sagt så var det mange andre ting som gjorde at jeg hadde lyst til å bli bedre kjent med ham)

Er lov å spanere på seg 2-3 dater og få greie på om fyren/dama er noe å satse på, SÅ kan man teste ut sexen.
Da har man i verste fall kastet bort 2-3 dater med en person.

Og "Joranv", jeg er ikke bitter, men det er sagt med glimt i øyet at er hvis det var noen av oss to som skulle hatt turnoff ovenfor den andre, så måtte det være meg i dette tilfellet... Dette var et motargument mot et tidligere innlegg!
Og tro meg, det er INGEN som kan sjokkere meg lenger, jeg har vært for borti for mye til det (Jeg hadde min første nettdate i 1997.).. MEN, det er ingen som har vært så "frekke" å skylde på meg for noe slikt! Jeg syntes det var så latterlig og rasende festlig at jeg ville dele det med andre. Men som så mange andre så tar du kritikken til deg og må gjøre en big deal ut av det.

Og for alle nye lesere!!!!
Dette var altså ment som et festlig innlegg på en FOR MEG lattelig situasjon.
Beklager på det sterkeste at dette ikke kom tydligere frem i startinnlegget mitt.

(mann 38 år fra Oslo) on. 9 juni 13:27 Privat melding

Savner en kommentar fra rotte her.....

(mann 28 år fra Sør-Trøndelag) on. 9 juni 14:10 Privat melding

Jeg tar vel ikke akkurat kritikken veldig personlig, men det her har jo blitt en slags typisk "jente-sutre-ting" !
Jeg skriver jo ikke for å forsvare han, men hvorfor spør du heller ikke hva skal man gjøre for å sile ut disse karene tidligere, i stedet for å skrive om en situasjon som ikke er uvanlig på noe måte (bortsett fra de idiotiske sms meldingene).

Du har vært på nettdate siden 1997, kan hende menn på nett statistisk sett er mer ute etter knullings enn andre!? Ikke vet jeg.

Har sagt meg enig i at han var frekk. Det er vel ikke akkurat det debatten handler om?! Det tror jeg de fleste forstår...

Men merker meg du skriver ting som: at du ikke vil ha flest mulig, spandere et ligg på han

1. Noen kvinner er svært opptatt av dette nummeret, i teorien er jo fortid fortid og fortiden kan man ikke gjøre
noe med. ex'er, tidligere sexpartnere osv er waste of time. Tenk heller positvt og fremover.

2. Sex er man to om, og gitt at begge er like flink skal du få like mye ut av det. hehe.

Alikavel skjønner jeg at du kan være oppgitt med at menn bare er ute etter sex, men da bør du jo heller stille spørsmål til din egen evne til å sile ut disse kara på forhånd. Hvis du har datet siden 1997 og fortsatt møter du de samme kåte mennene som er ute etter sex, så har du jo ikke lært så mye som du skal ha det til.

Skjult ID med pseudonym celine on. 9 juni 14:48

vel, er jeg betatt vil jeg heller ha sex på første date og evt finne ut at det ikke er bra, enn å date karen i et par måneder og SÅ finne ut at sexen suger.
Da ville jeg ha følt at jeg har kastet bort tiden...

Men, vi er vel forskjellige

Skjult ID med pseudonym søta on. 9 juni 14:50

Kjære joranv

1. Det var pga frekkheten jeg skrev startinnlegget, ingen ting annet.
2. Det var ikke ment som et sutreinnlegg - jfr det skulle være en festlig historie.
3. Diskusjon har det blitt fordi menn føler de må forsvare seg..
4. Ulv i fåreklær er fremdeles like vanskelige å luke ut. Det at man ikke er den man utgir seg for går aldri av "moten". Men denne ulven tok jeg det litt forsiktig med - og han viste sitt sanne jeg... Så jeg har vel lært litt eller....
5. Folk kan ha så mye sex de vil på første daten, men blir du sett på en som ødela muligheten til et forhold fordi du sa nei til det første kvelden, så har samfunnet blitt helt skrudd (derav startinnlegget)
6. Jeg har ikke påstått at jeg bare møter kåte menn som er ute etter sex. Det har vært mange av dem, men mange andre også.
7. Sex er sundt året rundt - MEN jeg vil ikke ha skylda for å ha køddet til et mulig forhold pga sex-nekt første kvelden. Det er vel lov å bruke hue?? DET dreier tråden seg om,

Skjult ID med pseudonym søta on. 9 juni 15:06

Celine, det er vel forskjell på 2-3 dater og 2-3 mnd? Hvis man synes det er å kaste bort tid så....
Og... hvor ofte er man borti direkte dårlig sex da.... Hvis man kutter ut en potensiell bra partner fordi sexen ikke var perfekt første gangen, stiller man ganske høye krav.

(mann 28 år fra Sør-Trøndelag) on. 9 juni 15:10 Privat melding

1. Det var pga frekkheten jeg skrev startinnlegget, ingen ting annet. ( Udiskutabelt at han er frekk)
2. Det var ikke ment som et sutreinnlegg - jfr det skulle være en festlig historie. ( Greit, da er dette et unntak, skjønner godt at menn blir forvirra, tror ikke du helt forstår hvor ofte jenter sutrer over sånne ting, hehe)
3. Diskusjon har det blitt fordi menn føler de må forsvare seg.. (misforståelse, i tilegg til at dette normalt sett er et angrep på/mot "sex-svina")
4. Ulv i fåreklær er fremdeles like vanskelige å luke ut. Det at man ikke er den man utgir seg for går aldri av "moten". Men denne ulven tok jeg det litt forsiktig med - og han viste sitt sanne jeg... Så jeg har vel lært litt eller.... (enig, å gi uttrykk for å være ute etter noe seriøst for å få sex er slept men du vet jo sjeldent om det var slip han opprinnelig tenkte før han møtte deg)
5. Folk kan ha så mye sex de vil på første daten, men blir du sett på en som ødela muligheten til et forhold fordi du sa nei til det første kvelden, så har samfunnet blitt helt skrudd (derav startinnlegget) ( såklart, er det noen vits i å sette spørsmål om det da? er jo som å poengtere at på jorda har vi gravitasjonskrefter...d er for innlysende for debatt)
6. Jeg har ikke påstått at jeg bare møter kåte menn som er ute etter sex. Det har vært mange av dem, men mange andre også. ( Siden du ikke sier noe annet enn at det har vært mange av dem så har du jo ikke vært flink til å sile ut, hvis ikke får du si noe meir konkret )
7. Sex er sundt året rundt - MEN jeg vil ikke ha skylda for å ha køddet til et mulig forhold pga sex-nekt første kvelden. Det er vel lov å bruke hue?? DET dreier tråden seg om, (dette punktet er mye av det samme som punkt 1,2 og 5)

For å vri litt på det da, kanskje det heller er selvtilliten deres det er mangel på? Som trenger trygghet og hele pakka før dere slår dere løs? Mange menn vil faktisk at det heile skal starte med en seksuell gnist og så bli bedre kjent, litt ulikt damers syn, men vi hører sjeldent menn klage så mye heller.

(mann 28 år fra Sør-Trøndelag) on. 9 juni 15:12 Privat melding

"Celine, det er vel forskjell på 2-3 dater og 2-3 mnd? Hvis man synes det er å kaste bort tid så....
Og... hvor ofte er man borti direkte dårlig sex da.... Hvis man kutter ut en potensiell bra partner fordi sexen ikke var perfekt første gangen, stiller man ganske høye krav."

Perfekt første ganga kreves vel sjeldent, men det er enkelte som er mer "utadvendte/frekke/åpne" i senga enn andre, dette tar det jamment ikke lang tid å finne ut. Kan godt ta det i detalj, men er bare meg som tør å vise hvem jeg er tydelighvis, haha

(mann 28 år fra Sør-Trøndelag) on. 9 juni 15:20 Privat melding

Musiclips
"Enig med søta, det at man vet litt om hverandre før man blottlegger seg helt. Det er en del som bør være grunnleggende før man har sex. "

Å ha sex, kan være alt fra svært intimt og personlig til just sex. Kan du bare den første versjonen og ikke den andre, så blir det som du sier, svært subjektivt sagt. Blottlegging i mitt syn er vel heller å tømme seg for alle indre ønsker, følelser, tanker og hemmeligheter. DET kreves tillit !

Yngre garde mangler erfaring og dit og datt, eldre garde henger ikke med på kvinnefrigjøringen kan man heller si. Kvinner bør ha lært noe av Sex og singelliv og alle disse seriene? Det er mye mer akspetabelt nå å ha hatt mange sexpartnere enn det var før, og det er mer rom for åpenhet og diskusjon rundt sex enn noen gang. Så før du bruker "yngre garde knepet" så burde du kanskje tenke litt mer etter hvordan situsjonen i samfunnet er NÅ, fordi vi lever akkurat NÅ.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 9 juni 15:34

@joranv
Vet du hva? Jeg tviler ikke på at du har den beste intensjon med engasjementet ditt i denne tråden, og at du derfor snirkler alle siste innlegg fra jentene etter sømmene.
Men...kan det være greit at vi hver og en er en smule forskjellige?
For noen er det viktig akkurat dette med trygghet, tillit og tid. For andre er det andre faktorer som er viktigere...

Det finnes yngre med utrolig mye livserfaring, på alle måter. Og ikke...
Og det finnes eldre (garde) som definitivt henger med på kvinnefrigjøringen (hva du nå legger i dette?) Og ikke...
Og så finnes det heldigvis så mange som velger å leve som det er riktig for DEM....uansett her og nå, eller "her og nå". De fleste lever jo her og nå, gjør de ikke...men det betyr jo ikke at det er noe som er rett eller feil av den grunn? Jeg for min del gjør mine valg ut fra mitt eget ståsted, og mitt verdisyn. Men jeg kan jo ikke dermed si at det er riktig for alle andre å gjøre likedan?

BTW
Jeg tror for det første at det ikke er så stor forskjell på kvinner og menn, jeg. Og denne atferden som TS refererer til kan man helt sikkert se hos mange kvinner. Poenget er bare at de fleste menn ikke sutrer fordi at vi er ute etter å knu... dem. ;-)

*Og neida, søta...jeg mener ikke dermed at du har sutret*

(mann 28 år fra Sør-Trøndelag) on. 9 juni 15:53 Privat melding

Tingeling, alt du skriver er riktig. Dette er jo egentlig en ikke sak, trådstarter forteller jo en sånn flott, og detaljert historie, men det var bare sms'en som skulle opp til diskusjon. Har egentlig tanker om at denne "bortforklaringen" kom straks mange begynte å komme med sterke syn. Folk er forskjellig, men jeg skal holde meg til trådstarter sitt egentlige tema da.

JA, det var frekt skrevet av han.

Skjult ID med pseudonym rotte on. 9 juni 16:40

Sex på første date alltid bra.
Det er nok med en for å ha sex, så alltid garantert sex på date.

Skjult ID med pseudonym søta on. 9 juni 17:53

Ironi er en fin ting joranv.
Gratulerer! du vinner diskusjonen. Jeg vet jo ikke hva jeg snakker om.

(kvinne 27 år fra Oslo) on. 9 juni 18:13 Privat melding

@søta:
Jeg holder meg upartisk i diskusjonen, men jeg vil allikevel komme med et lite tips:
Når man skriver ironisk og sarkastisk på nett kan det være en fordel å slenge på et lite ;)-fjes eller to.
Jeg tror nemlig mange tolker deg litt feil i åpningsinnlegget ditt. :)

Skjult ID med pseudonym søta on. 9 juni 18:21

Har skjønt det nå Husmus. OG kommer aldri til å glemme det ;O) Hadde spart meg for mye bryderi.

Trodde faktisk de fleste så det komiske og latterlige i det. Men, så feil kan man ta...

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 9 juni 18:23

Trodde det at inlegget ikke var merka seriøst var nok jeg Husmus!

Skjult ID med pseudonym XtraVirgin on. 9 juni 19:01

@Grumse: Hvordan ser man om en tråd er seriøs eller ikke?

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 9 juni 19:02

Det stør med stor grønn skrift at trådstarter ønsker at tråden skall være tom for korte svar med mer, du kian krysse av for det når du lager en tråd.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 9 juni 19:19

(At tråden ikke er merket "Seriøs tråd", trenger ikke bety den er useriøs)
:-)

Skjult ID med pseudonym Grumse on. 9 juni 19:24

Er klar over det Ting, men jeg har selv latt vær å merka av i seriøs rubrikken bare for å se at tråden har blitt gjenstand for alskens useriøsiteter så vil en at en tråd skal være seriøs her så bør en kanskje krysse av for det.......og ikke engang da kan du være helt sikker.

Skjult ID med pseudonym celine on. 9 juni 20:38

@jonarv
Jeg søker absolutt ikke det "perfekte" - det er jo relativt.
Men jeg søker en interesse, en varme, et engasjement som menn ikke klarer å fake i en sånn setting (naken under/over dyna) - så da vil jeg helst (om jeg er betatt) få gjennomført denne lakmus testen heller før enn siden :-)
Jeg er singel ennå - så ingen har bestått. Men det kan jo selvsagt være fordi jeg ikke har bestått for dem heller :-)