Alle innlegg Sukkerforum

Brannfakkel

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym newbie sø. 20 juni 22:07

Tenkte jeg skulle prøve meg med en liten kontroversiell brannfakkel;

Hva er den generelle stillingen til pornografi her inne? Da mener jeg ikke bare små klipp på div. nettsider, men også lengre filmer av alle slag, bilder og det som vel blir definert som erotisk litteratur.
Når det kommer til filmer tenker jeg ikke bare hardcore mainstreamen, men og den mer "mykere" erotiske stilen. Hvordan stiller gutter og jenter seg til det om partneren ser på det en gang i blant(altså ikke avhengig)?

Skjult ID med pseudonym Nettfeber sø. 20 juni 22:13

Nei erre noe kult å se andre har sex da? Om det ikke er noe som inspirere veldig for egenutvikling er det rimelig uinteressant ja ;)

Skjult ID med pseudonym Silje_25 sø. 20 juni 22:14

Jeg ser ikke problemet hvis det er en gang i blant. Og har heller intet i mot å se det sammen med partner innimellom:) Synes det er kjedelig med "standard" rett frem pornofilmer, men filmer med litt handling liker jeg. Som bokona, leser jeg og en del romantiske/erotiske noveller. Mye snadder der ute;)

Skjult ID med pseudonym Papou sø. 20 juni 22:18

Hvorfor skulle dette være en kontroversiell brannfakkel? Jeg syntes det er ti ganger så ille at erotisk eller pornografisk litteratur på død og liv skal selges på bensinstasjoner, på Rema 1000 o.l.

Det skal være såkalt sladdet med et pleksiglass på 15 cm. Et A 4 format er 29 cm høyt og dermed så blir bare halvparten av bladet sladdet.

Som regel nedre del, der kvinnen har på seg truser og at øvre del med ca 14 kg. silikopupp flasher ut i lokalet. For min del gjør det ingenting, men jeg har en sønn på 9 år som har kommentert dette flere ganger.

Men til selve spørsmålet ditt så tror jeg det her handler mer om hva to mennesker finner naturlig hos hverandre. Er den ene totalt motstander, behøver ikke det bety at partneren som leser i Cupido er pervers.

Skjult ID med pseudonym rotte sø. 20 juni 22:32

Rotte ikke ha sånt.
Rotte patetisk nok single uansett.
Vondt nok for Rotte uansett.
Når Rotte se par.

Om Rotte noengang finne kjæreste.
Rotte nok potens.
Rotte ikke trenge porno.
Men ok hvis kjæreste vil.

Skjult ID med pseudonym zoid77 sø. 20 juni 22:39

Jeg er nok ikke den som ser veldig mye på porno, nei, men det er lite musikk som er bedre enn muskken fra softpornofilmer fra 70-tallet:

http://www.youtube.com/watch?v=Gh8m4v5WkwQ
http://www.youtube.com/watch?v=0T8mUoJyTxk
http://www.youtube.com/watch?v=tNcskHlvc2c
http://www.youtube.com/watch?v=SbBi2j_HLTc

...osv...

(kvinne 43 år fra Oslo) sø. 20 juni 23:29 Privat melding

Porno er vel helt greit,-tenker jeg..Det eneste som irriterer meg med endel pornofilmer er ; hvorfor har damene høyhælte sko i senga? (jeg kunne jo skjønt det hvis det var pornofilmer for fot-fetisjister...men....det ser liksom sååå teit ut..) Og hvorfor har damene silikonpupper? Det er jo så stygt&kunstig..syns jeg....Eller stygt er kantse feil ord men veldig unaturlig&sånn da... Også syns jeg pornofilmene burde vært mer på kvinners premisser...
Pornofilmer fra 70tallet er litt kule..alle er så naturlige i forhold..(hehe) ;D

Skjult ID med pseudonym Arne sø. 20 juni 23:32

@tyril - helt enig, de skulle hatt på seg noen lange, tighte, støvletter istedenfor ;-D *rrrrrr*

Skjult ID med pseudonym Papou sø. 20 juni 23:59

@bokona, kan nok hende at flertalllet er uenig med deg.

Selv om jeg er kvinne, så vil jeg faktisk påstå at jeg syntes det er mye flotter å se damer med høye heler enn tresko og cloggs....

Så sant du ikke snakker om damer i " grilldress " og høye heler gående i gresset utenfor campingvogna. Da vil jeg være enig med deg i tresko og cloggs ja *s*

Skjult ID med pseudonym Papou ma. 21 juni 00:01

Bør kanskje holde meg til temaet også.... jeg vil kanskje si det slik at en pornofilm, hvor dama har cloggs eller tresko..... hmm, heller mer over til erotisk komedi for meg,

(mann 28 år fra Oslo) ma. 21 juni 00:09 Privat melding

Koseporno med sånne halvtimes introduksjonsvideoer for å bli "kjent" med skuesspillerne før det blir noe action? Hallo. Så jævlig kjedelig at jeg sovner. Porno skal være moro, sa brura.

(mann 28 år fra Oslo) ma. 21 juni 00:12 Privat melding

Og forresten, Papou, jeg begynte vel å se på porno i 6-7 års alderen. Jeg tror sønnen din overlever et par med pupper på øverste hylle. Jeg klarte meg iallefall. (eller.....)

(kvinne 27 år fra Oslo) ma. 21 juni 00:14 Privat melding

Skuespillerne er også mennesker, JarlH! Bare fordi ho tar an i raua betyr ikke det at ho ikke har følelser........ Det var kanskje DET brura sa?

Skjult ID med pseudonym mannBG ma. 21 juni 00:14

Å se på porno er kjedelig, lite givende, kaldt, uekte og lite sosialt.

Mye bedre å invitere flere med på sex i samme rom, såkalt soft-swapping. Da kan kan man nyte synet av noe ekte med mye bedre bildekvalitet enn det den aller beste, nyeste og største plasmaskjermen kan gi. I tillegg får man bedre lydkvalitet, samt luktdimensjonen. Endelig kan man om man selv har sex, nyte ikke bare å se, men også bli sett på. Selv elsker jeg i alle fall å se kåtheten i øynene på de som ser på meg mens jeg har sex med en sexy jente..

Nei til porno og ja til swinging!

(mann 38 år fra Oslo) ma. 21 juni 00:17 Privat melding

Har et totalt avslappet forhold til pornografi.... Om dama absolutt må se pornofilm så er det helt greit for meg.... eller noe slikt... Jeg har til gode å se noe innen den sjangeren hvor det faktisk er noe tenning hos skuespillerne... (jentene) Blir så kunstig.... Nevnte i en annen tråd - hvis det er noen som har tips om en bra pornofilm - så tar jeg i mot...

Som rotte sier - jeg trenger ikke annet enn ei dame som tenner meg - så kan porno bare være porno for min del.... Det viktigste er å delta.....

Skjult ID med pseudonym Papou ma. 21 juni 00:18

@JarlH, har overhode ingen tanker om at vil bli skadet eller ikke overlever det her.

og at du begynte med porno i 6 -7 års alder, tja noen barn har kanskje så sære interesser.

Men ironien i dette er at det er helt ok at disse bladene hvor et par 14 kgs ( . )( . ) - ( overhodet ikke er farlig for min sønn) står som jeg nevnte i hyllene på rema, men så fort de går ned i en manns handlepose, gjemmes de vekk for at kona ikke skal se dette innkjøpet - og at da mannen må låse seg inn på badet for å bla i det *s*

Skjult ID med pseudonym Papou ma. 21 juni 00:24

Helt seriøst så er jeg enig med HDV her. Porno er ikke det samme som sexuellt samvær mellom to mennesker.

Skjult ID med pseudonym Flæshlight ma. 21 juni 00:31

Barn burde skjermes ja, når jeg var fjorten var det rett på dass og nironke når den nye Ellos katalogen kom og finne fram til damene i undertøy.

En fjortenåring nå gidder ikke bla i det engang, da går han heller på nett, og kan få et rimelig galt bilde av hva sex kan og burde være.

Skjult ID med pseudonym jomfru ma. 21 juni 16:00

Pornofilm er jo en naturdokumentar. hva er galt med menn som har svær p...k og damer med store harde bryster og lakksko? De vil jo bare vise hvordan ting gjøres og hva som er godt. ta 1001 lovers for eksempel.. Drømmesituasjon for en kvinne og en mulighet for konkurranse for menn :)
Eller tar jeg feil nå????

Skjult ID med pseudonym Papou ma. 21 juni 16:16

@jomfru, om vi kanskje ikke helt deler synet med at pornofilm er en naturdokumentar så var det en morsom betegnelse du kom med.

(mann 50 år fra Møre og Romsdal) ma. 21 juni 16:41 Privat melding

Flæshlight skrev: "Barn burde skjermes ja, når jeg var fjorten var det rett på dass og nironke når den nye Ellos katalogen kom og finne fram til damene i undertøy. En fjortenåring nå gidder ikke bla i det engang, da går han heller på nett, og kan få et rimelig galt bilde av hva sex kan og burde være."

Respekterer den holdningen men er veldig uenig, sliter med å se hva som er mer høyverdig med å runke til en Ellos-katalog vs. å bruke nettet til å finne noe konkurransedyktig.. Mine unger er 20, 17 og...14. Veien å gå for at unger skal få et best mulig forhold til sex - og avledet porno som er tema her - er neppe å anbefale Ellos eller for den saks skyld true med helvete som neste stopp om de utforsker litt på nettet, eller i praksis.

Viktigre enn å gi uttrykk for hva som er "rett og galt" basert på avdankede holdninger er det å akseptere at 14 åringer har velutviklet nysgjerrighet for sex og lever den ut i ulike former og i ulik grad.

Ellers, Western eller porno, det er 13 på dusinet men heldigvis ingen regel uten unntak!

Skjult ID med pseudonym jomfru ma. 21 juni 18:53

SEX er spesielt.. Godt.. fra Låta " It`s just porn mom" Så tror jeg tabubelagte gamledagse meninger har forskrudd samfunnet. 14åringer vet mye mer om sex i dag enn mange av foreldrene rundt omkring. Kanskje et spark ute i naturen og gi ungdom litt sunnere interresser enn pc, cola og hamburger kanskje ville gjort susen... Sex skal jo etter min mening være noe spesielt mellom to som liker hverandre godt. Ja jeg er enig at porno er overdrevet falskspilleri for å tjene penger. Men i noen tilfeller kan det sprite opp hverdagen for slitne parr som har sluttet å se hverandre.

Skjult ID med pseudonym zoid77 ma. 21 juni 20:57

Jeg tror IKKE 14-åringer vet mer om sex fordi de glor på porno. De vet kanskje mer om porno, men det er en helt annen sak.