Alle innlegg Sukkerforum

2 sekunder

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym melis ma. 21 juni 23:08

Du har gledet deg. Du er spent.... Der kommer h*n smilende.. Lett å kjenne igjen fra bildene, men i løpet av de neste to sekundene kjenner du et søkk gjennom mellomgulvet i det skjønner at h*n ikke er den du leter etter.

Hva gjør dere i denne situasjonen, og hva skjer den neste timem? Tar magefølelsen noen ganger feil?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 21 juni 23:13

Jeg sørger for å ha en hyggelig kveld - noe som var utgangspunktet for å treffet i utgangspunktet for min del.
Magefølelsen min tar ikke feil. Jeg kan velge å ikke høre på den, men den har ikke tatt feil så langt :-)

Skjult ID med pseudonym zoid77 ma. 21 juni 23:17

Jeg lurer litt på hvordan man kan konkludere etter to sekunder, jeg...

Skjult ID med pseudonym Z ma. 21 juni 23:18

Det finnes mange former for kjærlighet.
Noen ganger er den gryende, og vokser seg sterk og trygg over tid.
Andre ganger slår vissheten deg i ansiktet med en overbevisning som ikke skal undervurderes.

Jeg sier ikke at det alltid er rett å vurdere etter 2 sekunder, zoid.
Jeg sier bare at min erfaring helt generelt er at min magefølelse skal stoles på fordi den tar ikke feil.

Skjult ID med pseudonym ... ma. 21 juni 23:19

Snakk med magen din, zoid, den kan forklare deg det fenomenet

Skjult ID med pseudonym Z ma. 21 juni 23:39

Jeg ser at holdningene til å treffes er ganske ulike her.

For min del er det sånn at når jeg går på en date, er jeg innstilt på å treffe et hyggelig menneske!
Jeg har ofte skrevet og fått et inntrykk av fyren, og vet at jeg vil få en hyggelig kveld.
OM det skulle klaffe utover dette, ser jeg på det som en ren bonus.

Jeg ville da aldri kalle en hyggelig kveld for bortkastet.
Og det ville ikke ramle meg inn i halvsøvne å se på en fyr i 2 sek. for å si: Det blir ikke noe. Ciao kjekken.

(mann 43 år fra Aust-Agder) ma. 21 juni 23:42 Privat melding

Åi!

2 sekunder? Den magefølelsen må jo være som en hard knytteneve i magen! Ikke bra.. :-/

Skjult ID med pseudonym X-dreamer ma. 21 juni 23:42

For mitt vedkommende er det alltid første inntrykket - de første sekundene som stort sett avgjør om det kommer til å bli suksess eller vennemateriale.... Da selvfølgelig bare fra min side.... Jeg har vel opplevd flere "suksesser" fra min side som ikke helt har vært gjensidig... Men det er utolig avgjørende det første møtet... Varen tråd for ei stund siden om man kunne berge seg inn etter en skikkelig dårlig åpningsreplikk.... og mitt inntrykk sålangt er at da skal man jobbe knallhardt....

Og jeg kjenner meg selv så pass godt at jeg vet alltid hvor jeg selv står i en situasjon.... men det er jo denne usikkerheten om hvor den andre står som kan velte enhver "suksess"......

Skjult ID med pseudonym Z ma. 21 juni 23:43

Vet du hva, Prober? Den følelsen er HEEEEELT FANTASTISK.......

:-)

Skjult ID med pseudonym X-dreamer ma. 21 juni 23:44

Når det er sagt - så gjennomfører jeg alltid en date - selv om jeg innser at jeg ikke akkurat har funnet gull.... Jeg har til dags dato aldri datet mennesker som har vært utrivelige... men det er dette med kjemien som må stemme....

Skjult ID med pseudonym zoid77 ma. 21 juni 23:45

Jeg skjønner det fortsatt ikke. Joda, jeg kan si et stykke ute i en date om det er er en match eller ikke, men allerede før hun har åpnet kjeften eller en gang satt seg ned? Neeeei...

Skjult ID med pseudonym Z ma. 21 juni 23:45

Det er jo en av de tingene her i livet som er så flott, zoid - at man er ulike :-)

Skjult ID med pseudonym vibe ma. 21 juni 23:54

Jeg kan i helt sjeldne tilfeller si på to sekunder om det kan bli noe mer. Men som regel trenger jeg mer tid.
Kanskje fem sekunder.

Neida, det er når det er noe fundamentalt forksjellig fra profilen at jeg kan si det etter to sekunder.
Men ellers deler jeg med Zoid at jeg trenger mer tid. Noen mennesker vinner seg over tid; latter, mimikk, kroppsspråk glimt i øyet, lunhet - alle de tingene som kommer frem når man slapper av og bare er seg selv.
Men om det har potensial til å gå den veien, vet jeg som regel etter en date.

Z, tillegger du ikke det evrdi som du ser etterhvert, eller er det noe med at du kan "lukte" det på to sekunder? Er du ikke redd for at det blir litt overfladisk når du bestemmer deg så raskt, og de to sekundene er sekunder der personen kan være nervøs? Og du ikke engang har hørt stemmen og latteren hans?

Skjult ID med pseudonym X-dreamer ti. 22 juni 00:01

@zoid77: Du tenker mest sannsynlig over ting i forkant av en date - og er rimelig på vakt i det du møter jenta du skal date.. .Og jeg er ganske sikker på at du får en umiddelbar oppfatning/følelse av vedkommende du treffer i det du ser henne...

Etter at jeg kom på sukker - fortalt dette sikkert 1000 ganger nu... Første date.... Falt umiddelbart for jenta... Hun kunne vært hva som helst.... ville ikke klart å ta fra meg den umiddelbare fascinasjonen... Vi pratet en del - for det var en lang date.... snakket både om våre dårlige og gode egenskaper.... Jeg husket ikke en dårlig egenskap hos henne... etter daten...

Andre date.... Merker umiddelbart at dette ikke helt er min type jente.... prater masse med henne også.... visste ganske fort at på tross av at hun virket oppegående, spennende osv... så var ikke dette ei jente jeg ville gå videre med... Så mine første vurderinger har stort sett vært ganske avgjørende... Mulig dette er en svakhet hos meg.... menmen....

Skjult ID med pseudonym melis ti. 22 juni 00:02

@zoid77
Snakker ikke om en rasjonell konklusjon etter 2 sekunder, men en umiddlebare reasjon..

@Z
Skinner det ikke igjennom at du har fått en knyttneve i magen, i ditt kroppspråk og samtalen ellers?

Skjult ID med pseudonym Z ti. 22 juni 00:05

vibe spør meg:
Z, tillegger du ikke det evrdi som du ser etterhvert, eller er det noe med at du kan "lukte" det på to sekunder? Er du ikke redd for at det blir litt overfladisk når du bestemmer deg så raskt, og de to sekundene er sekunder der personen kan være nervøs? Og du ikke engang har hørt stemmen og latteren hans?

Du er smart nok til å vite at verdier ikke kan luktes, vibe.
Jeg finnes ikke redd for at jeg kan bli overfladisk. Jeg er ikke et overfladisk menneske, og vil aldri bli det.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 22 juni 00:07

@melis
Jo. Det skinner, lyser og er tydeligere enn noe annet ....det skinner klart på alle måter.

Skjult ID med pseudonym zoid77 ti. 22 juni 00:11

@X-dreamer
Det er bare 2-3 ganger jeg har følt i det jeg har møtt henne at dette ikke er noe, og de gangene jeg har møtt noen jeg har funnet tonen med har ikke de første sekundene vært merkbart annerledes enn med de det ikke har blitt noe mer med.

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 22 juni 00:21

Nei, verdier kan ikke luktes, men at lukt påvirker tiltrekning (genetisk match?) er det mange teorier om, så det var ikke et uebgreunnet uttrykk jeg brukte.

Jeg tror ikke du er overfladisk, men nettopp derfor lurer jeg på hva du selv mener det er som danner grunnlaget for din beslutning når du vet etter to sekunder om en fyr er aktuell eller ikke. Det du ser etter er altså kjærlighet (eller en spore til det?) ved første blikk da? Men er ikke det å gjøre det vanskelig for seg selv; hvis det skal på kravlisten? For meg virker det litt umodent. Ofte kan både 2. og 3. gangsinntrykk endres når man blir kjent med mennesker. Det kan jo hende du går glipp av noen funn hvis du stopper å "se" etter to sekunder (men det gjør du kanksje ikke?)

Skjult ID med pseudonym rotte ti. 22 juni 00:51

Søkket gjennom mellomgulvet og brekning kommer når kuene ser at Rotte er rotte.
Som regel kuene oppdage det ved første blikk på Rottebilde.

Skjult ID med pseudonym The One ti. 22 juni 01:02

Om man kan avgjøre om en person er den rette etter 2 sekunder har jo litt med forhåndsinformasjon også. Hvor mye vet man om hverandre, har man snakket sammen på tlf osv osv. Jeg har vært på date med en dame som jeg skjønte raskt at ikke var match. Det hadde ikke noe med utseende å gjøre for hun er en veldig pen dame. Det hadde med kropsspråk, stemme og et generelt intrykk som ikke stemte. Det er selvfølgelig ikke slik hver gang. Noen ganger må man treffes flere ganger for å finne ut at det ikke stemmer.

(mann 38 år fra Oslo) ti. 22 juni 01:26 Privat melding

@zoid77: Tror nok at "de første sekundene" er et bilde på det førsteinntrykket som skapes og ikke bokstavlig talt de første sekundene... Men jeg vet nok rimelig umiddelbart om jeg har lyst til å satse... Men skal nevnes at jeg har sittet og jobbet med meg selv på noen dater - for å se om det er mulig å skape denne good-feelingen som jeg trenger for å vite at dette er noe jeg virkelig vil.... Man skal jobbe for å få et forhold til å fungere - men jeg satser ikke på å starte jobben første daten på en måte...

Skjult ID med pseudonym stupedama ti. 22 juni 06:52

Magefølelsen er oftest til å stole på.
Men ikke alltid.
Hadde selv en 1. date hvor magefølelesen ikke ga meg de rette " vibrasjonene". Men alt snudde på 2. date... hadde jeg ikke møtt ham igjen hadde jeg gått glipp av noe som jeg nå vet jeg vl bære med meg med et stort smil om munnen:-).

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 22 juni 09:11

The One,
det å få bekreftet negativt kan være raskere enn bekreftet positivt. Men med mindre man har noe veldig turn off ved seg, vil jeg påstå at to sekunder (eller ti) er lite. Selv om jeg er en god menneskekjenner erkjenner jeg at folk ar flere lag og mer å by på enn man kan avdekke av de første sekundenes introduksjon. Jeg regner ikke med at Z svarer for hun liker ikke kritiske spørsmål når de rettes mot henne selv.

Skjult ID med pseudonym ottar ti. 22 juni 09:19

Du skjeller h*n ut og spør hvorfor i helvetttttte h*n har lurt deg med innsmigrende meldinger og gitt seg ut for å være en annen enn den h*n haktisk er!

Skjult ID med pseudonym The One ti. 22 juni 09:30

@Vibe

Ja jeg er enig med deg at det er lettere og raskere å få bekreftet negativt en positivt. Jeg tror også at man veldig lett forkaster for tidlig, men for meg iallefall er det veldig lett å merke om vi matcher noen ganger. Det kan på "kulturforskjeller" som man oppdager først ved første øyekast og ikke ved mailer. Man kan ha forskjellige sosiale preferanser osv osv. Dette kan selvfølgelig oppfattes som veldig overfladisk, men tror nok hvis man skal treffe den rette så betyr overfladiske ting også ganske mye

Skjult ID med pseudonym Tom ti. 22 juni 09:30

Siste date..
Traff henne på aker brygge og hun kom smilende og blid men etter noen få ord så merket en det er ikke den kjemie som skal til
Vi snakket en time og så sier hun , min leiglihet er rett rundt hjørne , har du lyst å være med og se på den ?
Ja seff..
2 timer senere gikk jeg hjem nysexet og har ikke hørt noe siden untatt en takk for en deilig kveld
Gentlemen jeg :)

Skjult ID med pseudonym rotte ti. 22 juni 09:47

Aaaargh!

Skjult ID med pseudonym rotte ti. 22 juni 10:02

Noen få glatis, mens andle må vel kjøpe fol å få seg.
Fleste få lokal kjæleste, mens Lotte må vel hente fra Asia.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 22 juni 10:05

@ vibe

"Jeg regner ikke med at Z svarer for hun liker ikke kritiske spørsmål når de rettes mot henne selv."
Hva mener du? Og hvorfor spør du om dette?

Mener du å spørre om jeg ikke liker kritiske spørsmål rundt meg og min person?
I så fall er mitt svar: Jeg verken liker eller misliker.
Å ha ulike erfaringer rundt 2 minutter eller 2 år synes jeg er helt greit. Vi mennesker er jo ulike!
Om mine erfaringer sier meg noe og dine noe helt annet er da på ingen måte problematisk.

Om du lurer på noen mer utover dette, kan du ikke ta det i "Litt av alt" tråden sånn at vi ikke ødelegger denne?

Skjult ID med pseudonym In10se ti. 22 juni 10:22

@TS

Så hva gjør jeg når jeg vet at hun ikke er noe for meg allerede når jeg ser henne? Jeg sier hei, gir en klem og smiler, og så gjør vi det vi hadde avtalt å gjøre, for eksempel tar en kaffe og prater litt eller ser den kunstutstillingen vi hadde avtalt å se sammen. Og har vi det hyggelig sammen selv om det ikke er noen gnist der så blir det kanskje en tur på en bar eller noe etterpå, fordi for meg er det ikke sånn at jeg nødvendigvis må være interessert i en jente for å kunne ha det hyggelig sammen med henne. Du bør alltid behandle andre med den respekten de fortjener, og i det minste for meg er ikke det å snu i det vi møtes med en kommentar om at "dette blir ikke noe av" en særlig hyggelig måte å behandle en jente som har satt av tid til å møte meg, og som kanskje er både nervøs og usikker. Det er mange som er redde for å møte fremmede fra nettet, særlig hvis det er første gang, og da synes jeg at du skal vise forståelse og respekt selv om du ikke faller for jenta. Dessuten kan hun jo være et flott og varmt menneske å bli litt kjent med likevel, selv om du ikke skulle tenne på henne fysisk.

Noen date nummer to blir det nok imidlertid ikke hvis kjemien mangler helt, men det er uansett hyggelig å kunne se hverandre i øynene og hilse hvis man noen gang støter på hverandre igjen i en eller annen sammenheng. Og du slipper å gå rundt med følelsen av å ha behandlet henne dårlig. Bare det er for meg verdt å bruke den tiden det tar å gjennomføre daten på en ok måte.

Skjult ID med pseudonym Flæshlight ti. 22 juni 11:02

Dette er det jeg ble advart mot av en erfaren nettdater.

Overfladisk så det holder, kynisk, hold igjen følelsene.

I de sjeldne tilfellene man har bommet grovt - altså ikke skulle vært på daten, kan jeg kansje være enig.

Hva om man hadde bodd langt ut på bygda, før internettet kom? Og du ikke visste at en buffe står klar bare noen tastetrykk unna hvis h*n ikke stemmer med nøyaktig det du leter etter.

Her har man alltid en backup løsning, alltid en ny i innboksen, som man vet man kan få en date med.

Har hatt et par laange forhold, og setter ikke utseende som 1.pri, ikke det som veltet mine forhold ihvertfall.

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 22 juni 13:53

Z,
det jeg spør om går jo på tema og jeg har ikke noe i den andre tråden å gjøre.
Når du har spurt meg, har jeg svart på det du spør om, uten å henvise deg til tråder jeg selv har laget som en annen forumpoliti.

Om du liker eller ikke liker kan jeg selvsagt ikke vite, men du stiller jo folk endel spørsmål selv, så hvorfor vil du ikke svare når folk gjør det samme tilbake? Hadde satt pris på om du kunne ta spørsmålet på alvor. Selv om vi er uenige om mangt og mye.

Jeg lurer på hva du vektlegger eller hva du selv mener gir deg fornemmelse om en person er noe for deg eller ikke, i.l.a. sekunder?

Jeg kan forstå det når personen er veldig forskjellig fra det som skal til (feks at utseende og stemme er helt off), men når det stemmer ålreit nok, hvilke kriterier er det da som skiller klinten fra hveten på to sekunder?
Og når det stemmer helt topp, så kan man jo fortsatt ikke vite. Fem minutter etter kan vedkommende gjøre eller si noe som gjør at man forstår at man har veldig ulitk verdisyn, selv om man har mailet i forkant.
Og hva med alle kvalitetene du ikke kan observere på 1-2-3? Er det kriterier som - selv om de er verdt noe - ikke er verdt noe i et kjærlighetsforhold? Eller misforstår jeg, og det bare er snakk om første steg; at man vet man vil videre?

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 22 juni 14:16

The One,
enig med deg, i at det ofte merkes fort om man er på date. Men jeg vil faktisk si at det er en evighet mellom 2 sekunder og fem minutter når det gjelder inntrykkene en rekker å ta inn.

Men jeg har også erfart at jeg har falt for menn jeg er blitt kjent med over tid.
Om ikke det har vært en "riktig"følelse initielt, har det da har det vært fravær av en "feil-følelse".
Typisk er da personer jeg har veldig god dynamikk med, og de forelskelsene har vært veldig intense og deilige, og det var også utgangspunktet for det beste forholdet jeg har hatt.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 22 juni 14:16

@vibe
Oppriktig sagt vet jeg ikke hvor du har fra at jeg ikke svarer når folk spør meg om ting.
Ja, det er noen ting jeg ikke vil svare på, f.eks hvilket nick jeg har eller andre konkrete ting om meg selv.
Men mine tanker, mine følelser, noen av mine erfaringer og enkelte av mine drømmer deler jeg...om noen lytter.

Du spør meg denne gangen:
Hva vektlegger jeg, eller hva mener jeg gir meg fornemmelsen om en person er noe for meg eller ikke i.l.a sek.

Mitt svar:
Magefølelsen min.
For noen er denne dønn konkret og ekstremt tydelig. For andre er denne praktisk talt ikke-eksisterende.
Som sagt tidligere så har min magefølelse erfaringsmessig enda ikke tatt feil. Ergo en integrert del av meg.
Noen synes dette er direkte idiotisk. For meg føles det idiotisk å ikke følge denne for MIN del.

Jeg forelsker meg verken lett eller ofte.
Når jeg sier at jeg oftest vet etter sekunder, handler ikke dette om trynefaktor og overfladisk kynisme for meg.
Det som skiller klinten fra hveten? Jeg tenker ikke sånn. Jeg bare kjenner det inni meg, vibe.
Jeg klarer ikke å forklare magefølelse på noen annen måte enn at jeg får en sterk indre overbevisning.

Noen få ganger er følelsen: Jeg er nysgjerrig på deg. Jeg vet at jeg ønsker å bli kjent med deg.
Som oftest sier den: Flott type, men vi skal ikke bli kjærester.
Så kommer det magiske: Når magefølelsen sier at dette er greia. Dette er mannen.

Bedre enn dette vet jeg ikke om jeg evner å svare deg, vibe. Da måtte jeg i så fall evne å forklare deg hva det er som utløser magefølelsen. Det er det ikke noe klart svar på annet enn noe så "flyktig" som "energien jeg senser".

Om du mener at mitt beslutningsgrunnlag for å treffe en fantastisk mann er tynn, så kan jeg ikke noe for det.

Skjult ID med pseudonym melis ti. 22 juni 14:18

@In10se

Selvsagt skal man ikke avbryte daten, men behandle den andre med respekt og ha det hyggelig. Jeg lurte mer på om det var noen gode tips for å gjennomføre møtet. Og om det kunne være noe poeng å overse magefølelsen. Hvordan håndtere temaer som er relevante for en felles framtid, f.eks.

Mange fine svar.

Og det at man kan få en umiddelbar - kanskje ikke rasjonell - negativ reaksjon, er ikke det samme som at man alltiid kan vite noe sikkert etter få sekunder.

Skjult ID med pseudonym In10se ti. 22 juni 15:13

@ Melis

Sorry, den kommentaren var vel ment til @ Morroklomp, som skrev at "Om du vet at han ikke er noe for deg, avslutt det der og da...", ikke til deg. Mulig jeg misforsto Morroklomp også, men sett i sammenheng med ditt innlegg - at du vet at personen ikke er noe for deg etter 2 sekunder - så synes jeg det var litt brutalt å avbryte daten i samme øyeblikk som dere møttes. Man kan i det minste gjennomføre det man har avtalt å gjøre, for eksempel ta den kaffen sammen. Du behøver jo ikke å ta påfyll;)

Skjult ID med pseudonym In10se ti. 22 juni 15:56

@ Morroklomp

Ser den, det er utrolig kjipt når jenta har ljuget om sånne ting som vekta. Opplevde det for litt siden jeg også, at "et par kg" for mye viste seg å være kanskje 20-30. Men jeg tok da en kaffekopp med henne likevel, før jeg kom opp med en unnskyldning og dro. Og ja, er det negativ stemning så er det vel bare å avslutte. Tror ikke vi er så uenige likevel:)

Skjult ID med pseudonym Papou ti. 22 juni 16:10

Dersom vedkommende hadde kommet smilende mot meg, gjenkjennende fra probilbilde, om jeg bruker magefølelsen, så slår denne ikke inn iløpet av 2 sekunder iallefall.

Men selvsagt så vil stemme, kroppspråk og diverse vil det være en klar følelse hos meg om dette er overrensstemmende med inntrykkene jeg har fått eller stikk motsatt etter forholdsvis kort tid.

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 22 juni 21:32

Takk for svar, Z.
(Jeg mente ikke skille klinten fra hveten som en rasjonell anlaytisk betraktning, men hva gjør at noen gir følelsen og andre ikke.)

Grunnen til at jeg spurte er at jeg selv erfarer at magefølelsen har hatt rett når den sier at "dette er feil", selv når jeg har prøvd å overstyre den et par ganger. Den trenger riktignok et minutt eller flere (og i blant over tid, men magefølelsen har aldri vært vrang heller). Det er vanskelig å tenke seg et forhold som starter uten den, men jeg prøver å finne ut hva det er som gir meg den rette magefølelsen for jeg ser noen fellestrekk.

Dessverre slår den som regel best til overfor pene menn, som er vennlige og milde (viser seg at de som regel ahr fått noen trøkker i livet), og er begeistret for meg. Det er jo litt tynt, så jeg håper jo denne magefølelsen min er litt mer raffinert enn det.

Skjult ID med pseudonym Papou ti. 22 juni 21:42

@Z, det er iallefall en start *s*

Skjult ID med pseudonym Z ti. 22 juni 21:45

Min magefølelse er mitt beste verktøy og nærmeste veileder i dette livet, vibe og gjelder ikke kun menn.
Men den slår inn i møte med mennesker, og den slår inn ang. hva som er bra for meg og ikke.
Derfor undergraver jeg heller ikke denne følelsen i møte med mannlige mennesker som evt. er kjærestepotensiale.

Hvorfor det er lett å stole på den for min del?
Fordi jeg har mange nok ganger overprøvd følelsen, kuppet den og latt hodet styre med mindre hell....

Skjult ID med pseudonym Z ti. 22 juni 21:47

@ Papou

Smiler....nei, det er som oftest ikke bare en start. Som oftest er det reinspikka sannhet over tid. For meg ;-)

Skjult ID med pseudonym Papou on. 23 juni 00:23

@Z
Jeg var nok litt kjap ute i venningen her. Det jeg mente med en start var når magefølsenen din var possitiv som du beskriver i siste avsnitt.

Et god start på noe som kan bli noe mer enn en god start, eller en på tryne igjen *lol*

Er det nå jeg skal innrømme at jeg forstår meg ikke på menn?

Skjult ID med pseudonym okey on. 23 juni 11:51

Jeg skjønner ikke helt. Jeg kjenner mange som har blitt sammen med noen, som i utgangspunktet ikke så på hverandre som potensielle partnere. Er dette fordi de har inngått kompromisser med seg selv? Tar magefølelsen aldri feil? Kan man forelske seg i noen om man bare bruker litt mer enn to sekunder på å bestemme seg?

Jeg mener absolutt det, men alle er tydeligvis ikke enig i det.

Skjult ID med pseudonym Papou on. 23 juni 11:59

@okey
Jeg tror det handler mer om at her er mannen eller kvinnen faktisk en direkte målskive. Vurderingen eller magefølelsen blir gjort iforhold til dette.

Vi er alle forskjellige og noen velger å gå videre for å få mer kjøtt på benet og andre ikke. Men jeg er nok enig i at magefølelsen sier meg ganske snart om dette vil jeg gå videre med elller dette vil jeg ikke gå videre.

Og dette kommer ifra ei som ikke har vært på en enste date ennå... *lol*

Skjult ID med pseudonym Binders on. 23 juni 12:05

Og derfor sier jeg det igjen: Kaffedater hvor man setter av noen høflige minutter til å vurdere "kjemien", er uinteressant. Jeg er ikke av de som bestemmer meg etter to minutter selv. I alle fall ikke alltid. Jeg forsøker ikke engang. Hvorfor stresse med kjapp totalvurdering i stedet for å ha det hyggelig å se hva som kan utvikle seg, og hva personen rommer? Jeg synes 3 timer er minimum på en førstedate. Og bare helt unntaksvis har jeg ligget under det. Men jeg er klar over at jeg er i mindretall som mener dette.

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 23 juni 12:12

Jeg ville i allefall ALDRI på forhånd ha uttalt en "minimumstid" for første møtet... En helt annen ting er jo hva man SELV har satt av av tid, sånn i tilfelle man faktisk finner tonen etter noen minutter! : )