Alle innlegg Sukkerforum

Svart hjerte....

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym X-dreamer ma. 5 juli 19:06

Ja, da var jeg inne i min tredje mnd. på sukker... og nå har jeg funnet ut hva svarthjerte er for noe... Har ikke tenkt så mye over det tidligere - men det var jo greit å rydde vekk alle folka som har avvist en fra "treff" lista.... Er jo egentlig ganske greit å slippe å se alle folka som har uttalt at de ikke vil ha noe med en å gjøre.... :)

Er det flere funksjoner på sukker som man burde vite om???

Skjult ID med pseudonym pgmp ma. 5 juli 19:24

Et sted er den en kjærestesøker. Håper de som finner den en dag kan fortelle hvor den er skjult. Tendensen er at alle som har funnet den har forduftet.

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 19:28

@TS,

Ja, det er et stort hav av ulike teknikker som verktøynene på sukker kan benyttes til. Det er så mange varianter at det kan fylle en tykk bok. Svarthjerte benytter jeg stikk motsatt av slik du beskriver. Jeg markerer ikke folk med svart hjerte fordi jeg ikke vil vite av dem, men derimot fordi de er outsidere som kan bli aktuelle, men noe som først kan avgjøres etter at de skaffet seg bilder som trolig gir en god representasjon av deres ytre. De som du egentlig ikke ønsker å ha noe med filtrerer du best ved bruk av de tre filtreringsmuligheter imot 'match-profile'.

Andre viktige teknikker:

1) Log deg av og på så ofte som mulig slik at du ofte topper sist inlogget listen.
2) Skriv om profilen din ofte slik at du ofte topper listen over nye profiltekst.
3) Bytt profilbilde så ofte som mulig slik at du ofte topper listen over nye profilbilder.
4) Trykk ofte på damene som du liker slik at du ofte topper deres besøksliste.
(1-4 på strategiske tidspunkter (midt i primetime?))

Studer hvilke tre match-kriterier som i logisk AND sier noe presist om hvem som passer deg og forsøk å la være å la deg styre av profilbilde slik som de fleste apehuer her inne. Sex og kjærlighet er i all hovedsak en mental øvelse for mennesker hvis IQ er over 75.

Endre regelmessig, helst så ofte som en gang i døgnet, din egen match-profil slik at du fanger opp de som har falt under 70, men som likevel er høyst aktuell som partner for deg. Stol ikke på match-profil, men anta at den ekskluderer noen jenter som kan være nettopp din drømmepartner. Det beste var om du hadde et par substitutte konti med litt variasjon (tolkning) i matchbesvarelsen slik at du fanger alle potensielle partnere.

Bytt kontonavn på alle dine konti regelmessig slik at du får effekten av å bli ansett som friskt blod. Husk, hvis du ikke gjør dette så stoler du på at du traff jente på et heldig øyeblikk (for deg) da hun bestemte seg for at du er uinteressant. For de som har blokket deg så er det ikke nok å bytte kontonavn, men du må opprette en ny konto. Dette fordi blokkeringen filtrerer på ID og ikke alias.

Dette var litt av det jeg kunne dra fra toppen av mitt hode. Spør om det er noe du finner uklart.

Skjult ID med pseudonym Eleni ma. 5 juli 19:36

Høres travelt ut..

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 20:19

Enig, men det er helt nødvendig om du ønsker å stå deg godt imot konkurrentene her inne som er meget bevisst hvordan benytte verktøyene mest mulig effektivt.

Elaborering for svarthjertemerking:
Grunnen til at jeg benytter svarthjerte når bilde er av dårlig kvalitet kommer av at jeg allerede har brukt opp gule og røde hjerter til å være to andre "Post-It"- lapper som inneholder to andre for meg viktige informasjoner.

Grunnen til at det er viktig å klikke ofte på alt mulig som får deg til tops på listene kommer av at de fleste her inne er apehuer i sin omgang med sukker. (de trenger ikke være apehuer når du treffer dem). De vektlegger rett og slett bildet for meget, og da utnytter vi erkjenslelsesfakta som sier at de fleste er gifte med en partner de har sett ofte gjennom oppvekst. En viktig forklaring på dette kommer av at de har blitt vant med hvordan menneskene i sine omgivelser ser ut og har fått pelt av seg de verste overfladiske nonsens. Dette simuleres ved å la jentene få se deg ofte, så ofte at de blir vant med din "stygghet". Dessuten er det viktig ikke å tillate jenta å diskvalifisere deg ved det første øyeblikk hun hadde deg i synsfeltet. Det er bare irrasjonelle dårer som overlater slike viktige beslutninger om livsvarig kjærlighet til lemfeldigheten til en kvinne. Husk, på samme måte som aksjer aldri kjøpes, men selges, slik er det med parforhold. Det er aldri jenter som "selger" seg til menn, men menn som "kjøper" seg en kvinne. Overlate ikke til kvinnene å bestemme hvem de skal tilbringe livet sammen med. Kvinner er istand til å elske nær sagt hvilken som helst mann og har derfor ingen moralsk rett til å bestemme noe som helst i spørsmål om kjærlighet.

Skjult ID med pseudonym Josef K. ma. 5 juli 20:29

TRS360
Hvorfor ikke bare sende en melding dtil den du potensielt liker? Post-it er bare tøv. Når, og hvorfor, kommer du tilbake til dem? Du finner ikke ut noe hvis du ikke prater med dem. Skaff deg en date. Det virker som du har for mye tid.

Elaborering? Hvorfor ikke si f.eks. utdyping? Ikke gjør ting vanskeligere enn det behøver å være.

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 20:40

Josef: "Hvorfor ikke bare sende en melding dtil den du potensielt liker?"

Jeg aner ikke. Si det du.

Josef: "Når, og hvorfor, kommer du tilbake til dem?"

Når jeg har arbeidet meg gjennom samtlige jenter som oppfyller mine primærkriterier.
Fordi jeg ved første tilfellet kun ønsker å skaffe meg et overblikk over utvalget.

Josef: "Du finner ikke ut noe hvis du ikke prater med dem."

Jeg finner ut en hel masse av den informasjon som de har lagt igjen i sin profil. Særlig finner jeg ut, meget ut av hvordan de har svart i sitt matchtre, ikke hvordan de har svart på hvert enkelt spørsmål hvær i sær, men hvordan tre og tre svar står til hverandre, som i konsistent.

"Skaff deg en date."

Jeg har datet 12 av de aller vakreste damene på sukker. Hvordan er det med deg og dating?

Josef: "Det virker som du har for mye tid."

Det er ikke mulig å ta seg god nok til i valg av livsvarig partner.

Josef: "Elaborering? Hvorfor ikke si f.eks. utdyping?"

For å friste døgeniktere frem fra sine gjemmesteder.

Josef: "Ikke gjør ting vanskeligere enn det behøver å være."

Intellektuelle feller og generell diskriminering er svært viktige verktøy for å avsløre døgeniktere.

Skjult ID med pseudonym X-dreamer ma. 5 juli 20:43

Døgenikt - Det betegner et menneske som ikke duger til noe, eller pleier en levemåte som ikke kommer noen til nytte.

Skjult ID med pseudonym Hawiha ma. 5 juli 20:44

Psssst.. Når vi snakker om intellektuelle feller.. Det staves "døgeniktene", som alle vi som kommer fra et møblert hjem burde vite...

Skjult ID med pseudonym X-dreamer ma. 5 juli 20:48

en døgenikt - døgenikten - døgenikter - døgeniktene sa læreren.....

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 20:51

Hawiha,

akurat, og dermed gik du på snørrra ijen i en ny felle i det du demonstrerte med all tydelighet at du ikke engang forstår at sprogets ortografi har kun en eneste fornuftige mening og det er å understøtte sprogets behov for å gjøre seg forstått ved å sette rammer for hva som er tillatt å skrive når et visst budskap ønskes kommunisert.. Du viste dette ved å sutre om stavefeil trass du udmerket godt forstod hva der forsøktes formidlet. Døgenikt!

Skjult ID med pseudonym urk ma. 5 juli 20:51

haha - Syk fyr.

Skjult ID med pseudonym frøkna ma. 5 juli 20:53

jeg tror at TRS360 er altelintet, jeg...

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 20:56

Frøkna må være superintelligent som faktisk er istand til å gjenkjenne løven på dens klør.

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig ma. 5 juli 20:58

Det kan i grunnen være mange årsaker til at enkelte velger å blokkere som f.eks: at personen ikke ønsker å flytte på seg eller at aktuelt fylke mangler, stor aldersforskjell, vesentlig høydeforskjell, generelt dårlig match, enkelte har også allergi for et eller annet husdyr, enkelte finner det muligens viktig med punktet ryddighet, eller om den aktuelle personen har likhetstrekk med ens nærmeste slektninger etc.

En god ide for dem som måtte føle seg truffet er å lese sin egen profil og se over at ens kriterier er riktig satt..

Skjult ID med pseudonym Josef K. ma. 5 juli 20:59

@TRS360
Angående de 12 jentene du har datet: Fant de ut at du var for slitsom å være sammen med? Det har tydeligvis ikke utviklet seg til noe mer.
Analyserte du dem mens du datet dem? Ga du dem muntlig rapport?

Datingen min går helt fint, takk. Jeg holder meg til ei enkelt jente.

Skjult ID med pseudonym Hawiha ma. 5 juli 20:59

Selvfølgelig er det altellerintet... Eller hans mindre kjente tvilling

Og jeg vet positivt at det finnes piller mot sånt...

Skjult ID med pseudonym frøkna ma. 5 juli 21:06

@TRS360:
Det kan du vel ikke mene? Du er enten lett gjenkjennlig, eller jeg assosierer deg med en annen forumtaster som har kalt seg for altelintet. Det har neppe noe med min intelligens å gjøre :-)

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 21:06

Josef,

"Angående de 12 jentene du har datet: Fant de ut at du var for slitsom å være sammen med?"

Det som gjorde meg opprørt med dem var at de først så intenst på meg for så å putte hånden ned i trusa. Vissnok for å sjekke om de utviklet siklemus av å betrakte meg. Jeg klarer ikke med slike jenter, jeg.

"Analyserte du dem mens du datet dem?"
"Ga du dem muntlig rapport?"

Hva motiverte dissespørsmål?

"Datingen min går helt fint, takk. Jeg holder meg til ei enkelt jente."

Skal vi lese noe fornuftig inn i din første replikk så må dette være omtrent den første jenta du klikket på.

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 21:09

Hawiha: "Og jeg vet positivt at det finnes piller mot sånt."

Med slike utbrudd som dette avslører du at menneskene du omgås med er så dumme i hodene sine at de anerkjenner forsøk på sykeliggjøring å tilsvare overbevisende argumentasjon.

Skjult ID med pseudonym Hawiha ma. 5 juli 21:12

Det er litt fristende å skrive don't feed the retards her, men siden jeg ikke ønsker å gjøre en sammenligning med de som bare har ankommet vår klode med litt mindre bagasje enn oss andre, så nøyer jeg meg med å skrive trolls...

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 21:14

Ja, fordi når skrullinger ikke klarer å følge opp sitt ræl med fornuft er det at andre må være syke og eller troll.

Skjult ID med pseudonym Josef K. ma. 5 juli 21:15

Det som motiverte analysespørsmålene viste du igjen idet du notorisk analyserer hvert ord jeg skriver.
Den første påstanden din her er helt åpenbart pisspreik, så det unnlater jeg å kommentere videre.
Den siste påstanden faller på sin egen urimelighet.
Egentlig burde jeg holdt meg for god til å kommentere ytringene dine, men jeg kunne ikke dy meg.
Nå sier jeg god kveld.

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 21:18

Josef: "Det som motiverte analysespørsmålene viste du igjen idet du notorisk analyserer hvert ord jeg skriver."

Denne innvending gir kun fornuftig mening om du kan makte å demonstrere at teksten din betød noe helt annet enn hva jeg leste inn i den. Du har så langt ikke så meget som forsøkt å demonstrere noe slik.

Josef: "Den første påstanden din her er helt åpenbart pisspreik, så det unnlater jeg å kommentere videre.
Den siste påstanden faller på sin egen urimelighet."

Du har åpenbart ikke datet noen av de 12 peneste jentene på sukker.

Skjult ID med pseudonym Josef K. ma. 5 juli 21:20

Ha ha. Nå begynner du å bli komisk.

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 21:25

Ja, for meg.

Skjult ID med pseudonym Josef K. ma. 5 juli 21:28

Å lese det du skriver er som å ha tusen vuvuzelablåsende fylliker i stua.

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 21:30

Jeg trodde ikke du skulle klare å svare meningsfullt på noe av det jeg har skrevet. Det var også ekstremt usannsynlig at du skulle klare å produsere et holdbart argument eller så lite som en holdbar innvending imot noe som helst. Du er kort og godt en døgenikt i denne sammenheng.

Skjult ID med pseudonym Friskluft ma. 5 juli 22:08

@Josef K. Jeg ville ha spurt TRS360 om han kunne gi et par eksempler på "de fineste" damene her inne.

Ellers er det jo helt utrolig at noen klarer å føle seg så tråkket på i en diskusjon... Du må jo ha problemer TRS360
Morsomt å følge med på diskusjonen deres. Hittil holder jeg klart med Josef ;-)

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 22:14

Friskluft,

Det er et godt forslag du har til Josef. Forrige gang dette kom på banen var det faktisk hele tre jenter som innrømmet at de hadde datet meg og at min beskrivelse er ganske passende på deres adferd. Dvs, de sa det ikke rett ut, men fornuftige mennesker klarte å legge sammen to og to.

Min integritet forhindrer meg å opplyse hvem jeg sikter til med mine ganske forulempende (men sanne) ord. Hvis det skulle komme noen som gjerne vil stikke hodet sitt frem så skal jeg akkurat som sist bekrefte at de snakker sant om at jeg har datet dem.

Skjult ID med pseudonym Sydenkupp ma. 5 juli 22:18

Synes TRS360 kom med et veldig informativt innlegg.

Josef og Hawiha fremstår i denne diskusjonen som ganske useriøse, i mine øyne.

Skjult ID med pseudonym Hawiha ma. 5 juli 22:20

Sydenkupp, jeg anbefaler deg å ta en liten runde på de nyeste trådene...

Skjult ID med pseudonym petita ma. 5 juli 22:23

bombe at sydenkupp skulle mene det

Skjult ID med pseudonym Friskluft ma. 5 juli 22:27

Det hele ble bare for mye for meg... Å lage analyser på hver minste ting i damenes profiler blir sykt. Men hver sin smak :-)
Jeg velger å se på bilder

Skjult ID med pseudonym Josef K. ma. 5 juli 22:28

Jøss, tre jenter innrømmet å ha datet deg. Ikke verst bare det.
Og nå melder jeg meg ut fra denne diskusjonen for godt.

Skjult ID med pseudonym rotte ma. 5 juli 22:29

Boobs!

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 22:31

Hawiha,

Anta at jeg er en liten gutt på fem år som trenger å få forklart hvordan tekst jeg har produsert i andre tråder kan påvirke hvor informative mine postinger i DENNE tråden er.

Hvis forklaringen på din uholdbare innvending består i at du er en evneløs tulling ute av stand til å produsere et holdbart argument eller innvending så kan du fristille deg all min kritikk ved å samtykke til å være en komplett idiot. Bare skriv det slik, så skal jeg notere det ned, aldri å plage deg:

Jeg, Hawiha, er en komplett idiot det ikke finnes noen fornuftig grunn til å ta alvorlig.

Skjult ID med pseudonym Havluft ma. 5 juli 22:36

Oi, for en fjott!

Skjult ID med pseudonym megvel ma. 5 juli 22:39

lol TRS360:))) du må være min lillebror hahahahaha

Skjult ID med pseudonym Hawiha ma. 5 juli 22:43

ANTA at du er en liten gutt???

Jeg VET at du innerst inne bare er en liten gutt med mye rart som sprenger på og vil ut. Vi får bare håpe at ikke uskyldig 3.part på noe tidspunkt vil ta skade av det. Jeg DRITER vinkelrett i hva du skriver her inne, det som bekymrer MEG er hva som skjer med de eventuelle jentene du klarer å få lurt med deg ut i mørket.. Ullersmo er full av empatiløse besservissere med tragisk oppvekst.

Skjult ID med pseudonym Havluft ma. 5 juli 22:43

Hear, hear!

Skjult ID med pseudonym megvel ma. 5 juli 22:47

Fyren er ikke seriøs! Dere må ikke bli så hissig hehe.. han bare egler;) Kjenner typen... flink med ord, og elsker kverrulere:)))

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 22:49

@Hawiha

Når noen ber deg anta at de har lav alder så skal du tenke opp i hodet ditt at du trenger å bryte ned ditt inkoherente rør til korte og lett forståelige setninger.

Motivet mitt for å gjøre meg til en liten gutt består i at når inkoherent tilforlatelig rør skal forenkles så faller alltid og bestandig det tilforlatelige bort, og det blir veldig tydelig for selv dumme mennesker at du er en ubrukelig tulling når det kommer til holdbar argumentasjon.

Sånn, nå vet du til neste gang hva du skal gjøre når noen sier at de er yngre enn du er istand til å ha tillit til.

Skjult ID med pseudonym ElPresiden ma. 5 juli 22:49

Jeeeeezzzz
Leit å observere at TRS360 bruker sin godt utviklet skriveferdighet til slike nedverdigende meldinger mot enkeltpersoner, uavhengig av hvem som kastet første sten. Trodde glupe mennesker overser slikt jeg, og ikke går i samme felle.

Denner er morsom:
"Med slike utbrudd som dette avslører du at menneskene du omgås med er så dumme i hodene sine at de anerkjenner forsøk på sykeliggjøring å tilsvare overbevisende argumentasjon."

-etterfulgt med følgende i en senere melding:
"Jeg trodde ikke du skulle klare å svare meningsfullt på noe av det jeg har skrevet. Det var også ekstremt usannsynlig at du skulle klare å produsere et holdbart argument eller så lite som en holdbar innvending imot noe som helst. Du er kort og godt en døgenikt i denne sammenheng."

Speilprojisering kalles det.

Datet 12 av de fineste jentene her, and still on his own. Kanskje ikke uten grunn, og ikke spesielt intelligent å benytte slikt i egen argumentasjon!

'Kjære' TRS360: Damer vil ha sjel, empati, humor, sjarm, varme og ekthet. -Ikke en krysning av Vidar Teisen, Hans Bratterud og Carl I. Hagen. Her har du et meget stort forbedringspotensiale, i alle fall dersom du fremstår i virkeligheten som her på forumet.

Lykke til. :-)

(mann 38 år fra Oslo) ma. 5 juli 22:51 Privat melding

Blir noen sur om jeg sletter denne tråden nå??? :)

Skjult ID med pseudonym Dvorak ma. 5 juli 22:52

ChrisJoy!

Skjult ID med pseudonym TRS360 ma. 5 juli 22:52

@ElPresiden: "Speilprojisering kalles det."

Bare for tullinger som ikke klarer å skille mellom velbegrunnet idiotforklaring og uberettiget sykeliggjøring.

Skjult ID med pseudonym ElPresiden ma. 5 juli 23:42

Men ser du ikke reaksjonene du skaper? Det er jo du selv som fremstår som idioten, både her i denne tråden og i andre tråder.
Det er forøvrig bra at du med dette vedstår deg å være en av disse tullingene, jf "Bare for tullinger som ikke klarer å skille mellom velbegrunnet idiotforklaring og uberettiget sykeliggjøring."
Det er et skritt i riktig retning. BRA!

Skjult ID med pseudonym Smartypant ti. 6 juli 01:19

TRS360 - Du må være noe av det døveste jeg har sett her inne. Om du ordlegger deg på like retardert når du er på date, er det ikke rart damene ikke får "siklemus", som du kaller det. Du høres ut som en som har lest tre ting i ditt liv - The Game (dette ser du antageligvis på som litteraturhistoriens aller største verk, og du digger å neg'e, wingman'e og whatever (var det deg jeg traff ute på byen når du nettopp hadde vært på PUA kurs, kanskje?)), Nietzsche og Aftenposten fra før 1990. Lær deg å skrive - du babler i vei om at "sprogets ortografi" ikke er viktig, men du klarer jo ikke engang å skrive forståelige, fullstendige setninger. Og ja, jeg mener at når man kommer og er besserwisser, så nytter det ikke med skrivefeil.

PS! Siden det er tydligvis er jævlig viktig for deg, og vil gi deg en forståelse for at jeg vet hva jeg snakker om - jeg dater for tiden en av Sukkers topp 5 jenter objektivt sett, og antageligvis nummer 1 subjektivt sett.

Skjult ID med pseudonym Smartypant ti. 6 juli 01:23

Og ElPresidens fremstilling av TRS360 som et avkom av tre av vårt lands aller flotteste mennesker, fikk meg faktisk til å le litt for meg selv. Spot on!

Skjult ID med pseudonym TRS360 ti. 6 juli 06:07

ElPresiden: "Men ser du ikke reaksjonene du skaper?"

Jovisst ser jeg det. Mener du det bør gjøre inntrykk på meg at en haug døgeniktere imøtegår meg med benektelser og inkoherent rør?

ElPresiden: "Det er forøvrig bra at du med dette vedstår deg å være en av disse tullingene,(...)"

Det må bety at du har funnet noe i min tekst som utenfor enhver rimelig tvil kan benyttes som demonstrasjon på at jeg ikke kan skille mellom velbegrunnet idiotforklaring og uberettiget sykeliggjøring. Noe slik har du naturligvis ikke klart å finne fordi da hadde du selvfølgelig tatt det med i din tekst og ikke la påstanden henge i løse lufte som ubegrunnet kjærringkakkel.

ElPresiden: "Kjære' TRS360: Damer vil ha sjel, empati, humor, sjarm, varme og ekthet. (...)"

Bør ikke du bekymre deg først og fremst for din egen sjel du som har tatt trygg plass midt i den gemene hop?

Bør ikke du bekymre deg først og fremst for din egen evne til å sette deg inn i et annet menneske sin situasjon, du som ikke engang makter å sette deg inn i din opponents tekst tilstrekkelig godt til å imøtegå den på meningsfullt vis?

Bør ikke du bekymre deg først og fremst for din egen humor du som er livredd for å skille deg ut fra den grå masse?

Bør ikke du bekymre deg først og fremst for din egen sjarme, du som ikke engang makter å skjelle ut folk skikkelig.

Bør ikke du bekymre deg først og fremst for din egen varme, du som ikke engang klarer å engasjere deg tilstrekkelig nok til å la det gjøre inntrykk på deg at jeg peller ifra hverandre fyllerøret ditt og demonstrer det i all hovedsak å bestå av villfarende ræl?

Bør ikke du bekymre deg først og fremst for din egen ekthet, du som anbefaler meg å endre standpunkt på bakgrunn av de mange reaksjoner jeg får imot meg?

Skjult ID med pseudonym TRS360 ti. 6 juli 06:12

Smartypant, jeg kan med største enkelhet innrømme at mine prestasjoner mht. ortografi, gramatikk og struktur er heller labre og absolutt ikke til etterfølgelse. Faktisk akter jeg på de aller færreste emner innen lingvistikken.
Lingvistisk logikk, eller rettere sagt predikatlogikk er dog viktig for meg. Veldig viktig. Faktisk det eneste viktige. All tid jeg er i stnad til å forfatte et holdbart argument fra et sett av lett aksepterbare premisser og lede det frem med et resonnement til en holdbar konklusjon samt få kommunisert dette på en nogelunde forståelig måte for mottageren, så er jeg riktig fornøyd med meg selv, og det har jeg all grunn til fordi en slik øvelse er svært uvanlig i norsk debatt uansett hvor den finner sted.

Noen ganger har jeg fått en innskytelse om at jeg skal bli flinkere til å skrive riktig norsk. Da har jeg tatt meg selv i å lese gjennom hva jeg har skrevet. Når jeg har tatt den helt ut og vært riktig sprø, så har jeg til og med kjørt teksten min gjennom en maskinspråktest. Etter at den er perfekt så har jeg posten teksten. Problemet med dette består i at jeg har fått slik hodepine etterpå. Det er rettferdighetssansen inni hjernen min som har slått seg vrang og insisterer på at jeg skal slutte å akte på bermen som aldri klarer å imøtegå meg med noe annet enn ved å voldta enhver liste over tankefeil hvis forfatteren bak har respekt for seg selv.
Derfor har jeg måtte slutte å anstrenge meg for å skrive riktig norsk. Jeg kan liksom ikke gå på piller for å slippe smerter bare fordi noen tullinger som ikke fortjener det, gjør krav på at jeg skal tilbe arbitrære språkregler som har blitt til etter innfallsmetoden. Tross alt er min målgruppe de som setter pris på holdbar argumentasjon og disse har for det første gode evner til å tyde tekst og forstå seg frem til hva jeg nødvendigvis må ha hatt ønske om å kommunisere. Når jeg har spurt dem så har de sagt at det slett ikke er vanskelig å forstå meg. Jeg antar det bare krever litt velvilje. Kanskje også en liten dært argumentasjonsteknisk dannelse, men det mangler åpenbart du. Du som presterer å produsere den ene usaklighet etter den andre i et presumptivt forsøk på å dekke over den svake argumentasjonen ved bruk av kvantitet.

Skrevet, men ikke lest,

TRS

Skjult ID med pseudonym Smartypant ti. 6 juli 08:12

TRS360 Problemet er at de du sier tilhører målgruppen din, ofte er de samme som setter pris på ortografisk korrekt språk. Ja, slik er det faktisk. Det skal ikke være lett her i livet.

Jeg mistenker at den egentlige målgruppen din er folk med litt lavere intelligens, som lett lar seg imponere over din bruk av fremmedord og det som ved første øyekast kan fremstå som logikk og holdbar argumentasjon. De får deg til å føle deg som en konge. Vel, du får sole deg i glansen av de evneveike. Selv sikter jeg litt høyere.

Skjult ID med pseudonym TRS360 ti. 6 juli 09:50

@Smartypant,

Det finnes ikke så meget som ett eneste fremmedord i min tekst.

Det høres ut som en morsom hypotese at jeg søker de med lavere intelligens,,, hvis du hadde maktet å bringe til markedet noen holdepunkter til støtte for dette.

Det er nok riktig at min målgruppe setter pris på korrekt ortigrafi om vi ikke har noen tilleggsinformasjon, fordi det medvirker til å gjøre lesing lettere og dermed kan de bruke kortere tid på å lese seg gjennom jeg siterer "alt pisset de er forpliktet til å lese". Hvis vi derimot legger til informasjonen som består i at det de leser er skrevet av en person som alltid skriver noe interessant, så faller prissettingen av ortigrafi praktisk talt helt bort, så sant det er mulig å lese seg til det som må være meningsinnholdet.

Skjult ID med pseudonym Smartypant ti. 6 juli 13:58

Du vet at ortografi, predikere og arbitrær, for å nevne et lite utvalg, er fremmedord? Om du ønske å gjøre det litt lettere for deg selv, kan du med fordel unngå å bruke ord du bare nesten kan.

Hovedproblemet her ser dog ut til å være at du hittil har til gode å servere noe som er i nærheten av å være intelligent og interessant.

Skjult ID med pseudonym Kjedelig ti. 6 juli 13:59

At dere gidder.....

Skjult ID med pseudonym pgmp ti. 6 juli 14:07

Lar meg stadig imponere om hva folk kan ta seriøst. Selvsagt drar man spøken videre da. En eller annen gang må jo folk forstå, men nei. Med så mange som backer den første som gikk på, får jo tråden brått inntrykk av å være seriøs. Knall!

Skjult ID med pseudonym megvel ti. 6 juli 14:12

skål:)@pgmp hehe

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 6 juli 14:19

@pgmp
Jeg leter fortsatt etter kjærestesøker-knappen!
Det var da som pokker at du skulle sette meg på DEN ideen!
;-)

*Tingeling elsker mysterier*

Skjult ID med pseudonym TRS360 ti. 6 juli 15:46

@Smartypant: "Du vet at ortografi, predikere og arbitrær, for å nevne et lite utvalg, er fremmedord?"

Nei. Jeg visste ikke engang at jeg har benyttet meg av ord nummer to, bedrager.

@Smartypant: "Om du ønske å gjøre det litt lettere for deg selv, kan du med fordel unngå å bruke ord du bare nesten kan"

Det er så moro når de nusselige neka slenger ut løse påstander, men uten å føle det minste behov for å understøtte disse ved bruk av holdbar argumentasjon.

@Smartypant: Hovedproblemet her ser dog ut til å være at du hittil har til gode å servere noe som er i nærheten av å være intelligent og interessant.

Er det noe du føler?

Skjult ID med pseudonym Acer ti. 6 juli 17:49

TRS360 er syyyyyyyk....

Skjult ID med pseudonym rotte ti. 6 juli 17:56

@TRS360, Bobbitt!