Alle innlegg Sukkerforum

Digger profiler som er skrevet riktig!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym 08-bra år ti. 1 jan. 05:59

Jeg skal glatt inrømme, når jeg leser profiler til en del her inne (=damer) så mister jeg interessen på grunn av skrivefeil. Og betyr det at jeg er for kresen eller? ... man kan kanskje si at "det damen skriver i profilen er hun, - take it or leave it" ...


...men...

Jeg har faktisk høyere toleranse for skrivefeil i de meldingene man sender på privaten, som jo er mer "in the moment" ... enn det som står i profilteksten. Profilteksten har man jo god tid til til å finpusse.

"Nysgjerrig" skrives forresten på følgende måte: "nysgjerrig", og ikke "nyskjerrig". Men jeg skal innrømme at det høres ut som en sk-lyd.

En sjekk av hvordan ord staves kan man ta på http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html (=bokmål). En oppussing av stavefeil på profilen kan være like så nyttig som pene bilder, eller eventuelt mange års trening for å få en veltrimmet kropp...?

hilsen
'08 - et bra år

(kvinne 54 år fra Østfold) ti. 1 jan. 10:06 Privat melding

Vel.... Du kan jo starte selv. Da jeg limte inn lenken din for å slå opp fikk jeg beskjed om at siden ikke eksisterer.

Skjult ID med pseudonym rettetast ti. 1 jan. 10:48


"man kan kanskje si at "det damen skriver i profilen er hun,....."

"....er henne", skal det være.

Så hva er poenget ditt egentlig ? Alle kan vel få hjelp til stavekontroll; enten av venner eller et dok.program.
At noen ikke gidder eller ser det, eller vil det, for den saks skyld, er vel en annen sak.

Språkbruk er mer enn bare staveferdigheter.

Godt nytt år, hilsen jente.

Skjult ID med pseudonym korr.lakk ti. 1 jan. 12:03


he he, morsomt tema...skrivefeil finnes det i bøtter og spann hos menn også (og hos meg).
Kanskje du går glipp av drømmedama hvis du liker bilde, tekst, match...men så var det denne skrivefeilen ;-)

Lykke til i 2008!

En annen jente

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 12:08

hehehe, kjempebra "08-bra år", du er definnnitifft komet feil sted, din skjekkearena er nokk åp bibeljotekket...

Skjult ID med pseudonym løven ti. 1 jan. 12:20

Litt uenig med stavemåten der gitt, det skrives "ny sherry"...

Skjult ID med pseudonym Zortar ti. 1 jan. 12:35

Forstår ikke helt de som klager over stavefeil, alle kan jo gjøre feil iblant, hjelp heller de det gjelder, det vil vise en fin side av deg selv, istedet for å sutre over bagateller.
Men gjør det taktfult da.... :)

Skjult ID med pseudonym sportylady ti. 1 jan. 12:38

Hey! dersom dette er svært så viktig for han at dama ikke har skrivefeil...så får vel dere andre godkara ta dere av dem som innehar de virkelige kvalitetene, men som ikke helt skjønner at det e så j...nøye å skrive korrekt i alle sammenheng.

Skjult ID med pseudonym løven ti. 1 jan. 12:41

helt enig sporty!
blir jo bare bedre utvalg for oss andre det, hehe

men jeg holder nå fast ved at det skrives ny sherry jeg da... så det så

Skjult ID med pseudonym Zortar ti. 1 jan. 13:19

Det finnes heldigvis ikke noe fasitsvar der, det er jo derfor vi er forskjellige, og takk og pris for det

Skjult ID ti. 1 jan. 13:20

voi voi....rart du kanskje blir gående singel....;-)er vel andre ting (positive) og se etter hos nye bekjentskaper enn skrivefeil...du milde makaroni.......rart det er krig i verden???prøv for guds skyld og se menneske istede.....;---))))

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 13:29

hehe, dere lar dere erte opp av festens siste deltaker her nå vel
tråden ble lagt inn før kl 6 etter årets største festlighet
og med tanke på trådstarters egne skrivefeil er det vel ikke tvil om hva hensikten var vel???
:-))

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 jan. 13:36 Privat melding

Jeg har et par forslag til andre krav man kan stille:
-Jeg synes alle skal ha bilde i gul kjole
-Det ville vært fint om alle skrev litt om at de digger ishockey
-Det ville vært bedre om alle valgte at de likte "Alle elsker Raymond"

Nei, jeg synes det er fint at vi alle presenterer oss slik vi føler for det. Om en dame lar det skinne gjennom at hun er humørsyk eller søker en hun kan herske over synes jeg det er flott! De som ikke liker det styrer unna, og de som ikke legger så vekt på det kan likevel bli fornøyd.


Skjult ID med pseudonym rettetast ti. 1 jan. 13:43


Vaske,
.... hvordan får man et bilde inn i en gul kjole ?
ja, på best mulig måte, mener jeg.........

:-D

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 13:46

kunne det vært en ide med avkryssing f.eks 1-5 hvor godt man liker "alle elsker Raymon"

(evt. hvor mye du elsker hmmm)

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 jan. 13:47 Privat melding

Man tar bare på seg en gul kjole, og putter et bilde inni...
Styr unna de største rammene, for da revner muligens kjolen.
Var det så vanskelig å forstå da?

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 jan. 13:49 Privat melding

Eller istedetfor beskrivelse i profilen man ser på kan man bare hente informasjon fra hva du søker..
Da ville jo alle fått matchtall 100!!

Skjult ID med pseudonym rettetast ti. 1 jan. 13:50


hmmm,
"RaymonD" -

nei, der falt du nok automatisk ut av interessefeltet mitt ja... slik er livet. tøffe vilkår.

.-D

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 13:51

å fillern .-)

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 jan. 13:51 Privat melding

Stor Å om jeg må be.
Og trekk for enøyd smilefjes. Korrekt smilefjes skrives med kolon, ikke med punktum.

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 13:53

DDobbelfillern *=)

Skjult ID med pseudonym rettetast ti. 1 jan. 13:56


Ja det kunne jo ha vært alternativene:

Bilde inni en kjole, uten ramme.
Bilde inni en kjole, med ramme.
Bilde inni en kjole, uten ramme.
Innrammet kjole, med en ramme.
Bilde av en kjole uten ramme eller med..
Bilde inni en ramme inni i kjolen


nå klarer jeg ikke skrive 'kjole' mer, det blir helt fjernt dagen derpå.
( si det selv flere ganger etter hverandre, kjolekjolekjolekjolekjole...)


Lykke til. aldri mer kjole på meg det er sikkert.

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 jan. 13:58 Privat melding

Tror det heter "sjole"...

(kvinne 47 år fra Oslo) ti. 1 jan. 14:04 Privat melding

hehe... Bra, Vaske..

Bare fint at det fnnes noen profiler fulle av skrivefeil. Da viser disse personene at rettskriving ikke er noe som opptar dem i særlig grad. Hvis alle har brukt "rettetast og kulehode" i profilene, vil vi rett og slett få ut mindre informasjon. Og det er lite nok informasjon å hente ut fra før i disse profilene. Blir ikke perfekt språk i en profil (fordi han/hun har fått hjelp) litt som å ha et bilde som ikke stemmer med sånn som han/hun ser ut til daglig?

Sidene dette temaet dukker opp med jevne mellomrom, og det alltid er delte meninger om dette er viktig eller ikke, burde det kanskje være et punkt i personlighets-testen? (Er du opptatt av godt språk, rettskriving og grammatikk?) Setter trådsatrter dette som et absloutt krav, vil nok en drøss med profiler falle bort, og han (og flere med ham) kunne slippe å irritere seg (og andre).

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 jan. 14:08 Privat melding

Lurt Lilleulv.

Ganske pussig at mens det stadig ser ut til å bli tatt opp at noen har bilde/beskrivelse som ikke stemmer med virkeligheten er det samtidig noen som vil at man skal forbedre språket eller rettskrivingen ut over det man presterer selv.....

Skjult ID med pseudonym rettetast ti. 1 jan. 14:10

Amen, Lilleulv. Poenget med stor P.
Du har mange gode innlegg og kloke ord.

Håper å lese deg videre også i 2008 .-)
Godt nytt år.

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ti. 1 jan. 14:18

Takk for det!

Riktig godt nyttår til dere og!

Skjult ID med pseudonym jente75 ti. 1 jan. 14:22

'08 - et bra år

jaja du vet ikke hva du går glipp av...

mange mensa medlemmer her som skriver mange feil... fordi det er sjarmis kanskje...
eller fordi de ikke bryr seg om copy paste.. eller fordi de taster så raskt at fingerne ikke alltid ehnger med... eller...

synd for deg at du er så lett å ta tenningen av.... hadde ikke passet meg uansett... litt for lite liv der for å se det slik...

GODT NYTT ÅR!!

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 14:24

støtter rettetast der, setter stor pris på det meste lilleulv skriver.
men for hennes del (eller heter det "for huns del") håper vi vel at hun slipper å være her et helt år til

Skjult ID med pseudonym rettetast ti. 1 jan. 14:28


avslutningsvis...

min siste kjæreste møtte jeg på byen, altså in real life, og ikke på nettet.

tre uker senere hadde jeg bursdag og fikk verdens fineste kort, med noen skrivefeil:
det viste seg at han hadde dysleksi, noe jeg ikke hadde oppfattet på sms-meldingene, som jo har et retteprogram innlagt.
... So what ? ingen følelser endret seg med det, snarere tvertimot (med slikt et nydelig kort )

håper trådstarter legger vekk korrektur-brillene i det nye året, kanskje drømmedama kommer tydeligere til syne da .-)



Skjult ID med pseudonym Utmerket ti. 1 jan. 14:36

08-bra år: Lykke til i jakten på kjærligheten!!! Ikke helt utenkelig om du finner feil hos de fleste damer...

Skjult ID med pseudonym dame ti. 1 jan. 15:35

Jeg er helt enig med deg, 08-bra år.

Så er det vel enkelte av oss som avtennes av et ubehjelpelig skriftspråk.
Og poenget ditt var vel at du syntes det var merkelig at folk ikke tok seg lenger tid med finpussen på en profil. Den blir jo hengende en stund.
Også veldig greit med all responsen du har fått på dette, den viser at folk med skrivevansker trygt kan opprette profil på Sukker.

Resten av oss får bare være glad for at folk avslører seg allerede i profilen ;))

Godt Nyttår til alle på Sukker!

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 15:42

og da mine damer og herrer, har vi en match

"08bra år" og "dame" ¨år av med seieren

gevinst kan høstes på første date
hipp hipp hurrra

Skjult ID med pseudonym Perle62 ti. 1 jan. 15:49

Personlig er jeg enig med Vaske. Jeg vil ha bilde av menn i gul kjole!

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 15:52

går det greit med sjørt (skjørt/skøtt el.l)??? gult er greit

Skjult ID med pseudonym kit001 ti. 1 jan. 16:05

Gult skjørt med bar overkropp høres ut til å være ett genialt profilbilde :-)

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 1 jan. 16:07

hmmm, får endelig mulig å vise litt pels hehe

Skjult ID med pseudonym korr.lakk ti. 1 jan. 16:16


Gult er kult ;-)

Skjult ID med pseudonym manue ti. 1 jan. 17:29

.....dette synes jeg var et vanskelig tema idag....

Skjult ID med pseudonym miama ti. 1 jan. 17:40

Jeg synes mange av dere er så strenge!

Det kan da ikke være sånn at man må være feilfri for å kunne ønske seg noe. I så fall ville ikke noen kunne ønske noe som helst. Jeg er kjempeopptatt av språk, og har stor glede av gode formuleringer eller av treffende billedbruk. Dette er en viktig del av hvordan jeg prøver å finne ut av verden og livet.... Det er helt sant! Og jeg liker riktig og kreativ eller bevisst språkbruk. Og jeg setter veldig pris på menn som deler denne evnen /eller gleden! Men selvfølgelig skriver jeg feil av og til, likevel! Hvorfor dømmer dere sånne som meg så hardt?

Skjult ID med pseudonym tigerdyr ti. 1 jan. 18:06

Som utlending skriver jeg ikke korrekt norsk selv, men er selv en av de som legger vekt på å lese en profil som i det minste gir inntrykk av å være skrevet av en som er relativt oppegående. Det mest ekstreme eksemplet jeg har opplevd var på en annen datingside hvor både profilen og hennes melding til meg var skrevet på sms-språk... og jeg må innrømme at det var en nesten like stor turn-off som det å se kvinner bruke snus eller røyke, - hvilket hun vist også gjorde om jeg husker rett.

Skjult ID med pseudonym lady35 ti. 1 jan. 23:13

Språket er ikke avgjørende for meg, men jeg er likevel enig med 08bra år.
(Og du rettetast, det går fint med "hun", da variant av "å være" -> subjekt ubøyd. Og jeg har kun hatt norsk på gymnaset..)

Profilen som man gjerne bruker noen minutter på uansett, må man da klare å få til.
Kommunikasjon er nøkkelen for gode relasjoner, og språket er verktøyet.
Jeg synes det er helt utrolig at man ikke skal kunne forvente at folk forvalter språket riktig.
Men det er så typisk norsk - og harry - at det er helt ålreit å være slackers, nesten bra å
ikke legge noen ære eller stolthet i å uttrykke seg godt eller være det grann kultivert.
Vi skal ikke stille selv de minste krav til oss selv for da har vi fokus på feile verdier.
Det er ikke kjernefysikk vi snakker om. For et nisseland.

Skjult ID med pseudonym miama ti. 1 jan. 23:16

vel talt lady 35

ikkno er bedre enn noe, lzm

Skjult ID med pseudonym rettetast ti. 1 jan. 23:40

Da kan man også ta seg de tre sekundene det tar å skrive "slik hun er" som et alternativ til " det er henne".
At det "ikke går fint" har jeg aldri sagt noe om, men det er likevel ikke riktig språkbruk, og et poeng for det jeg mener er å spikke
flisa så grundig ned til hva som, når alt kommer til alt, er mindre viktig for å kunne spotte en potensiell partner bak en
sk-feil, eller to.

Er også stor tilhenger av kommunikasjon og forvaltning av språket som verktøy, men forsøker nettmessig å legge tilside
argusblikket når det gjelder enkelte skrivefeil, da jeg av erfaring selv vet at det finnes mange flotte mennesker
bak både noen skrivefeil, og presentasjoner i en skreven form, noe som aldri ville ha hatt noe som helst fokus ved et første
inntrykk/ møte RL.

Nei, det er ikke kjernefysikk vi snakker om, det er litt romslighet og kjærlighet og slikt, ser du.

Skjult ID med pseudonym lady35 on. 2 jan. 00:06

Du tar feil. Det beste hadde gjerne vært ", det er hun", men "det er henne" - som du foreslår - er ikke et alternativ.
(Og jo, du sa at det var feil ref. " 'det er henne' skal det være", ergo - at det han skrev ikke går fint).
Og som trådstarter sier, er det naturlig med mer slingringsmonn i mailer enn i profilen,
som tross alt er ens bilde utad - og som man bruker litt mer tid og skal stå litt lenger.

Men du lyktes i å understreke poenget mitt. At man, med engang man har noen krav, liksom har "fokus på feile verdier".
Alle slackers har hevd på de gode, myke verdiene, ikke sant? Eller som du så blødmefylt kaller "kjærlighet".
De som skriver slurvete er altså genuint rause og fulle av kjærlighet. Snakk om å sause sammen totalt urelaterte faktorer.
En så uintelligent og lite saklig debattføring bare understreker det intellektuelle lavmålet.
Det eneste det er aksept for å stille som krav, er at man ikke skal stille noen krav (til seg selv).
Selv ikke så enkle forventninger som å kunne skrive riktig.

Skjult ID med pseudonym rettetast on. 2 jan. 01:14

...igjen..
"det damen skriver i profilen ( altså det/=) er henne" ( siden verb mangler her)
eller
"det damen skriver er (=) slik hun er".

Håper du leser meg riktig nå, Lady35.

Du lyktes da i å misforstå innlegget mitt.
Jeg har aldri sagt at det dreier seg om å ha fokus på feile eller riktige verdier.
Alle tar sine egne valg ut fra sine egne verdier. Noe annet ville jo mangle fornuft.
Poenget mitt har hele tiden vært at det, med personlig erfaring, kan være fordelaktig å noen ganger
legge mindre vekt på noen verdier i forhold til å vektlegge andre positive verdier hos en person, da det ofte kan vise seg å gi
et bredere perspektiv og åpne opp for (positive) muligheter som man kanskje automatisk ( som trådstarters hele poeng er)
ville ha utelukket.

La meg stille spørsmålet hypotetisk ut i lufta slik at ingen behøver å svare:

" Hva er de viktigste verdiene for deg når det gjelder å finne kjærlighet/en kjæreste ?"
( de fleste er på sukker for å søke en kjæreste vil jeg anta )

Ordet kjærlighet er for meg alt annet enn blødmefylt, det er hele grunnen til at jeg har en profil her inne,
jeg vet ikke hva din grunn er, men får respektere at det ordet for deg gir negative assosiasjoner.

Ønsker iallefall trådstarter et lykke til i 2008 og til alle Godt nyttår !

.-)

(mann 48 år fra Østfold) on. 2 jan. 02:06 Privat melding

Jeg tror ikke man kan si at kommunikasjon er nøkkelen til gode relasjoner, for den er i så tilfelle også nøkkelen til dårlige relasjoner. Det kommer an på hva som ligger i hjertet, for det hjertet er fullt av, renner munnen over med.

Kommunikasjon er også utrolig mye mer enn det skrevne ord. Den biten av kommunikasjonen utgjør bare 7-10%, med tonefall og kroppsspråk som de virkelig store bitene.

Vi har to hjernehalvdeler, der den ene fokuserer utover, på helhet, og der den andre fokuserer innover, på detaljer.
Skrivefeil er detaljer. Man kan henge seg opp i både detaljer og i helhet. Vi trenger begge deler i en viss balanse.

Språket er et verktøy, og det man først og fremst bør fokusere på er hva motparten forsøker å si - hva er intensjonen? Hva er det faktiske budskapet? Siden spåket kun er et verktøy, ønsker man å se bak kommunikasjonen, forbi den, for å oppfatte budskapet. Budskapet er viktigere enn verktøyet.

Vi gjør alle feil, hele tiden. Det betyr ikke at man skal dyrke feil, men det betyr at vi trenger marginer i forhold til hverandre og hvordan vi oppfatter hverandre. Vi kan godt være litt rause med marginene, og samtidig oppmuntre til stadig utvikling og bedre mestring, også av kommunikasjonen.

Men viktigere enn å mestre kommunikasjonen fullkomment, er det å ha noe fornuftig å kommunisere i utgangspunktet. Skulle jeg måtte velge blant disse to, ville jeg valgt det siste.

Skjult ID med pseudonym venus on. 2 jan. 13:08

Kaj68

Du har rett i språket er verktøy for å formidle et budskap. En professor på Blindern yndet å si: All min sympati går til de sterke verb. Kan ikke si meg enig, der....:-)

Men likevel - min erfaring er at de som skriver godt, de som liker å leke seg med språket, som ser nyanser, og som har respekt for det skrevne ord, er personer jeg passer bedre sammen med. Ikke fordi jeg er snobbete, men fordi jeg oppdager gang på gang at vi av en eller annen grunn har likere humor osv. Vanskelig å forklare...

Skjult ID med pseudonym lady35 on. 2 jan. 18:31

kaj68,
budskapet er det viktigste, men formuleringene - evnene til å kommunisere eller innsatsen i presentasjonen av seg selv - er jo deler av bildet. Har man gjort seg flid, eller gitt blaffen i hvordan man presenterer seg selv?
Som en stillig type som driter i å dusje og barbere seg. Kanskje innholdet er bra, men utiltalende innpakning er en dårlig start og sier jo noe om at fyren gir litt blaffen. Å ha noe kommunisere eller å kommunisere bra blir jo en veldig konsturert valgsituasjon, da det ene ikke trenger å utelukke det andre.

rettetast;
jeg mener din kommentar
"Nei, det er ikke kjernefysikk vi snakker om, det er litt romslighet og kjærlighet og slikt, ser du" blir i overkant mye patos.
I tillegg er den helt usaklig. Poenget er at kjernefysikk var relatert til utøvelse av språkregler. Og så sier du at nei, det er ikke kjernefysikk, det er romslighet og kjærlighet. Men det er ikke det som utvises av den som skriver.
Det er det leser som evt må gjøre. Så å komme trekkende med kjærlighet når adressaten er skribenten og ikke leseren blir en slags peace & love erklæring dyttet inn uten at det har med saken å gjøre. Som å anmode om toleranse når folk bryter regler som å kaste søppel på gaten (hadde ikke dumpet en fyr for det, men hadde ikke likt det). Du snur saken på hodet.

Men du kan ta det med ro - så vanskelig det er å matche mht kjemi og livsfaser og alt mulig, står ikke rettskriving på kravspek-en min for en partner. Men at personen gjør seg litt flid, bryr seg litt med hvordan han presenterer seg, kan nok påvirke (selv om heller ikke det er helt opplagt når jeg ser på eks-typene mine). Men, som venus, blir jeg lettere sjarmert av en som mestrer språket godt, selv om det kan være store sprik fra muntlig til skriftlig.

Synes generelt det er mye slurv og elendig språkbruk også blant folk som lever av språket (pressen, reklamebransjen).
Det er slapt når folk ikke kan lære seg et enkelt sett regler el bruk av verktøy som er temmelig lett tilgjengelige.
Og det gjør det ganske slitsomt å være språknerd!!
:-)

Skjult ID med pseudonym rettetast on. 2 jan. 18:57


Lady35, du sier det jo selv i en slik ettertankens setning der: ref. eksene dine som du mener innehar presentasjons-egenskapene du ønsker, men som likevel ikke var kjærlighet (nok til å vare) så du ser det vel i eget lys der.
Så hva er viktig og viktigst når alt kommer til alt..

- poenget mitt, nok en gang, er at
i søk etter en livspartner kan det være hensiktsmessig å la noen av verdikravene ( "språknerdity" som et eksempel )
vike noe av plassen for andre verdier
slik som evnen til nærhet, evnen til kommunikasjon ( forbi det rettskrevne ord), empati, livsglede og hva enn nå slags verdier som reelt er viktig for oss når det kommer til det å definere de viktigste verdigrunnlagene for en partner.

Og; Om ikke kjærlighet står øverst på den verdilista, finner jeg det mer enn merkelig i min verden.

Jeg er enig i at presentasjon er viktig men som et eksempel: en av mine aller beste venner, som har 6 års utdannelse, en doktorgrad det står respekt av, samt at hun innehar mange personlig egenskaper som er nydelige, altså da fremstår litt
"rart" når hun f.eks, ikke har et retteprogram på julekortene sine , fordi hun har dysleksi, og selv om hun har jobbet hardt for å
komme forbi det, hender det at hun ikke alltid "ser sine skrivefeil"- og det har ingenting med u-flid å gjøre.

Det er ikke kjernefysikk det dreier seg om i søk etter en partner, det er som KAJ sier, den hjernehalvdelen som fokuserer
på helheten, ikke detaljene, som teller, når alt kommer til alt. Det var derfor jeg skrev at det dreier seg om romslighet og slikt,
og ikke kjernefysikk. Håper det ble klarere formidlet nå.

Og i det store bildet:
Vi skal da vel ikke Skrive livet med en livspartner... ?

:-)

Skjult ID med pseudonym lady35 to. 3 jan. 00:09

Du misforsto meg nok helt diamentralt - men det var kanskje litt uklart fra min side
Det jeg mente var det motsatte av det du oppsummerte. Jeg mente at eksene mine IKKE hadde presentasjonsegenskapene (klesstil, hårsveis, skriveferdigheter etc), men likevel kom kjærligheten. (Og at den tok slutt hadde med andre ting å gjøre).
Som jeg sa; det står ikke i "kravspeken".

Så da er innlegget ditt egentlig overflødig.
Din utlegning om din venninne kunne like gjerne kommet fra meg om han ene eks-kjæresten min.
Synes det går igjen at folk ikke leser det som skrives.

Jeg har heller ikke sagt at det er kjernefysikk å søke en partner. Men jeg konstaterer at det ikke er kjernefysikk å skrive riktig - det er ikke SÅ vanskelig, men et mål som burde vært helt innenfor rekkevidde for alle når de skriver en profil og har tilgang på hjelpemidler. I motsetning til andre krav som er vanskeligere å oppnå, for ikke å si umulig, som å være så og så høy, pen, rik, forstå atomfysikk. Og gidder man ikke skrive noenlunde riktig, kan man jo si at deres søk etter kjærligheten er lite helhjertet og preget av latskap. Men for å være sikker på at det går inn etter å ha repetert det noen ganger; det er ikke avgjørende for meg i s etter parner, og har helelr ikke vært det. Du misforsto meg altså 100%. Men jeg synes det er både teit å slurve med profilen, og patetisk å angripe folk som synes det er teit.

(kvinne 37 år fra Oslo) to. 3 jan. 00:26 Privat melding

Hei lady 35. Du er skikkelig kul.

Skjult ID med pseudonym rettetast to. 3 jan. 00:53


Da beklager jeg at jeg leste deg feil der, det er ikke meningen at du skulle føle seg forulempet.
Like like som noen av innleggene mine har vært angrep på at noen synes det er teit.
Jeg prøvde å få frem at det kan være flotte mennesker bak noen skrivefeil, og at det ikke alltid er et poeng med rettetaster og hjelpemidler som Lilleulv legger inn ovenfor ( det vil i såfall ikke vise personen helt slik denne er egentlig ) og om det ikke lyktes å
nå det frem til deg Lady35, så håper jeg trådstarter, slik jeg hele tiden har ment med mine eksempler
å belyse innlegget han fremsatte, kanskje kan ønske å tenke annerledes, og andre også, og om ikke - so be it :-)
Alle gjør uansett sine egne valg.

godt nytt år !

Skjult ID med pseudonym mons to. 3 jan. 10:25

Til trådstarter: Innrømme skrives med to n´er.

Skjult ID med pseudonym lady35 to. 3 jan. 19:12

@rettetast, helt okay. Men jeg mener nå at nettopp det å ta seg bryet med å bruke rettetaster sier noe om personen, og å gi blaffen i det, sier også noe om personen. Men enig i alle gjør sine egne valg.

@miama, takk!!!! Godt å bli forstått!!! (-selv om jeg skyter litt fra hoften noen ganger:)

(kvinne 37 år fra Oslo) to. 3 jan. 19:17 Privat melding

Jeg tror det er det jeg liker :). Det er bra når de menneskeglade skyter :D

(mann 48 år fra Østfold) to. 3 jan. 19:59 Privat melding

Lady35: Jeg er helt enig med deg i at *hvordan* man kommuniserer, er minst like viktig som *hva* man forsøker å kommunisere. De som sier at kommunikasjonsmetodikk, dvs. struktur og syntaks - og ikke minst rettskrivning - ikke er viktig, de har ikke peiling! Jeg ser det er noen her i forumet som mener at budskapet bak er det viktigste, og at man skal se *stort* på det. Jeg tror man bør ta deres uttalelser med minst et par kilo salt, om det holder.

Jeg vil gå så langt som å si at struktur og syntaks - hvordan vi kombinerer de komplekse assosiasjonsmønstrene som ord inneholder - er en hovedkomponent i selve budskapet. Ord - alt handler om ord, og hvordan de kombineres. Å lese er et spill for hjernen, for den liker å *løse* den kognitive utfordring som skapes idet vi forsøker å skjønne hva avsenderen mener ut fra våre assosiasjoner. Å kunne skrive korrekt, eller slik man ønsker det skal leses, sier litt om hvordan man behersker og forholder seg til hele kommunikasjonsprosessen, inkludert mottageren. Det sier litt om både ens respekt for mottakeren og for seg selv.

Har man mye skrivefeil, kommuniserer man på en inkonsekvent måte fordi kommunikasjonen blir splittet. Den forstyrres av skrivefeil - det har vi vel alle opplevd idet vi reagerer på og henger oss opp i skrivefeil. Vi avspores mentalt av det, og det er synd at slikt skal ødelegge vår opplevelse av hvordan en annen person ønsker å fremstå. Det er så unødvendig, fordi de aller fleste av oss har mer enn nok med ressurser, tid og hjelpemidler til å klare den jobben. Det er naturlig at det får oss til å stusse - hvorfor ikke gjøre en god jobb? Kan det si noe om den generelle holdningen? Aner man en viss sløvhet, en slags apati, eller hva kan årsaken være til at man unngår å fremstå på en konsekvent måte? Er man så distre? Eller er ens persepsjon så diffus og uklar at man ikke legger merke til alle skrivefeilene? Bryr man seg ikke så mye om hvordan andre oppfatter det?

En god beherskelse av språket er avgjørende i dagens samfunn, ja spesielt i denne informasjonsalderen. Alt er informasjon, og alt er energi. Vi styrer energi ved å styre informasjonen - ved å styre vår orientering, vår persepsjon og vår aktivitet. Ord er informasjonssymboler, de trigger spesifikke energimønstre. Korrekt språk er avgjørende for hele vår energetiske dialog, både med oss selv og andre. Et feilskrevet ord betyr bruk av feil symbol, for vi sjonglerer med symbolballer her. So : better use your balls right!....

Skjult ID med pseudonym lady35 to. 3 jan. 22:33

Kaj68, da er vi enige om noe vi også. Har vel egentlig sagt mitt her:-)

Miama, menneskaglade var et godt ord!!

Skjult ID med pseudonym rettetast to. 3 jan. 23:04

"Dysleksi eller ordblindhet er en spesiell form for lese- og skrivevansker som er forbundet med en svikt i det fonologiske systemet. Tilstanden innebærer en svekkelse i hjernens evne til å omforme skrift som øynene oppfatter, til meningsfylt språk, og motsatt omforme muntlig språk til skrift. [1] Selve ordet dysleksi er sammensatt av ordene dys og lexia, og betyr rett oversatt «vansker med ord». Disse vanskene kan også forekomme hos høyt begavete individer. Et eksempel på dette er det avdøde geniet Albert Einstein.
Det er et av den vestlige verdens mest vanlige handikap. I Norge kan man regne med at flere hundre tusen mennesker i større eller mindre grad er rammet. Alvorlige dyslektiske forstyrrelser forekommer hos 2-5% av befolkningen. Det betyr at det er dyslektiske elever i nesten alle skoleklasser. Ettersom definisjonen av dysleksi er noe flytende, får man forskjellige vurderinger av antall dyslektikere i ulike undersøkelser."

Wikipedia.


Ville bare legge inn denne, for å gi litt dybde til trådens lesere.

Det er ikke alle som intenderer å fremstå som sløve, apatiske, inkonsekvente, distre, persepsjonsløse, eller
giddesløse ( ref. Kaj) i profileringen sin. Det er ikke alle som selv ser dette, og som av ulike grunner ikke da kjører retteprogram
på profilen sin. At de er er klar over at profilen kan fremstå med skrivefeil, er også en mulighet, men at de lar være å rette det, mulig nettopp for å signalisere ut et seleksjonsvalg for mottager/leser. Kanskje de ikke ønsker en partner som har dette som en veldig viktig spek. Osv osv. Det kan helt sikkert finnes flere årsaker.

Den eneste man kan forandre her i verden, er seg selv. Og hvordan man forholder seg til verden utenfor ens eget
kommunikasjonsmønster.

Løsningsmuligheter:

Klikk videre om det skaper så mye irritasjon, og vær glad for deg det er viktig for, at du "slipper å bruke energi på det."

Forsøke å være fleksibel og se forbi det som ergrer, om profilen ellers er tiltalende,
og kanskje du kan åpne opp for noe positivt du ellers automatisk kunne ha valgt bort.

:-)





Skjult ID med pseudonym Lilleulv fr. 4 jan. 11:55

De flest er enige om at :
Det viktigste er hvordan vi er som mennesker, ikke innpakningen - likevel vil mange kun ha en partner som trener eller som liker å bruke kroppen aktivt.

På samm måte synes de fleste at:
Det viktigste er budskapet, ikke språket i seg selv - likevel vil mange ha en partner som evner å fremsette det på en god måte.


Hvis trening eller språk er en viktig interesse, ønsker man naturlig nok å finne en som deler denne interessen og denne verdien.

Noen setter trening høyt. Jeg setter språk høyt. Godt vi er forskjellige...