Alle innlegg Sukkerforum

Tråd for 360 og andre kverulanter

Vis siste innlegg
(kvinne 52 år fra Buskerud) ti. 6 juli 21:56 Privat melding

Her kan dere kverulere eller diskutere det dere har lyst på uten å ødelege andre tråder.

VARSÅGODT :

Skjult ID med pseudonym Z ti. 6 juli 22:23

Er du smågretten i dag, suk? :-)

(kvinne 52 år fra Buskerud) ti. 6 juli 22:38 Privat melding

Nei, Z
Absolutt ikke, men hvis du leser sykdomstråden, så skjønner du kanskje handlingen min

Skjult ID med pseudonym antigone ti. 6 juli 22:39

Det var da ikke SÅ godt.

(mann 53 år fra Akershus) ti. 6 juli 22:44 Privat melding

Knallfint av deg suk,og gi dem en egen tråd!
Så lenge noen lar seg provosere og tar dem på alvor så ødelegger dem alle andre tråder.
Men samme faen,alle skal jo få si det dem mener her,men nå har dem jo sin egen tråd,dem som vil forsøple di trådene som andre kan ha interesse av å se svar og meninger på.

(mann 43 år fra Oslo) ti. 6 juli 22:47 Privat melding

Mr. Skrullehuet Pusten,

Kjenner du til en metode som gjør det mulig å forsvare seg imot påstand om at man ikke mener det man skriver?

Skjult ID med pseudonym nebbioso ti. 6 juli 22:48

...om TRS360&co lar seg skremme vekk av denne tittelen, og holder seg vekk fra nettopp denne tråden, kan vi kuppe den og flørte her!! MOHAHAHAhaha.

Skjult ID med pseudonym nebbioso ti. 6 juli 22:48

æsj, for seint.

Skjult ID med pseudonym antigone ti. 6 juli 22:51

TRS360, har du filosofi som fag? Jeg spør bare av nysgjerrighet, ikke for å antyde noe som helst.

(mann 53 år fra Akershus) ti. 6 juli 22:55 Privat melding

Jepp,TRS360, skriv det du mener ,og ikke det du tenker.

(mann 43 år fra Oslo) ti. 6 juli 22:56 Privat melding

@Mr.Pusten, det har jeg gjort, men den metoden virket dårlig for å overbevise deg. Har du andre forslag?

(mann 53 år fra Akershus) ti. 6 juli 23:12 Privat melding

Jepp,hold kjeften din!
Jeg har hadde en nær venn som det tilta helt for på jobben,han dro hjem og "bare knulla"kona si,som du sier,han fikk bare 2,5 år inne,og er nå tross alt bare en venn.
Jeg har levd og delt alt med ei i 10 år som ble voldtatt,lenge før vi ble sammen.
Jeg ber deg holde kjeften utfra hva jeg vet om de temaene du er så tilhenger av,derfor hold kjeften din.
Men hva fan gjør du på sukker? Ikke her for å sjekke damer,du kan jo bare "ta"hvem du vil ha når dem er på tur hjem fra byen...
Og,please kall meg ikke skrullehuet,for du aner ikke hvem jeg er...

Skjult ID med pseudonym katte ti. 6 juli 23:17

Jeg ser at rettsvesenet fungerer, det er bra.

(mann 43 år fra Oslo) ti. 6 juli 23:34 Privat melding

@Mr.Pusten, hvorfor forteller du meg alt det der? Har det noe med meg å gjøre, jeg som bare har stresset at det ikke er mulig å voldta sin kone?

Forøvrig har du ikke maktet å svare meningsfullt på spørsmål om hvordan man skal forsvare seg imot påstand om at man ikke mener det man skriver. Jeg forventer derfor at du nå beklager din uberettigede påstand om meg.

Skjult ID med pseudonym krypdyret ti. 6 juli 23:42

@TRS360, mitt innlegg til din post kl 23.34 poster jeg i voldtektstråden din.

Skjult ID med pseudonym antigone ti. 6 juli 23:43

TRS360, har du oversett spørsmålet mitt (22:51) eller er det noe du helst ikke vil svare på?

Skjult ID med pseudonym Slem ti. 6 juli 23:46

Hvor gøy er det egentlig å ha tråder uten noen form for kverulering eller argumentasjon? Da gjenstår jo bare jentete kosesnakk.

(mann 53 år fra Akershus) ti. 6 juli 23:46 Privat melding

Jeg orker bare rett og slett å være høflig,skrive korrekt,være dannet eller noe annet i den måten og skrive deg på.
Enten er du en som bare liker å provosere,eller så er du bare en forbanna drittsekk,velg selv.
Jeg fortalte overstående for at du kanskje kan modere deg litt, Kan hende at du sårer noen,og kanskje vekker noen jævla grusomme ting som noen prøver fortvilt å glemme med dine synspunkter.
Alle som er her har sine ting. Du treffer kanskje noen jenter midt i innertiern. drit i det med det voldtekts pratet ditt!

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 01:39 Privat melding

@Mr.Pusten,

Klarer du ikke beklage din påstand om at jeg ikke mener hva jeg skriver?

@antigone,

Jeg har studert filosofi, nærmere bestemt, i hovedsak den rasjonelle delen av den.

Skjult ID med pseudonym Mr.Pusten on. 7 juli 01:46

TRS:
Niks det kan jeg ikke!

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 01:48 Privat melding

@Mr.Pusten,

Hvordan kan du da forvente at jeg skal reagere positivt på din appell til at jeg skal trå mer forsiktig med emner som kan gi visse mennesker dårlige følelser?

(kvinne 52 år fra Buskerud) on. 7 juli 01:49 Privat melding

Mr.Pusten, la være, det nyter ikke å bruke energi på sånt ..
God natt

Skjult ID on. 7 juli 01:52

Gi opp, godtfolk... Dere er vitne til en manisk depressiv psykopat her... Det finnes ikke håp om forståelse eller empati. Jeg vet hva jeg snakker om, jeg har vokst opp med en...

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 01:58 Privat melding

Manisk depressiv psykopat. Det høres ut som en appellerende diagnose all tid den garanterer å skille meg fra alle skrullinger som tyr til sykeliggjøring når de kommer til kort i sine argumenter.

Skjult ID on. 7 juli 02:01

Det er vel det som er karakteristisk for diagnosen.. ALLE kommer til kort...

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 02:03 Privat melding

Hvem som kommer til kort avgjøres kun av argumentasjonsteori, og den har ingen preferanser for "ALLE".

Skjult ID on. 7 juli 02:05

360 TRS, heter du Ari, kanskje?

Skjult ID on. 7 juli 02:08

For mye utdannelse kombinert med psykotisk oppførsel og manisk/depressive trekk gjør en person til "supermann" uten evne til empatiske tanker og regnes som en fare for sine omgivelser. Meld deg frivillig for behandling før det går galt.

Skjult ID med pseudonym Mr.Pusten on. 7 juli 02:09

Behn...heheheheheehe

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 02:13 Privat melding

Det er svært komisk at nettopp de som kommer til kort i en diskusjon ved at de ikke makter å argumentere holdbart til støtte for sine argumenter er første til å foreslå at sin opponent trenger hjelp fra tredjepart.

Skjult ID on. 7 juli 02:15

Nok et trekk som er lett å kjenne igjen... "holdbar argumentasjon" finnes ikke hos noen....

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 02:18 Privat melding

Holdbar argumentasjon er et svært flittig benyttet konsept innen argumentasjonsteorien.
Det er ingen overraskelse at du ikke kjenner til dette.

Skjult ID med pseudonym Louise on. 7 juli 02:18

TRS 360 du trenger ikke hjelp fra tredje part, du trenger hjelp fra den andre part egentlig

Skjult ID med pseudonym megvel on. 7 juli 02:21

vil innskyte at en smart sosiopat vil innøve empatiske trekk for sin egen vinnings skyld:)... så enter er han ikke sosiopat.. eller bare ikke smart nok;)

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 02:31 Privat melding

@megvel,
det høres ut som en artig definisjon og et morsomt verktøy. Nå kan man altså være sosiopat selv med empatiske trekk, men også uten empatiske trekk om vi benytter stanraddefinisjonen, og dermed kan alle inkluderes. Det er helt og holdent opp til personen som er i besittelse av verktøyet.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 02:41

Personlig så synes jeg det er både ufint og lavmål å dra inn diagnoser i en slik debatt.
Hvordan skulle det vel tatt seg ut om jeg kalte andre mennesker sosiopater, psykopater, bipolare eller andre ting, fordi jeg følte meg provosert av dem? At man opplever en annen persons meninger som sterkt motstridende til sine egne (eller generelt kontroversielle), betyr ikke at man automatisk kan sykeliggjøre folk?

Og at jeg skriver dette betyr ikke at jeg har tatt noe standpunkt ift noens ytringer/meninger på forum, annet enn det jeg opplever som "diagnosekasting". Ok?
:-)

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 02:56 Privat melding

@Tingeling, Synes du ikke det likevel var ganske påtakelig hvor godt sosiopat-definisjonene passet som perfekt beskrivelse av en sosiopat? Er det ikke nettopp sosiopater oppfører seg, ved å gjøre det umulig å flykte fra hans sykeliggjøring ved at alle kan med største enkelhet inkluderes av definisjonen, og siden det er sosiopaten som er i besittelse av verktøyet i møte med sine ofre, så har han all makt til å bestemme hvem som er hva.

Det er mulig man trengte IQ 190 for å ta dette poeng på første forsøk:-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 03:03

@TRS
Nå er det litt sent, og jeg ser for dobbelt til å forstå den siste setningen din godt nok til å svare. Mulig pga tegnsettingen og et manglende ord der? Så jeg ramla dessverre av...:-)

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 03:06 Privat melding

"Slik" etter "nettopp ser ut som et godt valg. Jeg er visst litt trett selv:-) Kanskje skal vi sove litt.

Skjult ID med pseudonym Mr.Pusten on. 7 juli 03:08

JAAAA!!!! HURRA!!!! Heheheheh,sov jæææææævlig leeeeenge TRS!

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 03:09

Jeg antok det var ordet som manglet, ja. :-)
Og innskutte setninger på denne tiden av døgnet forvirrer meg...hehe. Søvn høres fornuftig ut. :-)

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 03:10 Privat melding

@Mr.Pusten, er du bare litt hysterisk nå?

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 juli 10:10 Privat melding

TRS, du påberoper deg logikk og holdbar argumentasjon, men det er jo ikke det du fremsetter. Du fremsetter bare påstander som det ikke finnes noen rene logiske svar på, som at "det er umulig å voldta en ektefelle." Dette er ting som bare kan besvares ut fra en sosial kontekst, det har vokst seg fram en kollektiv konsensus over generasjoner om at det er både moralsk galt og juridisk ulovlig.

Og den eneste argumentasjonen du fremsetter, er et fantasifoster av en ekteskapskontrakt, der begge parter forplikter seg til å ha sex med ektefellen. Og det er hele argumentasjonen din. Men noen slik kontrakt eksisterer ikke! Den er et fantasifoster inni det lille hodet ditt.

Hvor er da din såkalte holdbare argumentasjon?

Skjult ID med pseudonym katte on. 7 juli 10:30

Jeg regner med at TRS360 lever i en annen tidsalder eller har en helt annen virkelighet og verdensbilde.

Skjult ID med pseudonym Joques on. 7 juli 10:36

Katte, det stemmer nok, og jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg bryr meg med å prøve å argumentere med tomsingen siden han neppe har verken lyst eller evne til å gjennomføre det han skisserer.

Skjult ID med pseudonym katte on. 7 juli 10:44

Dette gir grunnlag for premisser og slutninger som nok virker logiske for ham, men er mer 2 + 2 = 5 for andre.
(Repeterer litt mer)

Skjult ID med pseudonym Joques on. 7 juli 10:50

Katte, det er ikke det som er problemet med argumentasjonen hans. Han bygger opp en logisk slutning som i seg selv er helt (logisk, om ikke sosialt og moralsk) uomtvistelig, problemet er bare at han har FUNNET PÅ det ene premisset i tankerekken!

Skjult ID med pseudonym katte on. 7 juli 10:50

Jeg regner med at TRS360 både har lyst og evne til å gjennomføre prosjektet.
Men så var det dette med konsekvensene, da. Alternativene er nok vel fortjent for de som tar det steget.
Fengsel for utøver er allerede nevnt.
Skadde eller tapte edle deler er en kjent mulighet.
Det har også skjedd at koner har drept i nødverge, og fått frikjennelse.

Skjult ID med pseudonym Joques on. 7 juli 10:52

Hurra! Skål, alle sammen! Utepils? :o)

Skjult ID med pseudonym katte on. 7 juli 11:02

@Joques, for min del skurrer nå de logiske slutningene hans også.

Skjult ID med pseudonym rotte on. 7 juli 11:04

Rotte brunrotte Rotte.
Rotte ensom, Rotte vanskelig slappe av.

Skjult ID med pseudonym katte on. 7 juli 11:09

Jeg synes det er synd at TRS360 ble stengt.
Det var egentlig en forfriskende avveksling mens jeg venter på at datingen skal ta seg opp igjen.

Skjult ID med pseudonym Joques on. 7 juli 11:17

ja, det er vel også en stor tabbe å tro at enkle logiske slutninger av A=B, B=C, ergo A=C har noen relevans i sosiale sammenhenger.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 11:37

Er enig med katte her.
Selv om jeg er fundamentalt uenig i mye av meningene som ble postet igår, er det ikke til å komme fra at det var action her igår. Og det er nok forskjell på hvordan man "forer trollene" også.
Jeg hadde flere ting jeg kunne tenkt meg å spørre TRS om idag. Vel vel...:-)

Skjult ID med pseudonym antigone on. 7 juli 11:58

Mja. Jeg støtter at han ble stengt, av den enkle grunn at han en rekke ganger gikk langt over streken både med sjikane/personangrep og å si ting som kan virke enormt støtende på enkelte, spesielt om voldtekt. Bortsett fra det, var han jo riktig underholdende til tider.

Skjult ID med pseudonym papunzon on. 7 juli 11:59

Har ikke noe imot at folk har sine egne meninger slik som 360. Problemet er vel heller at folk gidder å la se rive med av det han skriver....

Hadde dere foret rotte på samme måte ville han trolig 'plaget' alle diskusjonene i like stor grad. I stedet velger de fleste å overse rotte sine innlegg og det fungerer fint. Neste gang en 360 dukker opp -for det gjør det trolig- så bare overse han og ikke fyr opp under egoet og lysten hans til å kverulere. Meningene hans var jo bare noe som ble skrevet for å nettopp provosere.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 12:15

Jeg ble da selv spurt om jeg er dum i første innlegg jeg fikk fra han, så joda...hehe. ;-)

Men som @papunzon skriver også....dette handler om hva man gir andre respons på.
Og når "hele" forumet var ute etter å sette på plass, belære, forsvare, omvende og overbevise/bevise...ble det en ren skyttergravkrig.
Jeg kan ikke påstå jeg var uenig i _alt_ han skrev. Og jeg hadde i bakhodet at han er antagelig på Sukker i samme ærend som meg. Men kjedet seg litt kanskje...?
Dessuten ligger det mye god læring i å bli utfordret på en slik måte, mentalt...å IKKE la seg provosere eller gå fullstendig av skaftet i egne svar.
:-)

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 juli 14:36

Tingeling, at han spurte var jo hyggelig. Vanligvis konstaterte han kun varige svekkede evner....

Jeg syntes ikke han burde blitt utestengt uten videre. Han burde i alle fall ha fått en advarsel først. Jeg ønsker meg såpass takhøyde her inne at det var plass til ham også

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 7 juli 14:45

Han burde nok se på sine forrige utestengelser som advarsler...Det JEG er mest bekymret for, er sikkerheten til de stakkars jentene han evnt. måtte komme i kontakt med.... En større manipulator og selvsentrert jævel har jeg bare sett EN gang tidligere i mitt liv, og vedkommende greide å ødelegge mange liv...

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 14:46

@kit
Jepp. Jeg konstaterte jeg ikke forsto hensikten med en tråd. Han lurte på om jeg hadde vurdert at årsaken lå i min egen dumhet. Jeg svarte at det var vurdert, og ikke årsaken. Fair enough. :-)

Og takhøyde...? Helt enig.
Jeg opplevde det var mulig å holde en grei tone med TRS, og jeg tror det i stor grad handler om å ikke hoppe i strupen på hverandre. Det er ganske enkelt. :-)

*Don`t feed the trolls.*

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 14:53

@Hawiha
Jeg ser din bekymring, og forstår denne. Men helt ærlig...hvilken kontroll har noen av oss her inne på hva han foretar seg og ikke, i nettverden og utenfor? Og finnes det egentlig bevis på at han er en stor manipulator og selvsentrert jævel? Han greide å provosere mange, og "hele" forum gikk rett på (og fullstendig av skaftet).
Men å kaste diagnoser, eller si noe om han som person, er jo helt bak mål...er det ikke?
Jeg kan ikke si NOE om NOEN her inne, jeg. Hvordan de er som person ut fra atferd i forum. Annet enn det de velger å presentere seg med. Og det er fortsatt kun MIN tolkning. :-)

Jeg gikk glipp av den veldig omtalte tråden om "eierskap på kona", så jeg har ikke fulgt logikken hans der. I endel andre innlegg synes jeg faktisk han hadde gode poenger, og var inne på mye fornuft. Nå delte jeg ikke synspunkt med han i mange ting, men det forhindrer ikke meg i å forsøke å se det fra hans side.
:-)

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 7 juli 16:02

@Tingeling

Jeg sier på ingen måte at mannen er uintelligent, de fleste av denne typen ER det. Jeg kjente bare så altfor godt igjen metode og "logikk". Jeg er enig i at vi ikke har kontroll på sånt, og vil derfor oppfordre ALLE som bor sammen med eller kommer i kontakt med slike om å søke hjelp før det blir skikkelig alvor, og kanskje til og med for sent.
Denne uttalelsen sier litt, men langtra alt:
---------------------------------
"Hva som er best for barna sorterer ikke øverst på listen over prioriterte ting i et fornuftig menneskes liv.
Det finnes intet barn i verden med noen moralsk rett til å klage på sine foreldre.
Alternativet består nemlig i aldri å ha blitt til og det er et alternativ som med barnet selv kan simulere med absolutt nøyaktighet ved noe som kalles selvmord."
---------------------------------------
Det FINNES jo en liten promilles sjanse for at vedkommende "spøker" med oss, men da mener jeg fremdeles at det er akutt behov for hjelp.

Skjult ID med pseudonym katte on. 7 juli 16:09

Det skurrer, både på premisser og slutninger.
Men jeg har allerede sagt mitt i denne tråden om både det og tidsalder, virkelighet og verdensbilde.

Skjult ID med pseudonym rotte on. 7 juli 16:12

Rotte savne TRS360.
Rotte gi TRS360 klem kos sorte byller i skritt.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 16:52

@Hawiha
Hva er "denne typen"? :-)
Selv om du gjenkjenner et mønster i logikk og metode, er det ensbetydende med at det er en sannhet?

Jeg vil ikke kommentere noen innlegg TRS har kommet med, all den tid han ikke er her selv til å utrede dem. Hva som ligger bak uttalelsene vet jeg ikke. Jeg er ingen tankeleser. :-)

For meg handler det om å respektere andres verdensbilde.
Og selv om andres meninger er helt syke i mitt hode, betyr ikke det at den andre personen er syk.
Hvem sitter med fasiten på rett og feil, egentlig? Finnes det rett og feil?
(og dette er et gedigent tema, for det handler om hva vi legger til grunn for å mene som vi gjør)
:-)

Skjult ID med pseudonym Hawiha on. 7 juli 17:10

@Tingeling

Jeg har respekt for dine meninger, men sliter litt med å være helt enig..
Det han i praksis drev med her, var "forsøk på psykisk voldtekt".

Og det finnes "meninger" som jeg ikke kan annet enn å si er feil. For eksempel meningen om at det er umulig å voldta sin kone, fordi man jo faktisk eier henne i fra det øyeblikk hun sier "ja"...... Det er meg revnende likegyldig hva som ligger bak uttalelsen. Har man sagt noe, regner jeg med at man står for det. Og står man for noe sinnsykt, er det høyst sannsynlig nettopp DET man sliter med.

Nå må jeg på jobb, men er plutselig tilbake! : )

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 juli 17:19

Hawiha, det å ha andre meninger langt utenfor hva godtfolk aksepterer er faktisk ikke forbudt. Å mene at det ikke er mulig å voldta sin kone, fordi hun er ens eiendom kan folk mene så mye de vil. Hvis en derimot faktisk voldtar sin kone, begår en en straffbar handling. Det er først når meningen fører til en handling det blir straffbart.

For meg er det utenkelig å respektere alle andres verdensbilde, og vil ofte fremme mitt syn på hvor de tar feil. Men det er også utenkelig for meg å prøve å forby andre å ha det verdensbildet de selv vil ha.

(kvinne 52 år fra Buskerud) on. 7 juli 17:27 Privat melding

Er det King som sa en gang at man kan mene hva man vil men man kan ikke gjøre hva man vil.
Enig med ham og deg @kit

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 17:43

@Hawiha
Jeg forstår ikke hva du er uenig i. Men jeg respektere selvfølgelig det.
Jeg er selv sterkt imot den type handlinger som det refereres til, men jeg har ingen rett til å nekte andre å mene det. Om jeg får bilder i hodet som gjør meg provosert og sint, må jeg selv ta ansvar for mine følelser. jeg kan ikke anmelde noen pga meningen. Handling derimot...som @kit skriver, blir noe helt annet.

@kit
For meg er det utenkelig å IKKE respektere andres modell av verden. Nettopp fordi jeg ikke ser verden gjennom andres øyne. Det betyr ikke nødvendigvis at jeg er enig, og jeg vil da si noe om hvordan JEG ser verden. Forhåpentligvis kan vi da bli enige om at vi ser forskjellig på ting, og ha en forståelse av den andres syn.
Men hva definerer du som "feil"? Hvordan kan noen ha "feil verdensbilde"? Snakker du da ut fra egen målestokk...ditt moralske kompass...dine etiske leveregler?
(Her snakker jeg selvsagt ikke om norsk lov...men da er vi igjen over på handlinger)
:-)

Skjult ID med pseudonym krypdyret on. 7 juli 17:49

Nå er det jo noen (TRS360/Altelintet/etc) som ikke respekterer andre, og da er det jo fort gjort at folk slutter å respektere ham også ;)

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 juli 18:51

@Tingeling. Feil definerer jeg selvsagt etter min målestokk og mitt verdensbilde. Du bruker muligens uenig om det samme. Poenget mitt er at jeg respektere de andres rett til å ha ett feil verdensbilde, men ikke det feilaktige verdensbildet. For meg blir det for ullent å si at alle meninger er like riktige som mine. Jeg som person blir da bare utydelig og uengasjert. Noe jeg håper jeg aldri blir.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 19:05

@kit
Hehe...vi snakker om epler og pærer her. Og det er greit.
I min verden er det vanskelig (om ikke umulig) å definere hva som er rett og feil når det gjelder tanker, meninger og følelser. Og der kan vi vel slå fast at vi er uenige?
Jeg opplever ikke at jeg er lite engasjert eller utydelig av den grunn.
Det gir meg heller større evne til å forstå andre, og nyansere min egen virkelighet.
Og DET er viktig for meg.
:-)

Skjult ID med pseudonym rotte on. 7 juli 19:24

Rotte lure på når TRS360 vende tilbake reinkarnert.

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 juli 19:49

@Tingeling.

Jeg respekter selvsagt din rett til å ta feil... ;)

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 19:58

@kit
Sjarmtroll. ;-)

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 juli 20:21

@Tingeling. Alltid :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 20:23

Jeg mente meg. ;-)

*ler*

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 juli 20:24

Det er akkurat det jeg mener med utydelig...... *ler*

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 juli 21:03

Neida, bare litt rampete. ;-)