Alle innlegg Sukkerforum

Profilmessig inkoherens

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 23 juli 23:05

Hun skriver i profilen at hun snart skal til utlandet for å jobbe, men ikke vet hvor lenge hun blir - samtidig er hun på jakt etter et langvarig forhold. Andre som finner denne kombinasjonen en smule underlig?

Skjult ID med pseudonym X-dreamer fr. 23 juli 23:09

Hun mister sannsynligvis jobben etterhvert, og trenger deg til å betale hotellrommet sitt - for hotellvaktene står stadig og banker på døra hennes.... og vil ha penger.... Hun står i en krise - og siden du er den du er og siden du virker å være snill, så må hun på tross av deres korte bekjentskap spørre deg om litt hjelp..... Når hun kommer seg hjem til Norge som ei arbeidsløs tøs - skal hun gjøre absolutt alt for deg..... og bildene - av en annen verden....

Har vi ikke alle sendt tusner på tusner av kroner til slike???

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 23 juli 23:14

Dårlig planlegging, kanskje? Eller...søker reisefølge? Hm...eller vil sikre seg til hun kommer hjem?
Jepp, litt pussig var den kombinasjonen der. Men alt er jo mulig, vel?
Intet er rett, og intet er feil...slik jeg ser det.
;-)

Skjult ID med pseudonym frk.singel fr. 23 juli 23:18

He he, ja skikkelig inkongruent !! og ikke veldig godt salgstriks :-)

Fått henvendelse fra en i litt samme gate, men han hadde egentlig ikke tid de neste mnd, men ville ha seg kjærest som da sto klar og ventet når han var ferdig med stress og hadde tid til overs. Ikke veldig mye bedre det heller :-)

Skjult ID med pseudonym rotte fr. 23 juli 23:18

Rotte si nettdate tid ta.
Rotte repetere om 100 årig par.

(mann 50 år fra Møre og Romsdal) fr. 23 juli 23:22 Privat melding

Nei, det er da godt mulig å være seriøs med tanke på et langvarig forhold selv om ene parten i en periode ikke kan slite sofaen helt A4 en periode? "Utlandet" er vel ikke helt hva utlandet en gang var, det er strekk her til lands som er langt verre å overkomme enn f.eks. Oslo-Brussel..

Skjult ID med pseudonym popkorn10 fr. 23 juli 23:30

Hun er ikke lyseblond med blå øyne også vel, sånn tilfeldig jf en annen tråd her med antydninger om at de har en liten overvekt av 'blondineartefakter' i seg?
Jeg vil ikke bare si inkoherens og inkongruent, men også inkonsekvent.

Infertilt er vel også verdt å nevne, ettersom avstandsforhold ikke er særlig graverende.

Skjult ID med pseudonym Dante fr. 23 juli 23:33

Jeg datet en dame fra sukker som brukte meg som sexleketøy til hun fikk en jobb som ga henne anledning til å reise ut og redde verden et års tid! Greit nok det.. følte meg ikke brukt engang! :D

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 23 juli 23:33

Romling:
Er vanskelig å se for seg at man kan opprette et forhold som kan overleve lang utlendighet for den ene parten på en drøy måned...

Skjult ID med pseudonym rotte fr. 23 juli 23:40

Rotte vil også sexleketøy være.

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 23 juli 23:42

Men qwerty...en annen mulighet her. :-)

Hva om du hadde truffet ei dame på byen, og dere hadde falt totalt for hverandre? Altså...seriøst "This is it!"
Situasjonen er den samme. Hun skal flytte til utlandet gjennom jobb, på ubestemt tid.
Hva gjør du?

*Tingeling tror det finnes vei hvor det finnes vilje. Men det kommer ikke av seg selv for noen.*

(mann 49 år fra Akershus) lø. 24 juli 00:03 Privat melding

men Tingeling...

Totalt falling for hverandre og ikke måte på, klart vilje gir vei, men er ikke dette 'kun' den teoretiske siden av saken?
I praksis har en jo ingen felles balast og felles fortid, og går inn i forholdet med usikkerhet om fremtiden, i tillegg til den usikre tiden de fleste forhold må igjennom.
Når en da vil kunne oppleve noe mer 'håndfast' og dagelig med en som ikke skal ut i verden på ubestemt tid, vil en ikke da være åpen for å, bevisst el ubevisst, falle totalt for et menneske som vil gi håndfast nærhet?

Jeg påstår ingenting, bare lurer.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 24 juli 00:22

Joda, jeg satt selv og tenkte på dette.
Og hva er egentlig den største utfordringen?
Fysisk fravær etter lang tids forhold, eller i starten av et forhold? :-)

Hadde jeg hatt en så søkka dårlig timing, og truffet han jeg opplevde som Den Ene (så naivt det enn høres ut) under slike omstendigheter, hadde jeg nok gjort endel for å finne løsninger. På den ene eller andre måten. Jeg faller ikke lett, må understrekes her. Jeg er ikke av typen som forelsker meg dønn overhodet, og nettopp derfor vil jeg også være veldig sikker på at han er spesiell for meg.
Om jeg er villig til å vente? Ja, trolig. Jeg ville nok strukket meg veldig langt for å finne en løsning, som sagt. Og hva er det verste som kan skje? Noen utenlandsturer...for så å finne ut det ikke er som man tror likevel?
Je nes sais pas...men jeg vet jeg IKKE hadde gitt opp noe jeg følte som den store Kjærligheten. :-)

*Funderer selv...men ja, jeg tror det er vei der det er vilje. Det er poenget*

Skjult ID med pseudonym X-dreamer lø. 24 juli 14:14

Har funnet min store kjærlighet i.... Finner den i nærmeste butikk... nedkjølt og klar til nytelse hele tida.... Leskedrikken er som ei billig ....... Og gir umiddelbar og rask nytelse.... som varer ganske kort.... Men det funker.... Det funker hver gang.... Og det er ikke grunnlag for bøtelegging - ennå...... Cola er faktisk supert.... Den originale vel og merke.... Ikke noe Jalla-Cola med kunstige tilsetningsstoffer...

Skjult ID med pseudonym pgmp lø. 24 juli 15:29

Undrer meg like mye over de som har krysset av på langvarig forhold, men likevel er "varighet" et stor og rødt blad.

Man kan finne litt av hvert om man tester matchsøk. F.eks kan man søke etter EQ:lavt, SQ:lavt og IQ:lavt. Det finnes noen av dem, og de innrømmer det.
Andre merkelig kombinasjoner: sexlyst:høyt og kosete:lavt
kropp:Atletisk, trening:lavt og aktivitetsnivå:lavt
ha barn:høyt, når barn:høyt og alder 30+
ha barn:høyt, familiekjær:lavt
ha barn:høyt, intensitet på forholdet:lavt
klokhet:høyt, kunnskap:lavt
kreativ:lavt, kunstnerisk:høyt
....

@X
Hva gjør du på sukker når det finnes nok av (sukkerholdig) cola i butikken?

Skjult ID med pseudonym thestalked lø. 24 juli 15:33

Jeg hadde venta, og jeg må vel vente :(

Skjult ID med pseudonym X-dreamer lø. 24 juli 15:36

@pgmp: Fordi at........ skrullehue....... Aner ikke... Søker en sunnere form for sukker?? Det er lørdag.... Ikke still lurespørsmål.....

Skjult ID med pseudonym popkorn10 lø. 24 juli 17:02

@pgmp
Nå skal de jo også sies at etterå ha avgitt svar på 50 sprsml, og det er 70 av dem, så ble i alle fall jeg drita lei av å svare på dem, og ikke nok med disse 70 spørsmålene, en må angi viktigheten vha 3-4 trinn av hvert enkelt 'tema' også. Jeg mener også det er fler enn ett spørsmål som i alle fall jeg tenker "jaha? hva menes med dette da?", og at det er lett å gå i inkonsekventfella.

eks: Ha barn - aldri. Må også svare for hvor lenge til, dvs 1-10 år.
Merkeligere synes jeg det er at mine høyeste matcher er mellom 35-50 år, de aller fleste uten egne barn pr i dag, med store røde blader rundt akkurat det der, stort sett.

Skjult ID med pseudonym pgmp lø. 24 juli 17:14

Prøv å le litt da, Popkorn. Høres ut som du trenger det.

(Og hvis du ikke vil ha barn så sett "når barn" til "ikke viktig". Problem løst)