Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID fr. 30 juli 17:03

Jeg ble nysgjerrig jeg da -
hvor mye legger dere vekt på 'standard' spørsmålene:
1. Har du hatt en kjæreste? (1-10)
2. Hvor lenge har du vært singel? (1-10)
1 = ikke viktig.
10 = svært viktig.

Jeg har det inntrykket at veldig mange mennesker tolker at et nytt forhold
kan bli mest mulig vellykket basert på 'bakgrunn/erfaring'.

Synspunkt.
Det er vanskelig å komme inn på et arbeidsmarked, hvis man har vært arbeidsledig si i 7 år,
og det er logisk.
Likevel basere 'erfaring' inn i et nytt forhold, hvis man tar hensyn til uvaner, problem løsning, personlighet,
samt god kommunikasjon så er det lov å tenke seg om.
Det er ofte en god grunn at forholdet gikk til helvete
for å se ting fra en annen synsvinkel.
Ha en god helg. :):)

Skjult ID med pseudonym vibe fr. 30 juli 18:32

Svaret på spørålene må jo avhenge av alder, tenker jeg.
Jeg er i siste halvdel av 30 årene og tror jeg tenker

1. 9 (altså om en mann ikke har hatt kjæreste og han er på min alder +/- 5 år, er han sannsynligvis ikke "om seg" nok for meg, men jeg skriver ikke 10, fordi det _kan_ jo finnes forklaringer).

2. 2 - betyr ikke så mye, med mindre han a) som i spørsmål 1 har vært single i alle år, eller b) har vært single en uke.

Det er vel statistikk som sier noe om at de som har vært i forhold/ekteskap, har større sannsynlighet for å gjenta det, men det kan jo være også fordi de er mindre kresne/mer fleksible/mer avhengig av andre/trives bedre i forhold og mindre alene enn de som er single lenge. Man lærer jo noe av å være i forhold, men alle forhold er jo forskjellige og det er ikke slik at det er kun én oppskrift som virker.

Skjult ID med pseudonym kit fr. 30 juli 18:49

Jeg er enig med vibe sine svar.

For meg er det også viktig at vedkommende ikke bare har hatt kjæreste, men også erfaring med å leve i ett forhold, enten som gift eller samboer.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 30 juli 18:51

I og med at jeg aldri har levd i et ekteskap/samboerskap selv, er ikke det akkurat noe jeg krever av daten, nei...

Skjult ID med pseudonym vibe fr. 30 juli 19:05

morroklomp, hvrodan er det åpenbart? Kan ikke utlede noen sammenheng utfra ovenstående svar.

Skjult ID med pseudonym D&DGamer fr. 30 juli 19:05

Hva er en gyldig grunn for å aldri hatt kjæreste da når man er over 35? Personlig må jeg si at det er fordi jeg ble ganske sjenert etter å ha blitt plaget på skolen, og hadde samme syn på meg selv som det virker som at Rotte gjør. Og når man også har en hobby som er blitt betegnet som taper-hobby, er det ikke akkurat grunnlag for å gå bort til noen. Og før noen sier at det er bare å løsne litt med alkohol, så vil jeg si at jeg ikke rører noen rusmidler.

Skjult ID med pseudonym pumpkin fr. 30 juli 19:10

Jeg har heller aldri levd i et samboerskap og mitt lengste forhold er på 5 mnd.
Skal jeg da "dømmes" for det??
Jeg har ikke truffet den rette for meg enda, og vil ikke bli sammen med noen bare for å få en kjæreste eller samboer.
Jeg er 30 ++
Er det unormalt?

Skjult ID med pseudonym pumpkin fr. 30 juli 19:13

Mente "ha kjæreste eller samboer"..;)

Skjult ID med pseudonym lille meg fr. 30 juli 19:23

1. 5, vil nok reagere litt på om en på min alder aldri har hatt kjæreste men betyr ikke at jeg automatisk ikke vil være i et forhold med han, i det store og det hele så vil jeg heller gått inn i et forhold med en som aldri hadde hatt kjæreste en en som har hatt 30 -40 kortere forhold bak seg. :)

2. 10. Det er viktig at han ikke har nettopp gått ut av et forhold. Minst 6 mnd singel helst mer. :)
Men om han derimot har vært singel lenge så er ikke det noe problem

Skjult ID med pseudonym Smartypant fr. 30 juli 19:59

Om det er unormalt å ikke ha vært samboer når man har rundet 30? Hvis du definerer unormalt som uvanlig, vil jeg tro svaret er ja. Men det betyr vel ikke nødvendigvis at DU er unormal.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 30 juli 20:05

Og hvis noen synes jeg er uaktuell fordi jeg ikke har vært i et ekteskap/samboerforhold så er det hennes fordommer som er problemet.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 30 juli 20:27

Samtidig - heller ei som har vært gift i 7 år enn ei som har vært sammen med 70 mannfolk...

Skjult ID med pseudonym rotte fr. 30 juli 20:37

Rotte godt hinsides hvis Rotte få problem med sånne ting enda et tegn på Rotte gå utland.
Rotte håpe brud fra Asia eller Russland ikke så nøye på det.

Skjult ID med pseudonym lille meg fr. 30 juli 20:41

Moroklompen nå er jeg nyskjerrig, siden jeg er skilt kan du ikke fortelle meg hvilken type dame det gjør meg til ?
:)

Skjult ID med pseudonym lilly fr. 30 juli 22:17

Det som er viktig synes jeg da, er at den jeg møter skal være ferdig med tidligere forhold. Møtte en fyr for en stund siden og når han fikk drukket alkohol, begynte han over eksen sin. Det er ikke noe gøy :P

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 30 juli 22:42

@Morroklomp (evt andre som skjønner dette?)
Hva er så åpenbart at du ikke trenger å forklare det? Jeg skjønte det nemlig ikke...ditt innlegg 20.08
Please explain. ;-)

*siden både jeg og "lille meg" ikke skjønner hva som er så åpenbart her...vi må jo være rimelig blonde?*