Alle innlegg Sukkerforum

Drømmedamen

Vis siste innlegg
(mann 32 år fra Oslo) on. 4 aug. 08:16 Privat melding

La oss si at drømmedamen din dukker opp og stiller deg følgende ultimatum:

"Du kan få sette barn på meg nå, men kun nå. Avslår du vil du aldri få se meg igjen."

Dette er et kjent scenario på unisextoalettet til ølhullet Ricks kl.2.30 en lørdag, og har ramme filosofiske og eksistensielle implikasjoner: Hvis meningen med livet bare er å formere seg, burde ikke valget da være lett?

Skjult ID med pseudonym kremt on. 4 aug. 08:25

Dersom en ikke skal se til barnene i etterkant kan en likeså være spærm donor, får vel også betalt for det.

Skjult ID med pseudonym Joques on. 4 aug. 08:38

Hvem påstår at meningen med livet er å formere seg?

Og: Hvis man bare får et ONS med "drømmedama", hva er da vitsen? Eller er det sånn at hun bare er "drømmedame" av utseende?

Skjult ID med pseudonym rotte on. 4 aug. 09:27

Rotte opplyse at etter 5 det gratis bli.

Skjult ID med pseudonym Bollap. on. 4 aug. 09:35

Den som ser på en slik dame som drømmedame etter et slikt utsagn legger kun vekt på ytre faktorer, og må takke seg selv for å i det hele tatt se på det som et dilemma.. :.)

Ps. Meningen med livet er individuell. For meg er den ikke å bare formere meg...

Skjult ID med pseudonym Driver on. 4 aug. 09:52

Jeg ville aldri ha satt barn på en så følelsesløs kvinne.

Skjult ID med pseudonym Backclash on. 4 aug. 10:05

Hvis meningen med livet består i å formere seg, så er livet meningsløst. Det kan med største enkelhet bevises matematisk ved bruk av konvergens, samt to lett aksepterbare fakta hentet ifra fysikken. Meningsverdien i en slik oppstilling vil konvergere null der formering ikke lenger er mulig grunnet begrensninger i naturlovene.

Livet er fullstendig meningsløst utelukkende fra det faktum at vi skal dø. Det beste vi kan gjøre er å fylle livet med ting som forstyrrer oss fra det ubehag det er å hefte seg ved hvor meningsløst alt sammen er. Selvmord er et godt alternativ til forstyrrelse

Skjult ID med pseudonym Gaupå on. 4 aug. 10:09

Purpose:
Why do I exist?
The question leaves me feeling hollow. There is no reason to be.

I speak, I do, I am, and always suffering soon is born. Is that my purpose? I refuse! I could do nothing... Am I to blame? How terrible, to just ignore and to be ignored.

Hands clenched, the thought reverbs like thunder: "I refuse!". All this anger and misery, fear and insecurity. What can I do? Again the thunder, flashing hot. Another thought seeps through my troubled mind, a candle flame. Calm and strong, in the center of the storm that rages in us all.

Maybe that is my purpose. To stand calm and strong, a beacon of hope? To live, present and clear, battling fear and ignorance. Just a word, a touch, a smile as you help someone along the way.

A good reason it would be.
---

Selvmord er ikke et godt alternativ, nei... Kjenner tilfeller hvor sønnen har funnet faren i stuen, hvor han har hengt seg selv.

Skjult ID med pseudonym Gaupå on. 4 aug. 10:14

Drømmedamå vil uansett væra ei som eg kan dela livet sammen med, og ei "dama" som kun vil ha meg som sæddonor og som valgte fysste og beste hankjønn, er ikkje aktuelle.

Om meiningå med livet var å formera seg, så ville nok valget væra lett, men det var det spørsmålet om ka så er meinigå, då. :) Ska kje væra lett...

Skjult ID med pseudonym Backclash on. 4 aug. 10:20

Gaupå forsøker å tillegge livet mening ved å ytre inkoherent rør. Kanskje det er hans måte å fylle livet med noe som forstyrrer ham fra det faktum at livet er meningsløst. Selv foretrekker jeg en tur i marka med ei vakker pike.

Selvmord nøytraliserer livets meningsløshet for personen som begår selvmord. Dette stemmer også i tilfeller hvor sønnen finner en far som har tatt sitt liv. Din innvending er uholdbar.

(mann 30 år fra Hordaland) on. 4 aug. 10:29 Privat melding

Hehe :)
Diktet var mer et forsøk jeg engang hadde om å svare på spørsmålet selv. Kall det hva du vil, det gir en del av svaret for min del, selv om en tur i marka med ei flott dame også haddde gjort seg.

Mulig du har et poeng med at selvmord nøytraliserer, men det ødelegger også mye mer. Livet til den som tar selvmord og livet til de som står nær. Det var dette min innvending gikk på.

(kvinne 36 år fra Hordaland) on. 4 aug. 12:47 Privat melding

Hvis det er hvordan du definerer en drømmedame Russel, ja så har du jo lagt den sjøl!

Jeg for min del, ville snudd meg og gått, og aldri sett meg tilbake....

Skjult ID med pseudonym kremt on. 4 aug. 13:00

Tror ikke alle innlegg og poster fra russel er hans meninger osv. Tror det går meg på å lodde stemningen blant folket.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 4 aug. 13:08

Forutsatt at meningen med livet er å formere seg for den som får spørsmålet, vil det vel være rimelig å anta at personen (i dette tilfellet en mann på ølhullet Ricks kl.2.30 en lørdag) vil takke Ja...uavhengig om det er Drømmedamen eller ikke? At det er Drømmedamen gjør det kanskje enklere å svare Ja uten betenkningstid?

Så Ja...antagelig et lett valg. *Styrken på ølbrillene vil kanskje spille en rolle her?*
;-)

(mann 32 år fra Oslo) on. 4 aug. 13:35 Privat melding

Nei ikke min drømmejente, en drømmejente ville jeg aldri vært sammen med siden det er bare opp og ned og sirkus og godt og leit og godt og leit omhverandre og et helvetes drama fra ende til annen, vil heller ha sånn kjedlig kompromissforhold der begge er veldig hvite, politisk korrekte og enig i alt også går damen etter noen år og mannen får ikke sett barna men ut med penger må han, et ekte godt og sunt norsk gjennomsnittsforhold :)

Skjult ID med pseudonym Nooo on. 4 aug. 13:51

Min drømmedame ville aldri ha kommet med et slik tåpelig ultimatum.

Skjult ID med pseudonym kit on. 4 aug. 14:11

Hvor F*** er Rick's.... :)

Skjult ID med pseudonym MrSpiff on. 4 aug. 14:59

Forskningen din @Backlash har en nytteverdi som konvergerer mot 0.
Den er basert på din totale subjektive forståelse over hva som er hva.
Du sier livet er meningsløst og at det gjelder for alle.
Du skrøt også over at du var en av de som hadde datet og skrevet med flest jenter.
Du viser ved å oppgi dine tall, at du ikke evner å skjønne hva som foregår rundt deg.
Du surrer deg rundt i din egen elsk til deg selv, ønske av å være en intellektuell person og ser på deg selv som et übermenneske, når du i virkeligheten fremstår som en patetisk wannabee intellektuell fyr.
Du klarer til og med å skrive "aldri fått hjelp til å forstå hvordan du skal oppføre deg i fornuftig diskusjon".
Du kan se rundt på diverse forum og se om det er noen som er i nærheten av å oppføre seg som deg.
Man kan vel trygt si at du ikke følger en biologisk konvergens, vedrørende hvordan du ter deg her inne.

Forskningen din fungerer altså for mennesker som er enig med deg og har samme totalitære holdninger til sine medmennesker og sin egen eksistens.
De som ikke er enig, er så klart idioter.

PS: Jeg er ganske sikker på at du er en "selvlært røver", ut i fra hvordan du ordlegger deg og det du skriver.
Dette får du nok til å være en positiv ting, for du trenger ikke gå på skole for å lære noe som helst.
De som har gått på skole har vel blitt tvunget inn i en bås og et spor og klarer nok ikke å tenke "utenfor boksen" som deg.

Hadde vært gøyalt å se SQL'en din fra accessdatabasen og formlene du benytter for å komme frem til de matematiske resultatene.
Hvilke to lett aksepterbare fakta henter du fra fysikken?

Forplantningen vil aldri konvergere mot null.
Den vil riktig nok endre seg, når det går tomt for kull og olje, så sant mennesket ikke har funnet opp noe som tilfører like mye energi.
Så å si den eneste grunnen til at den skal gå mot.. beklager... konvergere mot null, er om menneskene selv sørger for det.

Tomme tønner bråker mest.

Det du skriver, er med andre ord "ræl" for de fleste (for å bruke dine egen ord).

Skjult ID med pseudonym Mikke on. 4 aug. 15:02

Mr.Spiff - Regner vel ikke med at noen som skriver på forumet er spesielt glade i seg selv? Det rusket og rasket som få vil ha.

Skjult ID med pseudonym MrSpiff on. 4 aug. 15:11

@Mikke
Jeg er innom her, fordi det til tider er underholdende ;)

Skjult ID med pseudonym Backclash on. 4 aug. 15:41

"Forskningen din @Backlash har en nytteverdi som konvergerer mot 0."

Og det er fordi du påstår det, ikke sant?

"Den er basert på din totale subjektive forståelse over hva som er hva."

Jeg forstår ikke inkoherent rær. Skriv noe annet.

"Du sier livet er meningsløst og at det gjelder for alle."

Ja. Hadde du et poeng å sette til dette mitt utsagn, skrullingen?

"Du skrøt også over at du var en av de som hadde datet og skrevet med flest jenter."

Ja, det er ingen her inne som har kommunisert inngående skriftlig med flere enn 500 jenter siste fire måneder. Således har jeg skrevet+datet+snakket med flere enn noen andre her på Sukker.

"Du viser ved å oppgi dine tall, at du ikke evner å skjønne hva som foregår rundt deg."

Pratmaker.

"Du surrer deg rundt i din egen elsk til deg selv, ønske av å være en intellektuell person og ser på deg selv som et übermenneske, når du i virkeligheten fremstår som en patetisk wannabee intellektuell fyr."

Nei, wannabe intellektuell er deg det, og det demonstrerer du med denne din posting hvor det er åpenbart at du innbiller deg at du har fått inn en fulltreffer, men så har du ikke klart å adressere noe av det jeg har skrevet, på en meningsfull måte.

"Du klarer til og med å skrive "aldri fått hjelp til å forstå hvordan du skal oppføre deg i fornuftig diskusjon". Du kan se rundt på diverse forum og se om det er noen som er i nærheten av å oppføre seg som deg."

Det kan jeg bekrefte. Jeg har frekventert de fleste diskusjonsforum av en viss størrelse og kan bekrefte at ingen evner å argumentere holdbart på noen av disse. Jeg har aldri truffet så meget som ett menneske som behersker argumentasjonsteori nogelunde eller bedre på noe norsk diskusjonsforum på nett. VGD, AD og diskusjon.no er fyllt til randen av drittunger i alle aldre som ikke ville gjenkjent et holdbart argument om de hadde fått det gnidd det inn i de dumme trynene sine.

"Hvilke to lett aksepterbare fakta henter du fra fysikken?"

Termodynamikkens første og andre lov.

"Forplantningen vil aldri konvergere mot null."

Jo, tullingen, det vil den.

"Tomme tønner bråker mest."

Gadd vite om skrullingen har selvinnsikt tilstrekkelig stor til å begripe at det er om seg selv han snakker.

Skjult ID med pseudonym rotte on. 4 aug. 16:44

Rotte skuffet over få nye skjellsord/navn.
Rotte kanskje noen nordnorske på google finne.

Skjult ID med pseudonym Smartypant on. 4 aug. 17:42

Jeg har skrevet med kanskje 30 jenter her på et par måneder, hvorav 15-20 mer inngående. Det synes jeg til tider har tatt i overkant mye tid. Hvordan i huleste har du greid 500 på fire måneder? Skaff deg et liv, mann!

Skjult ID med pseudonym rotte on. 4 aug. 17:56

Rotte høre det gå greit bare stjele arbeidstid.
Siden Backclash ikke i stat jobbe Backclash ikke stjele skattebetalerpenge.

Skjult ID med pseudonym Nordlys on. 4 aug. 20:37

Hei Backlash.

Skal vi se: de 4 siste månedene er da april, mai, juni og juli. Disse har tilsammen 121 dager.
Med 500 kvinner snakker vi om 4,1 _nye_ kvinner hver dag du har snakket "inngående" med
Nå er selvsagt "inngående" en vag definisjon, men la oss si at det tar 10 meldinger til/fra deg for at man kan kalle det en "samtale" (og ikke bare plaging, stalking eller liknende).
Sjansene for at alle disse 500 kvinnene er på sukker hele tiden – eller at de svarer øyeblikkelig, er liten, samtalene må med andre ord være delt opp over flere dager. La oss være “snille” og si at de fleste samtalene består av 2 meldinger per dag (10 meldinger per samtale / 2 = 5 dager per samtale).
Dag 1: 4,1 kvinner = 8 meldinger
Dag 2: (de originale) 4,1 + 4,1 nye kvinner = 16 meldinger
Dag 3: (4,1 + 4,1) + 4,1 nye kvinner = 24 meldinger
Dag 4: (4,1 + 4,1 +4,1) + 4,1 nye kvinner = 32 meldinger
Dag 5: (4,1 + 4,1 +4,1 + 4,1) + 4,1 nye kvinner = 40 meldinger (dette er også maksimalantallet siden det aldri vil komme til flere enn 4,1 nye kvinner per dag og vi “mister” samme antall kvinner hver dag etter dag 5)

Legger du merke til hvor himla lite troverdig dine påstander virker?
Hvis ikke kan jeg opplyse om at du er (og sannsynligvis kommer til å forbli) en skrotnisse.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 4 aug. 20:47

Åh Nordlys....don`t blow his cover. ;-)
Det finnes sikkert minst èn person her inne som tror dette er mulig.

*Welcome to Utopia. Beliggenhet: Ukjent...*

Skjult ID med pseudonym Blablah to. 5 aug. 01:07

Gidder ikke lese gjennom alt, men jeg tror faktisk ikke at det er en overordnet mening med livet utover å formere seg. Eneste grunner til at vi handler utenom dette er jo fordi vi har evnen til å tenke fornuftig (mange iallefall). Vi er jo bare avanserte dyr...

Skjult ID med pseudonym Backclash to. 5 aug. 01:27

@Smartypant,

Få meg et liv? Hva pokker innbiller du deg at jeg holder på med her inne'a?

Jeg forstår ikke problemet med å kommunisere med 500 damer på tre måneder. La meg gi deg litt flere data så blir det lettere for deg å forstå ved at du kan regne på det selv. På mine 100 mest aktive dager skrev jeg 11000 meldinger/eposter/sms til jenter jeg hadde truffet på sukker. I tillegg har jeg i overkant av 6000 inn/utgående ringeminutter med de samme jentene. Jeg bruker ca. 45 sec på å skrive en melding og den er i snitt på 300 tegn, inklusive det lagget det er fra å ha skrevet en melding til å påbegynne neste.
Det skal legges til at jeg kan lese og skrive sms, epost og meldinger fra et og samme vindu og har oversikt over alle samtaler ved enkel scrollfunksjon. I tillegg har jeg profilen til alle jeg har kommunisert meg, lett tilgjengelig offline. Det har gjort det meget enkelt å ha kontakt med mange om gangen. jeg vil tippe at jeg effektivt har brukt i overkant av fire timer på sjekking om dagen. I tillegg har jeg ca. 20 dater med 14 jenter, hvorav tre helgeovernattinger. Hvis det var nok damer å ta av så vil jeg tippe at jeg ville klart ti ganger så mange med største enkelhet. Det eneste som er vanskelig er å skille dem fra hverandre på telefonen. De er jo så like alle sammen og de er fæle til å gjøre krav på at jeg skal høre hvem de er uten at de sier navnet sitt når de ringer, men selv det har gått greit. Jeg har perfekt gehør og det har hjulpet.

Men har jeg funnet drømmejenta? Å neida. For å si det rett ut så er jeg dypt skuffet over kvaliteten på jentene, hvilket jeg har vært inne på ved flere tilfeller ved å antyde at dette er selve søpleplassen hvor alle ubrukelige jenter samles. Det er bare et fåtall unntak jeg har snakket med. Ikke er jeg særlig kravstor heller. Det eneste som virkelig er viktig for meg er at hun er åpen og ærlig med sitt følelsesliv ved å by på seg selv, men jeg har bare møtt overfladiske skrullehuer uten en fornuftig tanke i hodet. Jeg har sagt rett ut til hver eneste en hva som feiler dem og de har som regel unnskyldt seg med at de har vært nærvøse for å si eller gjøre galt. Må man gjøre seg til psykoterapaut for finne drømmejenta nå, ved å skape henne selv fra bånn av?

Skjult ID med pseudonym Beinulf to. 5 aug. 13:19

Backlash:
Du befinner deg i opposisjon til den etablerte "orden". Dette har du kanskje gode grunner til, men det er en høy pris å betale når du ikke har noe alternativ.

Du sier du ikke opplever noen annen mening med livet enn distraksjon fra hvor meningsløst det er. Det er lite følelsesmessig varme å lese i formuleringene dine, og mest hard og kald kynisme. At du ikke lykkes å knytte følelsesmessige bånd med andre mennesker er lett å forstå.

Ikke at det er din feil heller. Vi lever virkelig i et sinnsykt samfunn. Hverdagen er stort sett et inferno av løgner og vanvidd. Massemediene spyr ut meningsløs og visvisende informasjon om trivialiteter i et omfang totalt ute av kontroll. Markedskreftene lever sitt eget liv og søker vekst og stimulering av behov for forbrukerne, som en hodeløs mordmaskin utelukkende drevet av grådighet. Enkeltpersoners interesser drukner i fellesnevneren som binder dem sammen - jakten på penger. Ingen tar ansvar.

Legene kan ikke kurere oss fordi de lider av samme galskap selv (med sin egen tvist), politikerne kan ikke hjelpe oss fordi de er like forvirra, forretningsmennene er ikke bedre, foreldre lider av det de overfører til barna, alle driver med sitt. Ingen tar ansvar.

På denne måten ødelegger vi sakte men sikkert oss selv. Vokser gradvis som en kreftsvulst og ødelegger ressursene vi er avhengige av for å leve. Vi tyner oljen til siste dråpe og lukker øynene for at befolkningen fortsetter å vokse med ytterligere 80 millioner årlig. Vi lukker øynene for at skogene fortsetter å kuttes ned. Vi lukker øynene for at havene snart er tomme for fisk og at havbunn på størrelse med kontinenter allerede er ødelagt av tråling som gjør undervannsskog til undervannsparkeringsplass. (Hvorfor skriver ikke VG om dette?) Situasjonen i lufta og med ozonlaget er ikke så mye bedre heller nei.

Basicly: vi lever i et brennende hus der alle har lange samtaler om fargen på gardinene.
Noen nevner at det brenner og andre sier at "åja...ja, det burde vi jo gjøre noe med..."...før de plutselig sitter der og prater mer om fargen på gardinene igjen som om det ikke er så nøye. Ingen gjør noe. Brannen fortsetter.
Så har vi dem som klager over diverse detaljer som er preget av hele dette vanviddet, f.eks kjønnsrollene, mens de har en følelse av at det står dårlig til med resten også. "Imot alt" og uten alternativer. Disse lider kanskje mest. Til ingen nytte.

Ingen gjør noe. Brannen fortsetter.

Skjult ID med pseudonym xx to. 5 aug. 14:04

Er sterilisert og hadde bare sagt "ja kom da beibi" fått meg ett knull og gledet meg når damen tar en test etterpå...negativt :P