Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym Mammadalt ma. 7 jan. 15:45

Leser fra tid til annen at enkelte her påstår, spør eller antyder at man er feig om man er anonym på forumet. Hva vil det si å være feig?. Er det bare ens egen oppfatning som kommer frem, og at man ikke evner å se det fra forskjellige vinkler, eller hva... :-).

- Om man blir utfordret til å hoppe i Trollveggen med fallskjerm, men ikke tør, er man da feig?
- Om man opplever på bussen at ukjent person blir overfalt av flere personer, er man da feig om man ikke griper inn?
- Er man feig om man ikke holder en tale i en forsamling med ukjente mennesker?
- Er man feig om man ikke åpent støtter sin venn som verbalt blir "overfalt" av annen sterk person - når man er enig med vennen, osv..

Jeg skal ikke komme med mine synspunkter her, men nøye meg med å hevde at mange (alle?) mennesker har sterke og mindre sterke sider. Man kan føle seg som verdensmester i en situasjon, mens utryggheten sniker seg inn i andre... .

Skjult ID med pseudonym mann 34 ma. 7 jan. 15:52

Feig er du ikke, men du har det kuleste pseudonumet her!!

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 7 jan. 15:59 Privat melding

Innimellom kan man ha god grunn til å dele noe med andre anonymt. Jeg gjør det selv. Hvis jeg f.eks skal fortelle om en særdeles elendig date eller noe annet som kunne virke utleverende om folk gjenkjente seg selv, krysser jeg av i anonym-ruta. Men bortsett fra det har jeg oppdaget at det er en stor fordel å være seg selv så ofte som mulig på forumet. Da blir man nemlig mer lagt merke til, noe som fører til større respons.

Skjult ID med pseudonym meg ma. 7 jan. 16:06

Man trenger kanskje ikke holde offentig tale eller hoppe i Trollveggen for å bevise sitt mot, men å stå opp for en venn eller en annen som lider urett, det syns jeg man skal.

Basta :)

(mann 51 år fra Oslo) ma. 7 jan. 16:07 Privat melding

Må si meg helt enig i det tårnsvalen skriver.
Det eneste jeg vil komme med i tillegg er at når det begynner å nærme seg personangrep, så syntes jeg det er feigt å ikke stå frem.

(kvinne 40 år fra Akershus) ma. 7 jan. 16:10 Privat melding

Nei, det er ikke feigt å være anonym her.
De fleste er her på forum for å diskutere ,krangle,ha det gøy(tulle) og flørte...mer seriøs flørting og sjekking tar mann på to manns hånd over meld.
jeg bytter litt på med og uten bilde og det er greit for meg.... alle må nesten finne noe som passer for seg.
Ellers kan jeg ikke beskrive hva det vil si å være feig...Men vil si at den siste der om å ikke støtte sin venn ligger vel i den katagorien. ellers er det bare et ord vi brukte på hverandre i tennåra.

Skjult ID med pseudonym BraSommer ma. 7 jan. 16:14

Synes egentlig det er litt småfeigt å stemple andre som feig før man vet årsaken til at vi alle velger og prioriterer som vi gjør jeg :-)

(mann 51 år fra Oslo) ma. 7 jan. 16:17 Privat melding

Og bare for å ha det sagt, jeg har nok skiftet litt mening etterhvert.
Fordi jeg ser at det kan være noen fordeler med å være anonym.
Kanskje det er feigt å innrømme det, men slik er det:)

(kvinne 47 år fra Hedmark) ma. 7 jan. 16:20 Privat melding

Vet ikke om det er småfeigt...men mulig dømmende...Brasommer.
Jeg er tillhenger av å ikke være anonym...men kan i enkelte tilfeller forstå......kan vel være min nysgjerrighet og ønske om å vite hvem jeg snakker med som vinner....

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 7 jan. 16:21 Privat melding

Det var jo det jeg skrev, var det ikke? NOEN ganger er det en fordel å kunne være anonym. Noen ganger er det til og med det eneste riktige. Av hensyn til andre.

(mann 41 år fra Akershus) ma. 7 jan. 18:29 Privat melding

Bruker lite tid på forumet her, men har inntrykk av at det er mye "unødvendig" anonymitet. En ting er legitime litt personlige spørsmål med tilknytning til nettdating, og svarene på disse. Noe annet er ... vel alt annet.

Hvorfor delta i diskusjoner på en nettdatingside hvis du "skammer deg" over utsagnene dine? Underholdende? Greit nok, men da ville jeg brukt andre forum.

Selv bruker jeg forumet lite fordi jeg synes grensesnittet er stusslig og at bildet tar for stor plass (blir for dominerende) hvis mand ikke poster anonymt, som jeg som nevnt ikke gidder. %-9

(mann 43 år fra Oslo) ma. 7 jan. 18:33 Privat melding

Et anonymt innlegg har mye mindre verdi enn et innlegg der avsenderen står frem med sin rette identitet..
Sånn sett er vi jo ganske anonyme, også med kallenavn og bilde.
Tror en del av de som poster innlegg her ville vært ganske stille i en IRL diskusjon.....

Skjult ID med pseudonym Pappadalt ma. 7 jan. 18:41

Nå skal det sies at flere som har stått frem, har blitt regelrett mobbet ut av forumet. Fordi de har vært for aktive. Så jeg vet ikke jeg, hva som er best, anonym eller ei. Folk klager jo uansett.

(kvinne 47 år fra Hedmark) ma. 7 jan. 18:41 Privat melding

Godt du skrev en del..Vaske.....for jeg tillater meg ikke mer her en jeg ville gjort IRL

Skjult ID med pseudonym fremmed ma. 7 jan. 18:46

Det kan vel ikke være feig ......?

@tårnsvalen, kansje vi ikke ønsker all den oppmerksomheten ,kansje er vi redde for bli satt i båss,kansje jeg er stygg og vil ikke vise meg :-)) ,det finnes sikkert hundrevis av forklaringer .....

Jeg er enig i at bildene tar for stor plass...

Jeg tror at et profil med bilde tvinger brukeren til å bruke et fake profil ved personlig eller kinkig tema ,så da går det rundt igjen,
hva ville være vitsen med å stenge den muligheten ?Tror ikke vi ville få så interesante temar som vi har,noen ganger

mvh F

(kvinne 37 år fra Oslo) ma. 7 jan. 18:53 Privat melding

Enig med deg Sporty.. Jeg sier akkurat det samme her inne som jeg ville gjort irl. Skulle likt å møtt på disse anonyme og sett om det var like mye "tak" i de utenfor dette forumet. ;-)

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 7 jan. 18:54

Ikke enig fremmed.....det som ikke kan sies uten slør......mener jeg ....bør ikke sies .....at all.
Tror ikke de som bøller folk her til de ikke gidder/orker forumet mer hadde tillat seg det uten slør...eller?
Og dersom man ikke klarer å føre en interesant diskusjon uten anonymitet...hvordan skal man da mestre det IRL?

(kvinne 47 år fra Oslo) ma. 7 jan. 20:29 Privat melding

Jeg synes ikke man er feig jeg Mammadalt.... Alle velger sine grunner til og ikke bruke sitt "nick" her inne.... Men det som jeg synes er feig er når man er personlig mot andre (særlig da kritikk... som hverken er dannet - vel ment eller høflig..) da synes jeg det er feigt og ikke stå for den man er... FACE TO FACE på en måte selv om dette mediet aldri vil bli som IRL.

Personlig er jeg "litt feig" når det gjelder og troppe opp på en sukkerfest alene - det hadde jeg aldri gjort uten og faktisk vite at jeg kjente en eller annen der.... Jeg finnes ikke sjenert eller slik men og GÅR SOLO på et slik arr., neiiiiiiii. Så der synes jeg de som gjør det er modige... Jeg er også så "feig" at jeg aldri vil hoppe i strikk ut fra en bro ned mot en foss... Nei takk...

Vi har som du skriver alle våre "arenaer" vil jeg kalle det hvor vi er trygge og er enn gjerne står for de vi er - mens andre ganger er det deilig og forsvinne i mengden eller som her ikke vise sitt egentlige jeg...

Fordelen med og være synlig i et forum er at flere titter på profilen ens ulempen er direkte personkritikk eller direkte usakligheter. (som faktisk kan oppleves sårende - ubehagelig - feigt - mm.)

Jeg velger og ikke bruke min energi på og lure på hvorfor det er så viktig med skjult ID for noen - så lenge muligheten er der kan man benytte seg av den....

Cino - som i dag har sprengt en grense med og prøve og stå på lite snøbrett uten bindinger.... trynet 1 gang men stod etter på... juhuhuhuhu (føler meg nå ikke like feig på det området.. hihihihi)

Skjult ID med pseudonym mann 34 ma. 7 jan. 20:35

Koselig å se deg nesloacino.

(kvinne 47 år fra Oslo) ma. 7 jan. 20:37 Privat melding

Heisann mann34...

Hyggelig at du merket jeg var borte litt da.... ;o)))))

Hilsen cino med røde kinn etter møte med snøen og søt tilbake melding fra deg....

Skjult ID med pseudonym mann 34 ma. 7 jan. 20:46

Det har jeg merket JA.
Dine og andre som er borte sine friske meninger og morsomme flørtinger, og bemerkninger, og andre ting som det nå går helt rundt for meg nå skal jeg si deg.
Men..... Du er tilbake.

(kvinne 47 år fra Oslo) ma. 7 jan. 20:52 Privat melding

Smiler...... kanskje det var "feigt" MEN hadde behov for en liten pause gitt.... ;o))
Men har lest fra sidelinjen og fulgt med på trådene og den ene din..... (følg hjertet....)


(kvinne 47 år fra Oslo) ma. 7 jan. 21:52 Privat melding

Feighet er når du vet at det er riktig å gå til venstre, men går rett fram av gammel vane...

Skjult ID med pseudonym Felix. ma. 7 jan. 21:55

Hva om atte jeg går til høyre da Lilleulv

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ma. 7 jan. 22:05

Da får du stå for det og selv vurdere om det var feigt eller ikke :-)

Skjult ID med pseudonym felix. ma. 7 jan. 22:06

"smiler og blunker"

(mann 59 år fra Akershus) ma. 7 jan. 22:08 Privat melding

veien blir til mens du går :)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ma. 7 jan. 22:19

TIl dels enig, Perfekt.

Min tidligere sjef sa alltid: Båten blir bygget mens vi ror.... Han var nok ufrivillig morsom, tror jeg.
Det er ikke mye feig innstilling!

Skjult ID med pseudonym BraSommer ma. 7 jan. 22:40

Enig med kloke Lilleulv....atter engang: "Feighet er når du vet at det er riktig å gå til venstre, men går rett frem av gammel vane...."

Om man velger å være anonym eller ikke på en nettside har vel kanskje snarere med valg å gjøre enn feilghet :-)

Z.

(mann 51 år fra Oslo) ma. 7 jan. 23:35 Privat melding

Alle må få gjøre som de selv vil og vi må ikke dømme andre fordi noen mener noe annet enn oss selv fra skjult ID

Den siste fra skjult ID var gode ord, og er nok en lærdom alle skal ta med seg.

Skal ærlig innrømme at jeg har vært litt dømmende selv på dette med bilde.

Det er ikke mitt nyttårsløfte at jeg skal forandre meg på alt jeg driver med, men at man kan få en annen mening eller et annet perspektiv på saker innimellom, er bare bra.
Jeg gidder ikke gå å tro at det jeg mener er riktig hele tiden.....da blir det slitsomt...smiler.
Kanskje det kalles modning eller utvikling...

Eller feighet??.....he,he.

Skjult ID med pseudonym fremmed ma. 7 jan. 23:58

@sporty

Det er nettopp det som er meningen kansje ,det er en av de hundrevis av forklaringer .

Det som ikke kan unskyldes er å bølle med folk med skult id......

@fia1965 Det har forekomet noen interesante tema her som kansje du som ny bruker ikke har fått med deg :-)) heng på ,synes du er er en frisk pust i forummet.....:-))

@mockis

Any time ......hvis det er en utfordring :-))

@cino

Du ser blond ut men jeg tror ikke at du er det :-))

Skjult ID med pseudonym fremmed ti. 8 jan. 00:01

@BraSommer

Jøøøøøøsssss :-))

mvh F

Skjult ID med pseudonym felix. ti. 8 jan. 21:29

Hva vil det si og være anonym?
Er jeg anonym med mitt pseudonum?
Ja, For de som ikke kjenner meg.
Nei, for de som kjenner meg. De faste gamle som skriver på forum vet hvem jeg er.
Har ikke lyst til å la alle de andre tusen vite hvem jeg er. Hvorfor skal de vite det??
Holder det ikke med at de jeg prater med vet hvem jeg er?
Til dere nye på forum: Vi treffes nok en gang på sukker fest eller andre steder.

(kvinne 47 år fra Oslo) ti. 8 jan. 21:45 Privat melding

@ fremmed er blond men ikke bortreist.... (liker og leke med fordommene mot blondiner)

Felix - jeg vet hvem du er og liker den flotte personen godt jeg....

Skjult ID med pseudonym felix. ti. 8 jan. 21:47

Takk cino!!
Flott og person holdt jeg på å si ,er du også!!

Skjult ID med pseudonym kravstor ti. 8 jan. 22:20

Jeg valgte på et tidspunkt å være anonym. I den første tråden kom jeg med utleveringer som måtte være anonyme, fordi jeg også nevnte noe om mitt tidligere ekteskap. Siden har jeg blitt glad i dette psydonymet og det har blitt en slags identitet her inne.

Jeg synes integritet i uttalelsene er viktig og her ser jeg fordeler med både det å være anonym og det å stå frem. Enkelte uttalelser synes jeg er fryktelig korrekte. Det er opplagt at det kan være fristende for noen å bruke forumet til markedsføring av seg og sin profil. En annen klar fordel med anonymiteten er at man ikke blir puttet i bås(ung/gammel/fremmedkulturell osv.).

Fordelene med å stå frem med sin profil er også opplagte. Det gir mulighet for å bli kjent på en annen måte en å bare lese profilen. Noen her inne har vært dyktige til å bygge nettverk og det er jammen ikke noen dum strategi for single mennesker som kanskje ikke har så mange andre single venner. Ikke minst må man stå for det man sier og man vil sikkert kvie seg litt for å komme med dumheter og frekkheter når man står frem. Hvis man fremtrer med høy kvalietet på forumet vil man helt sikkert bedre mulighetene for å treffe en partner.

Skjult ID med pseudonym felix. ti. 8 jan. 22:22

Godt sakt Kravstor.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 8 jan. 22:49

.....er også med i "godt sagt-klubben" :-)

Skjult ID med pseudonym lady35+1 on. 9 jan. 00:25

Dette er et fristed. Jeg kan gi uttrykk for mine meninger og være personlig om mine opplevelser uten å tenke på at dette leses av folk jeg muligen omgåes uten at jeg vet alt de vet om meg gjennom forumet. Feks folk jeg kun ønsker skal kjenne meg i en profesjonell sammenheng eller kontaker som kanskje vil kjenne igjen personer eller sitausjoner jeg beskriver. Har en stor kontaktflate gjennom jobben og vil at folk skal ha en uhildet og faglig oppfatning av meg og ikke spekulere i mine private erfaringer. Det hadde vært greit å gi slipp på anonymiteten om leserne kun var andre som står frem på forumet, men det er så mange passive og anonymt aktive som jeg ikke vet hvem er.

Dette forventer jeg respekt for; hadde jeg ikke vært anonym hadde jeg ikke villet være så åpen.
Ikke fordi jeg ikke kan stå for hva jeg sier, men fordi jeg ikke vil - som Fremmed sier - bli plassert i bås eller bli "overvåket" uten å vite av hvem. Man kan jo like gjerne si at de som står frem er naive eller pr-kåte. Men det vil vel heller ikke være noen riktige merkelapper på alle med ansikter her?

Skjult ID med pseudonym sportylady on. 9 jan. 12:57



"Ikke fordi jeg ikke kan stå for hva jeg sier, men fordi jeg ikke vil - som Fremmed sier - bli plassert i bås eller bli "overvåket" uten å vite av hvem. Man kan jo like gjerne si at de som står frem er naive eller pr-kåte. Men det vil vel heller ikke være noen riktige merkelapper på alle med ansikter her?"

Ja....lady35+1...dersom det skulle være tilfelle at livet var svart/hvitt ..så kunne man vel ha konkludert med det.
Men siden vi har utallige gråsoner er det ikke slik....men selvfølgelig....intensjonene med å være anonym eller ei ER svært så forskjellig fra person til person.



(mann 33 år fra Aust-Agder) lø. 12 jan. 04:45 Privat melding

"- Om man blir utfordret til å hoppe i Trollveggen med fallskjerm, men ikke tør, er man da feig?
- Om man opplever på bussen at ukjent person blir overfalt av flere personer, er man da feig om man ikke griper inn?
- Er man feig om man ikke holder en tale i en forsamling med ukjente mennesker?
- Er man feig om man ikke åpent støtter sin venn som verbalt blir "overfalt" av annen sterk person - når man er enig med vennen, osv.."

- Man er feig dersom man sier at man tørr hoppe fallskjerm i trollveggen, men sier nei når man blir invitert.
- Man er feig dersom man sier at man ville grepet inn dersom man opplevde at en ukjent person ble overfalt av flere personer, men ikke griper inn når det faktisk skjer.
- Man er feig dersom man sier at man kan holde en tale i en forsamling med ukjente mennesker, men ikke gjør det når tiden kommer til det.
- Man er feig dersom man sier at man skal åpent støtte sin venn som blir verbalt "overfalt" av annen sterk person, men ikke gjør det når "overfallet" skjer.

Og alle er feige til tider. Så ett relevant spørsmål kan jo være hvor dårlig egenskap er det å være feig?

(kvinne 47 år fra Oslo) lø. 12 jan. 11:26 Privat melding

Bra innlegg, fiwel!

Det å vurdere fare for eget liv og helse, kan jo av noen oppfattes som feighet - av andre som ansvarsfølelse.
Enten det gjelder å hoppe i trollveggen, eller gjemme seg litt i en krigs-situasjon. Er hensynet til oppdrag og kolleger viktigere enn hensynet til kone og barn, for vanlige vernepliktige? Å være helt er positivt. Men er det bedre å være en død helt enn en levende "feiging"? Joda, å være helt er positivt. Men det er ofte en hårfin balanse mellom å være heltemodig og dumdristig....

Man er deriomot modig hvis man sier at man ikke tør å tale i store forsamlinger, men gjør det likevel.

Skjult ID med pseudonym smily lø. 12 jan. 11:35

Jepp ,fiwel...
Der har du sagt det: det å trekke seg fra det man skryter på seg er feigt. Da bør mann slutte å skryte.
Så jeg vil si med den forklaringen at det er en dårlig egenskap.Eller er det skrytingen som er dårlig....
For mann skal ikke kaste seg ut i hva som helst bare for å ikke være feig heller.

(mann 59 år fra Akershus) lø. 12 jan. 11:59 Privat melding

som en liten parentes kom til å tenke på noe jeg kun en gang har opplevd når Lilleulv snakker om forsamlinger......skulle synge for en del mennesker og så viser det seg at på første rekke sitter et par av de kjente sangererne i norge....søren, fikk så mye nerver at jeg fikk hjerteflimmer....har ikke opplevd makan verken før eller senere.... :)

Skjult ID med pseudonym fremmed lø. 12 jan. 12:06

@lilleulv

Typisk kvinne tankegang !!!- Og.....det er bra, bevares..... - Menn tenker annerledes ......:))


@fie

Den forklaringen blir litt for enkelt synes jeg .....Det er ren teori .....Tror nok du må være opp i situasjonen der og da, ofte gjør man
slike heltemodige ting uten å tenke ......Du står ikke der å tenker at nå vil jeg være helten , det blir på en måte en kjede reaksjon
en ubevist/bevist handlingsmønster .......De andre blir bare paralisert og ute av stand til å handle men de vurderer sine sjangser mens tingene skjer fort rundt deg og det er da det hjelper med tidligere erfaringer .Tror feighet dreier seg om å ikke tro på seg selv akkurat der og da når det skjer.........eller bli satt ut men sevsagt finnes de umodne , som lover men ikke holder :-))

Å være "feig" for en mann, er ikke godt annsett blandt menn .
Å være "feig" for en jente er egentlig ikke et tema for dem , tror ikke de er så opptatt av det ,eller tar jeg feil ?

Skjult ID med pseudonym smily lø. 12 jan. 12:54

Menn er feige når de eks stikker av fra kone og barn fordi det er noen problemer. det er feigt å ikke ville løse problemer som dukker opp, bae for at det krever litt innsats.
menn som går løs på små uforsvarlige barn er feigt!!!!!( sorry at den dukket opp , men er så forbannet over saken i nyhetene om dagen)

Skjult ID med pseudonym Hallo lø. 12 jan. 13:25

Ja da så......

Så kvinner gjør ingen av de sakene som du tar opp da........ @smily???

Hm... Virker som om det er en slags hat mot mannen, men greit å balansere litt..
Og selvsagt forsvares ikke noe gjort fra enten det gjelder mannen eller kvinnen.
Men akkurat den ene setningen om at noen stikker fra barn, enten man er mann eller kvinne, syntes jeg blir litt for enkelt skrevet.
I mange sammenhenger er det nok mange forskjellige grunner til at noen tar de valgene, og ikke vil være hos sin familie igjen.

Skjult ID med pseudonym smily lø. 12 jan. 14:26

Har ikke hørt om koner som drar fra mann og barn ... men det betyr ikke at det ikke finnes... sånn som alt mann ikke kan se.
At kvinner løper fra problemer er vel litt mer vanelig og like feigt det
Den siste komentaren tror jeg du skjønner.

Skjult ID med pseudonym lady35+1 lø. 12 jan. 17:11

Jeg vil si at feigt er å unndra seg ansvar eller en oppgave man har påtatt seg, og å velge minste motstands vei - gjerne på andres bekostning. Som Fiwel trekker frem, - oppgaver man sier man skal gjøre, t.o.m. uten at noen har tvunget en, og så trekker seg (poenget Lilleulv er ikke at det er feigt å ikke ville hoppe fra Trollveggen, men at man hevder man skal gjøre det, men trekker seg - har man unger etc, så kan man la være å si at man skal gjøre det i utgangspunktet). Den vanligste feigheten jeg ser, både privat og i jobbsammenheng, er manglende evne til å se ubehageligheter i øynene, "ta tyren ved hornene", fordi det er ubehagelig for en selv. Skikkelig strustseatferd der man stikker hodet i sanden og tror at problemet forsvinner. Uten å tenke på at prisen ved å ikke gjøre noe med det, betales av andre. Jeg synes fieghet er et egoistisk trekk fordi det setter ens eget ve og vel over aboslutt alle andre/alt annet.

(mann 33 år fra Aust-Agder) sø. 13 jan. 05:43 Privat melding

@ Fremmed

"Den forklaringen blir litt for enkelt synes jeg .....Det er ren teori .....Tror nok du må være opp i situasjonen der og da, ofte gjør man
slike heltemodige ting uten å tenke ......Du står ikke der å tenker at nå vil jeg være helten , det blir på en måte en kjede reaksjon
en ubevist/bevist handlingsmønster .......De andre blir bare paralisert og ute av stand til å handle men de vurderer sine sjangser mens tingene skjer fort rundt deg og det er da det hjelper med tidligere erfaringer .Tror feighet dreier seg om å ikke tro på seg selv akkurat der og da når det skjer.........eller bli satt ut men sevsagt finnes de umodne , som lover men ikke holder :-))"

Jeg er muligens litt enig med deg. Hvis man havner i en situasjon som man har veldig mye erfaring med og som man har mestret mange ganger så er det noe stor mulighet for at man tar tak i den situasjonen og løser den så godt som det man kan. Men mener du at det finnes handling som man må gjøre dersom man kommer opp i en situasjon, og dersom man ikke gjør den handlingen så er man feig? En slags universell lov som bestemmer det? I eksempelet med ett overfall på bussen.. Hvis noen erklærer nå at dem ikke vil bryte inn i ett slikt overfall (grunnen kan forsåvidt være hva som helst) og dem kommer over ett slikt overfall i morgen og velger å ikke gripe inn, er da denne personen feig?

Skjult ID med pseudonym Rederlig sø. 13 jan. 08:10

Mitt motto har alltid vært at "jeg skal ikke tåle så inderlig vell den urett som ikke angår meg selv". Med dette mottoen har jeg stått på flere barikader enn de fleste andre, helt sant, og ikke for å skryte. Men etterhvert har jeg blitt sliten av å holde på på den måten. Jeg har alltid hatt den instillingen at skal verden bli et bedre sted må jeg begynne med meg selv, noe jeg fremdeles holder fast ved, men jeg har måttet innse at pur idealisme koster mye energi. Jeg er etterhvert blitt nødt til å innse at jeg må velge mine slag mer med omhu. Ikke bare enkelt dette. Og handler dette om feighet, eller om prinsippet om ta på seg oksygenmasken først, før man hjelper de rundt seg. Jfr. flyinstrukser.

Skjult ID med pseudonym e-dumpet ma. 14 jan. 17:06

Tja.. å dumpe noen på e-post er jo ganske feigt.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ma. 14 jan. 17:08

Ja, det kan det vel ikke være så mye tvil om, e-dumpet.
Håper det går bra med deg .......hvis dette har skjedd deg........

Vennlig hilsen
Z.

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) ma. 14 jan. 17:15 Privat melding

Er feigere å bare bli i et forhold fordi man ikke tør være alene. Men er litt drøyt å dumpe noen via epost, selv om jeg ikke helt ser at det gjør noen stor forskjell for noen av partene om det er i diktform, levert av en barbershopquartet, en epost eller et muntlig fremlegg.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ma. 14 jan. 17:19

Poenget var jo ikke å finne noe som er feigere, Brødmannen. Det ville jo være enkelt :-)
Men jeg må være ærlig og si at for min del hadde det spilt rolle om en kjæreste hadde dumpet meg ved f.eks å bare bli borte fremfor å snakke med meg ærlig og oppriktig under fire øyne på en god måte - uansett om utfallet ble det samme.

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) ma. 14 jan. 17:22 Privat melding

"Bare bli borte" er jo ikke det samme som å si i fra. Er helt enig der, men det var ikke det jeg sa :P .

Skjult ID med pseudonym Zitelle ma. 14 jan. 17:29

Korrekt Brødmannen, men du sa:
"selv om jeg ikke helt ser at det gjør noen stor forskjell for noen av partene om det er i diktform, levert av en barbershopquartet, en epost eller et muntlig fremlegg."

Og om utfallet blir det samme, skulle det da spille noen rolle hvordan dette skjer om det likevel skal skje, slik du ser det? :-)

Om jeg ville gjøre det slutt med en kjæreste, er jo ikke dette et menneske en person jeg har sluttet å være glad, og ei eller et menneske som ikke lenger fortjener min respekt i å være så tydelig, men taktfull i min frembringelse av de uungåelige vonde ordene.

Ser du poenget mitt?

Skjult ID med pseudonym e-dumpet ma. 14 jan. 17:30

Heh.. Det kan skje når en minst venter det.. :-P
Joda, det var ikke noe særlig da det skjedde, for å si det mildt.
Men det begynner da heldigvis å bli en god stund siden.

Tusen takk for omtanken Zitelle :-)

Brødmannen; tror jeg faktisk ville hatt det bedre om personen hadde hatt guts nok til å gjøre det ansikt til ansikt.
Det er jo kjipt uansett, men det er noe med å vise såpass respekt at man gjør det på en ryddig måte. Og det hadde kanskje gjort det lettere å glemme det hele og. Sjangeren "muntlig fremlegg" appellerer utvilsomt mer til meg. ;-)
(Selv om den barbershop-gigen sikkert hadde vært minneverdig den og. Dump-o-gram på døren?)

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) ma. 14 jan. 17:33 Privat melding

Zitelle: Alle forslagene er en definert slutt, å bare dra sin vei uten å si noenting er ikke på samme linje.

Og nei, det spiller ingen rolle hvordan dette skjer om det likevel skjer, da er det nøyaktig det samme om det er via epost, dump-o-gram eller en face-to-face talk. For min del.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ma. 14 jan. 17:35

For min del og for din del Brødmannen :-)

Ler....jeg den uhorvelig skjøre og du den pragmatiske?
Neida. Jeg ser svaret ditt med to streker. Forskjellen ligger vel i at jeg ikke liker matte så innmari godt.....? ;-P

*hører nesten at du smiler hit jeg!*

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) ma. 14 jan. 17:36 Privat melding

Hehe, god hørsel :P .

Skjult ID med pseudonym Zitelle ma. 14 jan. 17:37

.....jepp! You have no idea ;-)

Gikk forresten og sjekket hørselen her om dagen - jeg hører laaaaaangt over gjennomsnittet godt! *ler*

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) ma. 14 jan. 17:42 Privat melding

Tja, det er jo over, ferdig og borte uansett om det er via epost eller facetalk, det er ingen forskjell for min del der.