Alle innlegg Sukkerforum

Profiler uten bilde

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym nysgjerrig on. 25 aug. 2010 14:25

Et overveiende flertall av de som en innom profilen min har verken profilbilde eller andre bilder. Selv har jeg både profilbilde og mange i albumet.
Når jeg ikke mottar noe fra dem, skal jeg tolke dette som at de ikke er interessert?
Eller forventer de virkelig at jeg sender første mail?

Skjult ID med pseudonym Alfa on. 25 aug. 2010 14:33

Man kan jo begynne å lure... Jeg tar iallefall profiler uten bilde svært lite seriøst...faktisk, ikke noe i det hele tatt :-)

Er dem intr. i kontakt, får dem iallefall spandere tid til å laste opp et bilde...

Skjult ID med pseudonym utålmodig on. 25 aug. 2010 14:37

Når du ikke mottar noe fra dem så skal du tolke det som at værmeldingen i går ikke var helt i samsvar med dagens reelle vær.
Jeg tror de forventer at dagen i dag går fredlig for seg, uten atombombesprengning midt i Oslogryta.

Enkelte ggr er det best å tenke selv. Det er faktisk fullt lovlig å gjøre seg sine egne tanker- og refleksjoner av andres handlinger og utelatelser, uten å spørre sladrespalten i sukkerforumet!

Skjult ID med pseudonym Z on. 25 aug. 2010 15:30

Vi forventer ikke noe som helst, men erfarer at dere sender første mail ;-)

Og at det er noen som da mener at jeg er useriøs fordi jeg ikke har bilde, ja det får jeg jammen tåle!

Skjult ID med pseudonym einar on. 25 aug. 2010 16:27

hvorfor lure så mye?
Synes du profilen er interesant så tar du kontakt og hvis ikke så lar du vær.
Vanskligere er det ikke :)

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig on. 25 aug. 2010 17:42

@Z: ja, det er vel forklaringen. Og skylden har selvsagt alle de mannfolk her som strør om seg med henvendelser til billedløse profiler.
Ja, jeg regner med at dette er kjønnsbestemt, har iallfall tilgode å høre om gutter som får noe oppmerksomhet her uten profilbilde...

Sukker burde lagt det opp slik at de som selv ikke har profilbilde bare kan se profiler uten bilde. Da ville nok stasjonen endret seg ganske fort..... ;-)

@einar: Nei, det kunne ikke falle meg inn. Profiler uten bilde fortjener ingen oppmerksomhet... ;-)

Skjult ID med pseudonym Bollapins on. 25 aug. 2010 17:47

Kremt..

En venn av meg åpnet nylig en profil uten bilde og fikk en del helvendelser.... Da han ble litt varm i trøya fikk han seg profilbilde og da ble det stille... Men altså - det ble stille da han hadde bildeløs profil og kom så langt som til å sende bilde også! Han bare kastet bort egen og andres tid en liten stund først....

Skjult ID med pseudonym Bollapins on. 25 aug. 2010 17:59

Det er mange personer som har andre grunner enn at de ikke er tiltrekkende som grunn! Men uansett hva grunnen er, så er sjansen stor for at det blir bomtur - i likhet med at de aller fleste av profilene MED bilde ikke er aktuelle, skal det godt gjøres at det klaffer med en bildeløs. Det er bare litt flauere å si nei takk.

Og det er LITT større sjanse for at han/hun er separert når det står skilt osv. Eller at han/hun er i et forhold.
Ingen er umoralske fordi de velger å ikke ha bilde. Men de umoralske velger som regel å ikke ha det. Derfor er prosentsjansen noe større for å møte på noe tøys i denne gruppen.

Skjult ID med pseudonym toohey on. 25 aug. 2010 18:03

Jeg må si meg enig med @z. Jeg har også en bildeløs profil og de som mener jeg er useriøs da må gjerne mene det for min del.
Men sånn for ordens skyld får jeg henvendelser fra profiler både med og uten bilde :-) Fordelen med en bildeløs profil ( min mening) er at de som henvender seg faktisk har lest profilteksten min.

Skjult ID med pseudonym Bollapins on. 25 aug. 2010 18:06

Men det er vel ikke DERFOR du ikke har bilde, toohey?

Skjult ID med pseudonym Alfa on. 25 aug. 2010 18:08

@toohey: Ser poenget ditt, men man kan vel avsløre gjennom første/andre melding om personen har lest gjennom profilen? Om man ser bort fra de som kun skriver "Hei", "Hallo", eller masseproduserte poster...

Skjult ID med pseudonym toohey on. 25 aug. 2010 18:10

@Bollapins
Fordi jeg vil at de som henvender seg skal lese profilteksten min??

Nei, det er i grunnen bare en bonus. Det er flere grunner til at jeg har en bildeløs profil :-)

Skjult ID med pseudonym toohey on. 25 aug. 2010 18:17

@alfa
Du har helt sikkert rett i at man nok kan avsløre det gjennom første eller andre melding hos mange.
Som jeg skrev over så er ikke det min hovedgrunn til ikke å ha bilde, men det oppleves som en bonus

Skjult ID med pseudonym Z on. 25 aug. 2010 20:42

@nysgjerrig
Har du spurt mange menn om de faktisk får respons på bildeløse profiler?
Jeg har i alle fall skrevet mange førstehenvendelser til bildeløse menn. Kanskje flere enn til de med bilde :-)

Men seriøst så tenker jeg som så at om en fyr velger meg bort fordi jeg er bildeløs, er det egentlig helt greit.
Det som er litt morsomt, er jo at de få gangene jeg opererer med bilde, blir jeg kontaktet av de som før ikke vil ha noe med meg å gjøre fordi jeg MÅ ha noe å skjule. Men med en slik tankegang er de de jo helt uinteressante!

Heldigvis har vi alle våre måter å treffe menn på, enten via bilde eller via andre måter. Og det er flott synes jeg!

Skjult ID med pseudonym Dingo to. 26 aug. 2010 08:51

Gjorde du noe @SteinR?

Skjult ID med pseudonym Dingo to. 26 aug. 2010 09:07

Det var ikke noe poeng.
Jeg bare lurte.

Kudos til deg og dine kamerater.

Skjult ID med pseudonym Dingo to. 26 aug. 2010 09:55

Lovens lange tarm... beklager... mener så klart arm... , har jo utrolig mye å gjøre.

De har ikke tid til å ta seg av slikt tull.
De må benytte tiden sin på å etterforske 18 årige jenter, som kaller dem purk og gi dem 5000,- i bot etter rettsak.
Skulle bare mangle...
Politiet har mange sarte sjeler på jobb @SteinR.

Enig med at mennesker lever livet sitt i den villfarelse om at alle bryr seg.