Alle innlegg Sukkerforum

H'n er finere og sexyer enn kjæresten din

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Lurer ti. 7 sep. 08:38

Du vil i et forhold komme dit at du ser på det motsatte kjønn og liker det en ser.
Du vil finne h*n som ser bedre ut enn kjæresten.
Du vil kjenne tiltrekkningen. Du vil tenke seksuelt.

Hva hindrer deg i å ta skrittet å faktisk oppnå fysisk kontakt?
-For h'n kan nok trekke mer i deg enn det kjæresten gjør for tiden.
Hva hindrer deg i å date på si eventuelt gjøre det slutt for å faktisk finne en kjæreste som er finere enn den du har?
-For de har et bra indre dem også som en hadde likt hadde en vært singel.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 08:47

Ja, det vil skje. Alt annet ville vært unormalt gjennom et langt liv sammen med en mann.

Hva hindrer deg i å ta skrittet å faktisk oppnå fysisk kontakt?
Fordi jeg har bestemt meg for en mann som er min kjæreste. Dette handler om å ta et valg.

Hva hindrer deg i å date på si eventuelt gjøre det slutt for å faktisk finne en kjæreste som er finere enn den du har?
Jeg vil leve ekte, ærlig og oppriktig, og jeg skal leve med meg selv etter dette. Jeg ville slite med valget i ettertid.

Dessuten synes jeg utroskap er et elendig utgangspunkt for et forhold der man skal stole blindt på hverandre.

(mann 32 år fra Akershus) ti. 7 sep. 08:52 Privat melding

Nå skal jeg være jævlig politisk ukorrekt å si at et sidesprang i ny og ne ikke nødvendigvis er forholdets undergang. Men blir det seriøst med en annen person har man driti seg ut.. Derfor ville jeg ikke datet på si for å finne en kjæreste selv om jeg kunne vurdert en ONS om hun ramla i fanget på meg. Jeg mener at hvis man aktivt søker etter en ny kjæreste, er det noe feil med det forholdet man allerede har.

*tar på seg asbestdrakten*..

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 08:56

Men om du er utro med en som ramler ned i fanget ditt, hva veier mest for deg, Minthos:

- Den deilige opplevelsen der og da for din del
- Kjæresten din og hvordan hun ville følt om hun visste om dette
- En mulighet for deg til å "skaffe deg noe bedre"
- Samvittigheten overfor kjæresten din som kan oppdage dette.
- Samvittigheten overfor deg selv og hvordan du har valgt å prioritere

(mann 32 år fra Akershus) ti. 7 sep. 08:59 Privat melding

1 og 2. Jeg ville selvfølgelig sett an situasjonen for å ikke såre kjæresten.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 09:00

Vel. Min holdning er at alt som ikke tåler dagens lys, sårer noen. Men jeg kan leve med at jeg er litt "unik" her..

(mann 32 år fra Akershus) ti. 7 sep. 09:03 Privat melding

Det er helt klart vanlig å mene som du gjør. Derfor jeg skrev som jeg skrev.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 09:03

Ja, det er vanlig å mene som jeg mener. Men er det vanlig å leve som man mener mon tro? Se deg rundt...

:-)

(mann 32 år fra Akershus) ti. 7 sep. 09:06 Privat melding

Godt poeng :)

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 7 sep. 09:12

Uhell kan skje, spesielt i ung alder tror jeg... Og da har man to valg.. ikke si noe og slite med mer eller mindre dårlig samvittighet, eller si ifra og krysse fingre og tær... Jeg vet at jeg ville godtatt en unnskyldning, om et uhell skulle skje, men jeg er nok litt rar sånn..

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 09:24

Der er jeg todelt og klarer ikke helt å bestemme meg, Hawiha.

Om en har vært utro og sliter med dårlig samvittighet overfor kjæresten sin, så er dette selvpåført. Skal han i tillegg være så ego at han muligens for alltid sår tvil hos sin kvinne ved at hun får vite at han har vært utro? Njææ..
Han sier jo dette kun for å lette sin egen samvittighet og få det bedre selv?

Skjer det virkelig "uhell"? Eller handler dette igjen om å bestemme seg for noe? Jeg tror ikke på uhell!

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 7 sep. 09:37

Jeg tror på uhell... Man kan bestemme seg for aldri å drikke mer cola, aldri tenne en røyk til, ikke kjøre for fort, aldri gå over gata på rødt lys dersom det er barn som ser det...... Alle mennesker bryter sine selvpålagte små og store løfter.. Når man blir eldre har man forhåpentligvis mer erfaring og kunnskap om konsekvenser, som gjør at endel av oss lager færre regler for oss selv, og passer bedre på å ikke bryte de få vi beholder som virkelig kan gi store konsekvenser..

Hvor smart det er å fortelle om alt, er jeg forsåvidt enig med deg i at er en vanskelig greie... Men jeg vet at dersom det virkelig VAR et uhell, ville jeg satt pris på å få vite det fremfor å gå rundt å undre meg over at hun ikke "er helt på nett" etter julebordet.... : )

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 09:41

Nå sammenligner du det å være utro med avhengigheter og sykdommer som f.eks alkoholisme er, Hawiha.

Men når det gjelder å være utro, å ha sex med en annen enn sin kjæreste: Hvordan forklarer du dette som uhell?
Hvordan skjedde uhellet....uten at man liksom valgte å tenke "Nå gjør jeg et uhell til glede for meg og sorg for kjæresten min". Mener du at sånt bare SKJER, eller kan dette handle om rettferdiggjøring av egne handlinger?

Skjult ID med pseudonym rotte ti. 7 sep. 09:46

Rotte tro det fort gjort ta feil.
Kvinner ser så like ut.

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 7 sep. 09:46

Nei, jeg tenker på situasjoner med over 2 i promille. Det er jo da uhell skjer...? Husker du ikke når du var 23, og hadde venninner som hadde vært på fest? : )

(mann 32 år fra Akershus) ti. 7 sep. 09:47 Privat melding

Hahaha, den var bra rotte! Takk :D

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 09:50

Jeg har god hukommelse, Hawiha. Men før man skaffer seg 2 i promille mens man er kåt på en gutt, har man fremdeles et valg. Men som nevnt over her: Jeg er muligens "unik" når jeg mener og lever som jeg gjør.

For all del: Ha gjerne åpne forhold, flere involvert i forhold, ha gjerne avtaler om utroskap. I don´t care.
Men å påstå at man ikke har et valg blir for meg bare feigt og rettferdiggjøring av sin manglende perfekthet :-)

(mann 42 år fra Oslo) ti. 7 sep. 09:58 Privat melding

Det finnes ett svar på det @TS.
Det består av ett enkelt ord.

-= Integritet =-

Det finnes ingen "uhell".

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 7 sep. 10:00

Næmmen ikke dra den SÅ ut på viddene da kjære! :D Selvfølgelig har man et valg! Man kan velge å dra på julebordet hvis man VET at man havner på fanget til sjefen fordi man ikke tåler akkevitt. Eller man kan, som de fleste 20-25 åringer sier til seg selv om det meste, "DETTE fikser jeg glatt, jeg har full kontroll"! :D

Jeg understreker at jeg ikke snakker om 40-50 åringer, DE gjør det som regel med fullt overlegg.

Hmm.. Det er synd det finnes så få perfekte rundt oss, Z.. Skal vi danne en klubb? : ))

PS. Gidder du å ta en tur innom Tidsfordrivtråden din, jeg oppdaget ved en tilfeldighet at du hadde idiotforklart meg der.... *ler*

(mann 42 år fra Oslo) ti. 7 sep. 11:13 Privat melding

"Uhell", er det dummeste ordet jeg hører vedrørende utroskap.
Det finnes mange mennesker i 20'års alderen med integritet @Hawiha

-----
Jeg var ikke utro med "fullt overlegg"
Jeg sverger
Jeg mente det ikke
Det var ikke meningen å kle av meg å ha sex med en annen gutt/jente
"Det var et uhell"
-----

Helt fantastisk, at noen mener dette er greit.

Skjult ID med pseudonym frk.singel ti. 7 sep. 11:15

Si fra eller ikke?
Ser godt den med ikke belaste den andre med din feil.
Men om du plages med dårlig samvittighet så kan det ligge og gnage og faktisk være ødeleggende for forholdet over tid.
Utroskap er noe dritt uansett. Min mening!

Det handler valg ja. Vet du at du ikke står imot når du drikker, så ikke drikk.
Har opplevd selv at jeg fikk vibber for en annen da jeg var i et forhold.
Valgte og kjenne på følelsen og vri den inni meg og faktisk bruke følelsen på partneren min.

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 7 sep. 11:21

Jeg sier da ikke at det er greit, jeg sier at jeg kan evne å forstå det og tilgi det!
----

Helt fantastisk, at noen tillater seg å tillegge andre mennesker meninger de selv ikke visste de hadde.

Skjult ID med pseudonym Gulbein ti. 7 sep. 16:37

Hawaha: Det er litt rart det der, særlig siden det skjer i så godt som enhver meningsutveksling med motstridende oppfatninger. Det funker stort sett sånn her:

Arne mener konklusjonen må bli JA, og Bjørnar mener konklusjonen må bli NEI. Det starter en meningsutveksling.

Arne gir argumenter for hvorfor JA er riktig svar. I alt Arne sier, og som Bjørnar hører, leter Bjørnar etter grunner for hvorfor det Arne sier er feil. Hvis han ikke finner noen feil, er alt Arne sier uforståelig for Bjørnar, siden Bjørnar ikke vurderer muligheten for at argumentene for "feil" konklusjon (dette har han jo alt bestemt seg for), kan gi noen mening. Bjørnar "vet" tross alt at riktig svar er NEI. Siden han allerede "vet" riktig svar, hvorfor skulle han bry seg om argumenter som støtter "feil" konklusjon?

Siden "stakkars Arne ikke har skjønt dette", prøver nå Bjørnar å forklare ham argumenter for hvorfor NEI er riktig svar. I alt Bjørnar nå sier, og som Arne hører, leter Arne kun etter grunner for hvorfor det Bjørnar sier er feil. Hvis han ikke finner noen feil, er alt Bjørnar sier uforståelig for Arne, siden Arne ikke vurderer muligheten for at argumentene for "feil" konklusjon (dette har han jo alt bestemt seg for), kan gi noen mening. Arne "vet" tross alt at riktig svar er JA. Siden han allerede "vet" riktig svar, hvorfor skulle han bry seg om argumenter som støtter feil konklusjon?

Og nå syns Arne at Bjørnar bare snakker nonsens, og samtidig nekter å forstå fornuftige argumenter, og Bjørnar syns det samme motsatt vei. Og siden ingen forstår den andres argumenter (fordi de ikke har noen interesse av å forstå dem og regner dem som uforståelige allerede i utgangspunktet), blir disse argumentene nødvendigvis helt feil fremstillt når han skal prøve å gjengi dem.

Og da dukker det typiske opp: "Stråmannen" - man argumenterer mot ting den andre overhodet ikke har sagt.

Hva er den grunnleggende årsaken til stråmannens fødsel? At ingen hører på eller interessererer seg for den andres argumenter. Hvorfor interesserer de seg ikke? Fordi de på forhånd har bestemt seg for hva som er "riktig svar", og ikke vurderer det som en mulighet at dette kan være feil.

Ergo: Å diskutere noe uten å være åpen for at man kan ta feil = bortkasta energi.

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 7 sep. 18:15

@Gulbein

Helt enig i den siste linjen din, og sist jeg skiftet standpunkt i en sak var faktisk igår! Jeg er ikke lenger like sikker som jeg var på at man bør møtes så raskt som mulig etter noen mailer, det blir lett veldig overfladisk og man "ser" ikke personen man møter på samme måte om man ikke har blitt GODT kjent på mail og evnt etterhvert på tlf. på forhånd. Bare ment som et eksempel...

Må ellers bare beklage at jeg falt av historien din om Arne og Bjørnar et sted i første avsnitt, lover å prøve igjen etter litt mat! :D

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 18:18

Hawiha
Tror ikke det er 20-åringene som er mest utro, jeg. Tror det er de som har sluttet å tro på ungdomsforelskelsen :-)

Gulbein
Det er en stor misforståelse at man skal bli ENIG. Selvsagt skal man ikke bli enig. Man skal bare si sin mening.

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 7 sep. 18:19

Her er jeg veldig enig med Z. Det handler om å ta et valg. Og for meg et valg også om hvem jeg vil være.

Dessuten handler ikke sex bare om det ytre, særlig ikke når man er i et forhold. Da betyr min kjæreste så mye mer for meg enn potensiell mannskropp, det gjør det vanskelig for en annen person å skulle overgå ham.
Så kan det jo skje at man får kjemi og et slags fellesskap med en annen. Og da kommer valget inn.

Har man vært utro og angrer som en hund, synes jeg det får være støyten man tar.

Jeg kan ikke se for meg at jeg skal være utro noen gang, men jeg vet at folk gjør merkelige ting i vanskelige faser. Der de kobler ut alle følelser og all fornuft og alle valg. Det er kanksje også et valg, men noen ganger orker ikke folk å tenke, de bare hanlder. Så det er vanskelig å kategorisk dømme alle som har vært utro også. Men selv ville jeg slitt med å komme over utroskap fra motparten, en ting er å slå strek over det og si ok, det var en tabbe, vi driver familiebusinesen videre, men jeg ville rett og slett synes det var vanskelig å være intim, så den delen av livet ville vært muligens ikke være fullt reparerbart.

Skjult ID med pseudonym 2mmi ti. 7 sep. 18:41

Det var unnskyldingen om uhell, jeg siktet til "var greit" eller akseptert om du vil.
Ikke at personen hadde sex med en annen.
Jeg har ikke tenkt til å prøve å få @Hawiha til å endre mening @gulbein.
Men jeg finner det fortsatt utrolig, at noen godtar forklaring "uhell" som grunn for utroskap og ev. velger å forstå og tilgi det.

Enkelt å greit.
Kos deg videre med Arne og Bjørnar @Gulbein :)

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 7 sep. 18:42

Hadde uttrykket "bevisstløs i gjerningsøyeblikket" vært lettere å svelge en "uhell" kanskje...?

*Funderer litt på det mens han legger seg i badekaret og leter etter flott og edderkopper etter ettermiddagstur i det grønne* :D

Skjult ID med pseudonym Z ti. 7 sep. 18:44

Nei. Hawiha.
Er man utro, så vet man hva man gjør med mindre man må pumpes på sykehus for alkosjokk. Ingen uhell :-)

Skjult ID med pseudonym 2mmi ti. 7 sep. 19:28

Nei det hadde det ikke @Hawiha.
Utroskap er et valg man gjør. Full eller ei.
Er du bevisstløs og blir utsatt for en seksuell handling, så kommer det under voldtekt (som ikke er utroskap).

(mann 28 år fra Oslo) on. 8 sep. 01:31 Privat melding

Som Lady Gæga og Bejonce sier:
"Tillit er som et speil. Man kan fikse det om det knuser, men man vil fortsatt se sprekkene i morrapulerens speilbilde."

Eller noe i den duren. De er ganske dype.

Skjult ID med pseudonym Tazoslo on. 8 sep. 11:59

Aldri gjort det og kommer aldri til å gjøre det.....har derimot (selvsagt) kjent det på kroppen et par ganger når kvinset man er sammen med ikke greier å holde buksa kneppa....