Alle innlegg Sukkerforum

Ønsker å treffe "KJEMIEN..!" + høy grad av moral..;)

Vis siste innlegg
(mann 43 år fra Oslo) on. 8 sep. 22:20 Privat melding

Hei jenter..!

Eller burde vel stått, hei jenta mi..! Men sånn er det ikke ennå, men håper å treffe ei snart, eller ei som tar kontakt, for føler jeg ikke har tid til å sitte å sjekke og sjekke hele tiden.. "Kremt", men gjør jo heller ikke det, selv om en kommer innom en gang i blandt og "ser an markedet," for å si det sånn.. Vel, noe galt må jeg ha satt på profilen min siden det uteblir omtrent noen form for kontakt, mulig det handler om relgion og synet på det sexuelle. Likevel, der står jeg fast i troen og i synet på tilnærmingen til "den kjemiske suksessen."

Tror det er faktisk hemmeligheten til et langt og godt liv sammen, nettopp å være avholdende til dette, for så å føle seg tryggere i en verden der etter mine øyne, snart alt bare "er lov.." Derfor har jeg blitt mer bevisst som kristen, uten å overdrive, men tror faktisk det er sundt å forholde seg til visse kjøreregler for et langt og godt liv..

Håper det finnes ei jente som deler disse synene her, tvilsomt tror jeg, og abonnementet går snart ut, så her gjelder det å være rask på tastaturet om du ønsker å treffe meg og bli kjent med en som meg.. M.a.o stiller jeg store krav til moralen og likeså trening og gode vaner m.h.p. kosthold også.. Hehe.., ja kravene øker og vanskeligere blir det nok, men trives du med deg selv, slik jeg gjør, da vet du også at dette ikke skulle være uoverkommelig (bare nesten).. ;)

Skjult ID med pseudonym rotte on. 8 sep. 22:45

Jenter sjekke?
Optimist...

(mann 38 år fra Oslo) on. 8 sep. 22:49 Privat melding

Vel..... Man kan bruke "religiøsitet" som et av kritieriene i matchsøket, så du får forsøke det.

I min jakt her har jeg snublet over flere flotte jenter som skriver at de er personlig kristne. Da går jeg raskt videre, men jeg burde jo sende dem til deg, hehe :)

Skjult ID med pseudonym kit on. 8 sep. 22:50

TS, dette passer vel egenlig bedre i profilen din. Eller har det allmenn interesse?

Skjult ID med pseudonym skuffa!! on. 8 sep. 22:53

Må vel være lov "reklamere" litt for å få besøk;) Selv hopper jeg milevis om jeg finner ordet religiøs..
men man kan faktisk ha høy moral og ren sti likevel...

Skjult ID med pseudonym Z on. 8 sep. 22:54

Her er det så mange private innlegg fra vanlige forumianere, at det må da være helt greit at også nyere ansikter lager en tråd som omhandler egne behov og egen profil, kit :-)

Jeg tror det finnes mange jenter som både respekterer og deler din trosretning, jeg. Og jeg håper hun leser dette!

Lykke til!

Skjult ID med pseudonym Z on. 8 sep. 22:57

.......og jeg hopper milevis om det står "ateist - veldig" i profilen. Så her finnes litt for enhver smak :-)

Skjult ID med pseudonym frk frøken to. 9 sep. 00:21

Fatter ikke helt at de som ikke er personlig kristne ikke har høy moral, så jeg tror du går glipp av mye :) men men, deg om det. Tror ikke "tilsynet for høy moral" er så veldig mye bedre enn de som ikke går i kirka hver søndag. Kanskje du heller skal gi folk en sjanse, for så å følge hjertet ditt?

Skjult ID med pseudonym Love to. 9 sep. 00:37

Jenter tar ikke kontakt. Glem den drømmen.

Skjult ID med pseudonym MrSpiff to. 9 sep. 08:21

Betyr dine hopp videre @Z, at menneske som ikke tror at jorden ble skapt på syv dager, at kvinnen ble skapt av Adams venstre ribbeben + + + eller en hvilken som helst annen gud , har mest sannsynlig lav moral?

Jeg får heller ofte intrykket av at de som står å skriker høyest om moral, ofte er besatt med dobbeltmoral.
Dette har man sett opp gjennom historien.

Forøvrig så finnes det religiøse nettsider der du kanskje finner avholdende mennesker TS.
De sitter sikkert ikke å spiller kort, danser og bedriver andre ulumskheter ;)

Skjult ID med pseudonym Z to. 9 sep. 08:28

Nei, MrSpiff. Jeg er ikke dum ;-)

Jeg skrev:
Jeg tror det finnes mange jenter som både respekterer og deler din trosretning, jeg. Og jeg håper hun leser dette!
.......og jeg hopper milevis om det står "ateist - veldig" i profilen. Så her finnes litt for enhver smak :-)

Alle troende er ikke fanatisk og alle ateister er ikke fanatiske. Jeg vil bare ikke omvendes av noen i noen retning.

Skjult ID med pseudonym Binders to. 9 sep. 08:31

Mr spiff

Jeg svarer ikke for Z, kun for meg selv. Men jeg ville også hoppet over profilene med "ateist - veldig". På samme måte som jeg nok ville hoppet kristen - veldig. Jeg har bodd med en stålhard ateist i mange år, og opplever at det kan være like mye fanatisme i det som den andre veien.

Når reiligion eller anti-religiøsitet er viktig i livet til en mann, fører det til at jeg gjerne hopper over profilen. (Om han er personlig kristen eller ikke troende er ikke så viktig, men når det står etterfult av VELDIG, da har jeg inntrykk av at de gjerne vil forkynne sitt syn for omverdenen, og omvende de som står dem nær - enten det er fra eller til sin religion.

Og ingen av delene er tiltrekkende på meg.

Skjult ID med pseudonym Z to. 9 sep. 08:43

My point exactly, Binders.

Det er rett og slett utrolig slitsomt å leve med en som du alltid må argumentere med når det gjelder dette...

Skjult ID med pseudonym MrSpiff to. 9 sep. 09:10

Fair enough @Z.
Jeg trodde du bare mente den "ene siden".
Det var derfor jeg spurte

Skjult ID med pseudonym Dagbjørn to. 9 sep. 09:48

Nå skal det jo nevnes at det finnes like mange måter å være kristen som å være hva som helst annet.

For de fleste kristne er dette med adams ribben, 7 dager osv kun symbolikk, og at bak disse symbolske bildene er det ideer som ikke kan forklares med ord. Disse symbolene kan likevel gi mye mening hvis man kontemplerer over dem i relasjon til ulike situasjoner i sitt eget liv. Det krever en allegorisk tenkemåte. Bokstavelig tolkning av religiøse tekster er det kun et mindretall av kristne som tror på, og en av grunnene er hvor klart jesus tar avstand fra dette i evangeliene.

Skjult ID med pseudonym pgmp to. 9 sep. 10:31

Ja til flere fordommer!

Skjult ID med pseudonym MrSpiff to. 9 sep. 11:28

Ah... Du mener de som tror selektivt?
Det som kan stemme er riktig og det som er motbevist er ikke riktig, men symbolikk?
Hvor står det i Bibelen at dette er en ligning eller symbolikk?

I rest my case.
Da er det ikke noe vits å argumentere mot noe, når man kan endre sine tolkninger av et tema så det "stemmer" mer med virkeligheten.

Jeg gikk et år på en kristen skole når jeg gikk Regnskap på VG.
Dette for å få kortere reise vei.
Det ble med det ene året for å si det slik.

Skjult ID med pseudonym Z to. 9 sep. 12:01

Smiler....å tro selektivt?
Hvem setter regler for hva man skal tro eller ikke tro på? Hvem har rett til å si hva som er rett og galt å tro?

Nei, slike religiøse eller antireligiøse debatter er for meg ganske meningsløse, nettopp fordi det handler om hva den personlige velger å tro, ikke om rett eller galt :-)

(kvinne 54 år fra Akershus) to. 9 sep. 13:22 Privat melding

Hva er å være kristen egentlig her? Og hvorfor skulle f.eks seksuell avholdenhet ..før ekteskapet? være det samme som å ha høy moral? Moral for meg, om man skal snakke folkelig og ikke fag er jo å "oppføre seg ordentlig" dvs ikke lure, lyve, krenke, etc. Veldig mange historier fra religiøse miljøer der det råder en paternalisme og mannen f.eks slår.... Jeg er forresten forsiktig med å ta kontakt med noen som helst som ser ut til "å ha svaret for begge " :)
En kristen mann med sin tro ville være like uproblematisk som en ateist med sine oppfatninger, men er nok svakest for de som er åpne og reddest de som slår i bordet med moral.

Skjult ID med pseudonym Z to. 9 sep. 13:55

La det være sagt en gang for alle: Moral har i beste fall med verdisyn å gjøre og har ingenting med livssyn å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Dagbjørn to. 9 sep. 16:15

Mr. spiff: Det du skriver tyder på at du er likegyldig til hele problemstillingen, og i likhet med de som på den ene siden driter i det, og på den andre siden føler en trang til å uttale seg, blir resultatet at "meningen" din kommer ut som vås.

For de som er seriøst engasjerte i spørsmål om "den andre siden" er det åpenbart at alt som handler om "denne andre virkeligheten" nødvendigvis må beskrives i lignelser.

FORDI DET ER KLIN TEORETISK UMULIG Å SNAKKE OM DET PÅ NOEN ANNEN MÅTE.

Hadde alle bare akseptert det her: "Uavhengig av om det er sant eller usannt - er det i alle tilfeller umulig å bevise"...så hadde man spart mye bortkastet tid med meningsløst tomprat fra begge sider.

Den kristne læren består, i likhet med andre religiøse retninger, av to deler: Regler og normer for livsførsel, relativt konkret og praktisk rettet, og skildringer av fenomener fra "den andre siden", som uten unntak skildres i et allegorisk språk.

Bokstavelige beskrivelser av religiøse innsikter må per definisjon bli meningsløst tomprat i ørene til mennesker som ikke har personlige erfaringer av disse opplevelsene. Hadde det vært tull, hadde det hørtes ut som tull. Hadde det vært sannt, hadde det fortsatt hørtes ut som tull.

Skjult ID med pseudonym Ranveig to. 9 sep. 16:27

Hvis TS har disse verdiene, er det naturlig at han søker en kvinne med verdier som ikke er så langt unna. Fordi han vil trolig få et bedre liv med en sånn person.

Jeg ønsker ham lykke til!:)

Skjult ID med pseudonym skuffa!! to. 9 sep. 18:15

Kan ikke forstå at det gir grunn til å hoppe lengre fordi noen er veldig bevisst på sin ateistiske overbevisning. Jeg synes det er litt turn-off med folk som påstår de er noe som de egentlig ikke har tenkt så veldig på, spesielt religion! I min verden så reflekterer man omkring sine standpunkt og levesett..
Men ja , vi er alle forskjellig:) Heldigvis
Men tror jammen vi alle tolker dette området/valget forskjellig og....

(mann 47 år fra Oslo) to. 9 sep. 18:56 Privat melding

Hvordan kan man mene at det står at gud skapte jorden på syv dager, når sol og måne blir skapt på den tredje
dag, hvilken dag var dag en, eller dag to..??

Skjult ID med pseudonym MrSpiff to. 9 sep. 19:17

Ut i fra @Dagbjørn, så er det umulig å motvise noe som helst.
Som at jorden er eldre en 6.000-10.000 år gammel o.l.
Hele bibelen er ut i fra @Dagbjørn en røre eller en billedlig fremstilling av en abstrakt beskrivelse, som man kan tolke som man vil.
Så da kan man si at.. nei nei.. de mener ikke jorden er ca 6000 år gammel...
Alderen og navnene til menneskene som blir beskrevet, som Adam, Set, Enos, Kenan og andre kan like godt være oppdiktet fantasifigurer som er kreert for å fremstille noe som kan knyttes til hverdag og liv.
De var kanskje bare allegorisk fremstilte personer?

Jaja..
Men hva vet vel jeg...
Meningene mine kommer bare ut som vås, i følge @Dagbjørn...

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 9 sep. 19:41

Det er få temaer som genererer så mange fordommer som religion, både fra religiøse og ikke-religiøse.

Selv klarer jeg ikke å få meg til å tro verken på det ene eller andre, men jeg vil heller ikke kritisere andre for å ha falt ned på noe annet. Tross alt - det er *deres* virkelighet. Hvis de for eksempel tror at det er en allmektig Gud som vokter over oss, ja, da agerer de i tråd med dette, og når en eller annen Richard Dawkins eller Christopher Hitchens kommer bort til dem med sin ateistiske propaganda, ja, da er det like fremmed for dem som for eksempel misjonsvirksomhet fra mormonere er for meg som ikke-troende.

Jeg er helt uenig i at det er spesielt moralsk med å ikke ha sex før man er gift, og jeg tviler på at jeg ville holdt ut veldig lenge i et forhold med ei dame som mente det. Men hvem pokker er andre til å moralisere over dette?

Skjult ID med pseudonym skuffa!! to. 9 sep. 20:06

Om du ikke tror på en gud så er du jo ateist;)@qwerty

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 9 sep. 20:23

Regner meg vel heller som ikke-troende, eventuelt agnostiker/implisitt ateist. Jeg føler i hvert fall svært liten samhørighet med Richard Dawkins, Christopher Hitchens osv. og synes også at mye av det jeg leser i Fri Tanke og andre publikasjoner fra Human Etisk Forbund (ikke alt) er veldig misjonerende ateistisk.

Det er vel generelt også litt av problemet med disse begrepene - de kan bety veldig mye.

Skjult ID med pseudonym skuffa!! to. 9 sep. 21:24

jeg kaller meg ateist kun av den grunn at jeg ikke tror på noen gud. Hvordan Dawkins og andre definerer det og gir begrepet innhold betyr mindre for meg. Men merker jo at mange legger mer i utrykket enn meg. Innimellom vurderer jeg kalle meg human etiker, for det føles ganske riktig og, men kanskje jeg ikke vet nok om den fiosofien? Høres uansett mindre satanistisk ut hehe. men når alt kommer til alt så tror man som man gjør uansett hva man kaller seg:)

(mann 32 år fra Akershus) to. 9 sep. 21:57 Privat melding

Jeg trodde lenge jeg var ateist fordi jeg ikke visste helt hva ordet innebar, men egentlig er jeg agnostiker. Stor forskjell. En ateist er en som tror det ikke finnes noen gud, agnostiker er en som ikke tror det finnes noen gud. Derfor er en ateist en slags troende, men en agnostiker er ikke det.

Skjult ID med pseudonym skuffa!! to. 9 sep. 22:45

uansett så tror man;) Ingen som er så dumme at de påstår de vet vel? *eeeeh jo*

Skjult ID med pseudonym Minthos fr. 10 sep. 00:14

Jeg heller egentlig litt mot Åsatru (den ikke-nazistiske, ikke-rasistiske varianten så klart), synes det virker som en mye kulere religion enn kristendommen. Mer tradisjonelt norsk, mer interessant mytologi. Men jeg tror jo egentlig ikke på guder så da blir det litt hyklersk å si man tilhører en religion.

Skjult ID med pseudonym yyy fr. 10 sep. 00:33

*ser på det berømte bildet av jordkloden, tatt fra månen (baksiden?), og tenker at der borte er det milliarder av mennesker i en drøss av religioner.., som alle tror at guden "deres" finnes*