Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym røykfri on. 13 des. 20:41

Kan ikke dere som styrer med profil-registrering fra Sukker legge inn røyk som et kriterie for å ikke ville ha kontakt?

Er så kjedelig å måtte krysse av alle røyk-profilene med ikke interessert. For alle som røyker er ikke interessante for meg, sånn er det bare!

Kunne ha det som valg: er du interessert i å treffe en røyker?

Det finnes jo: "Er det greit å treffe en partner med barn fra før"

Er det flere som ønsker det sånn?

Skjult ID med pseudonym Solstråle on. 13 des. 20:59

For deg er det røyking, for meg er det noe helt annet. Kan fort bli mange ting hvis alle skal ha egne felt for det som er spesielt viktig for dem.

Forstår at røyking, eller kanskje helst røykfri er viktig for mange, men det er vel dette man kan bruke sorteringen til?

Skjult ID med pseudonym røyker fr. 19 jan. 19:22

Skulle gjerne hatt med dette og, for jeg kunne gjerne tenkt meg å sile vekk alle som er anti-røyk! Min erfaring er at dette som oftest er særs intolerante mennesker.

Så jeg skulle gjerne sett som valg: Er du interesert i å treffe en anti-røyker?

Skjult ID fr. 19 jan. 19:28

Det ville blitt feil å bare ta med røykerne.
Hva med alkoholikerne og de narkomane?
Røykerne er jo ikke verre enn de andre selvskadefolka.
Slutt å mobbe røykerne nå.

Skjult ID med pseudonym supermann fr. 19 jan. 19:30

Hva med en mulighet for å filtrere bort alle som er så opptatt av noe så overfladisk som røyking?

Skjult ID med pseudonym røyker fr. 19 jan. 19:35

Vel, vel, der er jo punkter både for Røyk og Dømmende, som man kan sette som svært viktig, så det burde egentlig være grei skuring.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no lø. 20 jan. 00:00

Til dette bruker du søkemotoren. Sorter ut dem som har røyk som lav til deg selv "røykfri". Man kan få vekk alle dem man ikke vil ha med søkemotoren og tilsvarende finne dem man vil ha. Lykke til!
Mulighetene er mange :)

Skjult ID med pseudonym duddi lø. 20 jan. 04:18

Uansett... røykere lukter vondt. Si fra hva dere gjør. Ønsker overhode IKKE å kysse med en som røyker!!!

Skjult ID med pseudonym mann32 lø. 20 jan. 16:14

Ja, gid altså

Skjult ID med pseudonym The grudge lø. 20 jan. 18:01

Jeg har møtt mange hensynsfulle røykere på denne jord. Det er folk som tar seg til rette på andres bekostning, som er et problem for min del. Kommunikasjon burde fikse det meste, men kommunikasjon og lemping er dessverre ubegripelige fremmedord for mange. Jeg snakker i høyeste grad om ikke-røykere også. Kritikk blir møtt med angrep eller et heseblesende forsvar. Kompromiss funker for min del.

Men, om man hater røyklukt, ikke orker tyggegummikyss, har allergiplager, etc - så er det også en ærlig sak! Men å ekskludere røykere på bakgrunn av estetiske hensyn, virker noe lettvint.

Skjult ID med pseudonym jente ti. 23 jan. 22:23

Hei.
Skulle gjerne hatt med det kriteriet, jeg. Har astma og tåler ikke røyk. Ikke aktuelt å date en røyker.

Skjult ID med pseudonym mann32 on. 24 jan. 02:24

Kriteriet er der allerede!!! Velg "røykfri" og sett det som svært viktig, da står det vel "røyk kan definitivt bli problematisk" på profilene til de som røyker? Eller følg tipset med søkemotorent.

Hva med en røyker som viser hensyn og aldri røyker i ditt nærvær siden du er asmatisk? Ikke god nok for deg?

Slutt å gjøre et poeng av det! Det er bare moralistisk prinsipprytteri. Hva syns du om kriteriet astma, ikke astma?

Skjult ID med pseudonym mann32 on. 24 jan. 02:29

PS: det siste spørsmålet var retorisk, ikke svar på det, alle skjønner hvor sykt det blir...

Skjult ID on. 24 jan. 10:20

Røykere er tapere (og hissigpropper...).
Ærlig talt; er det kulere med røyklukt enn med svettelukt?
Og når dere sitter på restaurant, og partneren hver halvtime må ut i 10 minus for sine røykepauser. Hvor kult er det?
Jeg setter alle røykere på "ikke interessant".

Men for all del, feel free, elsker dere røyklukt så sjekk opp røykerne da vel....:)

Skjult ID on. 24 jan. 17:17

Det hjelper jo ikke så mye å sette røykfri som svært viktig når det likevel kommer røykere inn blandt de med best match! Match-systemet må ta mer hensyn til slike absolutte krav!

Uansett hva noen mener her, så er røykere helt uinterssante for en som ikke tåler røyk! De som tror det er mulig å være sammen med en "hensynsfull røyker" (en vits i seg selv) har ingen evne til å sette seg inn i min situasjon.

Skjult ID med pseudonym feigingen on. 24 jan. 18:37

Det burde også vært mulig å fått luket vekk fanatiske tidligere røykere som nå har sluttet...

Skjult ID med pseudonym mann32 on. 24 jan. 19:52

Sett alle røykere som ikke interessert da og slutt å mase!

Skjult ID med pseudonym røyk light to. 25 jan. 17:51

Enig!

Og vil gjerne komme med noen påstander - apropos slengbemerkningen om at en røyker ikke kan være hensynsfull. Forusatt at du mente mot andre, og ikke egen helse...

1) Noen røykere klarer seg helt fint uten å røyke i løpet av en middag/kveld
2) Noen røykere ville satt pris på en dytt til å slutte å røyke - og kan klare det - så lenge partneren ikke er dømmende...
Kort sagt sagt: røykere er ingen homogen gruppe.

Men, for all del, setter pris på at noen avslører sin intoleranse på et tidlig stadium! Røykere er antakeligvis ikke eneste gruppe som får unngjelde. "Foretrekker ikke-røykere" kunne vært et alternativ for de som er litt mindre fordomsfulle... evt. "Er astmatiker og kan ikke leve med en som røyker"

Ble litt provosert ja.... ;)

Skjult ID med pseudonym me ma. 29 jan. 20:23

Jeg synes det skulle gått ann å skrive uaktuelt på alle ting man synes er uaktuelt. F.eks. Ikke tatt mer utdanning enn ungdomsskole: Uaktuelt. Leser aldri: Uaktuelt. Røyker: Uaktuelt. Skulle vært mindre vagt enn skala fra 1-10

Skjult ID med pseudonym snurp ma. 5 feb. 00:05

Gledelig melding ! surpomper dør 7 -10 før !!!

røyker, men snurper ikke :) dvs jeg lever lengst .... muligens..

Skjult ID med pseudonym feigingen ma. 5 feb. 00:21

Så de som slutter å røyke, lever 8-10 år lenger, men hvis de bruker resten av livet til å irritere seg over at andre røyker, dør de 7-10 år tidligere? Totaleffekten er maks. 1 års lengre levetid, men de er uutholdelige hele tiden. Hmm, vanskelig valg...

Skjult ID med pseudonym Vilja ma. 5 feb. 09:16

Har lest alle innleggene her, har ledd mye og lenge.
Endelig et tema som engasjerer mange, selv er jeg i samme kategori som snurp.....og vi kommer til å leve lengst ;o)

Skjult ID med pseudonym veteran ma. 5 feb. 09:35

Det er en myte at røykere er så innmari gøyale.
Her på jobben er det stikk motsatt.
Røykerne har minst utdannelse (så klart), derfor de kjedeligste jobbene, og naturlig nok de som er mest misfornøyd med lønna og arbeidssituasjonen. Og klager og sutrer.

Skjult ID med pseudonym feigingen ma. 5 feb. 10:34

Veteran, det kan være verden er noe større, og inneholder andre typer folk enn jobben din...

Skjult ID med pseudonym snurp ma. 5 feb. 20:37

snurpere anbefales faktisk å røyke :) korter levetiden drastisk ,så blir det fred her...

Skjult ID med pseudonym feigingen ti. 6 feb. 09:08

snurp, og siden surpomper vistnok har samme forkortning av livslengden som røykere, sier vi takk til deg også... :-)

(mann 40 år fra Troms) ma. 26 feb. 23:46 Privat melding

Jeg er enig med trådstarter. Det burde stå klart og tydelig om en person røker eller ikke. For min del er røkere helt uinteressante. De er dessuten dårlige i sengen også, for de kan ikke bruke tungen ordentlig. Røk gjør tungen dvask og lite fleksibel. Røkere smaker heller ikke særlig godt.

Skjult ID med pseudonym badabing ti. 27 feb. 14:57

Geniet (ironisk nok...); et par ting med posten din... "De er dessuten dårlige i sengen også, for de kan ikke bruke tungen ordentlig."

1. Hva og hvor på kroppen din er det at du vil en kvinne skal bruke sin "fleksible tunge" (muligens den dummeste formuleringen jeg har hørt, men men) som er så følsom..? Hadde du vært en dame så hadde jeg forstått at du ønsket deg en "fleksibel tunge", men som mann..? Har du er følsomt øre kanskje?

2. I hvilket ukeblad leste du om alle disse "bivirkningene" ved røyking? (at de ikke smaker noe godt er greit nok)

(mann 50 år fra Oslo) ti. 27 feb. 16:36 Privat melding

badabing er sjef!

Skjult ID med pseudonym muncher ti. 27 feb. 19:48

Hahahaha :D
Hvor tar dere det fra?

Og ikke glem de som snuser da, de blir hjulbeinte med lite fleksible tannhalser og dvaske nesetipper, for ikke snakke om dårlige til å lage mat og klippe plenen.

Skjult ID med pseudonym frille ti. 27 feb. 21:28

det aller beste med "geniet" sitt innlegg er jo følgende; han har vært så desperat at han har sjekket opp/blitt sjekket opp av mange røykere siden han har så bred erfaring med dette................

FY for skam geniet - tenk å ha dette på sin CV. Jeg grøsser!!!

rart vi er single.....................??? neppe

(mann 40 år fra Troms) ti. 27 feb. 21:57 Privat melding

Badabing, en kvinne som ikke kan suge kuk, er ikke mye å samle på i sengen. Det samme gjelder en mann som ikke kan slikke fitte. Røking hemmer drastisk muligheten for å utøve himmelsk oralsex. Jeg leser ikke ukeblader. Det er derimot blitt forsket mye på skadevirkningene av røking. Kanskje du skulle sette deg inn i de faktiske forhold før du kommer med flere fordummende uttalelser?

Lille frille, jeg har vært bortpå noen få røkere, og det frister ikke til gjentagelse. Jeg kan telle dem på en hånd, og opplevelsen bare bekrefter det forskningen hevder. Ellers må jeg be deg holde dine stupide synsinger for deg selv, for du kjenner meg ikke.

Skjult ID med pseudonym badabing ti. 27 feb. 22:34

Først må jeg få berømme deg for ditt elegante og diskret ordvalg i beskrivelsen av oralsex... Det som slår meg som litt komisk er at en person som kan skrive "suge kuk" og "slikke fitte" i en og samme post, likevel skriver røking og ikke røyking...

Det jeg lurer på nå er selvsagt hvilken forskning, og gjerne også hvilke forskere, som har kommet frem til at røykere (les: røkere) har dårligere sexliv (noe som nødvendigvis blir tilfellet dersom dine påstander om at røyking fører til dårligere oralsex stemmer) enn ikke-røykere? Her har du en gyllen mulighet til å sette meg inn i faktiske forhold!

*venter i fordummende spenning*

(mann 40 år fra Troms) ti. 27 feb. 22:40 Privat melding

Jeg kunne selvsagt ha formulert meg mer elegant, men med tanke på kvaliteten på mange av de innleggene jeg har lest her, anser jeg det som å kaste perler for svin. Da foretrekker jeg å snakke rett fra posen, uten å pakke ordene inn i silkepapir.

Når det gjelder forskningsrapporter, finner du dette ved å gjøre et søk på Internett. Hvis du virkelig er interessert i informasjonen, finner du den uten altfor store problemer. Jeg har ingen interesse av å gjøre grovarbeidet for deg. Har andre ting å bruke tiden min på. Lykke til!

(mann 40 år fra Oslo) ti. 27 feb. 23:07 Privat melding

*ler godt*

En debatt om røyking ender altså opp i prat om oralsex og "dvaske tunger".. Jeg er ingen stor tilhenger av røyksmaken, men skulle også gjerne sett forskning som støtter denne teorien.

Skjult ID med pseudonym badabing ti. 27 feb. 23:20

Ok... Forsøkte et søk på røyking og oralsex og kom da over denne artikkelen (http://www1.vg.no/helse/artikkel.php?artid=296894) og en del andre artikler øverst på trefflisten. For å spare din dyrebare tid, kan jeg fortelle deg at den omtaler en svensk undersøkelse hvor det konkluderes med at orlasex kan gi kreft i munnhulen. Dette ved siden av de klassiskene årsakene som røyking og alkohol, er hovedårsakene til kreft i munnhulen... Så slik jeg ser er man fucked (bokstavelig) uansett, røyker eller ikke...

Derimot fant jeg ingen forskningsresultater som underbygger dine påastander om at røyking fører til dvaske og mindre fleksible tunger, noe som igjen fører til nedsatt nytelse (for både han deg og henne) ved utøvelse av oralsex (les: kuksuging og fitteslikking), men jeg forstår det slik at du med din omfattende erfaring har et bredt nok grunnlag til at du med et tilstrekkelig konfidensintervall vil kunne fastslå og beholde din hypotese om at røykere=dårligere oralsex.

Videre; ikke for å pisse på paraden din her, men jeg kom over en ganske interessant artikkel, http://urbanlegends.about.com/library/blaltoids.htm, som faktisk påstår det motsatte av det du fremlegger... Det er ikke en vitenskapelig artikkel, men så fant jeg heller ingen vitenskapelige artikler som underbygget dine påstander. Selv om røyking ikke var den direkte årsaken til den gode oralsex'en, ble det uansett ikke nevnt noe om dvaske tunger som la en demper på nytelsen heller...

Min konklusjon rundt din myte er... myth BUSTED!

Fremdeles fint om du kan henvise meg til en øyeåpner av en forskningsrapport som beviser at røyking fører til dvaske unger og dermed dårligere oralsex og sexliv. Eller er alt dette kanskje bare en indirekte måte for deg å skryte av at du har hatt oralsex?

(mann 40 år fra Oslo) ti. 27 feb. 23:27 Privat melding

Hmm, om ikke "badabing" har dvask tunge, har hun ihvertfall bein i nesa...

Jeg søkte også rundt, og fant mye av det samme som deg.

Skjult ID med pseudonym veteran on. 28 feb. 01:03

Det mest merkelige her er at røykerne ikke synes å forstå at røyklukt er turnoff for svært mange ikkerøykere. Ville dere røykere f.eks. hatt en partner med stram svettelukt?
Ikke det nei....?
Wake up...

(mann 52 år fra Oslo) on. 28 feb. 01:20 Privat melding

Jeg må innrømme at jeg har mer tiltro til mine medmennesker enn å avvise dem, bare fordi de har en last som røykere, tenk hvilke herlige personer man kan gå glipp av å lære å kjenne, bare fordi man ikke tåler litt lukt. Og hvis det er det eneste som er feil på personen at de røyker så.... Hallo
Til info jeg røyker ikke selv.

(mann 50 år fra Oslo) on. 28 feb. 06:14 Privat melding

Takk Geniet, for å kalle alle oss sukkrister for svin. Kansje faren din er sterkere enn min også?

Skjult ID med pseudonym muncher on. 28 feb. 11:15

Geniet,
for å ikke fremstå som en komplett idiot syns jeg du burde gjøre ett av to:

1. Skaff til veie en link til dokumentasjon som underbygger din påstand om at røyking fører til nedsatt evne til å utføre oralsex

2. Innrøm at ditt innlegg var et dårlig fordekt forsøk på å bare slenge dritt og provosere.

Skjult ID med pseudonym James Bond on. 28 feb. 12:27

Hahahahaha -takk "Geniet".

Enten er du virkelig genialt ironisk -eller så er du et ekte resultat av gendegenerering over mange generasjoner og et levende bevis på at Darwin tok feil.

Minner meg litt om historier om damer som i gamle dager hadde en ape på skulderen -for selv å fremstå som pene. I så fall ville jeg dratt på byen med deg:)

Forøvrig er det min mening at røyk burde utryddes...

Skjult ID med pseudonym feigingen on. 28 feb. 13:12

Jeg er ikke helt sikker på om Darwin tok feil. Siden Geniet er her, så kan det tenkes at hans gener ikke er spredt så langt...

(mann 42 år fra Buskerud) on. 28 feb. 15:08 Privat melding

Ikke nok med at vi må stå ute og fryse!!! Fordi de "asmatiske" pinglene ikke tåler en støyt....
Når alt du gjør er håpløst og du ikke engang tåler vanelig støv er det dine gener som er dårlig og ikke mine..
Hadde dere vært "dyr"med så dårlig gener hadde dere ligget i penalet for lenge siden!
Slutt og syte om at røkere er så vannvittig håpløse!!!!
Vi lukter ivertfall og har gule fingre men jammen støtter vi opp for de pysene som må til legen annenhver dag fordi de ikke tåler påvirkning utenfra...
Vi må vel alle slutte og riste klær da dette støver og bil det er jo satan selv!!!
Hmm det var deilig og få ut
Treffes for en røyk kansje????