Alle innlegg Sukkerforum

Elskerforhold og Kjæresteforhold

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Dimian ma. 20 sep. 12:44

Det var en tråd her om elskerforhold og kjæresteforhold. Det jeg tror folk glemmer er at grensen mellom de to typene forhold er veldig uklar i praksis. I alle mine kjæresteforhold var vi elskere først, og lot ting utvikle seg.

De fleste kjæresteforhold starter med at man har sex og treffes ofte, og senere utvikler ting seg. Og mange er uttalte elskere først, men så oppstår det følelser og ting blir mer seriøst etterhvert.

Da blir det feil å si at man enten er ute etter en elsker, eller en kjæreste. Fordi de fleste har mer lyst på en elsker enn ingenting, og har mer lyst på en kjæreste enn en elsker.

Så i praksis er elskerforholdet et tidlig stadium, som noen ganger utvikler seg til kjæresteforhold på et senere stadium. Derfor er de aller fleste som sjekker både på sukker og på byen ute etter både elskerforhold og kjæreste. Men A må komme før B, og man må fungere seksuellt og som venner før man tør å ta sjansen på å ta det videre til neste nivå.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 sep. 15:01

Heisann :-)

Jeg må si at på egne vegne kan jeg ikke undertegne innlegget ditt.....

"De fleste kjæresteforhold starter med at man har sex og treffes ofte, og senere utvikler ting seg."
For min del er det stor forskjell på en elsker og en kjæreste.
En kjæreste er noe jeg ønsker meg - en elsker ønsker jeg meg ikke.
Jeg har heller aldri blitt sammen med en mann som tidligere har vært min elsker.

"Fordi de fleste har mer lyst på en elsker enn ingenting"
Kan ikke si meg enig i den heller, jeg. Dette er slettes ikke en sannhet til enhver tid.
En elsker er noe jeg eventuelt har nettopp hvis jeg ikke er interessert i ham som kjærestemateriale.
Om jeg hadde villet ha ham som kjæreste, ville han med andre ord aldri vært min elsker.

"Men A må komme før B"
Jepp. Men hva er A og hva er B? For meg er det å bli kjent og like fyren A, og sex B.
Du snakker som om det er motsatt, og derfor er vi igjen uenige.

Men hey! Det gjør jo ikke noe at vi er uenige! :-)
Her om dagen sa jeg neitakk til å skrive med en som søkte elsker. Han hadde nettopp endret statusen sin fra ønsker kjæreste helst livet ut til elsker fordi han trengte nærhet. Ergo ryker han fra lista for interesserte for min del. Jeg søker ikke elsker, og starter derfor heller ikke i den enden av A og B.

Skjult ID med pseudonym katte ma. 20 sep. 15:10

Det er visst ikke strategisk å skrive elsker om langvarig er det man vil ha.
Man bør skrive langvarig siden det er første prioritet.
Drøyer det å finne akkurat det, kan man vel lete etter noe enklere nivå som elsker(inne).

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 sep. 15:11

Er da helt legalt å søke elsker om man er lei, men jeg gidder ikke. Sikkert mange andre som gidder, katte :-)

Skjult ID med pseudonym Dimian ma. 20 sep. 15:38

Men er du enig i at man generelt har sex før man blir kjærester? Og at man gjerne har sex flere ganger før man går inn i et fast forhold? Da er vi kanskje ikke så uenige likevel.

Slik jeg mente det er A: "ha sex flere ganger, uten å være kjæreste", og B: "Ha et kjæresteforhold/ eksklusivt forhold." I praksis skjer det en flytende overgang.

"Elsker" er bare et ord, "Kjæreste" også. Hvis du sier: "Jeg vil ikke ha en elsker", mener du kanskje "en å ha sex med, men som det aldri kan bli noe mer" når du sier ordet "elsker". Men dette er bare navn, fordi i virkeligheten kan du ikke vite hva som skjer senere!

Og dette er pointet mitt: Alt det her er bare tomme ord. I praksis skjer det en glidende overgang mellom å være elskere (NÅ) og et mer forpliktende forhold (NÅ). NÅ! Ser du poenget? Fremtiden vet du ikke noe om.

Og i praksis er rekkefølgen alltid først A, deretter B, eller om du vil:

A: Bli kjent

B: Forholdet blir seksuellt

C: Forholdet blir eksklusivt (kjærester)

Skjult ID med pseudonym Dimian ma. 20 sep. 15:45

Så hvis du sier at du vil ha kjæreste, så ligger det i kortene at du OGSÅ søker en elsker, men ikke BARE en elsker!

"Flørt som kan utvikle seg".

Skjult ID med pseudonym Z ma. 20 sep. 16:17

Dimian

Du må gjerne søke "Flørt som kan utvikle seg". Jeg søker ikke en flørt som kan utvikle seg til en elsker som kan utvikle seg til en poteniell kjæreste. Jeg begynner som sagt i andre enden om du liker det eller ikke :-)

Nei, det er ikke tomme ord for meg. Det er holdninger til meg selv og til den mannen dette gjelder.
Jada, jeg har ingen problemer med å se poenget ditt, heller ikke NÅ. Men igjen: Jeg søker en kjæreste! Amen.

;-)

Skjult ID med pseudonym johdf ma. 20 sep. 16:54

Støtter meg til Z her gitt.. :)

Skjult ID med pseudonym Binders ma. 20 sep. 21:38

TS sier: "De fleste kjæresteforhold starter med at man har sex og treffes ofte, og senere utvikler ting seg. Og mange er uttalte elskere først, men så oppstår det følelser og ting blir mer seriøst etterhvert".

Z sier: "For min del er det stor forskjell på en elsker og en kjæreste.
En kjæreste er noe jeg ønsker meg - en elsker ønsker jeg meg ikke.
Jeg har heller aldri blitt sammen med en mann som tidligere har vært min elsker".

Både TS og Z har rett.

Jeg tror de er ganske representative for gapet mellom gutter og jenter her...

I dag fikk jeg en ny melding av typen: "Hei, kan vi ikke bare møtes, se om vi får kjemi og så se om det utvilker seg til noe seriøst?

Og jeg vet ikke hvor ofte jeg svarer: "Nei, dessverre. Vi er ute etter helt forskjellige ting!"
I blant kan jeg også møte noen kun for noe kortvarig - men da skal det VELDIG mye til at det endrer seg til noe seriøst for meg. Hva da? Skal jeg liksom ligge meg til kjæreste-status? ;-)

Det koker vel ned til at : Kvinner har sex med de de har følelser for, mens menn får følelser for de de har sex med!

Skjult ID med pseudonym Hawiha ma. 20 sep. 21:47

@Binders

"Kvinner har sex med de de har følelser for, mens menn får følelser for de de har sex med!"

Jeg tror faktisk ikke sånt KAN deles inn i kjønn jeg! Hvis man ser bort fra at endel menn prater mer om det enn de gjør det , og at endel kvinner gjør det mer enn de prater om det, så er vi nok ganske like der.. JEG kjenner meg ikke igjen i setningen, og vet at det finnes jenter som heller ikke vil kjenne seg igjen i den..

Skjult ID med pseudonym Binders ma. 20 sep. 22:14

Det er ikke jeg som har funnet på siste setning, Hawiha. Det er en slags "saying".

Hvis man skal si noe generelt om kjønn eller mars og venus vil det alltid være noen som ikke kjenner seg igjen...

Men jeg tror det er NOE i det for mange. Jeg har sett at menn blir "avhengie" av jenter de egentlig ikke liker spesielt godt, jenter de har snakket nedsettende om... De blir vant til sex og kos og savner dem plutselig når de ikke er der....

For meg er det uaktuelt å ha sex med en som jeg ikke liker veldig godt!

Det er i følge min bok, få menn som "ikke utstår tanken", og som ikke ser litt lettere på hvem de tar inn i varmen for en kveld eller to... ;-).

Skjult ID med pseudonym Hawiha ti. 21 sep. 01:28

For meg er det også helt uaktuelt å ha sex med ei jeg ikke liker.... Og jeg BEGRIPER ikke hvorfor folk har sex med eksen etter at det er slutt, men etter det jeg har skjønt er det visst temmelig likt fordelt mellom kjønnene hvem som initierer til det...

Skjult ID med pseudonym Gibbon ti. 21 sep. 10:50

Hawaiha, jeg føler det er litt "leke-dum-prøve-å-ikke-skjønne" takter her... Når man snakker om generelle forskjeller finnes det unntak. Menn er generelt høyere enn kvinner, en hel haug med kvinner er høyere enn en hel haug med menn. Go figure!