Alle innlegg Sukkerforum

Bar overkropp

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 17:39

Er ny på disse sidene. Undrer meg over hva som får voksne menn til å legge ut bilder av seg selv med naken overkropp? Andre igjen, legger ut bilder som ser ut som ut som om de er hentet inn for en eller annen kriminell handling (politiets registre)!
Ser jo at det finnes noen gode, vanlige menn her også... Heldigvis!

(mann 38 år fra Oslo) sø. 13 jan. 17:41 Privat melding

kunne vært fristende å se dine bilder..

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 17:51

Artig bilde du har lagt ut, i allefall.

Skjult ID med pseudonym Jeg også! sø. 13 jan. 18:17

Ikke bare du, nei! Vinterbleke menn med mobilknipset selvportrett i grelt baderomslys med dusjforhenget i bakgrunnen er en klassiker her inne - bilder knipset i bilen fra mer eller mindre uheldige vinkler likeså.... for ikke å snakke om de halvnakne i dynen eller i solstolen eller på båtdekket. MEN også mange helt allrighte, fine, sporty, morsomme, søte, originale, kule. Jeg bare synes - som deg, Bare meg, at det er rart med disse mennene som oppriktig synes at grelt baderomslys eller bilder tatt i nattmodus hvor de ser skumle ut med pikslete grønnskjær i huden , er bilder de har lyst til å bruke for å få vår oppmerksomhet. Men, men - hver sin smak. Sikkert mange rare på spinnesiden også, men de ser vi jo ikke :-)

Skjult ID med pseudonym smily sø. 13 jan. 18:18

Ja det finnes mye rare bilder ,ta det som god underholdning som du kan glise av.... og konsentrer deg heller om de du liker blidet til. Eller om du skulle fallle fulstendig for noens profil. det kan jo fort skje selv om du ikke liker profil bilde.og de fleste har jo bilde på album som er mye bedre enn profil blide.
Ps :ja rsnill har fine bilder, kjekk er han..... hihihihi

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 18:45

Smiler; godt å se at det ikke bare er meg som er så kresen. Men det er jo en som har rett her da, hvorfor bry seg om de som har slike: vel, grunnen er vel at jeg blir litt oppgitt når jeg åpner min side, og ser hva slags typer som har vært innom (de som har bilde da...)
Du er tøff du fia, som legger ut kommentarer med bilde! Flott! Så tøff er ikke jeg - ennå... :-)

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 18:56 Privat melding

hehehe
har vel kanskje "Gangster" bilde nr1 jeg da :-D
så burde kanskje ikke uttale meg....
men mye rart fra dere jenter å ;-)
men det er jo det som er litt morro å da syns nå jeg... tror bilde valg har litt med
personlighet å dagshumør... (snakker selvfølgelig kun for meg selv nå )
så da kan det bli litt "tja" bilder (humor)

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 19:02

Hei Dek,

nei, du faller nok ikke inn under den kategorien som jeg snakket om! Ditt bilde er jo bare morsomt. Gutta/mennene, som legger ut halvnakne bilder av seg selv, virker jo som om de er ekstremt seriøse i tillegg. De smile ikke engang. Så en på 55, som hadde vært innom min profil, og sporet han la igjen, gjorde at jeg klikket meg kjapt ut... Hjelp, hva er det som får en mer enn godt voksen mann til å legge ut slikt.
Glad han ikke er faren min!!!!
:-)

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 19:11 Privat melding

@bare meg
ok
når du sier det sånn ......
gla han ikke er faren min å ;-)
jeg veit rett å slett ikke hvorfor.... har kanskje ikke de beste bildene i albumet mitt jeg heller men
har kanskje prøvd å være litt humoristisk da ????
når det gjelder bildene.... er vel ikke mest fotogen av meg ???
de tror kanskje det hjelper ???

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 19:12 Privat melding

@bare meg
å takk for komplimentet om bilde ;-)

Skjult ID med pseudonym smily sø. 13 jan. 19:17

Humor i bildene er jo bra, men de som poserer med bar overkropp og som har tatt litt mye anabole.. hopper jeg fort forbi...
men ja jeg ar vært inne å sett på noen jenter også... mye pornoblider... er det noe dere gutta liker.. damer som siller opp i lakk og lær på nett.....?

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 19:18

Det var et ærlig kompliment, Dek.
Humor er en god egenskap!!!
God klem på en søndagskveld!

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 19:22

tja sikket for de som liker sånt???
men de porno bildene du refererer til har jeg ikke sett!!!!
greit noen har veldig utfordrene bilder av seg selv,men da er det tydelig vis viktig for dem...
har ikke helt skjønt poenget med det???
skal innrømme at noe er fint å se på MEN!!!!!

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 19:24 Privat melding

@ bare meg
jo takker å bukker :-D
å klem tilbake
bare å ta kontakt ;-) hehe

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 19:32

Takk for det, Dek!
Du er sikkert en knakandes kjekk kar, men jeg er nok i en aldersgruppe som er litt høyere enn den du søker...
Skulle ønske det var flere i "min" aldersgruppe, som var som deg... (humor, pågangsmot, våger ta kontakt, ja - i det hele)
;-)

Skjult ID med pseudonym -CareBear- sø. 13 jan. 19:35

@Bare meg: Skjønner godt hva du mener når det gjelder profilbildene til enkelte, men som Dek sier så stiller mange av jentenes profilbilder i samme kategori. Bilder fra badet like før de skal ut på byen, lettkledd og trutmunn og hele pakka. Greit om du bare vil plukke henne med hjem fra byen, men kke det jeg ser først etter i et eventuelt forhold.

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 19:39 Privat melding

@ bare meg
ja ikke sant ;-)
tror det er et problem her inne...
både av de som ikke tør å ta kontakt å
de som ikke tør/vil svare ????
mange tråder om det ....

Skjult ID med pseudonym Ung kvinne sø. 13 jan. 19:39

De vil nok bare få oppmerksomhet, men det vil vel sikkert mange av jentene her inne også.......

Skjult ID med pseudonym -CareBear- sø. 13 jan. 19:42

Men om en bare velger ut de bildene som skaper oppmerksomhet, så er det jo ikke sikkert de får fram den personligheten de egentlig har, og da er de jo egentlig like langt da. Men du har nok rett

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 19:42 Privat melding

@ung kvinne
det er måten av oppmerksomhet å da!!!!
har faktisk hvert diskutert sånne profiler som det er henvist til
å da blir jo det litt feil!!!

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 19:43

hva skal så hingsten kle på seg for ta han skal se representativ ut..
-potetsekker
-ulltepper
-sol-briller(tydeligvis viktig her)
-sort lær-(omslag rundt klover og annet synlig reskap)...

Holder muligens ikke at hingsty stiller kun iført sin peneste sal da eller.. fyfy hingsty..vrrinsk...auu.. ikke pisk da...

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 19:46 Privat melding

@hingsten
holder nok med et bilde bak en lukket stalldør ;-)
hehe

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 13 jan. 19:47 Privat melding

Æsj....er det det jeg har gjort feil....får vel finne fram bikinien...eller var det lakk og lær, og øve litt på trutmunn;-)
...og i tilegg gikk jeg glipp av vaffler og premiesjokolade i dag, bare pga et surt barn som lå og vrælte i et skispor (snufs)

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 19:49

HAR HINGSTY NOEN GANG SAGT NOE UFINT TIL FIGUREN BAk SINE GLASS...
som kan det meste her inne..( hvor er din humor "dek").. ligger den igjen et sted??

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 13 jan. 19:50 Privat melding

så så hingsty.....nå gir du han jo akkurat det han ville ha fra deg *ler*

(mann 39 år fra Akershus) sø. 13 jan. 19:52 Privat melding

Bare meg: Håper ikke jeg faller i feil kategori, selv om jeg har på meg badekåpe på mitt profil bilde ?
Bør jeg kanskje bytte ?

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 19:55

Ojda, hingsty:
Du må da gjerne kle deg i det du vil, men vurder hvilke profiler du gidder å besøke i såfall..
Ser du et bilde av noen som virker litt mer seriøs, bør lakk og lær vurderes opp mot strikk/ull..:-)
Har mer sans for noen med solbriller enn 55-åringer som er stiller med bilde av seg selv kun iført boksershorts - tatt på et bad..

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 19:55 Privat melding

@hingsten
hahaha
HVOR ER DIN HUMOR????
skulle ikke stampe deg på klovene!!!
nærtagen idag ???

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 19:59

@scarlett2
tja det var det med hva slags oppmerksomhet du vil ha da ;-)
tviler ikke på at du er fin i bikini ;-)

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 20:00

Hei Zack,
neida, dersom du ikke hadde annet for hånden, så er det sikkert greit.. ;-)
Badekåpe er i grunnen noe "privat" det også da.. Det er i allefall ikke noe jeg hadde tatt på meg når jeg skulle presentere meg for noen/møte noe...
MEN, det er langt bedre enn disse herrene som jeg har siktet til: dessuten er du jo 25 år yngre enn dem da..

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 13 jan. 20:02 Privat melding

hehe....ja, det var det, ja....
Prøvde et bilde med grimase....tunga ut og ligna litt på en psykiatrisk pasient, igrunn.....fikk sinnsykt mange brev med det bildet, men.....need I say more ;-)
Morsomt hvordan et bilde kan bestemme hva slags typer som responderer......

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 20:13

Hingst med lusekofte,, ækk.. cognac og lær passer nok hingsty bedre..
Scarlett.. (vakker der du cruiser selvsikkert avsted forresten)..
Da er vi "to pasienter" (ifølge medisinmenn her )..en mager trøst muligens..

hopper jo unna når skyllene kommer denne hingsty vet du...DEK...
(foretrekker søte epler på sølv-faat denne luxus-traveren her vet du)
selv om han er ganske så mottakelig for mye...imotetning til mange..
skal det være noe mer før det stenger...(sitat sunde)..

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 20:14

@hingsten
ha litt humor å ta det som en mann
eh som en hingst kanskje ;-)

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 20:17

i like måte dek... har ikke sett du har vært så mottakelig tidligere akkurat..
hingsty har bare en formening om at det bør være rom for de fleste her ikke og ikke kaste skyller..
forskjell på det og være litt artig vet du.. silence hingsty.. vrrinsk.....

Skjult ID med pseudonym nitrelo sø. 13 jan. 20:17

De aller fleste damer har veldig normale bilder, er sjelden det dukker opp lettkledde damer. Men ok, noen er det, med dristige utringninger etc. Jeg synes nok mye det samme om dem som dere damer synes om menn i bar overkropp. Hva som får de til å gjøre det kan man lure på, men tror det dreier seg om å tiltrekke seg målgruppen. Eller sagt mer direkte: de ønsker kanskje oppmerksomhet fra de 5...10...20%(?) som liker disse profilene og som kanskje er mer interessert i en elsker enn et forhold. Liker man lakk og lær kler man seg med litt lakk og lær på byn, selv om man utgjør en kraftig minoritet.

Grunnen til at ikke menn blir like oppgitt over denne type bilder er nok fordi menn er litt enklere på dette, men samtidig så utgjør ikke damer en fare for menn (annet enn på det følelsesmessige plan). Jeg antar at kvinner kan føle litt grøss ved synet av slike profiler fordi denne type menn faktisk kan vise seg farlige for damene.

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 20:24

@ hingsten
hehe
kan godt være det :-D
men har vel heller ikke kastet skyller???

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 20:29

sitat dek......: kom deg på stallen og forbli der..!! steng deg inne!!

dek pakk sammen og dra til galappagos..??.. hva kaller man det??



Tilbake til temaet..

bare meg:
da mener du vel at man har valget mellom frofiler med lusekofte som da heller mot
sunne interesser og kirke-kaffe på den ene siden
og
bikinier (som jo er et stort antall innen mine matcher iallefall)..
mange "lette blondiner da" her inne (ifølge de lærde).....
synes ikke selv at det er noe minus med en kropp man har et avslappet forhold til..
og hingsty har planer om ikke å pakke den inn på mange år ennå...

gudskjelov er vi ikke en gjeng monogene sardiner innpakket i en sardinboks...
hingsty nyter og gleder seg.. og antar at det smitter over på de han omgås med..

til syvende og sist meget viktig...vrrinsk...


Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 20:31

@hingsten
var ikke det jeg sa:
å hvis du får til DET med denne setningen så beklager jeg på det sterkeste!!!!!
sitat kl19.46
holder nok med et bilde bak en lukket stalldør ;-)
hehe

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 20:33

Vriiiiinsk, Hingsten!
Selvsagt er det fantastisk godt, å vite at vi lever i et demokrati og selv kan bestemme hva vi vil ha på oss, og hva slags uttrykk du ønsker å gi overfor omverdenen.
Selv, går jeg hverken i lusekofte eller lakk/lær spesielt ofte.. Men, jeg må innrømme at jeg heller ikke gidder å titte nærmere på et profilbilde, som viser noe jeg ikke synes er særlig spennende. Virker derfor litt krampaktig på meg, når gutta på 55 kler av seg ønsker kontakt med noen...
Jeg har ikke lagt inn bilde i samme kategori.
Men, heldigvis i dette landet har vi jo laaaaaangt større plass enn i sardinboksen så det er vel håp for noen og enhver..
Hiiiiia!
;-)

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 20:36

da stopper vi der, og ikke ta av av gammel vane så..

stalldøren til hingsty står forøvrig på gløtt..alltid..
og der er det rom for ganske så mye.. og husk
stallen har en stor takhøyde i utgangspunktet den som staller pleier..
og vet du hva.. der imnne finnes sølvfat med 7 slag som hingsty gjerne viser frem iblant.. vrrinsk..

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 sø. 13 jan. 20:38

De som lar seg "skremme\brekker seg" eller blir skjeløyd av de profilene burde vel bare være glad til, da dette potensielt hindrer dere i å tråkke i baret, da det kan oppfattes som det kunne skjedd hadde de aktuelle ikke lagt ut det bildet dere henviser til.

Ser dog bakdelen for disse profileierne, da de fort går glipp av seriøse kvinner, som kunne tenke seg et litt annet grunnlag enn glinsende og hoppende pecs...

Men regner da med at de fleste i større eller mindre grad har blitt nødt til å tenke igjennom hvor de vil med dette under "bygningsprosessen" av profilen...

Som nevnt tidligere, er dette en meget selektiv og kvantitativ "handleplass" og tror det eneste som fungerer er et tildels åpent sinn og tolmodighet.

....det beste med det hele er jo at man helt og holdent kan la vær og mingle med disse "personene":)

Ha en fortsatt god helg(så lenge den varer:P) og nyt heller det som kan nytes enn å uffe seg over det som uffes kan;)

Skjult ID med pseudonym Lille meg sø. 13 jan. 20:39

Vil nå helst at folk skal ville treffe meg fordi de liker profilen min og utseendet mitt jeg da...og ikke fordi jeg har hatt skrytebilder med masse naken hud. Så kan heller den flotte kroppen min være et bonus når vi har kommet til det stadiet... ;o)

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 20:42

det er vel også det som er mest fornuftig å det
lille meg
blir heller ikke feil tolket ;-)

Skjult ID med pseudonym Bare meg sø. 13 jan. 20:43

Ptrrrroo!
Det høres spennende ut! Og demokratisk!!!
Bra!
Men, mitt viktigste sanseorgan er fortsatt øyet.. Noe "trigger"- annet ikke!
Hvilke 7 slag som befinner seg bak din dør, vet jeg jo ikke, men for meg holder det med at det første slaget du tilbyr, virker innbydende!! (og jeg må se det)

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 20:44

bare meg..som en fornuftig kvinne du fremstår..
forsøk å se itronien da.. en hingst må gå i lær..

Og hingstens eier passer på hvilke kler han bør bruke i rett anledning..
men i luse-kofte, det får du ikke eieren i( tross att maaange år til hingsty er 55),
og han er meget fornøydt med seg selv og sine omgivelser,
og like lystig som en munter hingst.. viktig skulle en tro....

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 sø. 13 jan. 20:50

Greit med normale, dog litt "selgende" bilder ....no mer enn dette vil bare fått profilen min til å renne over uten at folk i det hele tatt hadde lest profilen, høhø;)

(kvinne 40 år fra Akershus) sø. 13 jan. 21:11 Privat melding

har vel bilder som er bra nok, ikke helt på kanten men de nærmer seg... hihihihihii

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 21:12

@smily
har fine bilder du ;-)

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 sø. 13 jan. 21:13

Er dette en sånn test hvor de som går inn for å se om det er sant, blir hengt ut i en egen trå på forumet?:P

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 21:14

Menn som bevisst har tatt av seg på overkroppen for å ta bilde, er skikkelig TURN OFF uansett hvor kjekke de måtte være.

Bilder fra en strand eller i en aktiv situasjon er noe annet, men bilder tatt på badet hjemme i bar overkropp...? Glem det. Uansett.

Det er sikkert så vanlig som at det finnes et slikt bilde på hver femte profil. Dermed ryker 20 % rett ut for min del.... Synd. Men til deg som har et slikt bilde: Det sier mye om hvor lite du vet om hva kvinner flest tiltrekkes av.

(mann 39 år fra Vestfold) sø. 13 jan. 21:17 Privat melding

@gladgutt81
antaglig vis en grunn til at vi ikke er anonyme her hele tiden....

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 21:20

@venus
et spørsmål bare:
har bilde fra stranden... i "bar" overkropp fra skuldre og opp
åssen stiller det seg ???
er løpet kjørt da lissom ???

Skjult ID med pseudonym smily sø. 13 jan. 21:23

ggutt81, jeg skal ikke henge ut noen, jeg .... :oD
Bare kos med besøk på profilen...
Enig med venus, du skjønner fort hva de er ute etter.......

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 21:29

Strandbilder som ikke er for oppstilte er noe helt annet. Du har ikke kledd av deg for en fotograf. Dvs. Det ER som regel en fotograf på stranden, noe som er en formildende omstendighet. Så Dek, den høres grei ut. At noen har tatt et godt bilde av deg på stranden, men du hugger ved eller spiller fotball, det er greit. På baderomsbildene er hovedpersonen selv fotograf. Og bleke og selvhøtidelige menn med selvknipsede bilder i bar overkropp med dopapir og dusjforheng som dekor, det er ikke lekkert!

Jenter med sammnpressa pupper og trutmunn signaliserer jo mye rart, og framstår vel ikke som verdens beste "koneemner", men det er vel i det minste ikke frastøtende å se på? Eller?

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 21:35

nope
som regel ikke...
men det hender det å ;-)
ikke allt som er vakkert sjøl om det ser ut som dem kommer fra kløfta ;-)
koneemner hmmm tja noen kanskje men ikke bare på grunn av kløfta bildet i så fall ;-)

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 sø. 13 jan. 21:41

@dek
Du har ingen aning om hvorvidt jeg er anonym hele tiden eller ikke;)

@Smily
Tar meg en tur når du minst aner det:P

Vil jeg se trutmunn å pupper, er ikke dette siden!:P
Er absolutt ikke noe galt med en vakker, halvnaken kropp... men det som ikke gjør seg her, er at det umiddelbart kan virke som det er det eneste mannen\kvinnen har å tilby:( og mange, sikkert i mange tilfeller et tap besøkeren må ta på sin egen kappe, vil de sikkert ikke gidde å lese profilen deretter.

Selvfølgelig er det knall med en fin innpakning, men er det bare sagflis inni, så mister man fort interessen uansett!
... jeg, som sikkert de fleste av dere, vil ha noe man kan nyte med alle sansene, og ikke bare gluggene i det lange løp!:)

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 21:44

Jeg skal egentlig være forsiktig med å snakke på vegne av andre enn meg selv, men jeg tror at menge gutter synes det er sexy med litt avkledte profilbilder når det gjelder jenter. Så tenker de kanskje at de ikke skal være noe dårligere og gjør det samme. Men de er som sagt TURN OFF - i alle fall for for meg, uansett om det bare er en flørt jeg er ute etter, og uansett hvor kjekke de måtte være. Ta heller på deg en T-skjorte og si at du kunne tenke deg en flørt. Bare ment et tips...

Skjult ID med pseudonym dek sø. 13 jan. 21:44

@gladgutt81
nope det vet jeg ikke...
mest ett tips da!!!!

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 sø. 13 jan. 21:50

hehe:)

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 21:57

Zack - siden du spør. Det er litt på grensen og hakket for privat for min smak, men godkjennes fordi:

1. Det kan være det er en annen fotograf der enn deg selv
2. Du smiler og ser ikke selvhøytidelig ut
3. Du har på deg NOE.
4. Du har en ren bakgrunn og fokus er tross alt på ansiktet ditt.

Gladgutt81, enig at det er bedre å nyte enn å uffe seg, men jeg får så lyst tl å si til alle disse mennene: IKKE gjør det, dere mister mye mer enn dere tjener på det.

Så se på det som velmente råd i stedet for uffing...:-)

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 sø. 13 jan. 22:04

@Venus

Oppfattet heller ikke at det du skrev var ren klaging sådan, og derfor var jeg ytters bevisst på og ikke rette en pekefinger i innlegget mitt:)

Men tør bare påstå at de _fleste_ som har gjort det, har gjort det bevisst!?
Men sikkert noen uskyldige sinn som har gjort det i beste mening, og derfor taper potensielle partnere av ditt kaliber:)
Synd for dem;)

Skjult ID med pseudonym smily sø. 13 jan. 22:16

hehhehehe gleder meg,gutt81.... hvis du ikke går under radaren da.... ;o)

(kvinne 44 år fra Oslo) sø. 13 jan. 22:17 Privat melding

Hva er poenget med å klage på profiler/bilder du ikke liker??
Gå videre, til en du liker trynet på!

Skjult ID med pseudonym lady35+1 sø. 13 jan. 22:24

Manue - som venus sier; å gi mannfolkene et hint om hva som slår an og ikke vel.
Varierer selvsagt med type, men hvis jeg er representativ for hva som appellerer til de som altså mailer meg, så kan jeg på vegne av mitt "segment" si at kroppete bilder er skivebom og at det er derfor de ikke får positiv repsons.

Om det er i beste mening, så blir min fortolking at dette er en type som overhodet ikke skjønner kvinner, overhodet ikke er sofistikert, som siden han selv er visuell (noe menn er i større grad enn kvinner) drar han til med overkropps eller "se hva jeg kan"-bilder i speedoen. Jeg ser etter en voksen, jevnbyrdig mann, ikke etter en primat.

(kvinne 44 år fra Oslo) sø. 13 jan. 22:31 Privat melding

lady: Jeg har sett mange bilder som ikke appellerer til meg. Men hvordan kan jeg (eller andre) si at ingen damer liker dem?
Vi er jo forskjellige i våre ønsker og forventninger, heldigvis;)

(mann 50 år fra Oslo) sø. 13 jan. 22:40 Privat melding

Noen menn liker bilder med trutmunn og pushup, andre ikke. Det er vel slik med kvinner også, noen liker bar overkropp med svulmende biceps, andre ikke. Som Manue sier, det er ikke verre enn å bla videre. Alle kan ikke like alle, det blir kjedelig og pregløst.

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 22:47

Da venter vi spent på et innlegg fra en jente som synes det er et pluss eller som synes det er tiltrekkende med menn i 30- 40-årene som har tatt bilde av seg selv i bar overkropp i badespeilet.

@manue

Selvfølgelig kan vi ikke vite noe om hva alle synes. Det er derfor man oppretter tråder som denne - for å få mer klarhet i det.
Og når du sier: Gå heller videre til en du liker trynet på - så er det en interessant formulering. Det kan jo nettopp tenkes at jeg liker trynet på fyren i badespeilet. Man han spolerer alle sine sjanser ved å framstille seg selv på den måten. Han børe vel få vite om at det finnes en del kvinner som tenker sånn? Når det er flere bare i tråden her som reagerer så entydig negativ, så er det vel muligens litt representativt?

Og hvis du ikke ser poenget med denne tråden, så gå videre til neste da, vel..:-)

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 22:48

værre blir det når " daddys og venner " skal like og plukke ut en gutt for en søkende kvinne..
han må isåfall godkjennes av daddys.... ikke sant general kit.. fyfy ..silence hingsty.. vrrinsk..

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 22:55

Kit001- det er ikke så mye svulstige biceps på bildene, skjønner du... Det er faktisk mest av vinterbleke ordinære overkropper (i blant bare et bilde av noen smale nakne skuldre) og et gravalvorlig ansikt. Gjerne med briller og bart. Hva er det man da vil vise fram, at man kan være naken? Det skjønner vi. Disse bildene tror jeg ikke appellerer til noen - men si fra jenter om jeg tar feil...

(mann 50 år fra Oslo) sø. 13 jan. 22:58 Privat melding

Sakl innrømme at ekspertisen er dårlig på hva dere jenter liker av bilder... Poenget mitt er at alle er forskjellige.

Og, jeg synes det er fint at "konkurrentene" tabber seg litt ut *ler*

Skjult ID med pseudonym felix. sø. 13 jan. 22:58

Du liker å provosere å få frem bråk Hingsten.
Hvem er daddys med venner?

Skjult ID med pseudonym kit001 sø. 13 jan. 23:00

felix, la han bli. Han har tydeligvis ikke holdt seg til hestemat med vann og havre...

Skjult ID med pseudonym spørsmål sø. 13 jan. 23:00


interessant egentlig,
men er ikke et slikt baderomsbilde en indikasjon på hvordan han "er"
imotsetning til en som aldri ville finne på å ha et slikt bilde i profilen, som igjen indikerer hvordan så denne
personen "er", og tenker motsatt altså om, samme sak ?

Eks: jeg synes masse gullsmykker og -armbånd er ordentlig turnoff på gutter, og jeg kjenner mange gutter som veldig godt skjønner hva jeg snakker om,og ikke ville ha gått med slikt om de så hadde fått betalt for det.
Så om en person fronter seg med gullkjeder eller bling bling i profilen, så fine by me, da klikker jeg bare videre,
da er det vel slik han "er" som typeindikasjon, og om noen hadde bedt han fjerne det fra profilbildene, men fint likevel tatt dem på på date, så var man et steg lengre, men like kort,mht turnons og turnoffs.


Skjult ID med pseudonym sportylady sø. 13 jan. 23:03

HIPP HURRA! for muskelsvulmende og oljeblanke kropper....*rekker tunge så langt det lar seg gjøre*

(kvinne 44 år fra Oslo) sø. 13 jan. 23:04 Privat melding

Venus: "Å like trynet på" betyr, hos meg, at jeg liker vedkommende... Hvis du ikke liker en pga bilde(ne), ja da liker du ikke mannen så godt likevel. Dette er måten han har valgt å fremstille seg på. Jeg går ut i fra at han står for det...
Selvfølgelig kan vi gå ut i fra at de fleste ikke liker disse baderomsbildene, men det blir kun fordi vi selv mener at vi står for den allmenne oppfatning (den "riktige" meningen). Tråden blir et dårlig "bevis" i så måte..

Skjult ID med pseudonym kit001 sø. 13 jan. 23:07

sport, tror du jeg får byttet babyoljen...

Skjult ID med pseudonym sportylady sø. 13 jan. 23:09

He he he Kity...hvorfor bytte?.....pøs bare på...damene liker det egentlig.....de leker bare litt hard to get her....hi hi hi

(mann 40 år fra Oslo) sø. 13 jan. 23:11 Privat melding

Jeg mener også at bildene forteller om hvordan personen er, men man må jo også lese profilteksten for å "se" hvordan personen er. Hvis en profil mangler tekst, så spiller det ingen rolle for meg hvor gode eller beskrivende bildene er.

Skjult ID med pseudonym felix. sø. 13 jan. 23:13

@ kit

Bytt ut vann med olje på vannflaska di.
Da er du alltid berett, og flasken er stor ser jeg.

(mann 50 år fra Oslo) sø. 13 jan. 23:15 Privat melding

@ felix. *ler*

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 23:15

@Spørsmål
Det blir ikke det samme. Man skal ikke fjerne imaget sitt fordi om det ikke appellerer til alle. Er du MC-freak trenger du ikke fjerne lærdrakta, selv om det ikke appellerer til alle damer! Poenget er jo å vise fram seg selv mest mulig representativt.

Nå snakker vi om helt vanlige menn som tror det er sexy å vise bar hud i profilbildet (men hvor det sier ikke noe om dem som person, bare noe hva de har lyst på).

Menn som driver må bodybuilding kan kanskje rettferdiggjøre å ha et slikt bilde - de får ikke noe stjerne hos meg, men da sier bildene i det minste noe om dem som person, hvem de er og hva de driver med. Da er kropp en livsstil.

Dere andre menn kan gjerne presentere dere selv først. Ikke la føflekkene på skuldrene deres være førsteinntrykk... :-)
For all del, gjør som dere vil. Men svaret er nei...:-)

Skjult ID med pseudonym hingsten.. sø. 13 jan. 23:20

"kjære vene"..
detaljer er helt unødvendig her inne .
hingsty trøster seg med at det nødvendigvis må finnes mange personligheter inne på et nettsted med 90.000 eller noe sånt...

kitty:
der var du inne på noe...

for lite havre og ordinært for og muligens alt for mye
søte epler og annet godt til tider på luxus-traveren.. vrrinsk..

Skjult ID med pseudonym spørsmål sø. 13 jan. 23:23

"Nå snakker vi om helt vanlige menn som tror det er sexy å vise bar hud i profilbildet "

Nettopp venus; det finnes menn som tror/synes at det er sexy ,og menn som ikke tror/vet med seg selv at det ikke er det.
( og dermed ikke har slike bilder i profilen) - to ulike typeindikasjoner med andre ord.

"(men hvor det sier ikke noe om dem som person, bare noe hva de har lyst på)."

Så Jo, det sier jo da faktisk ganske mye om dem, som velger å ha slike bilder,
kontra de som velger å ikke ha/ta slike bilder.

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 23:26

Manue

Jeg er enig at ingen meninger er riktigere enn andre her. Du har rett i at empirien her er tynn. Det tar jeg selvkritikk på. Men jeg har opplevd å få personlige meldinger fra menn i bar overkropp som får nei mest pga. det. Det kan være greit for menn å vite at NOEN kvinner ikke liker dette i det hele tatt.

Sportylady - Vi snakker Ikke om de olja biceps gutta. De vil alltid ha et marked. Men de tar vel sjelden grelle bilder foran dusjforhenget og dorullholderen?

Påsan - Enig at teksten også sier mye. Men bilde mangler, spiller det liten rolle hvor god teksten er, eller hva slags interesser personen har for meg... :-)

Skjult ID med pseudonym sportylady sø. 13 jan. 23:31

Venus: det var skikkelig betryggende lesing fra min side...*smileler litt*.....Har forresten ikke sett noe til de dærre bicepsgutta jeg..her inne da...så kan ikke uttale meg om hvor og hvordan de tar bilder.

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 13 jan. 23:31 Privat melding

Nå skal jeg legge meg, og drømme om den perfekte profil ;-)
Ellers så skjønner jeg hva meningen bak trådstarters tråd (...)er....og det er sikkert mange som sitter der og er usikre på hva slags bilder de burde ha i profilen sin, så da kan vi vel heller vinkle tråden litt mer inn på hva slags bilder de forskjellige liker, og hvorfor? Det blir opp til deg, Bare meg ;-)

God natt, alle sammen, enten dere er ikke bare eller bare bare......

Skjult ID med pseudonym felix. sø. 13 jan. 23:33

God natt Scarletten

Skjult ID med pseudonym venus sø. 13 jan. 23:40

Var du ironisk, Sportylady? Ups. Det tok jeg ikke i så fall...

@ spørsmål Du har helt rett! :-)

Scarlet2: Enig!
Et bra profilbilde viser en mann med noe på overkroppen. Hehe.. Neida.
Et bra profilbilde kan være så mangt. Men mange bilder i profilen er det beste (ikke naturbilder).

(kvinne 44 år fra Oslo) sø. 13 jan. 23:46 Privat melding

Venus; det er helt sikkert en drøss med menn som ikke liker mine bilder. Det er helt i orden, for jeg ville sannsynligvis ikke like dem. De viser en bit av hva jeg er satt sammen av. Liker de ikke det, har vi lite å snakke om. Men de trenger ikke fortelle meg at de ikke ser etter en som meg, for det.
Bare for å snu det hele på hodet.........

Skjult ID med pseudonym sportylady sø. 13 jan. 23:47

Var nok det Venus.....har ikke noe i mot om man ivaretar kroppen sin og ser flott ut...men har vel ikke helt sansen for posing her inne....MEN dersom vi snakker et naturlig strandbilde el...ja da kan det falle mer i smak i denne gården...

Skjult ID med pseudonym venus ma. 14 jan. 00:09


Manue: Vet du, jeg ville faktisk sette pris på det jeg om jeg fikk tilbakemelding på bildene eller andre ting de reagerer på. Om det står at det første bildet viser veldig mye kløft, og det har jeg ikke så sansen for, hadde jeg satt pris på det. Om det står at du ser for seriøs ut for min smak, hadde jeg satt pris på det, og. Jeg vet jo ikke hva som feller meg når jeg får avslag. Og det kunn jo vært interessant å få et hint om (men skal ikke si at jeg selv har turt å svare: Sorry, bilder i bar overkropp er turn off for meg - man vet jo ikke hvordan mottakeren tar det). Lettere å la være...

Sportylady. da var vi enige likevel, da...:-)

(mann 30 år fra Akershus) ma. 14 jan. 00:16 Privat melding

Litt hud har da vel ikke tatt livet av noen?!
Har ikke lest hele remsa her, men det bør vel være opp til hver enkelt?
(Hva dem vil ha som Profilbilde, se som et Profilbilde osv...)

Smaken er heldigvis som baken.. ;)

Skjult ID med pseudonym lady35+1 ma. 14 jan. 00:33

Manue,
du er i overkant enkel i din fortolkning og løsning her, og ignorere at folks bilder, klesstil og utseendemessige uttrykk sier noe om type/segment. Som jeg sa; fyrer som liker damer i mitt segment, burde prøve å forstå hvilke typer som appellerer til dette segmentet. Når en fyr mailer meg, er det fordi han mener jeg er dame for ham. Det han ikke skjønner er at kroppebildet er et eneste stort signal om at han ikke er utviklet nok, og han ser det ikke selv. Vet ikke om dette ble for avansert?

Jfr "liker trynet på" så er det en litt banal fortolkning når du sier at da liker du liksom "alt". Det vet man jo ikke ut i fra en profil likevel, men man vet om man synes vedkommende kan være interessant nok for en date eller ei. Det kan typisk være en fyr som ser ålreit ut, som har en fin beskrivelse av seg selv, bra match, men så ser du i albumet og der er det de bildene du og venninnen dine har ledd av. Patetiske ståpåhender eller fleksebrystmusklene-bildene, eller seriøs skummel posing på badet; "se hva jeg kan/hvor tøff jeg er" bilder som gir en flau smak i munnen. Og så prøver de seg flere ganger uten å skjønne hvorfor de ikke får gjennomslag (før jeg sier at bildet er turnoff).

Det er akkurat som om en tantete dame med burberrygenser, perleøredobber og silketørkle i halsen skulle sende mail til en Harley Davidson fyr og ikke skjønne hvorfor hun ikke får positiv respons. Da kan hun vel få et clue om at hun må jazze seg litt opp som Olivia Newton John i Grease. Mens mennene som da skal ha miss Lady bør prøve å være mindre mister Harry.

(Forøvrig enig med sportylady at et naturlig bilde i en naturlig setting, kan være ålreit. Men da uten at foksuet erkropp )


Skjult ID med pseudonym lady35+1 ti. 15 jan. 11:14

Michi, hvem har sagt noe om at de ikke er normale eller vanlige?

Geez, nok et eksempel på visdomsord som er bare helt malplassert på disse sidene.
Poenget er at noen tilsynelatende ikke skjønner at de ikke kan regne med særlig suksess når de selger seg som en Harley til et segment som er ute etter en Polo.

(mann 50 år fra Oslo) ti. 15 jan. 11:16 Privat melding

Er du sikker på at de ikke vil selge seg til Harley segmentet?

Skjult ID med pseudonym spørsmål ti. 15 jan. 12:03


Lady, nå fremstår du helt ute på tur, du som ellers, for det meste, er veltalende.

Det er vel nettopp det som selekterer.

For å bruke ditt eget eksempel;
Om du ønsker en Polo, hvorfor bruke så mye energi på å formidle at det er viktig at en Harley
skal omskapes/fremstå som en Polo ?

Se etter Polo, klikk videre om du ser en Harley.
Om en Harley tilbyr seg bekjentskap, si nei takk, jeg ser etter Polo.
Polo finnes for Polo- interesserte, Harley for de som ser etter Harley.

Skjult ID med pseudonym sportylady ti. 15 jan. 13:25

Egentlig er det like greit at folk viser hvem de "er"...og hvordan de ønsker å fremstå......slik at man da kan take it or leave it...so to speak.....jepp

Skjult ID med pseudonym lady35+1 ti. 15 jan. 15:08

spørsmål,
Nok et smartass innlegg. Begynner å bli lei inadekvate debattanter her inne.
Jeg bruker ikke èn eneste kalori jeg på å oppsøke Harley, i.e. det er ikke jeg som kontakter typene med bar overkropp, men de som skriver til meg. Og det flere ganger (med noen måneders mellomrom - jeg kommer med diplomatiske avvisnigner, til jeg til slutt sier at bildet er turn off). Og da antar jeg de skriver til andre jenter som meg også. Og det må jo være frustrerende for dem å gjentatte ganger skirver til damer de synes er noe for dem, uten å skjønner hvorfor jeg/vi ikke synes de er noe for oss. Saken er at jeg faktisk tror mange av dem egentlig kunne vært god match, det de EGENTLIG selger er Polo (når man leser propfilteksten og ser matchtallet), men så kommer disse bildene som bare setter dem fullstendig i nei-boksen. Typene forstår ikke hva de selger selv, mismatchen med markedsføringen, eller hva vi er interessert i, de tror visst ethvert kjøretøy appellerer.


Kit001, jeg ville jo også trodd at de vil selge seg til Harley-segmentet, men hvorfor ta kontakt med damer som meg som fremhever i proifilen at intellekt, intelligens, personlighet og humor etc er vesentlig, og overhodet ikke shopper etter Harley?
Som sagt er det fyrer som ikke virker harry på andre måter og siden de skriver til jenter som meg, mistenker jeg dem for bare å ikke forstå kvinner, og for å være på jakt utenfor Harleysegmentet. Og så langt er det ikke én eneste dame som har skrevet her at hun digger bar overkropp i sofaen og fleksemuskelbilder fra badeværelset etc, så det er mulig de går for et lite segment.

Kan ikke mannfolk som liker å fremstå som oppegående, utdannet og kultiverte men kjører på primitive hulemannbilder få inn i hodet sitt at de ikke egentlig er så sofistikerte før de forstår kvinner litt bedre? Vi (gjennomsnittet av kvinner) er ikke så visuelle som dere, og det er vitenskapelig bevist. Et slikt bilde som du kit har i midten, gjør jobben:)

Kan jo føye til at jeg heller ikke liker geipebilder, james-bond-eller-alpacino-eller gordon-gecco-wannabe-uten-snev-av-ironi bilder, se-hvor-sprø-og-gal-jeg-er-bilder etc før jeg snart logger av for godt.
Det er ikke en unge jeg har sett etter, men en jevnbyrdig, voksen partner.

Skjult ID med pseudonym spørsmål ti. 15 jan. 15:43


Så, om problemet er at disse tar kontakt og ikke forstår hva nevnte segment er ute etter av bilder, så er det fortsatt bare
å klikke videre til neste, de med de riktige bildene ihht hva man prefererer.

At disse alle du nevner ikke forstår det, er bare å leve med.
Det finnes de som forstår det, og som ikke profilerer seg med slike bilder.

Du ønsker en som forstår dette- Så se etter han/de istedet, for å bruke energi på å ergre deg over de som ikke forstår det.
Eller som du selv sier, logg av for godt og gjør noe annet.

Skjult ID med pseudonym lady35+1 ti. 15 jan. 16:47

Det er det som er så kleint, at folk ikke skjønner at det ikke bare er bildet i seg selv - men handlingen; å legge inn et slikt bilde – som også kommuniserer mye. Og det sier; ”jeg skjønner søren ikke hva damer vil høre eller hvordan de tenker… men jeg har jo denne” (=kroppen).

Men sant skal sies; jeg svarte positivt de første par gangene, fordi jeg tenkte som du sier Fia at man må jo bli kjent med personen bak. Men det var faktisk konsistens i det hele; fyrene var riktignok intelligente på sin måte (dvs hadde prestert utdannelse), hadde orden i sakene, rimelig sporty – men var underutviklet når det gjelder kommunikasjon med damer. Så da er egt problemet at fyren er Polo - men fra 5000 f.Kr.

Så kanskje er det det jeg ergrer meg over; ikke bildene i seg selv men det de forteller; at mange menn er utrolig klønete når det gjelder damer – til tross for all litteratur og skriverier, og at dette har vært tatt opp i dette forumet noen ganger – ikke er i stand til å lære noe om oss. Derfor kommer de til å forbli evig single. Og det gjør alle damer som blir for sofistikerte for dem også. Guttene som skjønenr dette, ahr desto bedre odds.

Grunnen til at jeg logger av er jo fordi jeg har truffet en mann, men har nå fem dager igjen av superbrukermedlemskapet og kan jo bruke de til debattforumet.

Skjult ID med pseudonym Bad Santa ti. 15 jan. 17:34

Vi som vet å komunisere......... Vasser i damer;-)

Skjult ID med pseudonym Mammadalt ti. 15 jan. 17:34

Ingen regel uten unntak vet du lady35+1 :-). Jeg har prøvd litt av hvert her tidligere for å se hva som skjer... . Bar ovekropp i naturlig situasjon, noe som medførte at andre kvinner igjen "våknet" og de opplevde jeg ikke annerledes enn de som kontaktet meg tidligere (skilte seg ikke ut ved at de fremstod som "enkle"). La deretter ut bilde av meg selv da jeg holdt tale på julebord - påført fargestift-stripe på kinnet - da viste det at jeg hadde humor leste jeg, osv.. Om jeg hadde stilt opp i den fineste dress... hadde jeg sikkert blitt kontaktet av andre igjen. Nå har jeg hatt en nærmest inaktiv profil i mange uker, men da medlemskapet avsluttes et sted langt der fremme, har jeg litt glede av bl.a. å lese hva som skrives her.
Lykke til lady35+1 - du fant sikkert løsningen for deg, noe jeg også så absolutt har gjort :-)

Skjult ID ti. 15 jan. 20:57

Jeg hadde også et profilbilde med bar overkropp en periode og det hjalp. -Mange kjekke menn som var innom profilen da..
Fniiiis... Kødda.

(mann 50 år fra Oslo) ti. 15 jan. 21:52 Privat melding

Sjult ID, så det var ditt album jeg var innom? Ja, det er jenter som har bar overkropp i "naturlige" omgivelser i albumet sitt her inne.

Skjult ID med pseudonym Mannen ti. 15 jan. 22:17

Leser litt på det som er skrevet her.....mye fornuftig.Mange prater om hvor viktig det er å kunne kommunisere.Men det hjelper ikke å kunne kommunisere om ikke den fysiske tiltrekningen er til stede.Sånn er det bare.

Uansett tror jeg at de som tror de kan sjarmere en dame med en stor biceps, i det alderssegmentet damene her er i.Den fanger hvertfall ikke den mest intellektuelle kvinnen her inne!!!!

Hjelper lite med muskler hvis toppetasjen er tom.....hehe

Skjult ID ti. 15 jan. 22:17

Er det sant?!!!! Damer med nakne pupper? Jeg blir blyg ved tanken!!!
Jeg må si meg enig i at det er en del gutter/menn her inne som poserer i bar overkropp, noe som ikke tiltaler meg i stor grad. Men, samtidig er det gutter som har flotte sommerbilder hvor brystkassa er bar fordi det er en del av sommeren.
Siden jeg ikke får sett profilene til damer her inne, har jeg hatt lyst til å spørre hvordan bildene ser ut, og jammen meg, kit001; du ga meg nettopp et svar! Hahaha!! Jeg ler høyt!!
Moralen er vel, som andre før meg også har sagt: Vi er heldigvis forskjellige, har ulike behov, lyster og eksponeringsbehov!
(Kit001, beklager å skuffe deg, men det var nok ikke meg du så bilde av.... men, artig tanke.... oufffff....nei....)

Skjult ID med pseudonym lady35+1 ti. 15 jan. 22:42

mammadalt, helt sikkert ulike henvendelser.
Men det skilles i innleggene over mellom overkropp i naturlige omgivelser og i helt unaturlige omgivelser, så da er ikke ditt case relevant. Og det er ikke mange damer her inn som tar bølgen for sistnevnte.

Skjult ID med pseudonym draupne ti. 15 jan. 22:55

Hvis man søker på sukker sin forside uten å logge inn får man se hvordan både konkurrenter (samme kjønn for en hetero) og mulige patnere ser ut uten at matchingen har silt noen unna. Med litt tolmodighet får man overikt over hva som er vanlig praksis. F.eks er det veldig mange positive bilder av smilende gutter der, gode bilder vil jeg si. Jentene sine bilder er kanskje noe mer fantasifulle hvis jeg skal si min personlige mening.

Men her får man ikke se de som har valgt å sperre bildet sitt for offentliggjøring. Heller ikke de som ikke har profilbilde men som kan ha fine bilder i albumet sitt. Mange pene jenter som har den løsningen..

Skjult ID med pseudonym Mammadalt ti. 15 jan. 23:04

Det hadde jo selvfølgelig ikke jeg fått med meg lady... - min "feil" :-). Stiller seg vel antakeligvis litt annerledes da ja - hvordan mange kvinner ser på det :-)

Skjult ID med pseudonym lady35+1 ti. 15 jan. 23:07

Du får være glad du har knekket koden :-)

Skjult ID med pseudonym draupne ti. 15 jan. 23:14

Litt statistikk: Fant 6 bilder av menn med bar overkropp av kanskje 600 bilder på forsiden i aldersgruppen fra 25-40. Lady35+1, du må være utsatt for et konspiasjonsteoretisk komplott av menn med bar overkropp som har valgt å ha skjulte profilbilder for offentligheten..

Skjult ID med pseudonym lady35+1 ti. 15 jan. 23:21

Det kan jo hende det har bedret seg da? Men det er lang flre enn 6 som har kontaktet meg. Og tror du strådstarter hadde begynt sitt innlegg hvis det var snakk om 1%..?
Må si at jeg ikke har gjort noen telling, men jeg tenker også på bilder i albumene.

Skjult ID med pseudonym guri go ti. 15 jan. 23:26

På hvilket grunnlag kan man si at muskler gir mindre fornuft i topplokket? de jeg kjenner av denne "arten" er ikke utsatt for det, ikke ser jeg så mye av det her inne heller, uansett bedre enn spagetti gutter !!!! mulig de også bruker tiden til noe mer fornuftig enn mange her inne som til stadighet frekventerer forumt veldig mye, ikke så "turn on" akkurat det heller.

Skjult ID med pseudonym lady35+1 ti. 15 jan. 23:32

guri go,
igjen er innlegg som bommer. Folk kan jo ikke diskutere. Eller lese.

Det er ingen som sier det (selv om jeg mistenker t det kan være en viss sammenheng også der) - men at handlingen - det å legge ut kroppebilder - indikerer mer primitive typer.
"Merkelig nok" - bruker anførselsstegn for å få frem at det er ironisk ment (men ikke be meg defienre ironisk da) -
er det som regel de med muskler som legger ut slike bilder. Og det må de gjerne gjøre, men da må de være beredt på at det er et stort segment de definerer bort.
Vel jeg har nå sagt mitt.

Skjult ID med pseudonym draupne ti. 15 jan. 23:41

Hmm det ligger ca 1000 bilder ute på forsiden i segmentet jeg søker (25-40), det kan være et tilfeldig utdrag av alle mulige som er åpne. Da blir det 0,5% eller noe slikt da med proilbilder med bar overkropp..

Noen har jo sliti en del for å få pyntet opp den kroppen sin, så kan godt forstå at de er stolte av den og vil markedsfører seg med den. Men det er interssant å se reaksjonene fra noen av jentene her på dette, at det er turnoff for noen.
Vel jeg hører ikke med i denne kategorien..

Det er forreste fint å se bilder i helfigur av jenter i tillegg til alle de fine fjesportrettene dere tydeligvis er eksperter på.

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:45 Privat melding

De er uansett ikke så omdiskutert som profilbildet mitt:
<----------
<---------
<--------
<-------

http://sukker.no/index.php?page=forum&action=reply&forumid=1&id=38203

Kanskje jeg må ty til bar overkropp for at ikke bildet skal fjernes? :)

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 on. 16 jan. 12:30

@Max'ern

tro nå de fleste som gjevnlig leser og i ymse grad engasjerer seg på dette forum, har fått meg seg problematikken din i den ENE tråden du har startet, og derav referer jeg gjerne til Perle(var deg, var det ikke?:P) sitt innlegg i den tråden;)

Bare et tips, siden du er glad i disse om dagen:)

Ha en fortsatt god da.

Skjult ID med pseudonym lady35+1 on. 16 jan. 13:22

Fia,
nå blir jeg helt svimmel. Hvis du har fulgt med på diskusjoner før, vil du ha sett at jeg har sagt nøyaktig det samme som du; at selv om alt det ytre er på plass, er det ingen garanti for kjemi. Det viser min kjærestehistorikk også.
Men hva er det med kvinner på 40+/- som med naivt formanende kommer med peace&love erklæringer, og fullstendig undervurderer andre debattanter og lese andre ting inn i meldingene enn det som blir sagt?

Noen generaliseringer må til hvis man skal debattere menneskelig atferd, men tror du fortolker mer i setningene mine enn det jeg har skrevet (eller blander med andres innlegg). Samtidig kan man jo si at fordommer er anvendelse av akkumulert erfaring.
Feks er sukker tuftet på at like barn leker best, og da har man jo per definisjon generalisert med at alle som har så og så mange avvik fra egne scoringer, ikke er aktuelle. Og markedsføring baserer seg på det samme; en grov segmentering av konsumentenes attributter - dette er relevant og mulig siden det er konkurranse.

For å ha det på det rene; det er selvsagt ikke ALLE menn med teite overkroppsbilder i profilen som er enkle i hodet. Men de jeg har vært i kontakt med skriver relativt dårlig, er kun ute etter sex, eller er umodne/uerfarne (muligens polo in spe, men ikke kommet helt dit enda). Så da får jeg ikke inntrykk av å at de er min type og jeg har valgt dem vekk, særlig fordi det er så mange andre å velge i som har normale bilder. Og det gjør tydeligvis flere jenter her i debatten.
Som vi alle allerede har valgt vekk alle med score under 70. Samtidig er selvsagt ikke alle mennesker med høy utdannelse noen match. Den leksen hører ikke hjemme blant vokse folk med litt erfaring. Og hvor har du det fra forresten? Hvis du har fulgt med på noen av innleggene mine tidligere, har jeg feks debattert i mot at høy EQ betinger høy IQ (at du må være god i matte for å være sosialt smart).

Så Fia, jeg lar meg irritere over kroppebilder, elendig norsk, og generell dumhet/mangel på allmennkunnskap. Sånn sett er jeg nok ikke spesielt tolerant, men nok litt fordømmende. Men i veldig mange andre sammenhenger er jeg ikke det. Først og fremst er jeg realisti, ikke naivist. Men det virker som du er imot at enkel informasjon om hva som "treffer" jenter ikke skal formidles... med bakgrunn i "vi er alle unike" selvfølgeligheter?

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 on. 16 jan. 14:25

@Lady

...er nok en del her som er villige til kronerulling for å forlenge din superstatus her på forumet...hehe;)

Skjult ID med pseudonym nitrelo on. 16 jan. 17:07

Denne tråden minner meg om en tidligere tråd hvor trådstarter lurte på hvorfor så mange damer krysset av for shopping som hobby når de vet at mange menn skyr shopping som pesten. Og den minner om tråder hvor folk kommer med sine hjertesukk over skrivefeil i profilene.

Det vi alle egrer oss over er vel at folk ikke ER slik vi ønsker at partneren vår skal være, ikke at de ikke FREMSTÅR som vi ønsker. Vi ønsker vel egentlig ikke at alle skal fremstå akkurat slik vi ønsker bare for å finne ut på et senere tidspunkt at de slettes ikke var som de utga seg for.

Problemene er ikke skrivefeil, bare overkropper eller shoppinginteressene i seg selv, men hva vi basert på erfaring har lært oss å tolke utav det. Men bortsett fra at det kan være moro å diskutere disse tingene bør vi bare være glade til for at folk "avslører" seg. Er forøvrig enig med kit001 når han sier at vi som har knekt koden bør få beholde dette konkurransefortrinnet;-) For formålet for for damene kan da umulig være at tullinger skal lære seg hvordan de skal unngå å avsløre for tidlig at de er det...?

Skjult ID med pseudonym lady35+1 on. 16 jan. 21:55

Hehe, Gladgutt81, det var jo smigrende :-) Men må vel kanskje bli flinkere til å put my foot in my mouth i blant.

Nitrelo, du har defintitvt et poeng. Håper jo at noen skal få ny innsikt i kvinner da, men same shit new wrapping vil jo ikke være noen forbedring.

Skjult ID med pseudonym nitrelo on. 16 jan. 23:09

Ja, jeg skjønner at poenget er å endre på shiten, eller i beste fall fjerne den, men tror heller dere gjør dere en bjørnetjeneste ved å "lære fra dere". Vi alle (i hvert fall av oss menn) kjenner til hvordan mange menn liker å manipulere og lede kvinner til sengs ved hyppige komplimenter og spille overvettes fascinert av dama, for så når triumfen er et faktum forlate dem såret og med tanker om at alle menn er noe dritt.

Som du sier lady35+1 så er de som har bilder av seg selv i bar overkropp ofte kun ute etter sex og er umodne. Segmentet de søker seg inn på er enkle happy go lucky-damer. Et segment de imidlertid ikke lykkes overfor er intelligente og sofistikerte damer som ser gjennom dette showet de setter i gang. Så for deres egen del synes jeg ikke dere skal drive veldedighet for disse folka ved å knekke koder for å åpne for enda et segment;-)

Men selvfølgelig....hvis disse folka faktisk er potensielt gode partnere, men som feiler i sin markedsføring fordi de tror kvinner er like visuelle som dem selv, så har denne opplæringen noe for seg, men dette tror jeg absolutt ikke er tilfelle. Jeg er nemlig helt enig med dette med bilder i bar overkropp. De jeg kjenner som er i stand til å legge ut slike bilder (og som gjerne har slikt på msn) er ofte noen merkelige skruer, eller smått uintelligente, sexfikserte og umodne.

For å ta motstykket med det samme: selv om det kan være visuelt flott å se en lettkledd profilbilde av en dame her inne, så signaliserer det mye negativt for min del i hvert fall. Hun starter med andre ord med 50 meter tillegg (for å glede hingsten med litt hesteveddeløpsterminologi;-) og profilen skal være ekstremt god for å overbevise meg. Så det er litt klisje dette med at menn er så enkle som det i mange sammenhenger hevdes. Men ok, jeg er neppe i en slik dames målgruppe heller...Og det kan gjøre meg smått forbanna, at ikke alle er slik jeg vil at damer skal være;-))

Skjult ID med pseudonym lady35+1 on. 16 jan. 23:22

Men noen, nitrelo, er kun umodne, og ikke ute etter sex.
Noen er ute etter sex OG umodne, og noen er kun ute etter sex, men er likevel modne. Men de førstnevnte er som nevnt muligens polo-in-spe, men klønete når det gjelder damer. Og de kan kanskje ha et potensial, hvis de lærer litt om hvordan damer er/ hva damer vektlegger både i et forhold og når de "leser" en mann/profil. For har man ikke hatt så mye med damer å gjøre, og da ikke forstår dem, og dermed bommer på kommunikasjonen, får de heller ikke mer dameerfaring - og da er de jo inne i en ond sirkel.
Men noen tips kan kanskje endre mønsteret? (Dette gjelder ikke mange i % men siden singlemarkedet er stort, blir det jo en del i absolutt antall. )



(mann 50 år fra Oslo) to. 17 jan. 17:25 Privat melding

Er jo litt interessant at all forståelse dyttes over på oss menn. I min enfoldighet trodde jeg forståelse var ett samarbeidsprosjekt. Så feil kan en ta.

Skjult ID med pseudonym lady35+1 to. 17 jan. 22:42

kit001, hvem har sagt at all forståelse dyttes over på menn? Enda et innlegg basert på sviktende resonnementer.

Jeg er ganske god på å lese menn /mennesker, og da må jeg vel kunne forvente en partner som i noen grad forstår meg/ har noe allmennkunnskap om kvinner.

Og om dere savner innsikt fra kvinner og er oppgitt over damer som markedsfører seg med hekleoppskrifter eller hva det skulle være som ikke appellerer til deg, står du fritt til å lufte det.

Egentlig er jo innlegget ditt en indikasjon på at du har litt å jobbe med. Anbefaler "Det er ikke det jeg sier!" (That's not what I meant!) av Deborah Tannen.

Er egt lei denne tråden, har fått frem mitt poeng for lengst.

Skjult ID med pseudonym kit001 to. 17 jan. 23:01

lady35+1, innlegget ditt 23:22-16/1 snakker kun om potensiale til mannen, kvinnens rolle er fraværende.

Kan heller ikke se at du i noen av de tidligere innleggene dine på denne tråden har understreket at det faktisk er to parter, kun at det er "feil" type menn som henvender seg til deg.

Takker for innspillet om mer teori, men jeg mener det er bedre å snakke med de mystiske skapningene fra Venus. Kanskje du skulle ha tonet ned den teoretiske tilnærmingen og faktisk snakke med de rare menneskene fra Mars?

Skjult ID med pseudonym lady35+1 fr. 18 jan. 10:21

Kit001, negativ bevisførsel er ikke anvendelig her; at jeg ikke har stadfestet A betyr ikke at jeg mener det motsatte av A;
at jeg ikke nevner kvinnens rolle, er ikke det samme som at jeg sier at hun ikke skal forstå mannen, er det?
Ref. tittelen på boken "Det er ikke det jeg sier".... Og at jeg begrenser meg til å si at menn kan tjene på å forstå forstå kvinner er relatert til tråden, som hanlder om menns forsøk på å markedsføre seg, og utelukker IKKE at vi kvinner også skal forstå menn. Eller blir dette for komplisert for deg? Jeg kan jo kun etterlyse det første, jeg vet jo ikke om menn føler seg forstått eller ei av kvinner sånn generelt, eller at de opplever mye miskommunikasjon.

Teori vs. Praksis: For deg er det altså enten eller. En utrolig konservativ og tradisjonelt mannlig - iflg samlivsrådgivere - holdning til alt som har med profesjonell ”hjelp” å gjøre. Du kan snakke med damene til ørene står rett ut, men har du i tillegg lest litt vil lærekurven være mye brattere. Moderne menn har heldigvis skjønt det. Du referer til mars og venus, har du lest John Grays bøker? I så fall ser er kanskje ikke teorien så foraktelig likevel?
Jeg leste nevnte bok for omtrent 15 år siden. Men først og fremst har jeg da en god del praktisk erfaring når det gjelder menn/mennesker, og har fått tilbakemeldinger på at jeg leser dem bra. Men jeg er klar over at man ikke kan kjenne andre på seg selv, så jeg antar aldri at jeg forstår noen 100%.Men jeg kan merke når de ikke forstår meg i alle fall.
Det betyr ikke at jeg ikke kan lære mer, det kan man alltid, men du må jo begripe at jeg verken har grunnlag eller motivasjon – og at det vil være malplassert i denne tråden – å etterlyse forståelse for hvordan kvinner markedsfører seg. Den skoen er det dere som har på, dere må si hvor den trykker. Men kanskje i en ny tråd, det er vel neppe bare overkropper som ergrer dere.

(mann 59 år fra Akershus) fr. 18 jan. 11:16 Privat melding

@ lady35+1

Samtidig kan man spørre hvem som legger premissene, og om det er den eneste sannhet....ser at du lady35+1 refererer til bøker som "det er ikke det jeg sier" og menn er fra mars, kvinner fra venus + at det antydes andre bøker du har lest om beslektede emner m.m. Jeg vil kun komme med en liten kommentar og si at kanskje ikke alle er enig i premissene som synes å ligge i bånd for dine oppfatninger, eller akseptere disse som premisser i argumentasjonen.....og det er jo fint om man er obs på det for hviss ikke så står man i fare for og bli det man sier andre er/ ikke er :)

Skjult ID med pseudonym lady35+1 fr. 18 jan. 12:31

Men Perfekt, hvilke premsiser er det du snakekr om? Forutsetnignene jeg baserer meg på legges ikke av noen, de ER der. Sånn som endel fysisle lover. Det vil være uklokt å underkjenne allmenne forskningsresultater og empiri, det handler ikke egt om å være enig el ikke, men erkjenne hva disse sier. Men man kan selvsagt velge om man vil FORHOLDE seg til det eller å IKKE FORHOLDE seg til det, men de vil få konsekevnser for deg uansett. Heldigvis er det noe variasjon, men skal en fyr maksiemere sine muligheter kan han jo lære litt allment om hva som appellerer til kvinner. Og for mange av oss, vil det si normal påkledning.
Utrolgi at jeg skal forklare dette til en mann på 52. Jeg blir helt matt.

Og ja, Michi, menn er mer fysiske og visuelle - det har jeg skrevet tidligere hvis du har tatt deg bryet med å lese.
Men hva så? Det er damer de vil "treffe" med markedsføringen sin, ikke seg selv. Og da kan de godt bli klar over at damer ikke er like visuelle. Og som sagt nå opptil flere ganger, så indikerer en profil med overkroppsbilder at mannen ikke forstår hva som appellerer til damer som meg - og tilsynelatende få andre hvis vi skal basere oss på andre innlegg her også, det er ingen damer som tar bølgen av poseringsbildene - og derfor får de ikke positiv respons på mailhenvendelser.

Teme er forøvrig fullstendig uviktig for meg per nå, men det kan jo hende noen famlende fyrer har skjønt at de kanskje kommer lengst med vanlige bilder. (Hadde vi sagt det motsatte - av med skjorten gutter - hadde det vel vært enda verre).
Men nå er jeg forøvrig lei av på gjenta meg selv her og drive vokseopplæring og polemikk basert på ufundamenterte påstander og håpløse forsøk på intellektuell briljering (som ender i grøften) for å sette meg fast og unngå å innse en av livets små og store realiteter. Ikke rart Holmgang og Hotel Cæsar etc har et marked i landet med det nivået som kommer for en dag på fora som dette.

Skjult ID med pseudonym hingsten.. fr. 18 jan. 13:08

Lady 35+1... har det litt hektisk her men fanget opp ditt innlegg 10.21,

du fremstår som en meget oppegående kvinne, spesielt fordi du står frem med relevante "små-betente" temaer,
og ser voksent på såvel positiv som negativ adferd. godt at sånne som deg finnes her og rundt i den store verden..
hingsty bøyer seg ned i sanden og takker.. og ønsker lady35 og alle en god helg.. og blir borte til i morgen..
PS
fint om du passer litt på han i mellomtiden, så ikke sure bønder skremmer hingstys spennede ryttere med sine potet-fantasier.. (ikke alvorlig ment)

(mann 50 år fra Oslo) fr. 18 jan. 13:14 Privat melding

@lady35+1. Forståelsen min er jeg den første til å innrømme at kunne ha vært bedre på alle områder. Det når en mener seg ferdig utlært en stagnerer. Dog noe pussig å få kritikk på manglende forståelse fra noen som klarer å lese "mer teori" som ikke noe teori i det hele tatt.

Hva jeg har satt meg inn i teoretisk, har ikke jeg noe behov for å diskuter med deg.

<rettet opp skrivefeil>

Skjult ID med pseudonym lady35+1 fr. 18 jan. 15:28

Kit001:
Når du skrev "mer teori" var det med henvisning til min anbef. - det er jeg som anbefaler "mer" du skriver - "mer teori" henviser ikke til noe du har lest allerede. En semnatisk diskusjon men egentlig med én fortolkning klarere enn den andre.

Men jeg ref. førstog fremst til at du "mener det er bedre å snakke med de mystiske skapningene fra Venus. Kanskje du skulle ha tonet ned den teoretiske tilnærmingen og faktisk snakke med de rare menneskene fra Mars?" - og dermed både antok at jeg ikke snakket med "de rare menneskene fra Mars" (selv om du - gjennom våre tidligere diskusjoner - kunne ha resonnert deg frem til at jeg snakker mye med, og heller ikke synes er rare), og rangerte det ene over det andre som om man må ta et valg.
Jeg mener man kan gjøre begge deler.

Mine siste ord i denne debatten: Takk Hingsen - god helg til deg også!!