Alle innlegg Sukkerforum

Fjerning av profilbilde

Vis siste innlegg
(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 22:16 Privat melding

Hei alle sammen, og god kveld!

Da kaster jeg min første brannfakkel inn på debattsidene.

Jeg har for tiden et problem med redaksjonen i sukker.
Hvorfor ordner jeg ikke opp i dette internet med dem.
Joda, jeg har forsøkt.

Etter 3 epost-korrespondanser klarer de fremdeles ikke å gi meg en klar og konsis forklaring på hvorfor mitt profilbilde til stadighet blir fjernet. Så Sukker; dere fikk sjansen, og jeg håper litt skrik og hyl fra meg her, vil lede ekkoene frem til korridorene deres, og finne et svar til slutt.

Sånn for ordens skyld kan jeg ramse opp reglene som dere alle sikkert kjenner:

<Sitat www.sukker.no>
For at bilde skal bli godkjent må følgene kriterier oppfylles:
1 Bildet må være av deg og vise ansiktet (kun en person på bilde)
2 Bildet må ikke være av pornografisk art
3 Bildet kan ikke være en tegning eller maleri av deg
4 Bildet må ha en grei størrelse (minimum 150x150px) og ha riktig orientering (ikke sidelengs).
<Sitat slutt>

1 - Bildet er av meg og ansiktet synes. Er noen svaksynte er ikke dette mitt problem.
2 - Bildet er selvfølgelig ikke av pornografisk art.
3 - Bildet er absolutt ikke en tegning, ei er det et maleri.
4 - Bildet har en grei størrelse (det blir jo uansett resized av sukker, hallo?), og orientering er rett mot kameraet (ikke for det, om noen synes de tar seg best ut i profil, fatter jeg ikke hvorfor de ikke skal ha lov til dette, men det får nå være).

Om avstanden er et problem, kan jeg igjen bevege meg inn på feltet svaksynthet, og at dette ikke burde være et problem, da ingen burde bli sjenert av noe de ikke ser. Om de synes bildet ikke gir et tydelig inntrykk av profilen min er det jo bare å la være å trykke på bildet?

Mitt siste håp om å kunne få et klart og konkret svar på hva pokker det er som foregår i en overivrig sukker-redaksjon, mtp hvordan folk ønsker å trekke folk til profilen sin, uten å bryte de regelene som KLART og TYDELIG er skrevet på nettsiden.

Hvorfor man kjører noe jeg vil si grenser til et halvfascistisk løp mot den synden jeg har gjort meg skyldig i, dvs. å ha et bilde jeg syntes representerte meg greit, er utenfor min fatteevne. Jeg har verken fremmet barneporno, vist snurrebassen eller gjort andre smakløse ting, kun latt et flott bilde representere meg for at folk kanskje skal bli nysgjerrige og klikke på profilen.

For å komme til poenget:
Jeg har ikke gjort noe galt, annet enn for meg selv, om det er slik at folk ikke ser meg tydelig.

Alea jacta est!

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 22:51 Privat melding

Og der var ordmengden oppbrukt.

Om sukker-redaksjonen skulle finne det for godt å fjerne profilbildet atter en gang, vil ingen andre skjønne hvilket bilde det dreier seg om, og debatten er dermed haltet. Jeg skriver derfor noen linjer til.

Bildet ligger som første bilde på mitt album om noen skulle lure, og samme bildet blir altså brukt som profilbilde.

Det som gjør dette så ille, er at profilbildet til folk er primus motor for å gjøre seg bemerket. Det er det som får andre til å bli nysgjerrige og klikke på profilen i første omgang, og da kan man ha skrevet så originalt eller bra man bare vil, det vil allikevel ikke gjøre noen forskjell.

Det hjelper ikke å ha de beste varene tilgjengelig i butikken, om butikkdøra er stengt eller hva sier dere? =)

(kvinne 56 år fra Oslo) ti. 15 jan. 22:56 Privat melding

Bildet var jo flott det men er jo ikke mulig å se hvordan du ser ut. Så kanskje det er derfor

Ps og jeg har på meg briller:)

Skjult ID med pseudonym bakfull ti. 15 jan. 23:05

skal jeg være ærlig så synes jeg vel ikke at dette var ett godt profilbilde. Vanskelig å se personen. Det er vel det som er poenget, er det ikke det? Når det er sagt så er nok ikke sukker så veldig konsekvente på dette. Man ser hele tiden profilbilder som ikke viser hvordan en person ser ut. Bør jo ikke være forskjellsbehandling.....

Men ser selvsagt poenget ditt med å gjøre seg bemerket. og synes vel egentlig ikke at det burde være noe krav til bilde, så lenge det ikke er støtende for andre.
Hvem vet forresten om det er den personen som er avbildet er den personen som eier profilen? Eller om bildet ble tatt for 7 år siden og ikke ligner i det hele tatt. Eller at noen har vært kreative i photoshop og pyntet opp personen til det ugjenkjennelige. Er egentlig det noe bedre det?

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:06 Privat melding

@vårbris:

Takk for første innspill.

Vel, bildet skal kun trekke folk til profilen min, så om de ikke trykker på profilen av den grunn at de ikke synes de får noe godt inntrykk av meg, så er det jo MITT PROBLEM, og ikke alle andres =)

Jeg synes/tror/er av den oppfatning av at det fungerer, og all den tid folk kan se meg (enda) tydeligere i albumet mitt, om DE av egen fri vilje vil, er det ihvertfall ikke et problem for meg, og burde ikke være det for andre heller.

Så om jeg ikke bryter noen regler, forstår jeg heller ikke redaksjonens ivrige editeringshender.

Jeg kan jo alltids banke på døra di hver dag og fortelle om Jesus og Gud, eller Satan og Scientologikirken fordi jeg er av den oppfatning av at dette vet JEG best FOr deg, og ikke DU selv, men jeg tror ikke nødvendigvis alle liker å bli fortalt hva de skal tro, hvem de skal henge med, eller hvilke bilder de skal få ha på profilen sin(når de klart er innenfor reglene).

Enig? :)

Skjult ID med pseudonym edit-h ti. 15 jan. 23:12


Godt poeng der bakfull.

Har forøvrig bare den siste uka sett et par-tre personer i scrollen min bytte alder fra rundt 35-tallet til rundt 30-tallet,
sånn over natta.. he he
Om vi skal snakke rettmessig fremstilling mener jeg..

Hvor er edit i slike tilfeller ?

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:13 Privat melding

@bakfull:

Takk for at du er ærlig, det setter jeg pris på. Og du understreker mitt poeng: nemlig at du trenger ikke være enig, så lenge jeg kan uttale meg om ting innenfor grensene på forumet og du kan gjøre det samme. Dette gjelder også bildene på våre respektive profiler hvor mine ihvertfall er innenfor de klare rammene som er beskrevet (dine vet jeg ikke, siden du er anonym).

Det er lov å være uenig, dog synes jeg ikke jeg lyver med bildet. Endog blir det fortalt i albumet at bildet er tatt nylig og at det er samme bildet i albumet med beskrivelse, som er på profilen.

At du ikke synes bildet var bra respekterer jeg til fulle. Dog respekterer jeg ikke uforståelig sensur av noe som ikke i henhold til reglene borger for sensur. Takk for innspill =)

Edit:
At jeg eller andre f.eks. ikke liker at du er anonym, gjør ingen verdens ting, for ifølge reglene har du rett til det.
Samme gjelder profilbildet mitt.

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:15 Privat melding

@edit-h:
Jo, han hadde et godt poeng. Og det hadde jeg også.

Og du har en god idé:

Send dem gjerne på de andre profilene (rapportér), så får de noe annet å gjøre enn å herje med meg.
Takker på forhånd!

Skjult ID med pseudonym edit-h ti. 15 jan. 23:17


Bakfulls poeng som jeg bifalt var det med photoshop-overkill, bilder for 7 år siden, eller 17 kilo for den saks skyld.

Har også sett bilder av mindre kjente fotomodeller.. et fjes ( forfra, synlig i riktig pixel-størrelse osv) er ikke alltid rette fjes... he he

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 15 jan. 23:18

........og jeg så selveste Brad Pitt her om dagen :-)

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:23 Privat melding

@edit-h:
Bildet er tatt med speilreflekskamera og dertil ekstremt dyktig fotograf, derfor kvaliteten =)
Det er tatt nylig, og får med seg alle kilo jeg har til dags dato (samme vekt nå som på bildet), både muskler og fett.
Så jeg tror ikke du har noe på meg, gitt.

@Zitelle:
Brad sliter vel med sjekkinga i Hollywood, og hørte om sukker da vet du :P

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 15 jan. 23:24

Jepp!

...så jeg benyttet sjansen da kan du si og sendte ham en mail, tenkte: Ut med Angie og inn med Zittie!

Men vettu hva? Fyren kunne ikke norsk! Hååååpløst....

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:25 Privat melding

@Zitelle:
Prøvde du ikke på engelsk?

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 15 jan. 23:26

Mai inglisj is åokey batt aim nått sjur dæt hi riiiry gått it tu bi ånest.......venn ai tink mi åm

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:29 Privat melding

@Zitelle:
Tror du hadde klart deg fint, jeg. Brad skjønner sikkert både røverspråk, pseudoengelsk og kaudervelsk.

@edit-h:
Jeg bare sparrer mot støtteapparatet mitt. Bokser gjør jeg mot motstanderne.
Hadde jeg bokset mot deg ville du visst det, tro meg =)
En verbal trøkk seksten har jeg servert mange ganger før. Skjønte du ville meg vel, ja, intet problem, amigo!

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 15 jan. 23:31

Jojjegogg hohhåpoppettott ogoggsosså doddetott. Mommenonn doddetott goggikokk ikokke sosså bobbrorra goggitottttott!

Så da får jeg nøye meg en norsk kjekkas ;-)

Skjult ID med pseudonym edit-h ti. 15 jan. 23:33


amig-a - muchas gracias.

Vel, får håpe du vinner kampen, march on soldier.

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:34 Privat melding

@ Zitelle:
"Jeg håpet også det. Men det gikk ikke så bra gitt"
Riktig? ;)

Synd du er anonym da, får jo ikke sett de kjekke bildene dine.

@edit-h:
Will do.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 15 jan. 23:36

Selvsagt var det riktig, mr, Røver! :-)

Mine bilder? Har ikke sånt fint "up-and-go" bilde som deg jeg!

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:40 Privat melding

@Zitelle:
Haha, det er jo bare trøbbel med bildet mitt, kjære deg!
Dine er sikkert flotte og fantastiske som de er, uten masse dramatikk og tull rundt dem =)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 15 jan. 23:43

Korrekt Libero Senior. ;-)

Zitelle har ikke et eneste bilde av seg selv på siden sin faktisk. Men hun velger tidvis å vise noen til enkelte utvalgte!

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:46 Privat melding

@Zitelle:
Du baserer deg på å få så mye oppmerksomhet her, at folk kjenner deg igjen? Artig strategi.

(kvinne 54 år fra Østfold) ti. 15 jan. 23:49 Privat melding

Hva med å klippe litt på bildet ditt fra Roskilde? Da slipper du alle problemene. Mye artigere bilde også :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 15 jan. 23:49

Igrunn ikke, Max Mekker.

Jeg tror ikke jeg har noen strategi.
Jeg ønsker meg i grunn bare helt enkelt et menneske å elske, jeg.
Jeg tror bare ikke jeg finner ham lettere om jeg driver heavy markedsføring på forumet her med fjonge smilebilder :-)
Noen ville kalle det passivitet. Jeg trenger ikke noe navn på mitt valg, egentlig :-)

Har du en klar strategitanke for Zitelle, så hyl ut :-)

Skjult ID med pseudonym draupne ti. 15 jan. 23:50

Allright MaxKlein, jeg synes du bør få beholde bildet ditt. Har fjesprtrett i albumet ditt for den som vil se. Åpenbart et bra kamera du har. Bra fargedybde, blått mot det orangerøde ser ganske bra ut egentlig. Karen er ganske høy. Litt kunstnerisk.

Joda jeg synes det skulle være litt åpenhet for fantasien. Det blir lett litt kjedelig med disse fjesportrettene. men hva gjør du hvis du skal på sukkerfest og bildet ditt ligger på lista over matcher og ingen ser hvem du er og ikke kan kjenne deg igjen?..

(mann 36 år fra Oslo) ti. 15 jan. 23:55 Privat melding

@Perle62:
Hvilket av dem, det er flere =)

@Zitelle:
Har ingen akkurat nå, men skal fortelle deg om jeg kommer på en god strategi for passive nysgjerrige, debattanter som deg selv =)

@draupne:
Takk for støtten, det varmer.
Mtp sukkerfest er jeg ikke snauere enn at jeg klarer å uttale mitt eget nick uten å væte buksene, og fortelle om meg selv til de som har øra på gløtt. Men det er opp til dem å ha øra på gløtt. It takes two to tango! Man kan like gjerne bli for bundet opp av at folk SKAL gjenkjenne en, og derfor blir man passiv. Ikke alltid bra =)

(kvinne 54 år fra Østfold) ti. 15 jan. 23:57 Privat melding

Det er bare et du faktisk har skrevet at er tatt på Roskilde :)

Skjult ID med pseudonym draupne ti. 15 jan. 23:58

Ja du klarer deg nok! - Ikke skåren for tungebåndene heller. Jeg glisa godt nå. :-)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 00:03 Privat melding

@Perle62:
Åja, ser sånn ut. My bad =)
Synes allikevel det blir veldig likt mye annet her, og føler at det andre bildet er bedre. Dog blir man jo slaktet for innovasjon virker det som ;P

@draupne:
Takk, takk.
Jeg er ikke kjent for å gå rundt grøten, men jeg krydrer den gjerne med mer enn sukker og kanel =)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 00:15 Privat melding

Og der fjernet de bildet for 4. gang...

Og jeg la det ut igjen for 4. gang.

Livet er herlig, og det samme er sukker.no =)

Skjult ID med pseudonym Sukker.no on. 16 jan. 00:37

Hei MaxKlein.
Det som er greia er at daglig så er det sikkert 20 stykker som forsøker å få inn bilder av typen:
halvt i bekmørke,
halve ansiktet utenfor bildet,
uten hode,
ansiktet så langt unna at alle kunne vært lommemannen (her kommer du inn MaxKlein),
hvite felt over eller på siden (vil se veldig rotete ut på Sukker). Dette er bare slurv fra posteren og de fleste retter det opp,
hjelm OG store solbriller OG skjerf,
maks ute av fokus,
inverterte farger,
fotomanipulert til det nesten ugjenkjennelige,
vanvittig lyst bilde,
Grunnen til at vi fjerner disse er for å forhindre en trend. Jeg tror de aller fleste er glade for å slippe å myse og slite for å forsøke å forstå hvem det er som kan gjemme seg bak de forskjellige profilbildene. Vi er mye strengere på profilbildene, men ikke på albumbildene så da er det jo bare å gjøre ett bytte Max. Vi skal gjøre bildekriteriene tydeligere :)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 07:02 Privat melding

@sukker.no:
Jeg forstår argumentene deres. Hadde de bare kunnet være anvendelige for denne saken, noe de ikke er.
Du refererer jo til ANDRES bilder, og som jeg er enig i ikke ville holdt mål.

Det blir som å si at du ikke godtar at folk dreper, og derfor burer du meg inne for å se for lenge på dattera di?
Det er jo helt andre saker, hver for seg, og har ikke noe med min sak å gjøre.

Jeg har ikke begått forbrytelsen av noe av det du nevner:
- Det er ikke et bilde i halvt i bekmørke.
- Halve ansiktet er ikke utenfor bildet.
- Det er ikke uten hode.
- Ansiktet er så langt unna at NOEN ville si det var for langt unna, noen ikke.
- Ingen hvite felt over eller på siden.
- Ingen hjelm, store briller eller skjerf.
- Det er ikke ute av fokus.
- Inverterte farger er det heller ikke, himmelen er blå, og resten som det skal være.
- Det er ei fotomanipulert til det ugjenkjennelige.
- Vanvittig lyst bilde? Nei.

Jeg har nå tilbakevist alle påstandene deres på denne såkalte "trenden" dere forsøker å stoppe. Når jeg i tillegg betaler for tjenesten, og må sjekke profilen min for om dere finner det for godt å fjerne bildet konstant, er dere og nettjenesten deres på syltynn is, mtp lovligheter /ulovligheter. Det grenser dog til personhets. Å ikke la alle brukere få delta, uten skjellig grunnlag for hvorfor visse brukere ikke får delta, jfr. det vaklende skipet av argumenter som jeg nettopp senket med en logisk torpedo for hvert argument det hadde om bord.

Nå kutter dere ut hetsen, for dette er ikke bare latterlig, det grenser til ulovlig.

Skulle reglene forandres radikalt, kan jeg jo minne om at avtaleinngåelsen oss imellom ble inngått på grunnlag av reglene som gjaldt på det tidspunktet jeg meldte meg inn. Det skal bli interessant å se dere betale meg tilbake innskuddet mitt for det aktuelle profilbildet dere ville eliminere fordi dere ikke ville skape en "trend". Uff, grusomhetenes grusomhet, om noen skulle finne det for godt å IKKE klikke på profilen min fordi de ikke så bildet mitt. Det burde være MITT problem. Jeg foreslår dere henter inn en person fra sjakklandslaget eller Kripos for videre argumentering, for dette holder ikke mål.

Jeg ser det gjerne på trykk i dagens tabloider, så vi får vite hvor drepende nettsiden deres er mht folks innovasjon og oppfinnsomhet for å finne en partner. Men all reklame er kanskje bra reklame. Blir vel kanskje jeg som tjener på oppmerksomheten =)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 07:11 Privat melding

Bare for å understreke hvor langt ute på jordet argumentene deres er (de er ikke bare på jordet, de er sågar på feil jorde), med en liten hypotetisk oppramsing:

Jeg liker ikke trenden med alle sexforbrytere og innbruddstyver som herjer landet:
- De misbruker barn
- Er belastende for samfunnet
- Betaler ikke skatt, tror jeg
- De er enten for høye, lyse eller mørke
- De kamuflerer personligheten sin til det ugjenkjennelige

DERFOR får ikke SUKKER lenger lov til å drive med NETTDATING. Dom avsagt.

Flere som (ikke) ser sammenhengen?
Sukker blir her holdt ansvarlig for at det finnes andre som ikke gjør ting riktig.

I mitt tilfelle ramser dere i sukker opp en lang remse som kunne strukket seg herfra til Kina, det hjelper uansett svært lite når saken ikke angår meg eller mitt bilde! Den oppramsingen gjelder andres bilder dere ikke er fornøyde med. De ulogiske resonnementene her forbløfffer meg såpass at jeg føler jeg må gjenta det, i dette som virker som misforståelsenes sentrum.

Ellers har det jo vært en god morgen, med kaffe og studieteknikk =)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 07:37 Privat melding

Siden dette er VM-tråden for gode og dårlige argumenter, kan jeg fortelle følgende lille fiktive historie, uten at noen burde begynne å skjelve i buksene av den grunn

"Onkel Skrue var lei. Lei av B-gjengen, Magica fra Tryll, og alle udugelige profilbilder folk sendte ham og ville han skulle godkjenne. Da han atter en gang, for 10. gang den dagen fikk øye på en fyr med et bilde under armen, på vei mot pengebingen hans, fyrte han av en kraftsalve med saltbørsa. Fyren stakk av og Skrue smilte svakt. Enda en situasjon avverget. Det gikk noen dager slik, saltbørsa ble brukt flittig og uten forbehold. Forbeholdene hadde blitt svakere etterhvert som Skrue ble sliten og ikke lenger kunne se forskjell på folk som gjorde pengebingen og forretningene hans livlige, ved å ikke alltid være enig med ham eller dagens trender, men heller representerte noe nytt og originalt i forretningsverdenen, noe hans imperium nøt godt av, og hadde gjort lenge.

Økonomene hadde vært bekymret, dog. "Det er viktigere å verne om det du har med saltbørsa di sa de, for om du holder omverdenen ute på armlengdes avstand eller mer, har du total sikkerhet. Tjenestene dine kan ikke forandres eller tilføres noe nytt, men de vil sikkert ikke bli verre heller." Ingen nevnte noe om utdatert. "Greit", sa Skrue, han hørte på økonomene sine og siden han hadde utpreget økonomisk sans selv, syntes han argumentet holdt vann.

Men nå var han bekymret. Ingen nye ideer hadde landet på bordet hans på en måned, diskusjonene som tidligere gikk fritt, var nå bundet opp av sensur. Kontorpersonalet hadde begynt å mislike ham. De føløte seg sensurert. Det gikk endog gjetord om at Skrue hadde brukt saltbørsa på steder og folk som ikke hadde fortjent det. En av økonomene hans kom med avisen, Skrue så sliten ut der han satt.

"Rikerud bygger nytt nettdatingimperium" stod det å lese i Andeby Nytt.
Rikerud hadde nettopp opprettet en nettdatingside hvor man hadde fritt ord for det meste og hvor innovative forslag fra personer i nettsamfunnet ble belønnet. Det var til og med opprettet et underforum hvor fotografer diskuterte hvorvidt de kunne forsterke nettdatingtjenesten ved å eksperimentere med profilbildene til folk, stadig utvide tjenesten etterhvert som nye idéer kom til.

Skrue sukket. Hans nettdatingimperium hadde stagnert for lenge siden. Han ladet saltbørsa på nytt, og skuet ut av vinduet sitt.

(kvinne 54 år fra Østfold) on. 16 jan. 07:46 Privat melding

Ærlig talt Max. Dersom du er her for å finne en dame tror jeg du har skremt fler enn du har tiltrukket deg. Det er ikke alltid slik at all oppmerksom het er god PR. Det er forskjell på god og dårlig oppmerksomhet. Om det er lov å komme med et forslag så slett dette før for mange leser det. Men det er selvfølgelig ditt valg.

Skjult ID med pseudonym bakfull on. 16 jan. 08:29

enig med perle.....og sukker. Jeg har ikke dårlig syn, men for meg så er det helt umulig å se hvordan du ser ut og da oppfyller du ikke kravene til profilbilde. Så enkelt er faktisk det.....

Kan du ikke bare bytte bilde som alle oss andre? Og istedet for å syte over at reglene er så dumme, så kunne du jo bare lest reglene før du betalte og funnet ett annet nettsted som godtar bildene :)

(mann 59 år fra Akershus) on. 16 jan. 09:21 Privat melding

@ sukker

hvorfor fjerner dere ikke bildet ? er ikke jo ikke noe profil bilde i det hele tatt, passer best under album, slik jeg gjorde med mitt......jeg og sikkert mange andre har sikkert spesielle og artige bilder vi gjerne skulle lagt inn her men som selvfølgelig ikke innfrir kravene til profilbildet og blir det slik at f.eks 100 stk hver dag legger inn bildet på nytt så får dere vell etter hvert mye å gjøre..... :).

Skjult ID med pseudonym Hallo on. 16 jan. 11:27

Hvorfor er det slik at alltid noen skal gå sin egen vei, og ikke akseptere enkle regler. Men jøss....Hvis man skal argumentere mot alle regler som gjelder, så er det helt greit, men gjør det da hvor du får lov til det.
Det bildet som "MaxKlein" har lagt ut er ikke lett å se hvem er, og følgelig så burde han være voksen nok til å bytte.

Hvis ikke syntes jeg du burde bytte til et annet nettsamfunn..

Hvis alle skal gjøre som de vil, så vil det jo bli rene anarkiet, og ikke sikkert alle har lyst til det??
Men hadde bildet vært i str 2x3 metter, kan det jo hende vi så deg veldig bra!!!

(mann 46 år fra Oslo) on. 16 jan. 11:47 Privat melding

MaxKlein.
Vår pengebinge er også brukerne av Sukker sin pengebinge. Mye av verdien ligger i at man kan se bilde av dem man har kontakt med. Blant de over 90.000 som har laget profil på Sukker så har vi kanskje hatt 100 personer som har krevet svært mye tid av oss som heller skulle vært brukt på å gjøre tjenesen bedre. Altså ca 1 promille.

Hvis man ser på samfunnet generelt så må man beskytte samfunnet mot dem som ikke vil spille etter samfunnets regler. De vil ha ordninger som er bedre for seg, selv om de ikke nødvendigvis er bedre for andre. Derfor kan disse reglene heller ikke gjøres allmengydlige.

Hvert år får vi kanskje 1000 forslag på ting som vil faktisk ville gjøre tjenesten dårligere hvis de ble implementert. Det er veldig mange avveininger som må gjøres og det er fort gjort å komme med forslag etter litt raske slutninger.

Du har nå etter vårt forrige svar skrevet mer slik at du er oppe 1,1 kritikkspaltemeter. Vi har grense på 1 meter når vi mener vi i utgangspunktet har vektige argumenter. 1 meter kritikkspaltemeter representerer en såkalt kverullantterskel. Definisjonen på kverulantterskelen er at en persons kritikkspaltelengde tilsvarer halvparten av personhøyden. Det betyr igjen at man tar uforholdsmessig mye av vår ressurskapasitet og fokus fra andre brukere. Ettersom det kommer hårfint flere klager fra kvinner, men hårfint lengre, og pågående kalger fra menn, har vi valgt denne kverulantdefinisjonen som er anerkjent fra Donald Ducks pocketserie Nr. 49.

Alternativet til å referere tidløse gullkorn fra Hjemmets trykkeri, der jeg hadde min lange og tro arbeidsuke på 80 tallet, er å slette brukeren og gi ham pengene tilbake. Vi i sukker skal ha ekstraordinær generalforsamling ved midnatt der det under sermonielle forhold skal avgjøres om Maxkleins offensiv mot vår bildepolitikk skal besvares med totalær sletting av profil om han ikke nå innser at han burde bytte plass mellom ett albumbilde og profilbilde slik ca. 8000 har gjort før ham. Vi kan opplyse om at ca 850 av de 900 kverulanter har forsvunnet over til konkurrentenes tjenester (Sibir) etter sterkt påtrykk fra komunistlederne i redaksjonen. Noen vil hevde at dette har gitt en bedre tjeneste for dem som er igjen ;)

Det ble ved en feiltagelse sagt fra redaksjonelt hold at du nå kunne beholde bildet. Teksten over forteller noe annet. Denne saken er nå avsluttet i følge Hans Wilhelm Steinfeld, Moskva.

Skjult ID med pseudonym Dame50 on. 16 jan. 12:16

Utrolig bra svart Fornøyelig.
Fikk en god latter med på kjøpet.

Skjult ID med pseudonym Gladgutt81 on. 16 jan. 12:19

Hihi, festlig>.<

Skjult ID med pseudonym sportylady on. 16 jan. 12:20

*Ler*....morsom du Fornøyelig.

Max....HVORFOR er det SÅ viktig for deg å ha akkurat det bildet som profilbilde?.....Ja da..vel og merke tatt på en kreativ måte...flotte farger osv.
De som virkelig fatter intresse for deg vil kunne nyte din kreativitet i albumet *smiler*
Du har i hvertfall pågangsmot og kan virke egenrådig..den skal du ha.
Og vil vel tiltrekke deg damer som liker gutter/menn...som bla. ikke gir seg med det første og kjører sin egen stil og sitt eget løp.
Ikke alltid det faller i god jord...og blir for mange lite tiltrekkende dersom det blir for ekstremt....men så igjen mener jeg å huske at du kan like ekstremsport da...*ler*
God Lunsj!

(mann 59 år fra Akershus) on. 16 jan. 14:23 Privat melding

ja, " E " fra oslo, bare bytt profilbilde, får det var vel reklamen du var etter , eller :)

Skjult ID med pseudonym Mammadalt on. 16 jan. 15:00

Jeg måtte flere ganger i går kveld holde meg selv igjen for ikke å komme med en kommentar her. Den første tanken som slo meg var sammenlikningen med min unge niese når hun ikke får det som hun vil - hun gir seg litt raskere vel å merke... . Tror derfor jeg fortsatt opprettholder min avgjørelse om å være litt tilbakeholden denne gang da andre også kom meg i forkjøpet... :-).

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 15:50 Privat melding

@Perle62:
I motsetning til visse andre velger jeg å stå for det jeg sier. Det inkluderer å terge på seg folk som ikke nødvendigvis er enig med meg.

Men når jeg mottar en kommunistisk hold kjeft, det betyr ikke noe hva du mener-holdning, velger jeg å reagere. Keiseren har ikke klær på, jeg velger å si ifra.

Om andre legger seg ned og lar seg stanse om de blir fortalt at de ikke kan gjøre noe er det greit for meg. Om det gjør meg til en ondskapsfull person får så det være.

@bakfull:
Kan du ikke gjøre som alle andre du og? Om flesteparten av folk lever i Kina og det er argumentet ditt, synes jeg du skal se til de for hva du skal gjøre. Og jeg leste reglene som er implisitt forklart ovenfor, i min første post. Der står det ingenting om avstand. Punktum.

@perfekt:
Igjen var kravene formulert på en klar måte, og jeg brøt ikke noen av dem. Ferdig med den saken.

@Hallo:
Om bildet mitt hadde brutt med kravene som er gjengitt ovenfor i min første post, hadde jeg byttet straks. Det gjorde de ikke og jeg godtar da ikke å bytte bildet bare fordi noen mener det er feil.

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 15:59 Privat melding

@Fornøyelig:
Godt svar. Du har fremdeles ingen sak så lenge dere ikke hadde andre regler enn de dere hadde da jeg registrerte meg. Om bildereglene hadde omfattet mer, hadde vi snakket om noe annet. Flott du tar humoren, jeg tar din også. Det er bedre å bli tatt for å være en kverulant, enn å ikke svare på kundehenvendelser iallefall.

@Dame50:
Enig.

@sportylady:
Jo det skal jeg fortelle deg:
Bildet brøt ingen av de eksplisitte reglene for porfilbilde. Om reglene hadde omfattet andre ting, hadde jeg byttet bilde på dagen. Derfor. De jenter jeg evt. kunne tenke meg å tiltrekke er ihvertfall de som liker at man ikke har ryggrad som en glassmanet. Når dertil fallittargumenter fra redaksjonen treffer jorden med et drønn, så finner jeg ingen grunn til å vise støtte til dem.

@perfekt:
Reklame? Jeg slettet ikke bildet selv, gjorde jeg? Det var det som var utgansgpunktet for tråden og startet det hele. Har ikke vært så aktiv tidligere jeg =)

@mammadalt:
Vi får håpe hun vokser opp og føyer seg pent og pyntelig også når hun møter folk som sier til henne at hun "skal", uansett hvor mye hun ikke vil. Noe jeg motsetter meg sterkt.

Jeg anser saken som avsluttet, da profilbildet mitt fremdeles er der det skal være. Takk for meg og fremdeles god dag til dere alle! Også til deg Fornøyelig.

Skjult ID med pseudonym Hallo on. 16 jan. 16:13

@MaxKlein

Hva er poenget?

Hvis det er slik at de folka i SUKKER har sagt sitt om saken, så er det vel bare å respektere det.
Har vel ikke noe med at alle andre er nikkedukker fordi man aksepterer et regelverk.

Jeg har lært såpass at hvis jeg tråkker noen på bena, eller ikke følgere reglene/krava,, og de sier ifra, så er det fullt mulig å snu i en sak.
Og hvis de er uenig med deg om tolkningen av regelverket, så er det faktisk slik at de som drifter sukker bestemmer til slutt.

Jeg har ikke noe imot at noen går mot strømmen, men man er jo nødt til å innordne seg visse saker hvor det enn nå er, eller så kan man jo gå inn/legge seg på andre nettsamfunn hvor du kan legge ut bildet ditt.
Eller er det slik at du bare må kverulere, fordi du er bitte litt kverulant? Ikke vet jeg, men jeg bare spør.


Men du kan jo engasjere STAFF, så kan du se om dette er brudd på dine rettigheter. Eller syntes du det ble litt usaklig..???.....:)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 16:24 Privat melding

@Hallo:
Jeg er ferdig med saken.

Og jeg ønsker ikke å falle i guilliotinen til sukker fordi jeg fortsetter å diskutere en sak som er ferdig. Dette tar vi over privaten.

Om du hadde lest ovenfor og ikke hatt så hastverk med å sette verbale håndjern på meg, hadde du sett at jeg ga meg; Jeg sa at om reglene var formulert med de punktene de "hadde" på bildet mitt, ville jeg byttet på dagen. Saken diskuteres dog ikke mer av meg her, men send gjerne en melding.

Er nok ingen kverulant, nei, men noen prinsipper har jeg, og det har sikkert du også.
Et av mine er å ikke bøye av for svake argumenter og folk som sier du "skal" uten å kunne vise til klare regler for hvorfor.

Staff? Hvor kom det fra? Nå skjønner jeg lite av hva du mener.

Hyggelig at du engasjerer deg =)

(mann 46 år fra Oslo) on. 16 jan. 16:33 Privat melding

Det står at "bildet skal være av deg og vise ansiktet".
For å redusere mengde tekst som hver enkelt trenger å lese så valgte vi dette i stedet for "bildet skal være av deg og vise ansiktet på en slik måte at du tydelig kan gjenkjennes. Det ligger på en måte i det å vise ansiktet at man kan se hvem det er, men en god kverulant kan jo si deg uenig i det.

Mulig at du har hisset deg voldsomt over at vi slettet bildenen dine uten at dette ble kommunisert synkront og tydelig nok på support samtidig. Normalt så gjøres supportjobben og bildegodkjenningen av to forskjellige personer så det er årsaken. Forstår at det kan ha skapt en del forvirring, men nå har vi forklart tydelig hvordan dette henger sammen.

Du skriver at "I motsetning til visse andre velger jeg å stå for det jeg sier. Det inkluderer å terge på seg folk som ikke nødvendigvis er enig med meg."
Hva du mener om denne saken er ikke så veldig interessant da vi har egne regler på denne siden som må overholdes for at tjenesten skal fungere. Med dine regler så ville den ikke fungere. Som administrator så må også vi stå for det vi sier. Det jeg skrev på e-post til deg var at du må velge mellom å gjøre en ubetydelig bytte av profil og albumbilde og det å bli slettet som bruker (p.g.a. mye kverrulering). Vi forstår at ikke alle synes det er morsomt å bli diktert hvor de skal ha hvilket bilde, men det har en grunn(!) Vi har dessuten hatt så mye problemer med dette at vi er nødt til å bli strenge for at ikke matchlistene skal se helt crasy ut. Slik er det på alle datingsider og det er man glad for når man søker i listene.

Det å kalle vårt svar til deg for et kommunistisk hold kjeft er å ta litt i. Visste du forresten at det finnes en veldig bra tjeneste for deg? Vi har anbefalt den for noen andre og den heter Q500 (men bildet ditt får du nok ikke inn og så er det mye dyrere eg en del andre ting)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 16:45 Privat melding

Tjenesten deres er grei nok den.

Og dette er jo det første reale svaret jeg har fått fra dere i sukker, kanskje med unntak av meldingen du sendte tidligere. Det er proff oppførsel, og det kan jeg respektere. Flott om det blir regelen fra nå av (eller om det har vært regelen hele tiden og ikke ble utvist i mitt tilfelle). Og dog jeg trodde redaksjonen holdt seg for god til å gå på Pengebinge og Onkel Skrue-sjargongen, så håper jeg du hadde det moro med å formulere et godt svar på tiltalen, noe jeg synes er artig. Og dette er da selvfølgelig noe av det som gjør at et nettsamfunn blomstrer.

"I motsetning til visse andre..." var en verbal Patriot-rakett som skjøt ned en anonym Scud-missil. Enkelt og greit. Til Fornøyelig og andre som kritiserer meg eller er uenig med meg, bruker jeg mer kvalitetstid på, ettersom de også er mer respektable som fremstår med bilde og navn. Ihvertfall synes jeg det er mer respektabelt enn å gjemme seg bak et gjerde og slenge bemerkninger.

Da har ikke jeg noe problem lenger, og anser saken som løst.

Og jeg har fremdeles en god ryggrad å vise til,og det er det verdt å bli kalt kverulant for.
Hvilken dag som helst.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no on. 16 jan. 17:05

Det bildet du har hører hjemme under albumbildene og du må altså bytte bildene. Det gjelder fortsatt og hvis det prinsippet om å ha rett veier tyngre enn våre argumenter så vil din profil bli slettet. Det burde ikke være noe nederlag å bytte de to bildene siden det er en god grunn til å gjøre dette. For oss er dette ikke en prinsippsak, men en nødvendig ting vi må gjøre et titalls ganger hver dag for at sidene skal fungere. Hvis denne tråden forsvinner i løpet av kvelden så vet leserne hva som har skjedd.
Dette er siste som vil komme fra Sukker på denne tråden .

Skjult ID med pseudonym felix. on. 16 jan. 17:09

Ja ja. Er det halvfacistisk av myndighetene dersom jeg ikke får kjøre så fort jeg vil på veien?
Viser til innlegg ditt om bruk av ordet.

Hvem er det som eier og har lagd reglene på denne "veien"?
Bare spør jeg.

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 17:11 Privat melding

Om det IKKE er en prinsippsak, kan dere jo bare la bildet stå?

Og det ville jo være kjekt så dere får ordnet opp i alle de andre 8000 bildene som medlemmer plager dere med.
Akkurat nå virker det for meg som dere ikke har så mye annet å gjøre enn å tulle med bildet mitt.

Og om det ikke er om å gjøre å ha rett, som dere sier, bare la det være.
Det kan jeg. Det kan dere.

Og husk å smile =)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 17:12 Privat melding

@felix:
Nei, men det er halvfascistisk av myndighetene å arrestere deg for å kjøre i 60, selv om hastigheten tillat er 80 =)
Jeg følger reglene.

Skjult ID med pseudonym fff on. 16 jan. 17:20

Ett par spørsmål:

1. Hvor mange nye treff har du fått på profilen din i den tiden du har markedsført deg her.......

2. Hvor mange av disse er interessert i deg, og hvor mange av disse er kun ute etter å se hva slags kverulant dette er?

Skjult ID med pseudonym DarlingBoy on. 16 jan. 17:20

Har bare lyst til å uttrykke full støtte til sukker.no i denne saken. Er helt enig med skribenter som Mammadalt, Hallo, felix, Fornøyelig.
Dessuten dumt at Diskusjonsforumet skal toppes av en sånn kverulantdiskusjon som dette.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no on. 16 jan. 17:24

Faktum er at vi her veldig mye å gjøre Maxklein, men hvis du ikke vil følge reglene så greit. Profilen din vil bli slettet i kveld.

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 17:25 Privat melding

@fff:
1. Hvorfor er du anonym?
2. Aner ikke, har ikke sjekka mens jeg dukker for kuler og krutt =)

@DarlingBoy:
Hvorfor legger du igjen en post her om du ikke ønsker at det skal toppe Diskusjonsforumet? Du bidrar jo selv til å holde det på toppen. Jeg er ferdig med saken, jeg.


PS:
Takk også for støtten jeg har fått via melding!

Skjult ID med pseudonym Mammadalt on. 16 jan. 17:32

Lykke til MaxKlein! - hvorhen veien din videre måtte gå... . Etter å ha brukt litt tid på å kjenne etter om jeg ønsket å kommentere dine ord her, ble konklusjonen følgende: Nei, du fremstår (les dine ord) som rett og slett for "lett" for meg MaxKlein. Så enkelt ble det til slutt faktisk :-).

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 17:33 Privat melding

@Mammmadalt:
Du fremstår som anonym Mammadalt.
Det er ikke bare enkelt. Det er til og med feigt =)

Skjult ID med pseudonym felix. on. 16 jan. 17:37

Mammadalt er slett ingen anonym mammadalt.

Vi er mange som kjener han helt annerledes.
Han har bare ett kult pseudonum.

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 17:39 Privat melding

Den er grei.
Jeg måtte allikevel lokke han ut av hulen sin.
Vel, da kan han jo lire av seg noen gullkorn. Eller det var vel for enkelt, stemmer det =)

Skjult ID med pseudonym Dame50 on. 16 jan. 17:55

Kikket innom nye profilbilder og næmen, det nyeste ankomne var en BIL, fint bilde , MEN??????????
Det er forøvrig en god del veldig diffuse bilder så Fornøyelig du må nok jobba på.!

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:06 Privat melding

@Dame50:
Ser man det, ja...
Greit med frøken detektiv innimellom =)

Skjult ID med pseudonym Sofan on. 16 jan. 18:08

Dennen fyren minner om en annen type som var her i høst. Han fant seg ikke i noe av det brukerne eller redaksjonen skrev og ble til slutt utestengt. Ja ja. Det viktigste er at det ikke er så aggressivt he inne synes nå jeg. Det hadde jo vært minimalt arbeid å bytte bildene, men noen vil visstnok være tøffere enn toget de sitter på..

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:13 Privat melding

@Sofan:
Og noen finner det tryggest å være anonyme i stillekupéen.

Skjult ID med pseudonym Dame50 on. 16 jan. 18:14

Kikket på on-line nå og dere: jeg har 93 i match med noen fjelltopper, skilter og noe som kan være en skiport.
Til Max: Noen ganger er det lov å gi seg.

(kvinne 47 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:15 Privat melding

Synes all negativiteten ble slitsomt jeg.... (nå er ikke jeg i mål gruppen til MAXKLEIN og tror mange jenter også vil skygge banen her.. Blir vel mye syt og klaging selv med smiletegn etc...)

Personlig synes jeg bilde hadde vært helt supert uten "personen" som jeg ikke får noe inntrykk av!
Selve natur opplevelsen og livet i bilde - og ikke minst fargene liker jeg...

MEN og kalle dette et profilbilde, vel det er ikke det i mine øyne...

Uansett Max lykke til.....

Skjult ID med pseudonym Utmerket on. 16 jan. 18:15

Hva er forskjellen på et 'dårlig' profilbilde og intet profilbilde? Hvorfor gjør redaksjonen forskjell? (synes forøvrig ikke profilbildet ditt var dårlig - holdning/lys/positur sier jo en hel masse om deg...)

Lykke til!
-------------------------------------------------------------------
(blow them sugarbabes back to stonehenge...)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:18 Privat melding

@Dame50:
Jeg respekterer det du antyder Dame50, og lar diplomatiet råde for denne gang.
Rart hvor langt man kommer med et enkelt og greit resonnement, og ikke spydige uttalser som mest av alt minner om sauer og kveg på tur, etter sin O Store Bonde.

@sukker:
Dame50 vant nettopp kampen dere startet for dere.

Skjult ID med pseudonym felix. on. 16 jan. 18:23

@Klein.

Se hva du skrev 17.25 om å gi seg.

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:25 Privat melding

@nesloacino:
Din mening, som jeg respekterer. Det er dog ikke inkludert noe i reglene som jeg forbrøt meg mot, noe jeg for ørtende gang prøver å presisere =)

@Utmerket:
Takk for støtten, det varmer å se noen som ikke har forhåndsdømt en på forhånd eller breker fordi alle de andre breker.
Selv har jeg kost meg hele veien, fra brannfakkel ble kastet, til sukkerlåven nesten brant ned =)

(kvinne 47 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:26 Privat melding

@Utmerket hva mener du med (blow them sugarbabes back to stonehenge...)???

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:27 Privat melding

@felix:
Ja, var det noe mer? Bildet er borte, skal jeg fjerne teksten også? =)
(tsk, tsk, noen blir aldri fornøyde, selv ikke når de sitter trygt i Stillekupéen sin)

Skjult ID med pseudonym felix. on. 16 jan. 18:28

@ Klein.

Du skrev at du var ferdig med saken.
Fortsetter å svare jo.

Ække ferdig du !!

Skjult ID med pseudonym mørkeredd on. 16 jan. 18:28

he he...dette minner mer og mer om en person som ble hivd ut av sukker i høst.
Mangler vel bare at det kommer ett dikt snart også :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 18:29

Beklager, jeg har ikke lest hele denne tråden - og beklager igjen, men jeg ler! Jeg morer meg faktisk over engasjementet vårt!

Så lurer jeg på:
Hvorfor er det sånn at vi mennesker ofte velger å fokusere mer på det som ergrer oss enn det som gleder oss?
Hvorfor leser vi likevel linker som irriterer oss, selv om vi vet at det er sånn?

Om "Up and go" Mekker vil ha dette bildet eller hva vi mener er jo et mindre problem enn en fis i havet, er det ikke? ;-)

Har mer lyst til å snakke om f. eks forelskelse jeg! Men så merker jeg at dette er den linken jeg har klikket på desidert mest......


;-)))

Skjult ID med pseudonym felix. on. 16 jan. 18:30

@ Klein.

I min stille kupè er det flere som sitter, de vet hvem jeg er.







(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:31 Privat melding

@felix:
Ikke du heller! Slutt å poste bare du, så skal du se det løser seg av "sæ sjæl" =)

@mørkeredd:
Skal ikke proklamere dikt, det kan jeg love deg!

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:31 Privat melding

@felix:
Har dere nok kakao og puter? =)

Skjult ID med pseudonym felix. on. 16 jan. 18:32

@ Zitelle.

Gå deg en tur å prat om forelskelse, det er godt det.

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:33 Privat melding

@Zitelle:
Fordi man generelt vil ha det siste ordet. For min del handler det om å bekjempe dårskap og Goliat-tilhengerne som det finnes nok av her =)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 18:33

Liker ikke så innmari å snakke til meg selv jeg skjønner du, Flexikskosebamsen ;-)

Skjult ID med pseudonym felix. on. 16 jan. 18:34

@ Klein.

"ler"

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 18:38

Jammen MaxMekker.....vil vi ha det siste ordet i ALT?
Er det viktig for oss å ha rett i at du ikke skal ha et bilde på en profil på en nettside ett eller annet sted ute i cyberspace?

Burde vi ikke velge våre kamper, sånn generelt sett? ;-))

*forstår fremdeles ikke meg selv og min "dragning" mot det uviktige og/eller "negative" :-) *

(kvinne 47 år fra Hedmark) on. 16 jan. 18:41 Privat melding

"Fordi man generelt vil ha det siste ordet".....JIIIISEEEES!!....og dersom ditt ønske er å bekjempe dårskap og Goliat-tilhengere Maxy...så tror jeg du trenger et stort.....LYKKE TIL!......og snakk om bortkastet bruk av kalorier da....*må bare le litt...men merklig form for underholdning ...ja se det er det*

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:46 Privat melding

@Zitelle:
Nei, ikke jeg, jeg ga meg jo.
Men folk som sukkerredaksjonen og felix som kunne gitt seg for lengst, gjorde det jo ikke. Dog felix ser ut til å ha blitt i litt bedre humør på toget sitt =)

@sportylady:
"Man" som i mennesker generelt, ikke nødvendigvis meg. Det som startet som et lite fakkeltog, viste ganske mange sider av hvor lett folk hopper på andre de ikke er enige med. Er glad jeg tok oppvasken, er ikke du? =)

(kvinne 47 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:52 Privat melding

Synes ikkke du har tatt noen oppvask jeg Max.... Ei heller var det stor brannfakkel for min del. Du har all rett til og gi uttrykk for dine synspunkter og tanker. Det har jeg respekt for... (men synes tråden har mye negativitet selv om man kan diskutere..)

Noen er enig - noen er uenig... Du liker tydeligvis ikke så godt at man ikke er enig for da dilter vi bare eller hva det måtte være.
Som sagt liker bildet ditt men ikke som et profilbilde....

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 18:58 Privat melding

@nesloacino:
Respekterer ditt synspunkt. Hadde ikke respektert det like mye om jeg hadde truet deg med utkastelse fordi du ikke fulgte reglene, når du har fulgt dem =)

Skjult ID med pseudonym sportylady on. 16 jan. 18:58

Dersom jeg skal svare deg helt ærlig Max så synes jeg dette ble i overkant og å gjøre meg glad er ikke vanskelig, men det er nok ikke dette som skal til for å få det til *smiler*.
Ser det litt sånn som at så lenge du eller andre fortsetter så har en ikke gitt seg..litt sånn som jeg nå som besvarer din tiltale.
Har sett her at enkelte kloklig og bevisst ikke svarer selv om man kan ha lyst da det IKKE fører noe godt med seg...
Har observert SKIKKELIGE ufine ting hvor "offeret" har gitt seg.....for å unngå ytterligere eskalering av det negative....SKJERPINGS....

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 19:00 Privat melding

@sportylady:
Helt enig, bare husk at den ble i overkant fordi noen svarte på den etter min første post =)
Skjerpings, ja.

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:02

Max og dere andre som snakker max på denne linken: Si noe om forelskelse da vel? Jeg vil bli forelska og trenger INSPIRASJON!

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 19:05 Privat melding

@zitelle:
Anbefaler Pete Murray - So beautiful

Eller kanskje heller Nine Inch Nails - Animal

=)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:06

Noterer........kult....digg.....takk :-)

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 19:07 Privat melding

Du får gi meg rapport om hva du syntes da zitelle, om begge låtene =)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:08

Ler av meg selv og min ufattelige uvitenhet. Lurer på hva informasjonen på Tanum hadde sagt om jeg spurte etter de bøkene der...

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 19:13 Privat melding

Musikk, ikke litteratur zitelle =)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:14

jajajaja.....jeg skjønte det da du matet meg med teskje. Trenger ikke tannpirker! :-)

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 16 jan. 19:17

telle er en lærd kvinne som cruiser avslappet og selvsikkert avsted og klarer det meste utmerket selv.. trenger ikke å mates, hun behøver kun kjærlig oppmerksomhet og gjensidig nytelse.. uten forstørrelsesglass.. (muligens en 21" )tuller vrrinsk.. ikke pisk telle..

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 16 jan. 19:18

måtte bare kludre litt i 100.. tilgitt telle??

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:19

hingsten......21 er da bare babyen..............

;-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:20

*kommer ikke over at jeg sa det der..........djis*

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 16 jan. 19:21

Godt vandt??.....hingsty forstår muligens plutselig hvorfor flere er lenge på forum..vrrinsk..

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:24

hingsten....du har da fulgt meg lenge nok på forumet til å vite at om jeg hadde ment noe sånt av ren personlig art ville jeg da ALDRI sagt det her, ikke sant? :-)

Men er enig...jeg har vært her på og av siden i sommer en gang - det føles litt for lenge, egentlig.

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 16 jan. 19:26

Hingsty er dypt avslappet, men temaet er jo relevant så hvorfor ikke dra den litt på det ømme pi...ehh punkt..

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 19:26

Så så....

:-)

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 16 jan. 19:30

Da snur vi litt på det..

hingsty har en små-kresen tunge som nesten aldri blir fornøyd.. den tar hingsty hensyn til...

andre med sære uvaner som er voksne nok til å stå frem..

blir vel brendt på bål nå vel... auu... varmt...vrrinsk..

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 19:34 Privat melding

@hingsten:
Ja, du kan jo spørre meg åssen det føles å bli brent på bål =)

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 16 jan. 19:39

om du mener du er brent på bål siste to dager.. er det bare "dåpen" her inne,

hingsty har gått noen runder mot "hårsåre bedrevitere" i litt robin hood stil her inne han gitt..
behøver ikke stalltips.. denne hingsten... bruker bare halen til å pusse bort litt svidde hår..
og nyter og ser positivt på det meste her i verden..
vrrinsk...

(mann 36 år fra Oslo) on. 16 jan. 20:01 Privat melding

Godt å høre det finnes flere av samme kaliber her. Dåpen var grei, den.

Skjult ID med pseudonym lady35+1 on. 16 jan. 22:09

MaxKlein,
dette er en datingtjeneste, ikke et galleri. Profilbildet skal vise hvem du er, så kan du legge andre bilder i albumet ditt.
(som Fornøyelig sier så er det jo fordi ansikt ikke viser etc - det ignorerer du helt).

Som flere har påpekt her; om jeg ikke hadde blitt mo i knærne av bildet ditt akkurat (ser jo ikke en skitt), så hadde jeg i alel fall tatt bena på nakken nå.

Å være så opptatt av å vise hva du har laget, og så utrolig lite fleksibel ifht reglene her, er atferd som hører hjemme ved
a) blant sære kunstnere med opblåste egoer, eller
b) i en barnehage.

Ingen av delene er særlig gode utgangspunkt for å skulle etablere et forhold som vil kreve en haug med kompromisser, så kanskje du skal ta en runde med deg selv om hva du egt er ute etter?

Skjult ID med pseudonym loke70 on. 16 jan. 22:13

Lady35+1, you sound like a difficult woman..

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 16 jan. 22:17

Jeg ønsker faktisk Max hjertelig velkommen!

I vår Herres Hage er det plass til mange normale og andre skrullinger....bare se på oss som er her fra før! :-)

Skjult ID med pseudonym lady35+1 on. 16 jan. 22:33

loke70, er det en fornærmelse eller et kompliment? hehe.
Har hørt om en bok som heter "In praise of difficult women" men det var vel neppe en praise dette her.
Liker å ta litt i, men så er det jo noen menn som liker slike damer også. Dessuten ser jeg snillere ut.
(Men er nok ikke så veldig high maintenance når jeg er i et forhold, prøver i alle fall aldri å forandre på typen - believe it or not)

Skjult ID med pseudonym loke70 on. 16 jan. 23:13

Lady35+1, det var vel kanskje ikke "praise"..- Men jeg vet du kan skrive godt og at det åpenbart bor noe bra i deg. At du ikke kjører "the Pygmalion project" på mennene dine høres jo veldig modent ut. Men så har du vel silet godt først..

Skjult ID med pseudonym Sukker.no on. 16 jan. 23:18

Kl. 17.24 skrev vi følgende etter å ha brukt en hel dag på dennen kverulerende brukeren (som til slutt også hintet frempå at vi ikke hadde noe å gjøre!):

"Faktum er at vi her veldig mye å gjøre Maxklein, men hvis du ikke vil følge reglene så greit. Profilen din vil bli slettet i kveld."

Dette og mange meldinger ble formidlet før mannen var så ovenpå at det ikke var mulig å komme igjennom med budskapet. Han var også veldig stolt på det at han sto på det han sa, og så det nærmest som et tegn på ryggrad. Dette på tross av at vi forklarte hvorfor vi ikke kan ha profilbilder der man ikke kan gjenkjenne personen. Vi har mange hver dag som forsøker å finne på noen sprell med bildet sitt, og hvis vi åpner for dette så vil det bli forferdelig rotete på matchlistene.

Det at en bruker fullstendig ignorerer det vi sier og ser seg som en slags seierherre som tør å trosse oss gjennom sin lange triumftråd, er uklokt. Vi jobber så mye vi kan for at Sukker skal være så bra som mulig for de aller fleste og har dessverre ikke tid til kverulanter. Vi informerer gjerne hvorfor ting er som de er, men i dette tilfellet snakker vi om godt over 1 spaltemeter med kverulering. Hver eneste kverulant tar ressurser bort fra de andre brukerne. Under en av 10.000 oppfører seg på denne måten, og vi må dessverre slette disse brukerne. Det blir derfor ikke flere innlegg fra MaxKlein.

Skjult ID med pseudonym lady35+1 on. 16 jan. 23:27

Så du synes MacxKlein er en lett person da, Loke70?
Synes Sukker håndterte denne saken bra, de har i alle fall utvist temmelig mye tålmodighet...

Skjult ID med pseudonym loke70 on. 16 jan. 23:37

På nyttårsfesten satt jeg ved siden av en hyggelig og søt jente som fortalte at hun hadde en jobb som gjorde at hun ikke kunne bli gjenkjent i et profilsøk. Hun jobbet med barnevern/ungdomshjem med tildels vanskeligstilte. Hun fortalte at hun for egen sikkerhet hadde et bilde tatt på avstand iprofilen sin, eller kanskje det var i albumet.

Det finnes derfor, for noen, gode grunner til ikke å velge et bilde der de kan kjennes igjen..

Skjult ID med pseudonym loke70 on. 16 jan. 23:45

Lady35+1, nei, jeg har nå lest mer av tråden og han har jo ikke tatt hintet.
Sukker kan jo suverent slette og gjøre som de vil. Her er de myndigheter.

Men får en bruker med et "feilaktig bilde" skriftlig beskjed og sjangsen til å rette opp i løpet av en dag eller to selv tror jeg det er ryddigere og mindre provoserende enn å fjerne bildet uten noen videre beskjed. Men hvis ikke oppfordringen følges og brukeren vet om konsekvensen av det, må det jo være greit å velge ham vekk slik de har gjort.

Men "ulven" kan jo dukke opp i en annen ham?

(mann 36 år fra Akershus) to. 17 jan. 14:02 Privat melding


Hei!

Jeg har lest gjennom denne artige debatten, men kan ikke skjønne hvorfor det blir så mye bråk over så lite.

Men til deg, Loke70, kan det se ut som om brukeren selv slettet bildet før profilen hans ble borte.

Jaja... ha en fin dag videre, folkens!

Skjult ID med pseudonym ... to. 17 jan. 22:06


Tok en titt i min matchliste etter å ha lest denne tråden. Det er mange profiler som har bilder som er tatt på avstand, med hjelm, bilde på skrå...ja, litt av hvert.
Helt klart, det blir en uoversiktelig og rotete liste for brukerne. Godt at Sukker rydder opp i de forskjellige bildevariantene.