Alle innlegg Sukkerforum

Hvorfor så mye tvilsomt og utspekulert?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Nina ti. 19 okt. 10:53

Vurderte å lage profil på be2, og var overrasket over den store kvinneandelen som var oppgitt på forsiden. Var stikk i strid med inntrykket jeg har hatt av all dating så langt. Etter så ha søkt litt fant jeg denne på kvinneguiden:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=435469

Søkte litt videre og et annet sted som tydeligvis ikke har rent mel i posen er denne. Se kommentarene på bunn! :
http://techcrunch.com/2009/10/20/zoosk-hits-40-million-members-eyes-20-million-in-revenue-this-year/

Føler at jeg som single er blitt fritt villt blant nyutdannede markedsførere. Typisk er de menn i 25 års alderen som er uten skrupler og som tenker kortsiktig profitt. Er dette egentlig lov?? Synes også mediene er blitt verre bare siste to år. Spesielt Sol og Nettavisen virker helt på jordet, som hver dag forsøker å trekke lesere ved pupper eller lignende på VG. Nen flere som synes det er nok?

Skjult ID med pseudonym katte ti. 19 okt. 11:02

Be2 sender (sendte?) også falske mailer mellom brukerne, bare så det også er sagt.

Skjult ID med pseudonym Nina ti. 19 okt. 11:06

Men hvorfor er det ingen som reagerer på slikt lureri? Min mening er at myndighetene i landet vårt burde jobbe bedre med kontroll av sider som stjeler penger eller farer med falskhet.

Skjult ID ti. 19 okt. 11:41

zoosk er scam
be2 faker og svindler
match er dyrt og skriver de er størst, men har få under 40
møteplassen er dyrt, overeksponert, og få under 40
e-kontakt er for de som mangler videregående
q500 svindlet også og jeg sluttet å bruke dem for flere år siden.
sukker er som damene her store i kjeften, men ellers er tjenesten best
kristendate, need I say more?
har ikke nok traktor til å joine bonderomantikk
Og, ja, hvis utviklingen går slik som nå så har snart over halvparten av nettavisene midtsidepiker som blinker sammen med reklamen!

Skjult ID med pseudonym mor ti. 19 okt. 20:02

sexdate da?

Skjult ID med pseudonym Hmmm ti. 19 okt. 21:49

Nok pupper...? NOK!?!?

Skjult ID med pseudonym qwerty ti. 19 okt. 22:20

Kan man tjene penger på noe så vil folk forsøke å tjene penger på det - sådan er kapitalismen!

Skjult ID med pseudonym Nina ti. 19 okt. 23:23

Men hvorfor ikke dette regelrytterlandet tar noen grep er uforståelig. Løgn i reklame f.eks burde kunne bøtelegges raskt og effektivt. Og det burde vært satt en grense for hvor mange damer med eller uten undertøy en nettavis har lov til å vise. Er jeg kommunist eller har jeg et poeng?

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 19 okt. 23:50

Nina, veldig godt poeng. Takk for info. Aldri prøvd b2b og vil aldri gjøre det.
Jeg prøvde match for en god stund siden, og det var utrolig klønete å få stoppet abonnementet - du må svare om og om og om igjen på "er du sikker"-type sider og trykke "neste" ørten ganger, svare på undersøkelse, oppgi passord igjen og det ene med det andre. Første gang jeg gjorde det, misset jeg tydeligvis den aller siste bekreftelsen, og opdaget at jeg var trukket måneden etter.

Jeg mailet Forbrukerrådet den gangen, fordi de har gjort det så tricky, jeg fikk svar, men det var en slags egen klageinstans eller et eller annet tungvint, og da tenkte jeg at søren, jeg gidder ikke bruke tid på det akkurat nå. Samtidig er det jo ikke dritkult å fronte slike saker, fordi det føles litt personlig og man kan føle at man stigmatiseres som et av disse desperate, ensomme menneskene (selv foretrekker jeg også å holde meg anonym pga stor kontaktflate).

Alle mulige nett-tjenester som skal lokke penger av folk ved å lage en form for fordekte abonnementstjenester som folk ikke er klar over provoserer meg (selv ble jeg trukket årlig av et slikt selskap, dette fikk jeg igjen etter klage til Visa). Men verst er de som utnytter folks søk etter kjæreste eller hjelp av et eller annet slag.

Er sikker på at man kan vinne slike klager, men denne type negative omtaler er vel så effektivt.

Skjult ID on. 20 okt. 09:36

Kristendate har ihvertfall mange seriøse medlemmer, og er veldig billig :)
Hallelujah

Skjult ID on. 20 okt. 14:59

Må jo være sikker på hva man vil ha da, og kanskje snakke sammen før man går noe lenger.. ?
Og fordi det er kristendate betyr det ikke at alle venter etter de har giftet seg eller ikke drikker alkohol, dessverre.

Skjult ID med pseudonym rosenpool on. 20 okt. 19:52

Savner finnenvenn der svarte hvertfall jentene på brev .... men men det er jo nedlakt så ...

Skjult ID med pseudonym Don Alfons on. 20 okt. 21:50

Det merklige med Be2 er att mjukvaruroboterne deres er så usofistikert. De kunde vel variere meldingerne sine, men ikke.

Skjult ID med pseudonym qwerty on. 20 okt. 22:06

Det som er spesielt med Sukker er at det vel er den eneste norske tjenesten som er igjen og dermed den eneste som er underlagt norsk lovverk. Både Hei og Finnenvenn er kjøpt opp av Match, og SprayDate finnes heller ikke i Norge mer (selv om det finnes i Sverige). Mulig det gjør Sukker i hvert fall litt safere enn åpenbare scam-sider.

Skjult ID med pseudonym pgmp to. 21 okt. 00:42

Vil legge til at match.com (og de mange sidene som fronter match.com med sin egen logo på forsiden) også driver svindel i samme stil som de nevnte i denne tråden.

Sukker og møteplassen er (var for to år siden da jeg kikket rund på forskjellige sider) de eneste som egner seg for oss som leter etter seriøse forhold. Møteplassen gir kvantitet og er dyr, sukker gir kvalitet og blir fort billig om man er med noen måneder. Du verden så mange spennende mennesker, av begge kjønn, jeg har møtt via sukker, både i datingsammenheng og vennskapelig.

Skjult ID med pseudonym tornekratt ti. 21 feb. 20:43

hva med tyske prime-date.net da? Jeeeez!
Syntes reklamen var så cheezy at jeg bare måtte inn å kikke.
Åpnet en profil (uten å betale) hvor 0 info eller bilde blelagt ut om meg.
Du må betale en liten formue for å kunne lese en eneste mail, og selv om jeg aldri
aktiviserte profil der, og kun var inne på selve nettsiden 2 ganger har jeg visstnok
fått mail fra ca. 5 kvinner i snitt PR. dag! Ikke verst hva?? NÅ vet vi hvor alle de kåte
kvinnene befinner seg altså! Og denne siden reklamer vilt på nett. Stygt!
Synes synd på de gutta som er så ensomme og desperate og betaler seg inn der.

(kvinne 46 år fra Oslo) ti. 21 feb. 23:42 Privat melding

Hva med god gammel flørting i det virkelige liv? Utrolig hvor mye spennende som kan skje når to par øyne møtes, et smil resulterer i et smil tilbake... Og hvem vet...det er kanskje ikke mer som skal til før et ord følger et annet og en dialog er igang ;-)
Oppfordrer dere alle som leser dette om å våge litt mer, smil, hold øyekontakt, fløøøøørt! ;-))) Lykke til og kos dere ;-)))

Skjult ID med pseudonym blindebukk ti. 21 feb. 23:56

det som er gjengangeren med dei userøse sidene, er at så lenge ein ikkje er betalende medlem så detter det mail inn i innboksen
men med ein gang ein betaler så blir det fort slutt på det:)
såleis va sukker greit,stilt ifrå dag 1..:p

Skjult ID med pseudonym neptun ti. 21 feb. 23:59

Money talks, bullshit walks - så enkelt er det. Er det penger å tjene på det, vil noen gjøre det. Når man leser om folk som går rett på Nigeriasvindler og om stakkarer som betaler Ludmilla tusener av kroner for at hun skal få råd til en flybillett, er det neimen ikke merkelig at folk også går på dette.

(mann 29 år fra Vestfold) on. 22 feb. 17:11 Privat melding

hææææ??? kristendate!? hvorfor har ingen fortalt meg om den før? haha! vi er i ferd med å utvikle oss i retning idiocracy om noen har sett filmen med samme navn. om ti tyve år er det bilder av pupper på sigarettpakkene isteden for ødelagte organer

Skjult ID med pseudonym neptun on. 22 feb. 21:55

@wimston
Synes det er bra med sånne spesialiserte datingsider, jeg, og skulle ønske det var flere, sånn at man vet at det er "sin type" man treffer.

Selv kunne jeg tenke meg Byråkratdate!