Alle innlegg Sukkerforum

Ingen tråder om skattelistene?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym kameleonen fr. 22 okt. 14:04

Hva skjer?

Skjult ID med pseudonym Dragefrukt fr. 22 okt. 14:07

Det er uinteressant.

Skjult ID med pseudonym MElise_ fr. 22 okt. 14:08

Det var en masekjasetråd for en stund siden, var det ikke?

Gjør meg ingenting at enda en uteblir.

Skjult ID med pseudonym kameleonen fr. 22 okt. 14:10

Mener dere at folk har andre ting å holde på med?

Skjult ID med pseudonym MElise_ fr. 22 okt. 14:15

Det er jo lov å håpe! ^^

De skaper vel bilruter og klager over marsipangriser.. Vet ikke helt om det er et hakk opp eller ned i riktig retning.

Skjult ID med pseudonym RandyOrton fr. 22 okt. 14:21

Skattelistne er no forbanna tull, ingen har noe med hva andre tjener, isåfall burde det være valgfritt, de som vil oute seg, kan krysse seg av så de kommer på de offentlige listene.

(mann 43 år fra Oslo) fr. 22 okt. 14:36 Privat melding

Fornuftige sukkerbiter derfor ikke noe mas om skatt og fjas.

Skjult ID med pseudonym hingsty fr. 22 okt. 14:36

Hingsty har iallefall et laid-back forhold til skatt og betaler sin restskatt med glede..
men tar gjerne en diskusjon om noen mener noe annet..sant kke kamelon-snupps.
mulig motstands-bevegelsen har våknet litt og gått lei av å kjøre grusveger og andre "bakveger.".
eller vært innom medisinsk oppfølging sider siste diskusjon....
Den lystige hingsty ønsker god helg til der dyret fyker ut døren forresten.... bla bla..

Skjult ID med pseudonym katte fr. 22 okt. 14:39

Her er vi vel på utkikk etter andre skatter?

Skjult ID med pseudonym hingsty fr. 22 okt. 14:52

Hingsty napper den positivt våkne katten diskre i halen for å vise at den er våken..akseptabelt??

Skjult ID med pseudonym SMRT fr. 22 okt. 14:53

Jeg har jaggu falt ned fra topp ti for mitt årskull og postnummer. Her må jeg ta en prat med sjefen.

Jeg har aldri interessert meg for å sjekke opp hva andre tjener, men det er jo interessant å vite hvordan man selv ligger an i forhold til resten. Og går det feil vei er det på tide å gjøre noe.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 22 okt. 19:54

Jeg er helt for offentlige skattelister, men måten avisene bruker det på blir bare teit. Husker det ble foreslått for noen år siden at det kun var på Skatteetatens hjemmesider listene burde være tilgjengelige - det tror jeg er en god idé.

Skjult ID med pseudonym Grumse fr. 22 okt. 19:59

Enig med Qwerty....er viktig med ofentlige skattelister, før kunne rike stå med null intekt og derfor betale mindre skatt...dette er ikke mulig med listene...

Skjult ID med pseudonym Grumse fr. 22 okt. 20:00

Skjønner ikke motstanden mot dette....jeg kan ikke forstå annet enn at de som er imot har noe å skjule:)

(mann 43 år fra Oslo) fr. 22 okt. 20:09 Privat melding

Ok listene kan forsåvidt være offentlige de fleste dokumenter er. Men de bør ikke være elektroniske.
Men Qwerty og Grumse.
Røkke står med 0 i inntekt på disse listene tror dere det er fakta.
Mannen jobber mer enn 8 timer om dagen og står til og med å selge reker.
For meg er det litt merkelig men så lenge listen er godkjent av en instans og den vises så er det greit.
Mannen har venstresiden i sin hule hånd men ikke en kjeft spør seg om hvorfor dette er mulig.
Men i det samme skal du la en jente fra valdres få lov til å google daten får å vite om han tjener mer en millionen så han er verdt å gå ut med.
Hvermansen trenger ikke tilgang til å vite hva daten tjener eller naboen dere fremmer en kikkermentalitet av en annen verden.
Det er nok instanser som har tilgang til data som forhindrer økonomisk kriminalitet.
Borgelig er imot elektronisk tilgang men kan leve med at det er offentlig.
Venstresiden er for offentlighet og vil ha den elektronisk men når folk får den på iphone og ipad så er det forferdelig. Hallo noen som har sløvet i timene eller.

Skjult ID med pseudonym hingsty fr. 22 okt. 20:23

Her var det litt mye virr-varr Wolfie..
omtrent som om Odd Børresen skulle gitt et sammendrag..

Har du tid til å være her du som har full hyre med å pleie avtaler og kommentere hingsty på lystige soria-moria dates".. jaja...

Hingsty beundrer forøvrig sukker-folket for ikke å ytre seg på ytterpunkter foreløpig..bare såå avslappende.
bla bla..

Skjult ID med pseudonym Tazoslo fr. 22 okt. 20:37

Detta er veldig enkelt. I Norge, som i alle andre land, har vi en statlig instans som har ansvar for å følge opp beskatningen av privatpersoner og bedrifter i det ganske land. De har sågar kontorer omtrent i hver eneste krok av landet. Til sin disposisjon har de alle maktfaktorer staten innehar som politi, toll, namsmann m.m.

Det er INGEN grunn til at listene skal like ute til offentlig innsyn, det har IKKE noe med en gjennomsiktig samfunn. Det er Staten sin jobb å ta de som driver å fifler med skatten, IKKE naboen. Makan til TULL!!

Forøvrig så skatter mange av disse såkalte 0-skatteyterne gjennom nesa fra selskapene sine og betaler mer skatt på en uke en de fleste iløpet av en livstid.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 22 okt. 20:37

At Røkke står med 0-inntekt er faktisk ganske interessant. Om ikke annet viser jo det hvor skeivt høyresidas krav om å fjerne formueskatten og redusere skatten på aksjeutbytte vil slå ut - da blir han jo fort nullskatteyter. Så at han stemmer AP har nok mer å gjøre med at han har mer enn nok å rutte med allerede enn at han tjener på det.

Skjult ID med pseudonym hingsty fr. 22 okt. 20:45

og Tazlo følger vist hakk i hel..det skal han få lov til.. i dette inkluderende samfunnet..
hvordan var hans mor tro??

Skjult ID med pseudonym Tazoslo fr. 22 okt. 20:53

1 - jeg visste jeg ikke skulle tatt med det med 0-skatt, da du og andre kunne komme unna med å svare på det istedenfor å kommentere det at listene ligger ute, noe som er mye mer interessant å diskutere.

2 - hvordan man kan kalle en som betaler 90 millioner i skatt 0-skatteyter is beyond me......

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 22 okt. 21:07

Tazoslo:
Jeg svarte Wolfie, innlegget ditt var ikke kommet da jeg skrev det jeg gjorde. Og jeg har aldri kalt Røkke nullskatteyter, men jeg har påpekt at høyresidas skattepolitikk vil føre ham i den retningen.

Men, ærlig talt, Tazzen, har du noe å skjule, eller? Siden du ikke vil at folk skal vite hva du tjener?

Skjult ID med pseudonym Tazoslo fr. 22 okt. 22:21

Folk har ikke noe med hva jeg tjener, like lite som dem har noe med hva jeg ser på på TV'en i kveld, hva jeg har spist, hva jeg har på meg, om jeg dreit meg ut i fylla forrige gang jeg drakk...osv osv osv......

Min inntekt er et forhold mellom meg, min arbeidsgiver (hvis jeg hadde en) og Staten. Det har ikke mora mi, naboen min, VG eller du noe med.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 22 okt. 22:42

Tazoslo:
Jeg ser du skriver det, men du skriver ikke hvorfor.

Hva folk tjener - og betaler til fellesskapet - sier faktisk noe om samfunnet vi lever i.

Skjult ID med pseudonym Tazoslo fr. 22 okt. 22:51

Det er meget mulig, og det ser man i statsbudsjett i forhold til hva staten tar inn i personskatt. Der har du grunnlaget ditt for hva slags samfunn vi lever i.

Utover det er det ingen som har noe med hva jeg tjener, det er som sagt et trekantfohold og ikke en orgie for hele den norske befolkning.

Skjult ID med pseudonym gladgutt fr. 22 okt. 22:54

idiot

Skjult ID med pseudonym katte fr. 22 okt. 22:54

Nei, legg heller ut om trekanter og orgier du har vært med på :)

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 22 okt. 23:00

Tazoslo:
Jeg ser slagordet ditt, akkurat som jeg ser slagordet til de som sier at "ingen har noe med om jeg røyker hasj". Men et er ikke noe argument, det er et innholdsløst slagord.

Ja, i statsbudsjettet får man oversikt over den totale skatteinngangen, men ikke mer. For meg, i arbeidet mitt i fagforeningen, er det faktisk relevant å vite hva sjefer og kolleger tjener, og i et utjevningsperspektiv er det faktisk relevant å vite at snittinntektene innenfor noen postnumre er betydelig lavere enn i andre postnumre (selv om jeg vet at dette er noe dere på høyresida helst ikke vil høre om).

Skjult ID med pseudonym Tazoslo fr. 22 okt. 23:15

At du begynner å trekke inn ulovligheter i dette får være din sak.

Merkelig at fagforeningene i øvrige nordiske land greier å gjøre jobben sin uten dette da. Hva som er relevant i din posisjon i fagforeningen er forøvrig for meg knekkende likegyldig. I min jobb skulle jeg gjerne ha visst hva hvilke nivåer mine konkurrenter ligger på i anbud, men vet du hva? Det er deres sak og jeg må gjøre mitt beste for å være konkurransekraftig uavhengig av slik informasjon

*Gjentar til det kjedsommelig* Min lønn, min sak!

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 22 okt. 23:42

Tazoslo:
Joda, jeg ser du gjentar et slagord, men et slagord uten innhold er et meningsløst slagord. Like fornuftig som "Min kropp, jeg kan røyke så mye hasj jeg vil." Men da får jeg vel konkludere med at du ikke har argumenter.

Når det gjelder anbud så er sammenligningen relativt håpløs, for ulikt firmaer er det ingen konkurranse mellom arbeidstakere. Om derimot du vet hva konkurrenten legger inn slags tilbud kan du legge inn et bedre tilbud, og dermed blir det konkurransevridende. Er du glup nok til å drive ditt eget firma, er du glup nok til å se forskjellen.

Ellers er jeg ikke overrasket over at du helst ønsker å gi fagbevegelsen dårligst mulig arbeidskår når jeg ser hva holdningene dine ellers går i.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 22 okt. 23:50

Dessuten imøtegår du heller ikke poenget med at skattelistene synliggjør sosiale forskjeller, for eksempel mellom Oslo øst og vest, for andre enn statistikere i SSB.

Skjult ID med pseudonym Tazoslo lø. 23 okt. 01:12

og du gjentar bare tomme ord.....Vil si det er du som ikke har noen argumenter da du begynner å trekke sammenlikninger i forhold til hasjrøyking, fornuftige saker. Det er ikke engang et argument og er så fjernt fra det det snakkes om. Er du da f.eks. uenig at folk ikke skal få lov til å røyke sigaretter hvis de vil? Samme argumentet men med en lovlig vare.

Det er konkurranse mellom arbeidstakere også, de som er dyktigere enn andre fortjener bedre betalt nettopp av denne grunnen. En arbeidsplass er ikke en oppevaringsanstalt hvor alle skal bli betalt etter hva den beste gjør og hvis ikke dem får det så kommer de sytende med skattelistene.

Du kan si hva du vil, men det finnes ingen god grunn til at en privat sak mellom en lønnstaker, arbeidsgiver og staten skal offentliggjøres.

Hvis det derimot er så viktig at man skal kunne overvåke andre så er det vel mer viktig at helsejournalene til folk blir lagt ut slik at vi kan passe oss for folk med smittsomme sjukdommer. Eller er det her plutselig snakk om prisnipper og privatlivets fred?

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 23 okt. 02:08

Jeg ser fortsatt ingen argumenter, Taz, så da får jeg vel regne med at du ikke har noen.

Ja, det er konkurranse mellom lønnsmottakere også, men her handler konkurransen om hva man gjør og hvordan man lønnes deretter, når du leverer inn anbud på et oppdrag handler konkurransen om å legge inn best mulig bud, noe som i de fleste tilfeller vil si det rimeligste. Later du bare som, eller ser du virkelig ikke forskjellen? Et annet moment er selvsagt at konkurransen mellom lønnsmottakere heldigvis er begrenset - det gjør i det minste at arbeidsgiver ikke har anledning til å sette folk opp mot hverandre og drive med splitt og hersk.

Jeg har for øvrig kommet med flere argumernter for hvorfor det er fornuftig - du har ikke svart med annet enn dine kjedsommelige slagord. Men det betyr kanskje at du synes det er helt OK med sosiale forskjeller og at barn som vokser opp på ett postnummer har helt andre økonomiske og materielle forutsetninger enn barn som vokser opp på et annet postnummer? Det dreier seg faktisk om at andre enn de som tilfeldigvis jobber i skatteetaten eller SSB skal ha mulighet til å arbeide for å forandre ting.

Men jeg har skjønt at du ikke mener det betyr noe, så lenge du får opprettholde din barnslige trass der du, uten ett eneste argument, ikke klarer annet enn å gjenta et slagord. Jeg er glad det ikke er du som styrer dette landet.

Skjult ID med pseudonym hingsty lø. 23 okt. 13:19

så kaller man tazlo en. up to sukker.snittet.. ehh forreten nei..

Ifølge tazlo er er Røkke ikke en nullskatteyter fordi han er deleier i selskaper som betaler offentlig fastsatte skatter og avgifter.

Så ville altså hingsty ikke vært null-skatteyter bare dyret passet på å betale offentlig fastsatt skatt av sin stall og sommer-stall..

Finnes det ennå grusveger, (der "privatlivets fred kan utøver) tildelt skattesnyltere og personligheter som forsøker å "Hyppe på skatten" i storstaden??...dust..

Hingsty anbefaler tazlo-lille noen øyedråper..før neste runde..

(mann 31 år fra Oslo) lø. 23 okt. 13:50 Privat melding

Jeg får vel starte med å si at jeg er borgerlig – og motstander av offentliggjøringen av skattelistene. Jeg mener at skattelistene har utspilt sin rolle. I opprinnelsen har jeg en viss forståelse for systemet – siden skatten da var basert på subjektive vurderinger av skattefuten. I et skattessytem hvor det er objektive faktorer , for ikke å snakke om en vesentlig høyere grad av kompleksistet,som danner grunnalget for skatt, så har skattelistene mistet sin opprinnelige hensikt .

At skattelistene kan være så stor hjelp for å vite hva sjefer og kollegaer tjener har jeg vanskelig for å tro – siden det er uttallige faktorer som påvirker de tallene som er presentert. Exempli gratia; om kollegaen din har noen styreverv eller driver med private investereringer har det svært lav relevans for lønnen i arbeidssituasjonen per se.

Ser for øvrig også at det sies at “konkurransen mellom lønnsmottakere heldigvis er begrenset”. Hvorfor heldigvis? Hva er det som er så skummelt med konkurranse? Nå er heldigvis ikke monetære goder det eneste man har som forhandlingskort – og selv kunne jeg ikke jobbet for en arbeidsgiver som ikke gir rom for selvutvikling, tilrettelegger for læring og som gir anvar . Men differansiering på lønnen er fremdeles den mest naturlige incentivordningen til å fremme videreutvikling av kompetente medarbeidere.

I utgangspunktet synest jeg det er for lite variasjon i lønningene i dagens norske samfunn. Det er svært mye fokus på nedside-potensialet (de som faller “utenfor”), uten at det skal være lov å snakke om hvordan det begrenser oppsidepotensialet for de som har mulighet for det. Målet for mange, virker det som, er lavest mulig differanse mellom “topp og bunn” heller enn å se på mulighetene for å løfte hele samfunnet ved å la entreprenører , og andre drivere i samfunnet få mulighet til å løfte seg.

Det skal sies at jeg foretrekker å diskutere politikk med beleste individer. Og noen av bøkene som forhåpenltligvis er lest er verker av Ayn Rand – en sovjet-amerikansk forfatter som i ettertid er kjent som “objektivismens mor”. De to kanskje mest relevante bøkene hennes i denne diskusjonen er hovedverket Atlas Shrugged (1957) og The Fountainhead (1943) .

(mann 31 år fra Oslo) lø. 23 okt. 13:50 Privat melding

Man har i dag for få incentiver til videre utdanning og produktivt arbeid . Ser man på den langsiktige bærekraften i samfunnet er det bl.a. et stort svakhetstegn at andelen i Domestic Services, helsevesen og lignende er for stor (merk, dette er ikke et angrep mot de som jobber i disse næringene, men en refleksjon om hvor stor andel av arbeidsstyrken som bør gjøre det) . En interessant bok på dette temaet (selv om forfatteren og jeg nok ikke er helt enig politisk) er “How The Economy was lost – The war of the world” av Paul Craig Roberts (assisterende finansminister under første Reagan-administrasjonen)

Et annet poeng, når man først snakker om barns oppvekst, er kvaliteten på utdanningen. Ironisk nok virker det som at en del personer er motstander av både privatskoler og fritt skolevalg, uten å innse at en naturlig konsekvens er at de som har mulighet til det flytter til de områder hvor man finner bedre utdanningsinstitusjoner.

Det jeg savner, både hos dagens politikere og i samfunnet generelt er evnen til å løfte blikket og se ting i et lengre perspektiv. Hva skal drive landet videre om 30 år, om 40 år, om 50 år?

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 23 okt. 14:30

K_F:
Jeg skjønner godt at du, med begge beina plassert langt ute på høyresida, i hvert fall i økonomiske spørsmål, er for færrest mulig hindringer. Der er jeg grunnleggende uenig med deg, fordi jeg mener at sosial utjevning og solidaritet er viktige politiske mål.

Det dere imidlertid ikke klarer å overbevise meg om er påstanden om at hele samfunnet løftes dersom de rikeste får løfte seg enda mer. Tvert imot - all internasjonal statistikk viser et sammenfall mellom samlet rikdom og små forskjeller (målt ved hjelp av gini-koeffisienten). De tre landene med størst forskjeller er Namibia, Sør-Afrika og Botswana, de tre landene med minst forskjeller er Sverige, Norge og Østerrike. Denne Friedmanske skrivebordsteorien er ikke annet enn nettopp det - skrivebordsteori.

Når det gjelder "konkurranse" mellom lønnstakerne vil jeg bare si at siden jeg mener sosial utjevning er et mål, må man også kunne stå samlet siden jo arbeidsgiver gjør det. Det betyr ikke at jeg ikke vil ha lønnsforskjeller, men de skal ikke komme som resultat av splitt og hersk.

(mann 31 år fra Oslo) lø. 23 okt. 15:11 Privat melding

Vi har nok temmelig forskjellige politiske standpunkt, ja, og ikke noe galt i det – debatt er sunt.

Problemet med å bare se på inntektene er at man ikke sier noe om verdiskapingen den langsiktige bærekraften i samfunnet . Det er her jeg savner debatt om hva som skal dra samfunnet videre og mener at man i større grad bør tilrettelegge for nye, kunnskapsbaserte næringer. Naturlig i denne debatten er spesielt skatte- og avgiftsnivået for å unngå å tappe kapital fra det private næringsliv og reguleringer som er til hinder for videre vekst.

I norge opprettholder man bl.a. en kunstig lav arbeidsledighet ved å unnta store deler av befolkningen fra arbeidsstyrken via såkalte “velferdsordninger” og ved en svært høy andel byråkrater i offentlig sektor.

Jeg vil hevde at Norge er langt inne i en Hollandsk syke som man bør ha et vesentlig sterkere fokus på å komme seg ut av enn man ser i dag.

Skjult ID med pseudonym kameleonen lø. 23 okt. 18:53

Røkke har 0 i inntekt.
Jeg har 0 i inntekt.
Noen som ser en sammenheng?

@HDV
Hva tråden "egentlig" handlet om:
Skattelistene er sååååå 2009, hva interesserer sukkerbitene seg for i år? :-)

Bare hyggelig om alle kan legge ut inntekt og formue i resten av tråden!

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 23 okt. 18:59

Jeg kom ikke inn på lista engang, jeg...*sukk*
Kanskje neste år, da...:o)

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 24 okt. 00:50

Utrolig
Det var en tråd om dette for et par uker siden, men det er jo fortsatt endel enkeltpersoner som ikke tar inn ny informasjon og kommer med innholdsløse argiumenter som at "ingen ahr noe med hva jeg tjener", eller at det fører til mobbing og kriminalitet. Og ignorerer at det er en hel del andre møter å anslå hva folk eier og har.

Selv tilhører jeg høyresiden. Samfunnet har noe med hva du skatter, hvordan godene fordeles og samfunnet har noe med at vi ikke har sorte penger i omløp. Forøvrig har Finland også offentliggjøring av saktetlister. Og hadde Island hatt det, er det ikke sikkert de hadde gått konk. Det e ri alle fall stor sannsynlighet for at man ville sett bankene - og banksjefen - nærmere i kortene enn man gjorde.

Hva gjelder Røkke, står han oppført med 0 i inntekt, men med 8 mrd i formue betaler han 89 mill. i skatt, og det er vel mer enn de fleste her vil betale i skatt gjennom et helt liv. I tillegg betaler hans selsakper en anseelig mengde skatt, både i form av skatt på resultat og skatt på utbytte. (Men jeg tror forøvrig ikke det er de suksessfylte entreprenørene som er mest i mot skattelistene, det er de som ikke er det, men helst skulle vært det. Altså ikke de som blir misunt, men de som misunner. Entrepnørene er mer optatt av selve skatten, enn av listene)

Syltynn, og hva er morsomt med at det er noen som faktisk har noe utdannelse her da? Snakk om bunnivå.

KF, er forøvrig enig i dine betraktninger rundt både hollandsk syke og kunstig lav arbeidsledighet. Rand er forsåvidt interessant, men som mange andre idelogier er den ikke anvendbar i det virkelige liv. Mennesker er ikke enten edle, kloke og arbeidsomme eller late, dumme og grådige.

Skjult ID med pseudonym Tazoslo sø. 24 okt. 02:14

hingsty....du er like full av skit som den sosialistiske skrudde karen qweerty. Greia er ganske enkel; hvis f.eks. røkke eller stordalen slippper å betale en uhorvelig skatt på hva de driver med...hva tror dere egentlig penga går til?? tror dere virkelig at gutta putter dem i madrassen eller invisterer de dem faktisk i det norske næringsliivet??? *Noe de faktisk gjør, skaper nye jobber, nye fagforeningsjobber som qwerty kan slåss for......

qwerty du sier at du har kommet med flere argumenter, det er PISS PREIK!! du har ikke kommet med et eneste et.....Det eneste du har kommet met er dårlig samenlikninger med et ulovlig produkt. Forøvrig så har sosiale forskjeller ikke en DRITT med offentlige skattelister å gjøre.

(kvinne 36 år fra Hordaland) sø. 24 okt. 02:18 Privat melding

Skattelistene er bare so last year! ;)

(mann 41 år fra Oslo) sø. 24 okt. 02:36 Privat melding

Skattelister er noe sosialistene later som er noe som skal oppretholde det sosialistisk samfunn. Ikke engang kommunistene la ut skattelistene......

Bare se på hva pollene på VG og Dagbladet, 3/4 av de som svare er i mot offentligjøring av skattelistene. Da kan LO folka si hva dem vil, men det er ikke bare ikke høyresia som mener at offentlig skattelister er no piss......

Skjult ID med pseudonym qwerty sø. 24 okt. 02:44

Wow, Taz, hvis hva folk svarer på en poll på en nettavis er din fasit så er du enda mindre oppvakt enn jeg trodde.

Ellers registrerer jeg at du ikke er i stand til å lese et argument, noe som ikke burde overraske, all den tid du ikke er i stand til å formulere et argument utover innholdsløse slagord selv. Mulig du ikke synes det at (for eksempel) Oslo er en klassedelt by er et problem, men for oss som synes det er faktisk skattelistene et greit hjelpemiddel.

Ellers takker jeg for skjellsordene - kom med flere, i mitt miljø er dine skjellsord hedersbetegnelser!

Skjult ID med pseudonym Tazoslo sø. 24 okt. 03:08

1 - er fullstendig klar over at en nettpoll ikke er representativ, men når det der over 15.000 som har svart så gir det helt klare tendenser iforholdt til hva folket mener

2 - du har selv ikke kommet med et eneste argument. Du har bare slarva om at andre ikke har kommet med noe argumenter mens du sjøl langt ifra har kommet med noe. At Oslo er en klassedelt by og dette er et problem er greit nok, men det har absolut ikke noe med skattelistene å gjøre. Det kan man uansett lese ut fra offentlige statisikker.

3 - hvis du fant skjellsord i det jeg skreiv (uuuhhh; piss preik og dritt) så må du være den mest sansible sosialisten som finnes på denne jord.........du får nok ta deg en studietur til Frankrike for å lære litt skikkelig sosialsitisk tankegang...

Skjult ID med pseudonym qwerty sø. 24 okt. 03:18

1. Da bør du heller ikke bruke det som et argument. Jeg er villig til å vedde venstrearmen min på at en VG-nett-poll der man spør hvem som bør være statsminister vil gi et resultat der et overveldende flertall svarer Siv Jensen - i strid med alle meningsmålinger.

2. Jeg har trukket frem to argumenter - at dette er relevant for meg som fagforeningsmann (noe du, med egne ord, ikke bryr deg om) og at dette sier noe om inntektsforholdene i Norge. Og at dette gjør oss som faktisk bryr oss om dette i stand til å ha et grunnlag. Du, derimot, har ikke kommet med noe annet argument enn at "dette har ingen andre noe med" - og dessuten at du vil ha åpne anbudsrunder.

3. Sist jeg sjekket var "skrudd" et skjellsord. Men jeg får vel si med Clausewitz: "Å bli angrepet av fienden er ikke en dårlig ting, men en god ting." Når jeg ser hva du lirer av deg blir jeg bare mer overbevist i min sak.

(kvinne 37 år fra Vest-Agder) sø. 24 okt. 03:22 Privat melding

Hva med skatte jenter fra India?......;-)

Skjult ID med pseudonym qwerty sø. 24 okt. 03:27

Skattejenter fra India? Hmm - høres spennende ut...

Skjult ID med pseudonym Tazoslo sø. 24 okt. 03:41

1 - den venstre armen din henger i en tynn tråd. I enhver poll hvor man har det antallet VG får på sine så kan man i stor grad trekke trender i forhold til hva folket mener. Eller for å si det på en annen måte, i 2007 så gjennomørte Synovate (tidligere MMI) en undersøkelse om viste at 46% av befolkninga var kategorisk mot skattelistene.

2 - du har trukket frem en flåsete sammenlikning med marihuana røyking. Du har også trukket frem at dette er viktig for deg som fagforeningsmann...hva så?!? I tillegg trekker du fram noe om inntektsforhold i Norge. Dette kan du lett ta ut fra offentlige statsikker uten at listene er offentlige.

3 - Hvis "skrudd" er et skjellsord så har du gått på for mange diskusjonskurs på Utøya...Iforhold til ditt sitat på punkt 3 så gjør du meg bare mer sikker en noensinne på min sak....problemet er at du helt sikkert var sist i klassen din på Utøya. Har en på jobb, som er gammal AUF kar og AP mann (som skal stemme H neste gang), som hadde argumentert deg ned i støvla.......

(skulle ikke nevnt det siste da det er kun det som blir kommentert nå)

Skjult ID med pseudonym qwerty sø. 24 okt. 03:48

1. Jeg skriver om i hvilken grad nettpoller har noen som helst sammenheng med virkeligheten. Heldigvis har de ikke det!!!

2. Du ser ikke at det er argumenter, det er fordi du ikke bryr deg om faglige rettigheter eller sosiale skjevheter i Norge - det er det eneste jeg klarer å lese ut av det du har klart å lire av deg i denne tråden. Jeg synes det er høyst betenkelig at du, som en bedriftseier, mener at fagforeninger er irrelevante, og det i seg selv gjør at jeg aldri, om jeg visste det, ville benyttet meg av det du har å tilby - jeg er mot fagforeningsknusing. Ellers så kan jjo du, som er så opplyst, kanskje opplyse meg om hvor jeg finner disse offentlige statistikkene. Når jeg har nevnt hasjrøyking er det ikke som et argument, men som en illustrasjon på dine argumenter - du har ikke mer grunnlag for det enn hasjrøykere som lirer av seg tilsvarende argumenter.

3. Jeg har aldri vært på Utøya, så den får du dra lenger ut på landet med. Men jeg takker for enda mer innholdsløst vrøvl. Har du mer er det bare å komme med det!!!

Skjult ID med pseudonym rooney sø. 24 okt. 11:32

hey var inne på 100 i kommunen min
:P:P:P

Skjult ID med pseudonym kit sø. 24 okt. 18:57

@K_F
There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs.

(mann 31 år fra Oslo) sø. 24 okt. 19:27 Privat melding

@kit
Haha, den der har jeg ikke hørt før.. går i sitatsamlingen :)

Tror nok likevel mange hadde hatt godt av å lese mer av den typer bøker - på flere ender av skalen for å skape seg et grunnlag for perspektiv :)

Skjult ID med pseudonym kit sø. 24 okt. 20:04

@K_F

Bra du likte den, og hygg deg videre med Rand. Pass bare på at du ikke blir en dogmatisk objektvist. Ett av faretegnene er personkult.

(kvinne 36 år fra Hordaland) sø. 24 okt. 21:58 Privat melding

Nå gikk jeg akkurat inn og sjekket skattelisten min. Det ser ut som jeg tjente 150 000 mindre i fjor enn jeg trodde, hehe

Noen andre som ble overrasket over inntekten sin?

Skjult ID sø. 24 okt. 22:00

Jeg tjente mye mer enn det står i skattelistene uvisst av hvilken grunn. Sånn har det alltid vært, og derfor er skattelistene helt uinteressante å sjekke.

Skjult ID med pseudonym sooky sø. 24 okt. 22:07

Men hva er da vitsen med det hele? Når det blir et helt feil bilde? Anyone care to enlighten me? ;)

Skjult ID med pseudonym sooky sø. 24 okt. 22:21

Men det er jo et helt annet beløp enn det som er på selvangivelsen min, ingenting av dette kan veie opp for at det mangler 160 tusen noe på inntekten min :)

Og en venn av meg fikk oppført noen 100 000 mer enn hva han hadde tjent IRL

Skjult ID med pseudonym sooky sø. 24 okt. 22:40

Hehe, med den inntekten jeg er oppført med, kan jeg ikke se meg råd til å betale slike skyhøye honorarer. Holder det med en klem? ;)