Alle innlegg Sukkerforum

Irriterende!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym yyy ma. 1 nov. 00:42

I en ideel sukkerverden hadde vi heller sett sånne surveinnlegg;-) :

Søt, interessant jente har besøkt profilen min. Jeg leser hennes nøye, skriver og sender av gårde en melding til henne. Senere kommer det jammen en avvisning!!!!!!!

Forstå det den som kan. Hvordan er det mulig å ikke gidde å trykke på "blokke"-knappen når hun besøkte meg først. Hvor lang tid tar det egentlig..? 0,5 sekund?

Totalt sikkert 20-30 minutter bortkastet tid, samt en litt negativ opplevelse. Glad jeg ikke har et sånt menneskesyn og lar være å blokkere!!!!!.

Samme med de hvor vi har meget høy match. Hun må jo ha sett meg på matchinglista si, hvorfor har hun ikke blokkert meg???

Virker som enkelte godter seg over at de de egentlig ikke har noen interesse av skriver meldinger til dem!!!

Og dette skjer relativt ofte!!

Grrrr!!!!!!!!!!

(kvinne 36 år fra Oslo) ma. 1 nov. 00:49 Privat melding

Syns det burde være en mellomting mellom å blokkere og det å liksom være interessert.... Syns det virker uhøflig å blokkere noen som ikke har "gjort meg noe".... Heller en knapp for "ikke interessert" som fjerner vedkommende fra lista, men likevel gjorde det mulig å søke opp personen i lister (må jo kunne klikke innom og se hvem venninnene dater selv om ikke jeg er interessert i han....hehehe).

Skjult ID med pseudonym yyy ma. 1 nov. 00:52

Helt enig, men sånn er det nå en gang ikke da...

Skjult ID med pseudonym c'',) ma. 1 nov. 01:04

Nei, trenger ikke noe blokkerings knapp, ei heller noe "ikke" interessert... hva er forskjellen egentlig? For dere må da uttrykket "Det du ikke vet, tar du ikke skade av" være passende? Selv så skriver jeg ikke til folk på basis av om de har vært innom profilen min, med mindre de har huket meg av som interessant...

(mann 47 år fra Troms) ma. 1 nov. 01:07 Privat melding

@yyy:

Ikke bry deg om det, vær heller glad til for at du slipper å sikle på en dame som ikke er interessert i deg.
Se mulighetene fremfor problemene med at hun blokkerte deg.

Det finnes da masser av andre bra damer her inne, som sikkert vil være enda bedre.
Den dama som blokket deg, hun vet uansett ikke hva hun går glipp av, og samme gjelder jo deg også.
Men slik er livet, vi tar våre valg.

@*Milla*:

Enig, skulle vært flere valg. Men du kan jo se på profilen til venninnens date når du treffer henne vettu.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 1 nov. 01:11

Jeg skjønner ikke problemet, jeg.
Hun har vært innom profilen din, du sender melding og hun sender avslag?
Du fikk ihvertfall svar, da...tydeligvis kjapt også?
Dersom avslag er så ille å få, kan det kanskje være greit å sende førstemeldinger kun til de som har vist sin interesse for deg. Evt droppe å sende dem i det hele tatt?
;-)

(kvinne 35 år fra Oslo) ma. 1 nov. 02:12 Privat melding

Enig med milla..

Blokking av folk man kikker på bare, er litt voldsomt. Da hadde jeg blokket en del.. enn om de hadde meldt meg eller ikke.. Jeg sjekker ut en del profiler. Man går inn på profilbildet, leser teks, sjekker evt album som er der.. og veier opp hvor intrsant denne karen er, etter hva jeg ser etter hos en mann.. Visse ting er en nulltoleranse (ikke at noen her inne er teite utifra profilene, men man har sine ting man kicker bra på eller ikke bra på)

Blokking gjør jeg av masere.. jeg liker ikke dem som maser..

Skjult ID med pseudonym qwerty ma. 1 nov. 08:59

Er det bare ordet "blokkere" som klinger feil, eller?

Jeg har tre kategorier her:

1) De uinteressante - de blokkerer jeg, dvs. sier "ikke interessert"
2) De kanskje interessante - de gjør jeg ingenting med, så får de evt. ta kontakt (som om det skjer)
3) De interessante - de gjør jeg et notat på slik at jeg har en liste jeg kan gå løs på

Skjult ID ma. 1 nov. 09:07

@ qwerty

enig med dig ! Man kan ju førenkle match -listerne gjennom at gjøre som du sier her!

Skjult ID med pseudonym Jadda.. ma. 1 nov. 09:15

Av alle ting å bruke energi på ... Dessuten enig med de som sier at det føles litt uhøflig å blokkere noen som ikke har gjort fremstøt, da ville jeg følt meg litt i overkant innbilsk.

Skjult ID ma. 1 nov. 09:28

men personen som blir merket som uintressant/blokkert kan ju ikke vite om du som blokkerer avslutter dit medlemskap før eks. Og varfør skal det vare innbilskt og merke noen uintressant når du bare gjør det før din egen skull? Før at førenkle oversikten litt?

Skjult ID med pseudonym oslomann ma. 1 nov. 09:43

Blokkere = ikke interessert

De av oss som har hatt profil her før også vet at den funksonen faktisk pleide å hete "marker som uinteressant", men av en eller annen grunn endret Sukker.no navnet på funksjonen til "blokker bruker" for ikke så altfor lenge siden (i vår eller sist vinter?). Men det er samme funksjonen, og samme svarte hjertet som før, bare med et nytt navn som kanskje høres litt mer brutalt ut i enkeltes ører.

Skjult ID med pseudonym MissKynisk ma. 1 nov. 13:47

Jeg blokkerer først og fremst de som er kjekke nok til at jeg kunne vært interessert, men som allikevel ikkje er interessante grunnet feil verdier osv. Så slipper jeg å glemme at de tross godt utseende ikke er interssante for å gå inn på dem flere ganger. De mindre attraktive trengs ikke blokkeres, for dem scroller man bare lett forbi som uaktulle uansett.,.

Skjult ID med pseudonym sodakongen ma. 1 nov. 15:08

Hoho nå fikk jeg griller i hodet, for matchlista mi har sett nogenlunde lik ut siden starten. Kanskje er jeg en av de mindre attraktive da. Isåfall, takk gud for at det er jenter med dårlig sak der ute!

Skjult ID med pseudonym sodakongen ma. 1 nov. 15:10

*smak*

(mann 35 år fra Rogaland) ma. 1 nov. 17:50 Privat melding

Deler synet til Milla :)

Skjult ID med pseudonym yeehaw ma. 1 nov. 18:21

@ts

Ikke legg så mye krefter i lange intro-mails. Gjør det enkelt - er hun interessert i det hele tatt, napper hun selv på kortprosa.