Alle innlegg Sukkerforum

Protest mot pelsdyroppdrett

Vis siste innlegg
(mann 43 år fra Oslo) sø. 7 nov. 14:48 Privat melding

Lim inn linken og bry deg:

http://www.facebook.com/event.php?eid=166407796722255

Kjære sukker ikke slett denne dette er viktig.

Skjult ID med pseudonym !!!! sø. 7 nov. 15:25

Ok! så det er der man skal se de andre på sukker med fult navn? eller er jeg helt ute å kjøre. Må si at oppdrett for å få pels ikke hører noe sted hjemme, men om jeg velger å lage pels av elg, rådyr,hjort,rev,gaupe,bever,sel,bjørn,reinsdyr, grevling, jerv og rotte som jeg felte det på jakta i år, så må det bli opp til meg å lage en pels uten at noen skal bry seg.

Skjult ID med pseudonym sooky sø. 7 nov. 16:45

@skjult id

Det er ikke det at det er gale å lage pels av dyr. Det er det som har holdt oss varme i tusenvis av år. Det vi må bekjempe er de som holder ville dyr i fangenskap under særdeles uverdige omstendigheter, slik at dyrene blir pint fra unnfangelse til død!

Skjult ID med pseudonym hingsty sø. 7 nov. 17:04

Ts og sooky..(dere som fremstår som to kledelige matcher)
og sistnevnte minner jo meget om en eks som tydelig skulle ha rev og hva det måtte være for hus-fredens skyld, ikke alltid det gikk å "rydde etter den hyperaktivisten" i vidt begerp (hingsty grøsser.).

Så om dere engang føk til Rodos der de fleste oppegående investerer i halv-lang blå-rev og guld..
stammer dere i kor.. nei vi. .stiller på julebord i to røde syntetiske "nisse-jakker"..
(for dobbel pris for økologiske reve-pelser er vel ikke fristende)

Eller lukter det "sur fugl" og to tunger her..mistenkelig..

Skjult ID med pseudonym Påsan sø. 7 nov. 17:11

Det finnes viktigere ting enn pelsdyroppdrett, men godt at noen engasjerer seg.

Skjult ID med pseudonym !!!! sø. 7 nov. 17:35

sooky
Er enig med deg :-) Pels fra burdyr er ute

Skjult ID med pseudonym kit sø. 7 nov. 17:59

En trenger ikke pelsdyr, huden til sau, ku og hest kan jo brukes.

Skjult ID med pseudonym Joques ma. 8 nov. 08:49

Pels, lær og skinn fra dyr som avles opp til mat, må være helt ok å bruke. Å holde dyr (spesielt rovdyr!) innesperret i små bur på farmer, er ikke ok. Det er ille nok å spise burkyllinger, så jeg foretrekker å spise økologisk kylling og svin, men å holde rovdyr i konsentrasjonsleirer bare for at mennesker vil ha pelsen deres til å pynte seg med, det skjønner jeg ikke at noen kan forsvare.

(mann 31 år fra Oslo) ma. 8 nov. 10:15 Privat melding

Jeg må helt ærlig innrømme at jeg uten problemer kunne tatt livet av en som holder disse dyrene i bur hele livet og flår dem levende...

Jo de blir flådd levende..

Skjult ID med pseudonym X-Reveur ma. 8 nov. 18:52

Why does so many act against fur and nobody act against leather? I`ll tell you why!
It is so much easier to pick on old women than it is to pick on bikers...

For om man sjekker hvordan dyretransport osv. er i Norge - og forsåvidt ellers i verden - så er det ikke noe glansbilde det heller. Jeg forsvarer ikke dyreplageri - men "bruk og kast"-samfunnet vi lever i er faktsik mer rått enn hva dere tror. Og kjøttet i frysedisken kommer faktisk fra dyr osv.

(mann 44 år fra Oslo) ma. 8 nov. 19:27 Privat melding

@Duchampion
Antar du prøver å være morsom når du mener deg spantet til å avlive en pelsoppdretter...
Selv å stikke kniven for å avlive et hjortedyr krever sin mann!

Skjult ID med pseudonym Joques ma. 8 nov. 19:54

Nauticat, jepp.

Jeg husker jeg var med onkelen min på jakt. Han skjøt og traff et rådyr, hun gikk rett i bakken men var ikke helt død ennå da vi kom fram, så han tok jaktkniven og skar over halspulsåren. Skjellsettende øyeblikk for meg, og jeg har sett på kjøtt med helt nye øyne siden den dagen.

Skjult ID med pseudonym kit ma. 8 nov. 21:29

X-Reveur, jeg er enig i at moderne dyrehushold er røff. Det store skille for meg går på at vi faktisk spiser resten av dyret når vi lager lærjakke til bikeren... :) Jeg har heller ikke noe imot jakt på dyr selv om det kun er pelsen vi er ute etter, det er å holde rovdyr i bur på den måten det blir gjort i dag.

Og hvor mange sjanser skal nå pelsdyrnæringen få?

Skjult ID med pseudonym X-Reveur ma. 8 nov. 21:42

Jeg er enig i at pelsdyrnæringen ikke drives etter etiske retningslinjer, eller godt nok, for det er sikkert noen som har ok forhold.... men jeg tenker at om man driver oppdrett for å avle frem dyr til nettopp dette - så snakker man ikke lenger om ville dyr.....

Jeg er glad i hamburger og kjøttmat men jeg er nok en av dem som aldri ville vært i stand til å slakte et dyr for å spise det.... Men det temporære engasjementet som folk klarer å vise hver gang noe dukker opp i media fremstår for meg som rent hykleri... Men unntak av et par ildsjeler i dyrebeskyttelsen osv... så er det et fåtall av de som fremstår som utrolig engasjerte i dag som var engasjert i samme problematikk for 1,5 mnd. siden....

Og ingen husker hva den store medieskapte krisen i 2003 var..... det var nemlig at ingen skulle handle kjøttpålegg i kjøledisken hos Rema/Rimi m fl. fordi de hadde for høy temperatur i kjøledisken.... Er ikke mye forandringer i kjølediskene rundt om - men folk spiser fortsatt servelat med hodekjøtt fra gris i...

Skjult ID med pseudonym hingsty ma. 8 nov. 21:46

Kit (og alle andre dobbelt-moralister...)

Omtrent like mange sjanser som norsk fjørfes slakteris råskap.. som ble dysset ned sist,..
elelr akkurat som stor-produksjon til gigantene ala Hagen og Reitan. på de fleste områder..

Og det vil vedvare helt til 85 % av norges befolkning er villig til å bla opp for økologisk produksjen med
dyp konservativ kontroll...

Så når snuppa di idag ønsker seg blårev til 12.000 bør "aktivistene" gå for økoligisk og bla opp 24...
feske koteletter på rimi havner sikkert på 149 fremfor 79....

Styr unna masse-produksjon og få med deg aktivistene så har jo krigen iallefall startet..

Handler om å gni ut rusket av øyekroken i dette kyniske samfunnet der økonomi går foran det meste..

halleluja...

Skjult ID med pseudonym Lady ma. 8 nov. 22:05

Pels er herlig på naken hud

Skjult ID med pseudonym hingsty ma. 8 nov. 22:32

Iallefall en våken Lady....
Hingstys uoppdragne mule deiser små-smiete borti den våkne sjelens nakke..
meget nyskjerrig på hva pelsen dekker til.. som hingsty hør og bør, dufter spennede gjør det også... hmm..

Skjult ID med pseudonym Lady ma. 8 nov. 23:23

Din mule er desverre ikke ønsket hingsty..
Jeg liker nok 1002 netter og ikke 1001

Skjult ID med pseudonym Joques ti. 9 nov. 06:48

Hvem kaller du dobbeltmoralist, ditt øk?

Skjult ID med pseudonym Lady ti. 9 nov. 07:41

Jeg konstaterer at noen har lånt mitt nick "Lady" i går kveld:(

(mann 31 år fra Oslo) ti. 9 nov. 08:11 Privat melding

Dobbelt moralister?

Kan samfunnet legges til slik at en ikke må skade dyr unødig, noe en ikke må, så burde det være lovpålagt.

Mennesker som stuer dyr inn i bittesmå bur og lar dem stå der hele livet mens de lider så vil jeg at de menneskene skal dø en hard og jævlig død og fores til de dyrene etterpå.

Skjult ID med pseudonym katte ti. 9 nov. 08:22

Hva med kjæledyr i bur?
Så kan vi diskutere om de lider noe særlig?

Skjult ID med pseudonym Pinky ti. 9 nov. 08:53

Bare slapp av, Lady. Du får flere muligheter. Den mulen deiser ned når en minst venter det og blir værende selv om en ikke ønsker det.

Skjult ID med pseudonym Lady2 ti. 9 nov. 12:11

Ikke meningen å tar nick fra deg Lady
Pinky.. denne mulen kommer nok aldri deiser ned noe sted her i huset

Den diskusjon om dyremishandling og pels tar vel litt av , hva med kyllinger som alle spiser..de kan ikke bevege seg etterhvert siden benstruktur ikke greier å vokse like fort som resten av kroppen.

Laks som er i 100 000 vis og blir furet opp med antibiotika og fargestoffer og og fisken er helt superstressed
Og de fleste her spiser vel kylling og laks

Skjult ID med pseudonym Tom ti. 9 nov. 12:42

Du traff hode på spikern Lady2 , ihvertfall angående til laks og kyllingoppdrett , på mulen vel også..ler

(mann 31 år fra Oslo) ti. 9 nov. 12:43 Privat melding

Lady - Javisst det er like trist alt sammen og jeg skulle ønske mer ble gjort.

Skjult ID med pseudonym Joques ti. 9 nov. 14:15

Lady2, det finnes alternativer. Man kan la være å kjøpe oppdrettslaks (etter å ha jobbet i den bransjen i to år tar jeg aldri mer en bit av oppdrattsfisk i min munn - å stå i bunnen av ei merd og spa flere tonn med død, hvit, halvråtten laks oppi et nett som de kan heise opp til ovberflaten, får den effekten på et menneske.), da heller bruke mer penger på villaks. Og man kan kjøpe økologisk kylling som man vet har hatt et minstemål av dyrevelferd.

Jepp, det er dyrere. Men all den tid vi aldri har brukt mindre av lønninga vår på mat enn i dag, så tror jeg det skulle gå ganske greit for de fleste av oss, hvis bare viljen er tilstede.

Så er det klart at det ikke finnes nok vilt av verken pattedyr eller fisk til at alle kan spise det i de mengdene vi spiser animalsk protein i dag. Det får man bare ta konsekvensen av, og dra ned på kjøttforbruket.

Skjult ID med pseudonym Tom ti. 9 nov. 15:35

Verden er ikke sånt...
Har en kidds . lån matbudsjett osv er det færreste som kjøper økologisk grønsaker , kylling eller kuer som trasker rundt på en gård i de grønne eng fredfull og lykkelig. , det samme gjelder selvfølgelig og så grønnsaker
Nå fisker jeg laks og har det som min hobby og heldigvis har sesongen ikke sett helt trist ut for min del , så jeg slipper oppdrettslaks , men jeg tror nok "vanlig" folk gå i butikken og handler "vanlig "mat tildaglig

Hadde ønsket selv at det er flere som driver med øko mat så prisene gå ned på den slags produkter , men for å infri krav og blir DEPIO godkjennt er det en lang og tidskrevent og dyrt prosess og mange gir opp siden lønnsamhet er ikke stor nok ihht den arbeid som må legges i det.

I oslo er det en stor market hvert år..Matstreif , da få en kjøpt alt og få treffer utstiller og produsenter fra økologisk mat.
Skulle bare vært flere helger en engang i året

Skjult ID med pseudonym qwerty on. 10 nov. 22:35

Ikke det at jeg ofte er enig med Julie Voldberg, og jeg tror vel heller ikke hun har et så veldig stort engasjement i denne saken, men...

http://www.kjendis.no/2010/11/10/kjendis/pels/mia_gundersen/gunhild_stordalen/julie_voldberg/14230289/

Forholdene for bomullsplukkere rundt omkring i verden er én ting, en annen ting er alle de kvinnene og barnene som jobber nærmest på slavekontrakter rundt omkring i verden for å gi oss moteklær til en rimelig penge. Hvis de som lager skjortene, fra bomullsmarken til den er ferdig sydd, skulle fått en anstendig lønn å leve av, tror jeg ikke Dressmann kunne solgt dem for 199 kroner stykket.

Skjult ID med pseudonym hingsty on. 10 nov. 23:53

Applaus til qwerty.. godt å se enkelte relevante klarsynte med ekte balansert tale-rør intakt...

Så får de "selvoppnevnte vitenskapelige" løse sine verdens-problemer med "enkle grep".. og klø seg i hode ettersom nye relevante kritikkverdige relevante temaer dukker opp...

Skjult ID med pseudonym kit to. 11 nov. 07:24

qwerty,

hvis du vil diskutere internasjonal arbeidsdeling kan det være en idé å starte en ny tråd om det

Skjult ID med pseudonym yeehaw to. 11 nov. 07:33

Interessant. Folk som ellers aldri har protestert verken på drapene på palestinere eller tvangsinnmeldingen i Statskirken, har her fått sin kampsak: Ikke gå med varme, pene klær! Jadda. Velferdssamfunn eller velstandssamfunn?

Det må da finnes noe slikt som "økologisk dyrket mink"? Som også de politisk korrekte menneskene kan gå med?

Skjult ID med pseudonym katte to. 11 nov. 07:58

Det må i så fall være mink i vill tilstand.
Minken er ikke ønsket i norsk natur i hht departementshold, så det er bare å ta ut mest mulig.

(mann 31 år fra Oslo) to. 11 nov. 08:05 Privat melding

Det er veldig popp å bry seg om forholdene i andre land, bry seg så mye som mulig..bry seg all verden og si masse populistisk bullshit...fordi en kan ikke gjøre noe med det og en slipper å gjøre så voldsomt mye heller. Men snakke om det og fremstå som den hellige hvite mor på en eller annen kulturaften samt tjene seg blodrik på veledighetspenger og bøker som "gazas tårer" det er stor stas.

Pelsnæringen er i vårt land og den kan vi stoppe om regjeringen fyller sin demokratiske plikt, selv om det er et stort overtall av mennesker med tung kommunistisk bakgrunn i Norsk politikk må de også vike for majoriteten og majoriteten vil at dyr ikke skal lide unødig.

(mann 43 år fra Oslo) to. 11 nov. 10:20 Privat melding

Der mistet høyre en stemme.
Det er alltids lett å drepe en hver diskusjon om at det finnes noe som er verre.
Vi har x antall innsamlinger i dette landet til folk som har det dårlig mens dyr går for lut og kaldt vann basert på noen fåtall frivillige.

Vi har nå en sjanse til å utradere pelsdyroppdrett i Norge og det er et viktig skritt og da er det idiotisk av voldberg å dra dette opp bare fordi hun vil ha fokuset vekk fra at hun har et par pelskåper i skapet.

Skjult ID med pseudonym Joques to. 11 nov. 17:34

Fullstendig idiotisk. "X er mye verre, så dermed må Y være akseptabelt". Hva er det for slags tullingargumentasjon? Det er klart det finnes mye verre ting i verden enn pelsoppdrett, men er dét grunn til å la være å gjøre noe med pelsdyroppdrett?

At det går an...

Skjult ID med pseudonym Strings to. 11 nov. 19:03

Er det noejn som ser reportasjen i dagsrevyen akurat nå?

Sjokkerende........

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 11 nov. 20:11

Hvis folk vil engasjere seg mot pelsdyroppdrett, er det helt greit for meg. Jeg mener også noe av kritikken mot Voldberg er riktig - jeg tror ikke hun engasjerer seg så veldig mot bomullsindustrien heller - litt som de som sier det er mye verre i Burma enn i Palestina, uten å engasjere seg for burmeserne av den grunn. Men det er et poeng at bomullsklesindustrien ikke er mer moralsk riktig enn pelsindustrien.

Jeg mener også det er helt på sin plass å sette dette i sammenheng med kjøttindustrien. Akkurat som vi ikke har behov for pelsindustrien, har vi heller ikke bruk for kjøttindustrien - vi klarer oss fint med en vegetarisk kost, ispedd litt fisk og vilt. Men det er nok enklere å oppgi pelsen enn den blodige biffen.

Dyremishandling, derimot, er noe helt annet, men det er kun et lite mindretall av pelsfarmene skrekkbildene er gyldige for - det innrømmer også dyrevernaktivistene. Akkurat som det forekommer dyretragedier innenfor kjøttindustrien. Men akkurat som ikke alle melkebønder får ansvaret for utsultede kyr på enkelte gårder, bør man heller ikke gi hele pelsindustrien ansvaret for det noen få pelsoppdrettere gjør.

Skal jeg være dønn ærlig, synes jeg det oser dobbeltmoral når man vil forby pelsoppdrett samtidig som man ikke har kvaler med å sette tennene i en biff eller en kotelett.

Skjult ID med pseudonym hingsty to. 11 nov. 20:21

Tid for av-reagering etter en laang hektisk dag "på jordet"..

Hingsty bøyer seg en to tre ganger for qwertys våkne relevante klar-syn.....

Hingsty ruller seg i vell-lyst i sin avslappede eng, nyter et øyeblikk og tar frem et begrep dyret bruker diplomatisk en sjelden gang..overfor "aktivistrene"

mulig veien blir litt utfordrende om man skal velge ut en med bratte bakker..men for all del man velger selv.
vi tilhører et fritt land.. bla bla..

Skjult ID med pseudonym Påsan to. 11 nov. 20:25

Jeg synes det er et billig poeng å være motstander av pelsdyroppdrett. Skal man sette navnet sitt på en "motstandsliste" bør man sette seg godt inn i saken, og tilsvarende saker. De fleste av oss bruker produkter som har en eller annen tvilsom bakhistorie (oppdrettsfisk, samlebånd slaking, produkter som er testet på dyr osv.).

Skjult ID med pseudonym Joques to. 11 nov. 20:34

Øket har enda ikke kommet med et eneste sammenhengende synspunkt, bare flåsete kommentarer om såkalte dobbeltmoralister og veldig uklare betraktninger om ei som visstnok krevde rev en gang ---- skjønner ikke hvordan det er relevant. Hvis en kjæreste noensinne hadde krevd å få pynte seg i døde dyr, så hadde det vært på huet og ræva ut av døra mi sporenstreks.

Qwerty, håper vi kan være enige i at det er forskjell på matvarer og pynting. Det er en sannhet med modifikasjoner at vi kan klare oss med et vegetarisk kosthold, men at vi kan dra veldig ned på kjøttforbruket er det liten tvil om. Selv spiser jeg kjøtt godt under en gang i uka. I mellomtiden får jeg proteinene mine fra andre kilder, som melkeprodukter, egg og erter/bønner/linser. For ikke å snakke om øl. Ufiltrert øl er en flott proteinkilde! Trikset er å ha et variert kosthold.

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 11 nov. 20:47

Jocques:
Er ikke enig med deg, nei. Mennesker overlever helt fint på vegetarisk kost. Vegetarianere har faktisk som regel lavere BMI, lavere kolesterolnivå, lavere blodtrykk og blir sjeldnere rammet av hjertesykdommer, hyperventilering, diabetes, nyresykdommer, beinskjørhet, demens og flere kreftformer enn oss som spiser kjøtt. Det er også ting som tyder på at vegetarianere i mindre grad enn kjøttspisere rammes av depresjon og andre psykiske lidelser. Dette betinger selvsagt en bevisst holdning til det å være vegetarianer, det nytter ikke å bare fjerne kjøttet fra maten man spiser til vanlig, kostholdet må legges om drastisk med vekt på proteinholdig plantekost, men om man klarer det tyder jo det på at man som vegetarianer, om noe, faktisk lever sunnere enn kjøttspisere.

Jeg er ikke vegetarianer selv, til det er jeg alt for glad i god mat og alt for makelig anlagt, men nettopp derfor klarer jeg heller ikke å hisse meg opp over pelsdyroppdretten

Skjult ID med pseudonym hingsty to. 11 nov. 21:16

Joques-lille.
"Øket" ble litt bekymret for din raske generellt fiendlige adferd.. såvel på vegne av ditt ve og vel og en fremtidig make.

Mulig du er preget av "streng økologisk diett" eller vegetar-kost...
Isåfall kan selv du behøve drastisk endring av kost, syn eller hva som plager deg..
hingsty pisker seg straks med halen et øyeblikk hver gang hingsty tar feil.. og gjør det gjerne igjen..svisj..

Skjult ID med pseudonym Joques to. 11 nov. 21:20

Vel - helsegevinstene av vegetarisk kosthold er jo litt på siden av debatten her nå, selv om jeg stiller meg veldig tvilende til påstandene dine. Men du vil altså ikke være med på at det er forskjell på å bruke dyr til mat og på å bruke dyr til pynt?

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 11 nov. 21:31

I prinsippet - nei. Vi har ikke bruk for noen av delene, vi dyrker det snarere frem for vår egen nytelse. Og enten det er mink eller kylling så ligger ikke fokuset på dyrene, det ligger på hva vi kan bruke det til. Vi klarer oss uten pelskåper, og vi klarer oss uten biff, eller egg og melk, for den saks skyld.

Men, klart, det er mye enklere å gi slipp på pelskåpa enn å gi slipp på biffen.

Skjult ID med pseudonym Joques to. 11 nov. 21:44

Pøh, biff spiser jeg en gang i året. Og mennesket er fra naturens side alteter, det ser du både på tannsett og tarmsystem. Jeg kjøper ikke påstandene dine om at vegetar er sunnere uten litt ordentlig dokumentasjon. Spesielt hvis du snakker om full veganer, uten fisk, egg eller melk. Dette er et kosthold legene på det sterkeste advarer mot å gi barn fordi det er viktige næringsstoffer de går glipp av. Voksne kan kanskje leve på det hvis de er superbevisste på akkurat hva de veier opp med, men at det skal være like sunt som et normalt balansert kosthold, den må du lengre ut på landet med.

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 11 nov. 22:08

Jeg refererer bare det som står på Wikipedia. Det kan godt være feil, men det stemmer overens med det jeg har hørt også fra andre kilder - og jeg tror nok heller ikke du kan snakke om "legene" her mer enn at du kan si at "legene" anbefaler et lavkarbokosthold eller et lavfettkosthold eller hva det skal være. Og med mindre du er ernæringsspesialist (noe jeg ikke er), tror jeg ikke noen av oss kommer videre på denne linja.

Men det er ikke poenget mitt, poenget mitt er at vi har et kjøttforbruk som er laaaaangt over det både våre forfedre hadde og ikke minst våre nærmeste slektninger har. Det betyr at kjøttindustrien er undøvendig. I Norge er vi ikke flere enn at vi uten problemer kunne hatt et kjøttforbruk på nivå med f.eks. dvergsjimpanser alene på viltlevende dyr og fisk. Likevel holder vi dyr fanget og likevel dreper vi dyr for å kunne ha et langt høyere kjøttforbruk enn dette. Det er her jeg mener dobbeltmoralen ligger.

Jeg var selv tenåringsvegetarianer, men bakgrunnen for at jeg ga opp det var en erkjennelse av at man ikke kan sette noe likhetstegn mellom mennesker og andre dyrearter. Jeg hadde en diskusjon med ei gal veganerdame som snakket om hvordan hun hadde forsøkt å få katten sin til ikke å spise mus. En slik holdning er så langt ute på viddene som man kan komme. Men hvis ikke det er noe likeverdig forhold mellom katter og mus, betyr det da at det er et likeverdig forhold mellom mennesker og kyr, eller mink for den saks skyld? Nei. Men om man godtar at det er et likeverdig forhold mellom mennesker og mink, hvorfor skal det ikke da være det mellom mennesker og kyr? Hvorfor skal vi da godta at mennesker holder kyr fanget for sin egen nytelse i stedet for å leve på en vegetarisk kost, eventuelt ispedd en og annen bit torsk og hjort? Dette henger ikke ihop for meg.

Ut fra et personlig ståsted har jeg ikke noe behov for pels, men jeg gir ikke opp biffen min uten kamp - så ærlig og kynisk er jeg. Men fra et filosofisk ståsted henger det ikke sammen.

Skjult ID med pseudonym sooky to. 11 nov. 22:24

Jeg må si at jeg driter langveis i om noen mener at jeg/vi heller burde kjempe for andre "mer viktige" saker, eller at vi ikke kan kjempe mot pelsfarmer før vi slutter å spise kjøtt, osv. Dette er bare elendige unnskyldninger fra personer som ikke kjemper for en dritt, og hater at andre gjør det.

Det er selvfølgelig millioner av saker det er verdt å kjempe for, men nå begynner man i en ende, og gjerne med de sakene der man kan ha noen innflytelse, og så jobber man seg derfra. Det er hvertfall mye bedre enn å sitte å peke fing, og ikke gjøre noe selv!

Skjult ID med pseudonym sooky to. 11 nov. 22:27

@ Hingsty

Ber meg frabedt å bli sammenlignet med en hjerneløs høne som kun er verdt prisen på det døde dyret rundt halsen hennes. Jeg må tydeligvis en eller annen gang ha skrevet noe du mislikte sterkt, har jeg tråkket deg på tærne uten å vite det? ;)

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 11 nov. 22:35

Sooky:
Skal vi krangle om hvem som kjemper og ikke kjemper for en dritt her, tror jeg faktisk jeg har en lenger merittliste enn de fleste på min alder...

Skjult ID med pseudonym hingsty to. 11 nov. 22:36

Hæ...me??
hingsty napper sooky`s engasjerte sjel diskre i "halen"..der hun fyker engasjert avsted ut i den store verden.. det var vel ikke så halv-galt eller..

Skjult ID med pseudonym sooky to. 11 nov. 22:55

qwerty daaaah

Jeg tror du er en kjempedyktig forkjemper, som kjemper mot all slags kjempedritt som ingen andre liksomkjemper gidder å kjempe for. Men jeg kjemper kjempemasse med deg i alle kjempeviktige saker, som alle andre driter kjempemasse i! ( Untatt i denne kjempesaken da, her er vi vel kjempeuenige ;))

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 11 nov. 23:06

Så da har jeg lov til å kritisere? :-P

Jeg forsøker bare å få frem at vi alle er litt dobbeltmoralske - det er jeg i hvert fall selv i det praktiske liv - så sånn sett har jeg mye større respekt for veganske NOAH-medlemmer, selv om jeg er dypt uenig med dem, enn for nyinnmeldte medlemmer i Dyrebeskyttelsen.

Skjult ID med pseudonym sooky to. 11 nov. 23:18

Det er så mye som går på tvers av våre etiske grenser nå, at vi blir lett blaserte og likegyldige. Jeg sier ikke at jeg er bedre enn andre, jeg spiser kjøtt fra dyr som ikke har hatt det godt. Hadde nærbutikken min hatt to kjøttdisker, så man kunne velge å spise etisk riktig, hadde jeg galant betalt litt ekstra for kjøttet mitt. Men det er ikke særlig opplyst om valgene våre her, og det er trist.

Jeg har også et problem på jobben min. Det er krevd av meg at jeg skal selge make up som er testet på dyr, det er jobben min, derfor gjør jeg det, men jeg har mest lyst å rope ut til alle kunder at dette er testet på dyr, ikke kjøp dette. Vi bør alle bli mer bevisst på hva vanene våres koster andre, jeg hører sjeldent/aldri kunder som sier ; hvilke merke tester ikke på dyr?

Skjult ID med pseudonym kit fr. 12 nov. 09:46

Litt pussig utgangspunkt for en del her, noe ala "Siden jeg synes hvordan pelsdyrene har der er uvesentlig, er de andre evneveike og ser ikke det store bildet".

Tyder på stor respekt og toleranse for annerledes tenkende...

Skjult ID med pseudonym Joques fr. 12 nov. 10:06

@ Kit: +1

(kvinne 36 år fra Hordaland) fr. 12 nov. 10:53 Privat melding

Kit

Har jeg fortalt deg at jeg digger deg? ;)

Jeg gleder meg stort til å ta med meg fakkelen og marsjere, for de flotte naturskapningene våre, som bør få beholde pelsen sin og leve et verdig liv i naturen som de hører hjemme i , i morgen kveld i Bergens gater!

Klokken 18 ved den sørlige enden av Marken, hvis det er noen som har lyst å henge seg på ;)

Skjult ID med pseudonym kit fr. 12 nov. 11:04

sooky, ikke nok. Men du kan fortelle det når vi spiser is... ;)