Alle innlegg Sukkerforum

ingeniører

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Dr.øy. lø. 20 nov. 12:03

må være ekstra vanskelig for ingeniører å finne dame - er ikke annet enn ingeniører her inne jo!!!!!!!!!!!!!!!

Skjult ID med pseudonym Miss Gucci lø. 20 nov. 12:11

..... eller finans-menn... De jobber så mye, sikkert da:):)

Skjult ID med pseudonym Wolfie7 lø. 20 nov. 12:12

Mye økonomidamer her inne

Skjult ID med pseudonym Malinka lø. 20 nov. 12:17

Synes også det er mange IT-menn her inne.

Skjult ID med pseudonym Malinka lø. 20 nov. 12:18

Vill jo hellst ha en milljonær...

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 20 nov. 12:55

Litt sånn som at det er utrolig mange sykepleiere og førskolelærere her?

Overrasker meg ikke i det hele tatt det heller...

Skjult ID med pseudonym Xradon lø. 20 nov. 13:42

Har dem for store ønsker, krav?

Ofte er ingeniører selgere.

Hehe

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 20 nov. 13:51

Nå tror jeg ikke beskyttede eller ikke beskyttede titler betyr så veldig mye for hva man velger her inne...

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 20 nov. 14:05

Nå mener jeg hva man velger å skrive i profilen, da, ikke hvem man søker etter.

Men alle som har gjennomført hovedfag/master har faktisk en beskyttet tittel. Selv har jeg cand. polit., men ser jeg ei dame som omtaler seg selv som cand. polit., ellker kandidat i helseadministrasjon, for den saks skyld, tenker jeg bare at hun er pretensiøs, jeg...

Skjult ID med pseudonym kit lø. 20 nov. 16:41

qwerty, den selvproletariseringen gikk av moten før 1980... ;)

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 20 nov. 16:49

Den gikk av moten da fastlandsindustrien ble nedlagt.

Men hvor har jeg ytret noe om det, egentlig? Poenget mitt her er bare at det stinker pretensiøsitet når man bruker titler for titlenes egen skyld.

Skjult ID med pseudonym kit lø. 20 nov. 16:50

Jeg overdrev pretensiøs

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 20 nov. 17:15

Undrende:
Selvsagt, men jeg bruker heller den ikke-beskyttede betegnelsen statsviter fremfor den beskyttede cand. polit. Er sikkert annerledes for sivilingeniører og siviløkonomer, da det faktisk er betegnelser som sier noe om hva man er.

Men for å bruke meg selv som eksempel - selv om jeg er statsviter jobber jeg med økonomi i det offentlige, og mange av mine kolleger både på min egen arbeidsplass og folk i tilsvarende stillinger i andre statlige virksomheter, for så vidt også han jeg overtok jobben etter, er siviløkonomer. For innholdet og kompetansen i stillingen, derimot, utgjør det ingen forskjell - selv om det ene er en beskyttet tittel, mens det andre ikke er det.

Dessuten er det jo tidligere beskyttede titler som ikke er beskyttede lenger - for eksempel sivilagronom.

*Føler jeg beveger meg litt vekk fra tema her...*

Skjult ID med pseudonym Malinka lø. 20 nov. 17:18

Ja, qwerty. Du beveger deg langt ut på viddene. Temaet her er nemlig INGENIØRER og intet annet.

@undrende: jæj ær denn største goldiggeren hær. *kaster på håret, snurper munnen og blunker med blå, uskyldige øyne*

Skjult ID med pseudonym Malinka lø. 20 nov. 17:53

Najnajnajnajnaj. Da bare går jæj till en mer naiv og rikere mann. Kansje litt styggere, menn vill mann ha gull så vill mann ha gull.

Skjult ID med pseudonym Malinka lø. 20 nov. 18:31

Du er mann. Du blir aldri trygg for golddiggere.