Alle innlegg Sukkerforum

Hva er din BMI?

Vis siste innlegg
Skjult ID on. 24 nov. 2010 14:33

Satt og leste en annen diskusjon,på et annet forum,og syns det var litt interessant å sjekke:)

Min var på 21:)

Skjult ID med pseudonym Lady on. 24 nov. 2010 14:49

Min er 18:)

Skjult ID med pseudonym skopan on. 24 nov. 2010 14:56

ha, min är 25. det betyder att jag är överviktig. men det är jag inte. =)

Skjult ID on. 24 nov. 2010 14:59

Nei,en høy BMI betyr ikke nødvendigvis at man er overvektig:)

Eksen hadde en på bmi på 26,men det var fordi han var atletisk:)Mye muskler og lite fett.

Skjult ID med pseudonym krølle on. 24 nov. 2010 15:05

Har nok smale skuldre hvis du har BMI under 20:)

Skjult ID med pseudonym oslomann on. 24 nov. 2010 15:10

Jeg har for øyeblikket en BMI på 26 selv, noe som står er overvekt/lett overvekt. Det stemmer sikkert sånn passe i og med at jeg har lagt på meg 3-4 kg det siste halvåret eller så etter at jeg pådro meg en langvarig senebetennelse i det ene beinet og måtte stoppe å jogge. Merker at jeg har fått litt mer mage etter dette og at noen av skjortene jeg brukte for bare ett år siden ikke passer lenger, skjønt de strammer egentlig mest over skuldre og bryst. Noe som nok skyldes at jeg også har jeg trent styrketrening og roing 2 – 4 ganger i uka de siste to årene eller der omkring. Og inntil den treningsskaden også veldig mye kondisjon, ofte både 4 og 5 ganger hver uke, og det har gitt meg ganske kraftige leggmuskler i og med at mye av denne treningen besto av løping. Jeg tok også en MR undersøkelse for rundt en måned siden og fikk den hyggelige tilbakemeldingen av spesialisten som studerte denne at han kunne se at jeg var veltrent, til tross for litt antydning til mage som sagt, for jeg hadde lav indre fettprosent og ganske mye muskulatur. Jeg føler vel at hvis jeg tar av meg rundt 4-5 kg så vil jeg være i bra form, og hvis 7 – 8 vil jeg trolig kunne beskrives som slank eller kanskje atletisk. Så en BMI på 24 – 25 hadde nok vært passe for meg. Noe lavere enn dette tror jeg er totalt urealistisk ut i fra muskelmassen jeg har per dag, i og med at jeg allerede veier mer enn de fleste tipper (muskler veier jo som kjent mer enn fett) og heller ikke bruker veldig store klær (som oftest medium størrelse, og bukser som er str 31 i livet). Jeg tror egentlig at BMI er et ganske bra mål på hvilken form du er i, skjønt meget veltrente og muskuløse personer vil nok i blant feilaktig kunne havne ”overvekt”/”lett overvekt” kategorien.

Skjult ID med pseudonym oslomann on. 24 nov. 2010 15:20

Før jeg begynte med regelmessig styrketrening veide jeg forresten 9 eller 10 kg mindre og hadde en BMI på 23, mot i dag 26 - 27. Jeg er i mye bedre form i dag.

Skjult ID med pseudonym katte on. 24 nov. 2010 15:24

22

Skjult ID med pseudonym Tazoslo on. 24 nov. 2010 15:51

Har 24,5, men stemmer ikke all den tid jeg trener styrke 3-4 dager i uka og gikk ned rundt 7-8 kilo i mars-april som jeg i liten grad har fått tilbake.

MEN for folk som sitter på baken i sofaen hele dagen så funker BMI utregningen ganske så bra ;-)

Skjult ID med pseudonym skopan on. 24 nov. 2010 16:37

jag är dame da, med bmi på ca 25, men tycker inte att jag är överviktig. men visst, jag är inte tynn heller. jag har muskler som väger.

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 24 nov. 2010 16:45

Hvor gammel er du, Jackass?

Skjult ID med pseudonym Jackass on. 24 nov. 2010 16:49

Litt som deg omtrent, hvordan det?

Skjult ID med pseudonym Hal74 on. 24 nov. 2010 16:49

Var oppe på 31, er nå nede i 26

Skjult ID med pseudonym Nerd on. 24 nov. 2010 16:57

26

Mye muskler håper jeg...

Samme buksestørrelse de siste 15 årene, men det kan nok hende det har skjedd noe lureri med buksestørrelsene.

Skjult ID med pseudonym Spirita on. 24 nov. 2010 16:58

23

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 24 nov. 2010 17:02

Fordi at da burde du være gammel nok til å ha erfart hvilken effekt det har på damer når du legger ut sånne fantastiske linker om BMI og attraktivitet.
Men det var muligens hele poenget?

Ikke vondt ment. Bare tenker at jeg ikke hadde vært så glad for å lese sånt dersom jeg var utenfor det området som er bra. Mange damer er voldsomt opphengt i både sin egen og andres BMI.

Skjult ID med pseudonym qwerty on. 24 nov. 2010 17:03

Alt for høy, sikkert, men lavere enn for noen år siden.

(mann 49 år fra Østfold) on. 24 nov. 2010 17:06 Privat melding

116. Mulig jeg regnet feil et sted..?

Skjult ID med pseudonym Jackass on. 24 nov. 2010 17:15

Ok, ser poenget, er eldre nå, ble litt usikker så jeg slettet likegodt hele posten. Kan oppsummere den med å si at det var en undersøkelse som viste at kvinner med BMI på rundt 22 fikk dobbel så mange førstemeldinger som de med BMI på 36.

Poenget var å opplyse om noen av faktorene som spiller inn for hvor mye førstemeldinger man kan forvente å få, og at BMI er en av dem.

Skjult ID med pseudonym gutt21 on. 24 nov. 2010 17:15

BMI kan si mye mindre om en kropp en du tror, min er 30 som vil få folk til å tenke: Han er enten overvektig eller veldig muskuløs, men begge er feil.

Jeg har ingenting fett til overs, og er bare litt mere muskuløs en den gjennomsnittlige mannen.
Tung benbygning kan være grunden.

Skjult ID med pseudonym qwerty on. 24 nov. 2010 17:16

I'm not fat, I'm big boned!!!

Skjult ID med pseudonym Mannigata on. 24 nov. 2010 17:34

23, men de utregningene der bør tas med en eller to klype(r) salt.

Skjult ID med pseudonym Hal74 on. 24 nov. 2010 17:40

Utregninen av BMI er entydig nok, betydningen av den derimot er langt mer diffus ;)

Skjult ID med pseudonym sunway77 on. 24 nov. 2010 17:44

jeg vinner med 31;-) men,going down;)
@brucew,he he,får håpe det er feilregning:-)

Skjult ID med pseudonym sunway77 on. 24 nov. 2010 17:48

forresten...""Det humane skjelett veier ikke særlig mye, ca. 10kg for menn og noe mindre for kvinner, og utgjør således en beskjeden prosentandel av kroppens totale vekt. Variasjonen i vekt fra person til person er forsvinnende liten, med mindre du har veldig uttalt beinskjørhet."" ;)

(mann 32 år fra Troms) on. 24 nov. 2010 18:15 Privat melding

BMIen min er 22.
Men fettprosenten på 9 sier vel mer, hvis man har overvekt i tankene :)

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 24 nov. 2010 18:53

Honnør til deg, Jackass!

Forøvrig tror jeg ikke der er så veldig mye annerledes med menn. Menn med BMI på 36, får garantert færre antall førstemeldinger enn menn med BMI på 22.

Skjult ID med pseudonym Støttemdlm on. 24 nov. 2010 19:12

Jeg tipper i den testen jackass henviser til så hadde også personene bilde av seg selv?

bmi er utdatert og bør ikke være ett samtaleemne i det hele tatt, for det er ett intetsigende tall.

Jeg har en bmi på 28 og veier 98kg, er jeg da feit?

Fettprosent er mere beskrivende, skjønt for damer med litt tits'n ass så vil jo de komme "dårligere" ut med høyere fettprosent..

Så spør du meg er det viktigste faktoren at motparten er glad i å røre seg og lever relativt sunt.

(kvinne 36 år fra Oslo) on. 24 nov. 2010 19:16 Privat melding

10000... hehe.. @TS Så heeeldig du er ;o)

Min er kjempehøy.. men har venner med 21 i BMI som har mer magefett og kvaps enn meg ;) Evulusjon og gener er en merkelig ting dere ;) Og form.. ikke minst.. ;-p

Skjult ID med pseudonym Fanny on. 24 nov. 2010 21:51

min BMI er 23.9, alltså innom "normalen" :). wohoooooo. Mye er vel noe muskler også, trener flere ganger i uka.

Skjult ID med pseudonym X-Reveur to. 25 nov. 2010 20:58

Når man skal oppgi sin BMI er det da lurt å være kort og tjukk??