Alle innlegg Sukkerforum

Svarer du på mail fra uinteressante personer?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Blåveis to. 2 des. 07:15

Du får post fra en person du ikke liker, enten av utseende eller av å lese profilen. Svarer du på posten du får(innholdet i posten er naturligvis av det hyggelige slaget) eller leser du den, sletter og glemmer at denne personen var interessert i deg?

Personlig svarer jeg alltid på post, alltid. Jeg anser det som høflig å gi en tilbakemelding, selv om stillheten tolkes som "ikke interessert". Likevel setter jeg pris på et svar.

(mann 43 år fra Akershus) to. 2 des. 07:30 Privat melding

Samme her - jeg foretrekker selv å få svar, og da er det bare rett og rimelig at jeg selv svarer. Det går an å være hyggelig, og til og med treffe en det er hyggelig å skrive med, selv om man ikke er interessert i noe annet :)

Skjult ID med pseudonym Dag to. 2 des. 08:31

Nei, svarer ikke. Foretrekker å ikke få svar selv også, om den andre ikke vil ha kontakt.

Spart tid for begge, og jeg ser IKKE etter nettvenner.

(mann 43 år fra Akershus) to. 2 des. 08:42 Privat melding

@Dag: forsåvidt enig, men synes det er hyggelig å ha noen å snakke avslappet med - som på forumet...Men synes ikke du det er greit å i det minste få en "Takk for melding, men du er dessverre ikke interessant for meg"? Da vet man i det minste hvor landet ligger...

Skjult ID med pseudonym Knarfen to. 2 des. 08:45

Ja... Men pleier å gi usannsynlig kjedelige svar tilbake. Så da blir det som regel stille :)

Skjult ID med pseudonym Dag to. 2 des. 08:49

@W..

Nei, bedre at det er stille synes jeg, sier meg akkurat det samme som et kjedelig svar.

I tillegg får en del av damene her usannsynlig mange meldinger, og har ikke sjangs til å svare på alle.

(mann 48 år fra Østfold) to. 2 des. 08:53 Privat melding

Jeg tror jeg svarer alle, men det er antagelig fordi antallet er overkommelig.

Skjult ID med pseudonym Z to. 2 des. 09:01

Svarer så godt som alle, ja. Jeg liker det best for min egen dels skyld.

Skjult ID med pseudonym Scalare to. 2 des. 09:07

Svarer så godt som alle jeg og. Men de som bare skriver Hei får klare seg med stillhet. Eller hva skal man svare: Takk for Hei, men du skjønner bla bla..? ;-)

Skjult ID med pseudonym Z to. 2 des. 09:10

Har til dags dato aldri fått en mail som bare sier hei, jeg :-)

Skjult ID med pseudonym Arne to. 2 des. 09:33

For nok engang å svare på et utdebatert tema; Fra opplagt uinteressante personer så åpner jeg ikke mailen, det er en del, de jeg åpner de svarer jeg på, men det er ikke mange.

Foretrekker også selv bare stillhet når det eventuelt er uinteressant for den andre part, er ikke noe mer kleint enn å få en bekreftelse på at man "ikke er god nok" og skjønner faktisk ikke at folk er så forbaska opptatt av å få det her inne :-p

(mann 38 år fra Vestfold) to. 2 des. 09:44 Privat melding

Av respekt for alle, svarer jeg alltid alle henvendelser på en pen måte.

Skjult ID med pseudonym Z to. 2 des. 10:02

Mann+30

Hvordan jeg ville reagert bare på et "hei" ville helt klart hatt med dagsformen min å gjøre. Hvis jeg hadde god tid, ville jeg sett på vedkommendes profil, og om jeg likte den, ville jeg nok stilt et litt mer "krevende" spørsmål i retur for å se hans evne til å følge opp. Det er ofte etter en mail eller to jeg ser hvor jeg ska gå videre :-)

Skjult ID med pseudonym Rookie to. 2 des. 10:03

Synes det er vanlig folkeskikk å svare på mail, såsant det er en hyggelig melding. Meldinger som" du er jo bare rådeilig...skal vi leke", får ikke svar.
Men meldinger av den hyggelige slaget fortjener svar!!!

(mann 44 år fra Møre og Romsdal) to. 2 des. 10:19 Privat melding

Ja jeg svarer på alle henvendelser bortsett fra De henvendelsene fra en typisk scam-profil, med Google-Translate-Norsk, som har henvisning til en eller annen mailadresse.
Jeg svarer til og med på et hei, men da får de bare et hei tilbake, og hvis det ikke blir noe mer fornuftig i mail nr to, så er sannsynligheten stor for at det stopper der.......

Og grunnen til at jeg svarer er selvfølgelig på grunn av høflighet og respekt, for hvis noen tar seg bryet med å kontakte meg, så fortjener De et svar uansett om det er positivt, eller negativt.

Btw: Så har jeg ennå tilgode å få noe annet enn et høflig takk tilbake om svaret har vært negativt, og det tolker jeg dithen at De fleste liker å få svar på sine henvendelser.

Skjult ID med pseudonym Mann+30 to. 2 des. 10:45

@Z Ja, kanskje i 3% av tilfellene, hvis jeg legger godviljen til,
og du må like profilen hans ++ sjarm. :)
Men jeg vet at mange damer forlanger at vi skal ha et fantastiskt bra innhold,
fordi de har sett George Clooney på film, og han har så fantastisk gode dialoger/impulsive 'twists' at
damene tror at 'drømme mannen' skal ha en slik 'standard'.
Du vet at skuespillere som George Clooney har et manus? :)

Jeg sier normale, men det er ikke negativt..
De norske skuespillerene er bare en skygge av han,
hvis man skal være (film) kritisk relatert til kvalitet, samt omdømme (PR).

Skjult ID med pseudonym oslomann to. 2 des. 11:00

Svarer på meldinger, i det minste som oftest (har sikkert glemt en og annen jeg også). Men svarer sjeldent på slike flørtemeldinger hvis jeg ikke er interessert, og aldri på hjerter når jeg ikke er det. Synes det blir litt rart å skulle besvare et rødt eller gult hjerte med en avvisende melding. Tenker litt at det er som på byen eller på gata. Hvis noen sier hei eller forsøker å innlede en samtale så er det vanlig høfflighet å svare dem, om enn bare med en høfflig avvisning. Men hvis noen bare sender deg et blikk eller et smil bør det derimot ikke være noe krav om at jeg skal behøve å være den som starter en samtale for å gi verbalt uttrykk for at jeg ikke er interessert. Det blir bare teit. Flørtemeldinger og hjerter tolker jeg omtrent som blikk eller smil, altså en invitasjon til å ta kontakt men ikke et eget forsøk på å starte en samtale.

(mann 43 år fra Akershus) to. 2 des. 11:08 Privat melding

Jeg har brukt hjerte på noen som *kan* være interessante, sånn rent eksteriørmessig, om det ikke er noe på profilen jeg kan bruke for å ta kontakt - eller m profilen rett og slett er tom. Grunnen er rett og slett at jeg antar at de er high maintenance (eller i hvert fall "higher" enn de er verdt for meg), og om de ikke er det så vet de at de kan skrive til meg. Men jeg regner ikke med å få respons på slik ;)

Skjult ID med pseudonym viveca to. 2 des. 11:19

@ Mann + 30

Tror du er mer fascinert av George Clooney enn det jeg er :)

Skjult ID med pseudonym Mann+30 to. 2 des. 11:37

@ Vivceca Ja, mulig det. :)
Mulig damene kan ta seg litt bedre tid nå. ;)

Skjult ID med pseudonym Lady to. 2 des. 11:56

Svarer kun de som jeg ser noe potensiale i:) Det sparer iallefall tid.....

(mann 43 år fra Akershus) to. 2 des. 12:01 Privat melding

@Lady: du svarer vel bare folk som har kallenavn med variasjoner rundt "landstryker", vel?

(mann 42 år fra Rogaland) to. 2 des. 12:03 Privat melding

Svarer de fleste, dvs de som har en eller en annen form for hyggelig melding i utgangspunktet :)

Skjult ID med pseudonym Mann+30 to. 2 des. 12:13

@Lady 'sparer tid'.
He-he, jeg tror du sparer George tid, hvis du unngår å sende han et kjærlighetsbrev, Lady.
Ja, hvorfor ikke ta initiativ - det er svært sjeldent damer gjør nettopp det pga. en utrend. :)
Jeg er nysgjerrig på hvordan i allverden du klarer å tolke en person potensiale med 1 mld?
Det er helt umulig å vite før du prater med personen over en kopp te, samt har nok bakgrunn.

Det du mener med potensiale = sjarm.

Skjult ID med pseudonym Lady to. 2 des. 12:15

@ Wysiwyg73

Landstryker? Stryke meg her og stryker meg der... Det er jeg som avgjør om de kvalifiserer til det.
Vi har alle våre preferanser:)

Skjult ID med pseudonym Lady to. 2 des. 12:24

@Mann30

Det hender jeg sjekker profiler... hvem andre enn Georg dukket opp i albumet til en som omtalte
seg som høy, mørk og kjekk.... Han ble umiddelbart rapportert og bildet forsvant... Jammen sparte jeg tid der også:)

(mann 43 år fra Akershus) to. 2 des. 12:31 Privat melding

@Lady: men alle vet at Lady kun hadde øyne for Landstrykeren...ikke ødelegg juleklassikerene! :p

(kvinne 35 år fra Oslo) to. 2 des. 12:35 Privat melding

Svarer mange som er uinteressante. Men da er jeg konkret og legger ingen flørt i teksten.
Gjør det for å være hyggelig.
Men mange jeg ikke svarer på også. Kommer ann på dagsformen til å ville skrive unyttig.
Avvisning i svar gir jeg kun om det er et spørsmål som krever det.

Det er kanskje feil, men slik er det nå.

Skjult ID med pseudonym Mann+30 to. 2 des. 12:40

@Lady He-he, jeg trenger bare en kopp kaffe, brb.
Du vil ikke forstå hva jeg mener uansett hvordan jeg legger det fram,
fordi de er så KOSELIG å lese mails.
Men slitsomt å svare. :)
Jeg har det inntrykket at dette blir useriøst.

Skjult ID med pseudonym Bille to. 2 des. 12:43

Jeg forsøker å svare alle, men har ved et par ganger blitt så provosert av mottatt medling at jeg har latt det være. Mottatte flørter svarer jeg ikke på.
Hjerter kan hende besvares med et hjerte, eller en oppfordring om å ta kontakt :-)

Skjult ID med pseudonym Lady to. 2 des. 12:57

@Mann+30

Jeg er seriøs... det er de som kontakter meg som er useriøse Har du ikke skjønt det:?
Humor og ironi er en flott egenskap året rundt:)

@WISIWYG73

Joda jeg dater nesten hver uke så jeg har mer enn nok å gjøre... Det medfører stor risiko for
knall og fall for en Lady i vinterkulden. Det er godt jeg alltid lander mykt selv om det ikke har "klikket" med
Landstrykeren enda:)

Jeg er fortsatt for smart for playerne, for gammel for pappaguttene og i kjappeste laget for sølvrevene.
Happy hunting, livet er en gave for den som tør satse uten redsel for å tryne:)

Skjult ID med pseudonym Mann+30 to. 2 des. 13:25

@Lady, forklar meg hva en typisk 'player' skriver i sin 1 mld. -
siden du er flink til å ta avstand fra 'players'. :)

Skjult ID med pseudonym ruggen to. 2 des. 13:29

de fleste er interessante, og jeg svarer uansett.

hvis noen sender 10 meldinger etter hverandre, hender det at jeg kun svarer på den siste.
derfor ryker jeg lett ut av "svargaranti"-gjengen... ;)

Skjult ID med pseudonym Mann+30 to. 2 des. 13:49

@Ruggen, lol.
Det skal ikke være mulig da...:):)

(mann 38 år fra Buskerud) to. 2 des. 14:28 Privat melding

Tror jeg svarer på de brev jeg får. Det henger jo også sammmen med at antall brev jeg får er heller få , så det er en ytterst overkommelig oppgave. Sånne hjerter og flørter derimot er noe annnet.

(kvinne 28 år fra Oslo) to. 2 des. 14:30 Privat melding

Jeg svarer!

Skjult ID med pseudonym Mann+30 to. 2 des. 15:00

really? =)

Skjult ID med pseudonym Even to. 2 des. 15:09

Jeg pleier å svare, men det er fordi det ikke er så voldsomt mange damer som sender melding. Hvis jeg sender melding og hun er uinteressert, foretrekker jeg å ikke få svar. Har uansett glemt henne etter å ha sendt mld så det er spart tid for begge. Det dummeste jeg vet er standardavvisninger, dere som bruker disse: Kan dere ikke bare spare dere bryet og holde kjeft isteden hvis dere ikke har noe annet å komme med???

Skjult ID med pseudonym Mann to. 2 des. 15:09

Jeg synes at det mest frustrerende av alt er de som svarer kort og kjedelig selv om de ikke er intressert. Man har sendt melding i utgangspunktet fordi man finner dama interessant og gjerne vil bli bedre kjent. Når de svarer på denne måten får man jo litt forhåpninger og lures til å bruke tid og energi på noe som er dødfødt i utgangspunktet. Du prøver og prøver på å få litt mer respons og må bare gi opp etterhvert i ren frustrasjon. Da er det myyyye bedre ikke få svar eller en kort men hyggelig avvisning, sånn at man kan glemme dama og bruke energien på noen som faktisk er interessert...

(mann 33 år fra Troms) to. 2 des. 15:21 Privat melding

@Mann+30

Haha, har du sendt brev og ikke fått svar? ;)

Jeg svarer også alltid og det ville jeg også gjort om jeg fikk et høyt antall brev(vel, snakker vi 10-20 om dagen ville jeg sikker slitt litt med tidsbruken. Men jeg ville hvertfall gjort mitt ytterste).

Ja, jeg har sittet en stund foran PC'en og besvart bursdags-gratulasjoner på Facebook. Men skal ikke være så svær i kjeften..

Setter naturligvis også pris på svar tilbake.

Skjult ID med pseudonym eliseb to. 2 des. 15:25

@mann+30
Mostly.

@Even
Noen føler sterkt om å få utdypende svar, noen føler sterkt om å få hva som helst av svar og noen, som deg, føler sterkt om å ikke få noen avvisende svar.

Så hva er fasiten? Ville heller tatt et dypt magedrag og slappet helt av.

(kvinne 55 år fra Nord-Trøndelag) to. 2 des. 16:01 Privat melding

Svarer alltid på alle brev og flørter! :-)

(kvinne 28 år fra Finnmark) to. 2 des. 16:08 Privat melding

Jeg svarer på alle førstemeldingene. Men totalt sett får jeg ikke så veldig mange meldinger allikevel.. :-)

(mann 43 år fra Akershus) to. 2 des. 16:21 Privat melding

Mann: verre med de som svarer kort og kjedelig, men på et vis som gjør at man ikke vet om de er interessert, men ikke *gidder* å hale igang en samtale med dem ;)

Skjult ID med pseudonym WYSIWYG73 to. 2 des. 16:22

Hadde forresten et tilfelle der en del av åpningen min var "Å, så du liker skikkelige hytter? Du burde jo vært med på hytta i xxx". Svaret var, og jeg siterer hele svar-mail "Å, ja. Det hadde vært koselig!". Hva gjør man med sånt, liksom? For min del...next, please!

(mann 29 år fra Telemark) to. 2 des. 17:06 Privat melding

@eliseb
Respekt ;) Ikke mange som ser like damn bra ut som deg som svarer alle ;) Forresten, synd vi er så forskjellige når det kommer til "naturfag", hehe :P

Jeg svarer alle ;) Men tar ikke kontakt med uinteressante personer bare fordi de setter et hjerte...

(mann 36 år fra Oslo) to. 2 des. 17:27 Privat melding

Hm. Visste ikke at det gikk an å _få_ meldinger her inne også.

Skjult ID med pseudonym mann33 fr. 3 des. 10:49

Jeg svarer så godt som alltid på meldinger, om ikke nødvendigvis på hjerter. Men jeg lurer oftere og oftere på hvorfor jeg gidder siden minst 95 prosent av jentene som ikke er interesserte ikke gjør det. Og synes utviklingen går mer og mer i den retning faktisk, det er færre og færre av jentene som gidder å trykke på den "høflig avslag"-knappen. Så jeg begynner å tenke slik at hvis nesten alle jenter synes at den beste måten å signalisere at de ikke er interesserte er å ikke svare, ja da vil vel de aller, aller fleste jenter også synes at det beste er å ikke få noe svar fra mannen heller hvis det er de som tar kontakt og han ikke er interessert.

Når jeg nå tenker på dette nok en gang tror jeg ganske enkelt at jeg gir svaret her selv. Jenter flest ønsker ikke svar hvis mannen ikke er interessert. Så fra og med i dag slutter jeg også å svare.

Skjult ID med pseudonym Jonas fr. 3 des. 11:43

Nå er jeg helt ny på dette med nettsjekking, men jeg tar det faktisk litt personlig når jeg ser at en person har lest brevet fra meg, og ikke svarer!
Nå har jeg bare sendt meldinger til 3 personer, som jeg har veldig høy match med og syntes har en veldig interessant profil.. alle har lest, men ingen har svart!

Kanskje jeg slutter å ta det personlig etterhvert? begynner å misstenke at forholdet mellom menn og kvinner her inne er ganske høy...

Skjult ID med pseudonym Jonas fr. 3 des. 11:49

forholdstallet (ratioen).. mange menn per kvinne.

Skjult ID med pseudonym Andy fr. 3 des. 15:58

Hva har skjedd med respekt og høflighet?

Skal vi være mindre høflige her inne enn RL? Sier noen hei til deg på en eller annen kaffe etc. så pleier vi vel å svare på det?

Eller har jeg misforstått noe her ;-)

Skjult ID med pseudonym arne fr. 3 des. 16:04

Du sier hei ja.....og snur deg rundt igjen hvis du ikke er interessert.

Hvis noen sier "hei" her inne, så svarer alså du med et hei tilbake...hva skjer så? Jeg har ikke invitert til videre diskusjon, da hadde jeg sagt noe mer, så hva er det i det hele tatt vitsen med å svare på den "hei"en som kom i utgangspunktet?

Hvis du skal sammenlikne det med å møte noen på en cafe så må du legge opp til samme meningsutveksling også.