Alle innlegg Sukkerforum

Mobbe - trakassering - why ?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym ?!? fr. 17 des. 23:54

Jeg er sååå lei enkelte her inne som ikke kan holde gørra for seg sjøl. Hvorfor er det sånn at enkelte skal absolutt mene noe negativt om andre. Enten det er nick navnet her inne, pupper, blondine eller mørk. Om noen viser hud eller ei.....

Tror det sitter mange her med dårlig selvtillit som bare må "hevde" seg litt.......

Sukker burde gå inn oftere - få en slutt på dette våset.
Hva mener dere ?

Skjult ID med pseudonym flygeekorn lø. 18 des. 00:00

Jeg er helt Enig.

(mann 39 år fra Akershus) lø. 18 des. 00:03 Privat melding

hør hør!

Skjult ID med pseudonym kit lø. 18 des. 00:04

Helt enig.

Egentlig må bare synes synd på taperne som må hakke på personer hele tiden. De har nok litt mer å stri med en oss andre

Skjult ID med pseudonym kit lø. 18 des. 00:05

Må en bare *selvsagt*

Skjult ID med pseudonym Crassus lø. 18 des. 00:08

Burde delt opp sukker i to kategorier. De med dårlig selvtillit som får økt selvfølelse av å rakke ned på andre,og oss andre :-)

(mann 43 år fra Akershus) lø. 18 des. 00:17 Privat melding

TS: og du synes det er veldig positivt å trekke frem tråder som direkte kan lenkes til personer som hadde en mening? Du som ikke tør å stå frem med kallenavn engang?

Kan ikke alle bare se til H og slutte med sutringen sin? De eneste trådene som overlever her er jo nettop de negative trådene, og spesielt der hylekoret er høyest...

Seriøst - nå tar jeg meg en pause fra dette stedet, for er det en ting jeg *ikke* har tid og ork til, så er det all sutringen! Selv fra de som påstår at de er mot sutring...og som regel anonyme.

(kvinne 40 år fra Hordaland) lø. 18 des. 00:22 Privat melding

forsjell på å ha sterke meninger om enkelt ting, men å dra inn personer og direkte mobbe de er en anne sak..

(mann 43 år fra Akershus) lø. 18 des. 00:24 Privat melding

Du mener slik denne tråden?

Skjult ID med pseudonym Driver lø. 18 des. 03:50

Og hvorfor holder ikke du gørra for deg sjøl, TS?

Skjult ID med pseudonym Xradon lø. 18 des. 04:03

Er helt enig med TS

Mange debatter handler om å angripe nick, profilnavn på brukere. Dette er diskusjonsforum der man diskuterer sak. Ikke personer.

Fullstendig respektløs!

Blir banalt for oss med selvinnsikt å lese slikt på forumet!

Skjult ID lø. 18 des. 11:49

@MrMelis

Jeg kunne stått frem, men av og til så foretrekker jeg å være anonym.
Dette er et sjekkested, så jeg veier mine ord og meninger.
Har venner+ familie her inne - så det er ikke alt de trenger å vite om meg ;)
Har selv laget mange tråder her inne, og det som går igjen er trakassering.
Jeg mener at VI burde akseptere at ingen er like, tross alt så er det fantastisk.
Men at "noen" skal ha sterke negative meninger om andre, gjør meg sint !!!!!

* Sukker burde ha en form for karantene eller faktisk komme med gult eller rødt kort.

(mann 41 år fra Hordaland) lø. 18 des. 12:12 Privat melding

Er lett for at folk blir skarpere i uttalelsene sine når en sitter på nett og føler seg litt anonym. Ser mye rart som kan komme frem både her og på diverse andre forum og steder man kan kommentere. Synest folk bør tenke seg om litt mer når de skriver på nett.

Skjult ID lø. 18 des. 12:24

kan trøste dere alle med at slik har det vært har i årevis og det kommer neppe å bli noen endring på det heller.

Sukker har selv innrømmet at de ikke vil gjøre noe endringer på forumet, da det bare vil innebære mer overvåking fra deres side og det er ikke noe de tjener penger på.

Forumet er jo tross alt bare en lekegrind for maks 50 medlemmer (mange som skriver under mange ulike nick).
I tillegg så virker det som at flesteparten av disse brukerene mer eller mindre har gått lei av å lete etter den rette siden de omtrent bor her inne på forumet :)
Så for min del så kan de like godt legge ned forumet.....hehe

(mann 43 år fra Akershus) lø. 18 des. 12:27 Privat melding

TS: for all del - det er fint at folk setter fokus på at det er mye personangrep, misunnelse osv osv her inne. Det jeg reagerer på er at dette personangrepet er anonymt. Jeg kan for all del forstå at folk har meninger de ikke vil vise at de står bak, men når man angriper noen er det FEIGT å ikke vise hvem som gjør det.

Jeg skriver anonyme innlegg jeg også fra tid til annen, men når jeg baksnakker noen eller prøver å få andre til å fremstå som idioter, så limer jeg bildet mitt opp ved siden av. Folk skal få lov til å vite hvem som angriper dem, og de skal ha mulighet til å slå tilbake. Om man ikke tør å stå for meningen sin er det bedre å være passiv-aggressiv og rope litt til seg selv i baderomsspeilet...

Skjult ID med pseudonym jutte lø. 18 des. 12:34

@melis
Du er faktisk like anonym selv om du står frem med profilnavn og bilde. Så sant ikke fullt navn og adresse står i profilen. Selv om jeg skulle sett deg gående ett eller annet sted, så er du fortsatt anonym. Jeg aner ikke hvem du er. Ikke vet vi om bilde av deg er ekte heller. Nok av folk som bruker fakebilder her inne...

Så de som "står frem" er nok i 99.9% av tilfellene like anonyme som de ikke gjør det :)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo lø. 18 des. 12:36

Jutte

Uenig. Mange av oss har møttes live og er blant annet på FB. Det er også forskjellige definisjoner på å være anonym. Du har din.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 18 des. 12:40

@TS
Jeg synes du har et godt poeng, og det er jo ikke noe nytt her inne sånn sett.
Men hvorfor henge seg opp i gørra? Er det brudd på forumregler, kan man rapportere. Utover det velger vi jo alle selv hva vi vil bidra med i forumet. Skulle tatt seg ut om "alle" sitter og peker på hva alle andre gjør, og peker på gørr og negativitet. Da blir jo det det eneste vi ser, ikke sant? ;-)

Hva motivasjonen til de enkelte er for å slenge med leppa her inne, skal jeg virkelig ikke gå inn på og analysere. Jeg har ikke noe med det heller, for jeg har nok med meg selv, jeg. Og jeg tør definitivt stå for meningene mine, selv om det påstås det motsatte her inne av enkelte (siden jeg poster anonymt).
Og er det egentlig noen som kan sitte der og fortelle alle andre hva de skal gjøre, da? Selv om DU synes slik og sånn, er det jo ikke sikkert du sitter med fasiten for "alle andre" heller, U know. ;-)

Sjarmerende, MrMelis.
<<...når jeg baksnakker noen eller prøver å få andre til å fremstå som idioter...;-)
Noe du har god trening i, eller?

*Sånn on-topic: Jeg tror på Kardemommebyloven, også her inne. Vurdere sin egen atferd først, før man angriper andre. Be good! :o)*

Skjult ID med pseudonym bjrøn lø. 18 des. 12:40

@frodo
Hvis dere møtes live og på facebook, hvorfor snakker dere sammen her?
Dette er ett datingsted. Ikke en venneklubb :)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo lø. 18 des. 12:43

Bjrøn

Vil du virkelig kalle forumet for et datingsted?

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 18 des. 12:49

Sukkerforumtreff er da ikke noe nytt.
Men @bjrøn...
Skal da de som har addet hverandre som venner på Sukker måtte logge ut, da?
Og de som har truffet folk på sukkerpils, blitt kjent via venner her inne eller på sukkerfest osv? :-)
(Da tror jeg det kan bli f a r l i g stille i forum, gitt. I think. ;-))

*Har ikke blitt allverdens av kjæresteri på alle, vet du...så enkelte finner felles trøst i felles...eh. Jadda...*

Skjult ID med pseudonym Bjrøn lø. 18 des. 12:53

@elfrodo
vil du kalle sukker for en venneklubb?
At du og mange andre bruker forumet til private chattestunder betyr ikke at sukker ikke er ett datingsted :)

@ tingeling
At det blir farlig stille på forumet er da ingen krise. Det er jo bare de som er lei sjekkingen som er her uansett. Nok av nettsteder som har bra diskusjonsforum som kan brukes.

Skjult ID med pseudonym Feelgood lø. 18 des. 12:53

Følgende spørsmål går til alle dere som står fram med bilde her på forumet:

Føler dere at deres mer eller mindre seriøse innlegg på forumet genererer flere førstemailer enn hvis dere hadde vært anonyme? Eller formulert på en annen måte: Blir det no` dater på dere?

(mann 43 år fra Akershus) lø. 18 des. 12:55 Privat melding

@Tingeling: Nei, jeg har ikke "god trening", men jeg *har* gjort det. Sist gang var da jeg kommenterte denne latterlige posten om han som kalte seg "kommite".

Og når det er sagt, så er jeg antakelig vis den minst anonyme her. Det forrige profilbildet mitt kunne man finne igjen på bl.a. et stort norsk forum som krever at man skriver med fullt navn. Det ville tatt en gjennomsnittlig oppegående databruker ca 10 minutter å finne ut mitt fulle navn, adresse og mobilnummer. Så når jeg sier at jeg ikke liker at folk angriper andre anonymt, så mener jeg det.

Jeg liker ikke snipere...om man angriper, så ikke angrip bakfra og i mørket. Det er feigt. Feigt. Feigt...

Skjult ID med pseudonym ElFrodo lø. 18 des. 12:55

Bjrøn

Var det ikke FORUMET som var temaet her? Ser ikke mye sjekking her altså...

(mann 48 år fra Østfold) lø. 18 des. 13:07 Privat melding

@Feelgood.

Ja

(mann 50 år fra Oslo) lø. 18 des. 13:15 Privat melding

Forumet har for min blitt mest brukt til sosialisering. I perioder har jeg vist bilde, i andre ikke. I forkant av siste private sukkertreff holdt jeg en lav profil og hadde et annet nick enn i profilen. Resultatet var at ingen kjente meg igjen når jeg dukket opp og det endte med at jeg snudde i døra og feiget ut. Det hadde vært så mye enklere å bli inkludert hvis de andre kjente meg igjen og hilste meg velkommen.

Det er også ingen tvil om at det har blitt mye mer respons på profilen når jeg har skrevet med bilde. Og med så mange profiler her inne så handler det om å gjøre seg synlig.

Så ja, såfremt man framstår som nogenlunde spiselig så gir åpen profil på forumet flere muligheter for dater og i det hele tatt utvide vennekretsen.

Skjult ID med pseudonym ulv-ulv lø. 18 des. 13:26

Dette er vel å helle bensin på bålet nå. kunne ikke sukker fjernet muliggheten til å krysse av på anonym. at alle måtte diskutere med profil navne sitt. men da kunne det også blitt noks stille fra enkelte.

men sukker børe ble mer på vakt her på forumet....

(mann 43 år fra Akershus) lø. 18 des. 13:32 Privat melding

ulv: for min del synes jeg de burde legge til to ting:
1. "Useriøs chat" hvor folk kan kalle seg hva de vil, men hvor man kan krysse av for "skjul poster fra anonyme"
2. Et eget forum der man kun kunne bruke profil-kallenavnet sitt (med eller uten bilde)

Hadde gjort ting mye lettere, og jeg hadde holdt meg langt unna #1 ;)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 18 des. 13:35

@MrMelis
Jeg liker ikke angrep, jeg. Punktum.
Om folk velger å skrive anonymt her inne eller ikke, får jo være helt opp til de enkelte. Og jeg ser ikke at det er noe som rettferdiggjør "angrepene" selv om man poster med bilde.

For min egen del vurderer jeg hvor kritikk kommer fra, og tar det meste her inne med en klype salt. Det er svært få på Sukker som kjenner meg, og de vet også godt at jeg står for det jeg skriver.
(Og jada, jeg hadde definitivt mer trafikk på profilen min under mitt eget nick. ;-))

@Frodo
Det var nok flere enn deg som vaket litt rundt i kulissene, tror jeg.
Og jeg skulle absolutt ønsket deg velkommen, dersom jeg hadde hatt muligheten. :-)
*Next time.*

Skjult ID med pseudonym qwerty lø. 18 des. 13:35

Ulv-ulv:
Det er nå grunner til at man er anonym også, da. Jeg har for eksempel fått høre av ei som har tatt kontakt med meg at hun ikke ville gjort det om hun visste det var jeg som skrev under dette nicket. Man befinner seg i en slags limbo her, der man på den ene siden faktisk er ute etter å treffe noen, men på den andre siden bruker forumet til å lufte ulike sider ved dette å date.

Og uansett, skulle man være nødt til å skrive under nicket sitt, burde man i hvert fall kunne krysse av for "ikke vise bilde". Eventuelt burde man ha et phpBB-forum - mye enklere å navigere i, i hvert fall...

Skjult ID med pseudonym Feelgood lø. 18 des. 13:50

@Tingeling

At man oppnår mer trafikk på profilen når man "står frem" er vel knapt nok noen overraskelse. Men fører det til flere førstemailer som igjen fører til date? Det er det jeg lurer på.

Antall besøk har jo ikke nødvendigvis sammenheng med antall førstemail og dates.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 18 des. 14:15

@Feelgood
Jeg er nok ikke den rette til å svare på det, for jeg er muligens Sukkermester i å unngå dating. ;-)

*Men jada...jeg har fått førstemails og spm om treff pga forumskribleriene mine.*

(kvinne 28 år fra Hordaland) lø. 18 des. 15:43 Privat melding

Det er heller IKKE lov å legge ut bilder som fokuserer på kropp!
Som visst alle bare følger reglene så blir det heller ikke krangling.

(kvinne 28 år fra Hordaland) lø. 18 des. 15:45 Privat melding

"I tillegg så virker det som at flesteparten av disse brukerene mer eller mindre har gått lei av å lete etter den rette siden de omtrent bor her inne på forumet"

Det går faktisk ann å skrive på forumet OG lete etter en mann!

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 18 des. 16:09

@open_mind
<<Det er heller IKKE lov å legge ut bilder som fokuserer på kropp!

Kan du henvise til denne regelen? Altså, hvor den står skrevet?
(Jeg finner kun at det ikke er tillatt å legge ut bilder av pornografisk karakter, men lette kanskje litt kjapt nå)
Og siden du er veldig inne på dette med regler, kan jeg jo minne deg om denne:
-Unngå å uttrykke kraftig oppgitthet eller krass kritikk. Dette slår i de fleste tilfeller tilbake på deg selv

*Sukker HAR faktisk en ordning for rapportering av brukere. Jeg antar at de da vurderer både profilbilder og andre bilder ut fra de reglene som gjelder her inne, og ikke overlater dette til enkeltbrukere. ;-)*

Skjult ID med pseudonym Lewis lø. 18 des. 16:16

Lurer på hvorfor sunt folkevett alltid kommer til kort på internett-forumer..

Skjult ID med pseudonym Awesom-O lø. 18 des. 16:16

@Tingeling
hun sikter vel til at når man laster opp profilbilde, så krysser man av for "Jeg bekrefter at bildet jeg laster opp viser mitt ansikt tydelig forfra. I profilbildet benytter jeg ikke solbriller eller lignende, og ansiktet fyller mesteparten av bildet."

Skjult ID med pseudonym Feelgood lø. 18 des. 16:46

@Tingeling

Sukkermester i å unngå dating? Det må du slutte med! Er ikke det noe av greia da? Å ikke å unngå å gå på date mener jeg. )

(mann 43 år fra Akershus) lø. 18 des. 16:55 Privat melding

@Feelgood: på det området forstår jeg Tingeling. Tror jeg har gått inn i vinterdvale selv...Så så utrolig mange vakre, veldreide, TOTALT UINTERESSANTE jenter og damer på byen i går ;)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 18 des. 17:06

@Feelgood
Du får gjøre et forsøk på å lure meg ut da, vettu...;-)
Altså, jeg kan godt gå på date. Men ikke bare for å "gå på date". Og dersom jeg først går på date, kaller jeg det jo ikke en date. Så da blir det uansett ikke en date. Men jeg kan godt gå på en date, altså. Dersom det er viktig for deg. Makes sense? :p

*humre*

Skjult ID med pseudonym Feelgood lø. 18 des. 17:25

@Tingeling

Puh! Måtte lese den noen ganger altså. But it all makes sense. Tror jeg.

Skal gjøre et forsøk! ;)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 18 des. 17:48

Du har ihvertfall greid å gjøre meg bittelittelitt nysgjerrig, Feelgood.
Det er alltid en god start. ;-)

*Og nå denne tråden så myyyye hyggeligere. Synes nå jeg da. :o))*