Alle innlegg Sukkerforum

folkeskikk?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym anonym100 to. 30 des. 02:06

Er det ikke vanlig folkeskikk å svare på meldinger? De fleste kvinner svarer jo ikke her inne engang. Greit, at noen ikke vil ha kontakt og slikt, men går jo an å svare og si at man ikke er interessert i kontakt med den som sendte meldingen!

Noen som er uenig med meg?

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 30 des. 02:12

Jeg er uenig - når man ser hva slags reaksjoner enkelte kommer med når man sender et avslag, skjønner jeg godt at folk ikke vil utsette seg for dette.

Skjult ID med pseudonym anonym100 to. 30 des. 02:19

Når du ser det fra den siden, ja. Men håper jo at flertallet av oss menn tar ett nei for ett nei. Har selv fått avslag, og gidder ikke send flere meldinger til vedkommende da. Ett avslag er ett avslag og godtar det!
Men skjønner at noen ikke klarer å oppføre seg, spesiellt noen menn!

Skjult ID med pseudonym MrAwesome to. 30 des. 02:22

Ja, jeg er uenig. Jeg begynner å bli lei av å avvise jenter som sender meg melding, og jeg får ikke så mange meldinger en gang.... tenk hvordan det er med jenter som i snitt får mye flere meldinger. Det tar tid å svare alle, og er ikke spesielt morsomt.

I tillegg så er det de som man ikke er helt sikre på - der hvor noe i profilen skurrer, eller du ikke får et skikkelig inntrykk ut i fra bilder... De mailene kan ofte ende opp ubesvart, fordi man har tenkt å svare for å prøve å klarne opp i usikkerheten, men gjerne prioriterer de som er umiddelbart mer interessante.

Bare send melding til de du synes virker interessante og ikke forvent noe svar, så blir det lettere. I mange tilfeller kan du sende en melding senere hvor du formulerer deg annerledes som vil bli besvart.

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 30 des. 02:22

Nettopp, men man kan aldri vite hvem som oppfører seg eller ikke, så er det noen du bør rette kritikk mot, er det jo nettopp dem som skaper en slik situasjon. Ikke dem som vil unngå å bli utsatt for noens bitterhet, vrede og totale mangel på folkeskikk.

Skjult ID med pseudonym Bravo to. 30 des. 02:24

Samtidig, når jeg har sett hvor utrolig mange meldinger enkelte sukkerjenter får hver dag, forstår jeg godt at de ikke prioriterer å sende avslag til alle de ikke ønsker å prate med... Da måtte man omtrent ha satt av en time eller to hver dag til å svare på poster med folk man ikke ønsker å ha kontakt med, og det kan vi ikke forlange syns jeg...

Skjult ID to. 30 des. 02:25

uenig.

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 30 des. 02:26

Ja jeg er uenig med deg og skjønner fremdeles ikke disse kara som på død og liv skal ha avvisningen slengt i trynet.

gud kan dem ikke legge dette på FAQ....

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 10:36

Delvis enig/uenig........folk bør få lov til å velge selv.

Skjult ID to. 30 des. 10:57

@querty
Hvor mange ganger skal du bli informert om at det finnes en blokkeringsknapp for å slippe sure tilbakemeldinger?

Så jeg er helt enig med trådstarter. Det er direkte ufint å ikke kunne gi ett svar. En ting er at man ikke gjør det i andre sammenhenger, men vi er da faktisk på ett datingsted hvor hele poenget er at man skal ta kontakt med hverandre.

Så gjør det enkelt. Er ikke personen ikke intereessant, så send de svar og så blokker. Da har man oppført seg bra, slipper eventuelle sure tilbakemeldinger du har en profil mindre å forholde seg til. Det gjør det lettere i din jakt etter den rette også. Ikke tar det timesvis som noen andre her i tråden prøver å påstå heller. Standardavslag med blokking tar kansje 10 sekunder. Da rekker man ganske mange på ett par minutter :)

På den annen side så forteller jo det at man ikke svarer ganske mye om en person uansett. Om det er latskap, mangel på oppdragelse eller andre teite usnnskyldninger spiller ingen rolle. Hvis man ikke klarer å gjøre noe så enkelt som ett lite svar engang (gjerne standardssvar), så er ikke dette en person som har de holdningene jeg er ute etter uansett.
Så da blokkerer jeg istedet. Vil ha noen som kan oppføre seg og være litt hyggelig mot andre også jeg :)

(kvinne 44 år fra Oslo) to. 30 des. 11:16 Privat melding

Tenk om vi kunne bruke mer energi på de som er interessert enn tråd etter tråd på de som ikke svarer!
Jeg tror jentenes førstemeldinger går til de de liker, guttene sender haugevis. Tror jeg får mellom 5-10 meldinger daglig i perioder som tydelig er samlemeldinger. Ser ingen grunn til å svare på dem.

Og om jeg er i en dialog med en jeg liker vet jeg ikke alltid hva jeg skal svare og lar da være.

Og kan noen forklare meg som har erfaring på det, hvordan kan det å lese en profil, bestemme seg for at det aldri blir interessant, sende et svar og blokke kun ta 10 sekunder???
For meg er det ikke så svart/hvitt at jeg alltid vet.
Det er mange grunner til at man ikke svarer . Ennå. Så blokkering er ikke tingen mener jeg.

(kvinne 44 år fra Akershus) to. 30 des. 11:19 Privat melding

Det er fullt mulig å få svart alle tilbake, selv om man får mye post:) Det er bare å lime inn standardsvar på de man vet man ikke ønsker kontakt med.Tar ikke lang tid å finne på noen egne ord heller. Men de profilene man er litt usikre på, kan ta litt tid. Og klart man prioriterer de man allerede har fått kontakt med førsT:)

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 11:22

Uenig.
If you can`t stand the heat, you better get out of the kitchen. :-)

Svar, ikke svar, hjerter, ikke hjerter...de evige tema. Skriv til dem som står på svargaranti-lista, så får du svar.
Utover det mener jeg det er ganske vidløftig å skulle ta på seg oppdragerrollen overfor alle Sukkerbrukere.
Og jeg forstår ikke hva dette har med folkeskikk å gjøre heller.

*Om "alle" hadde ment det samme, hadde dette vært en regel på Sukker: Du SKAL svare på alle meldinger du får! Basta!*

Skjult ID med pseudonym lise to. 30 des. 11:27

@tingeling
svargarantilst er bare tull og tøys. Består kansje av bare noen hundre personer og man får ikke noe mer svar av å sende til de....

Så du MÅ ha en regel for at du skal være litt grei mot andre? Hilser du på naboen din selv om det ikke finnes en spesifikk regel på at du skal gjøre det?

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 11:39

Tingeling:"If you can`t stand the heat, you better get out of the kitchen. :-)"

Selv om en takler "varmen" så må det vel være lov til å ønske forandring......

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 11:42

Jeg synes skjult id kl 10.57 sier det ganske bra.....poenget med sukker er at man skal ta kontakt, da ville vel det å fått svar virket positivt innpå aktiviteten her inne?

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 11:49

@lise
Jeg hilser på dem jeg vil hilse på. Ene og alene fordi jeg ønsker det.
Ikke bland inn greihet i dette, for det er vel ikke _egentlig_ det dette handler om.
Og jeg MÅ ikke ha noenting, jeg...for å gjøre noe som helst. ;-)

Poenget mitt er at dette er nettdating. Man kan ikke kontrollere andres atferd. Noe som burde være ganske åpenbart for de fleste. Likevel dukker den ene etter den andre klagetråden opp, og det går utelukkende på andres atferd her inne. Jeg mener det er å flytte problemet ut, og legge skylden på andre.
For å spørre slik:
Ville Sukkerlivet blitt optimalt dersom alle de som ikke svarer hadde sendt et standardavslag istedet?
Neppe...
Da etterlyses det årsaker, nye sjanser og mer personlige tilpassede meldinger.
Og sånn går dagan. :-)

*Det finnes vel forresten en rapporteringsfunksjon på Svargarantilista?*

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 11:53

@Strings
Hehe...det var nok mer metaforisk enn bokstavelig ment. :-)

Men du?
Dersom man ønsker en forandring, hvor skal man starte da?
Pålegge "alle andre" å endre atferd?
;-)

Skjult ID med pseudonym katte to. 30 des. 11:53

Det er grunner til at brannslukkeren min står på kjøkkenet...

Sjekket nettopp, og det var 111 damer som sto på svargarantilisten.

Skjult ID med pseudonym katte to. 30 des. 11:54

Ja, det enkleste ville jo være at alle utlendinger lærer seg norsk.

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 11:58

Tingeling.....jeg er enig i at det finnes endel klagetråder og noen er helt sikkeert ute etter å kontrollere andres oppførsel.
Men det må kunne være lov å ønske forandring uten at en blir beskyldt for å være kontrollerende,manipulerende ETC.......

Du sier at dette er nettdating, det er tydelig at du har klare bilder av hvordan nettdating skal være:)
Desuten så virker det for meg som at du mener det er sammenheng mellom lite respons her inne og ytringer av denne sorten. Du må forstå at det er folk som klager av andre årsaker...som rett og slett synes det er dumt at folk ikke sender svar.
Det er generaliserende å putte alle "sytere" i samme bås. Desuten så er det mange sytere på forumet selv om de ikke går til skrittet og starter sytetråder, så kommer de med skarpe inlegg som klart utrykker misnøye over et eller annet.

Skjult ID med pseudonym kongen to. 30 des. 12:11

La oss reise tilbake til gode gammle brev datingen. Jeg tviler veldig sterkt på at noen den gang svarte på brev som ikke var av interesse.

Det er lettere å ikke forvente svar en å forvente et svar.

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 12:19

Hvor kommer beskyldninger om å være kontrollerende og manipulerende fra, Strings?
(Mulig jeg har oversett noe i denne tråden, da)

Har jeg klare bilder? Enlighten me...for jeg skjønner ikke hva du mener.

I denne tråden var dette tema. Manglende/uteblitte svar og folkeskikk.
Jeg tror det stort sett dreier seg om forventninger til andre. Og at forum blir en kanal for frustrasjon, oppgitthet og andre følelser som kan boble over innimellom. Kall det folkeskikk eller hva som helst, men problemet ligger jo ikke hos "de andre", gjør det?

Hehe...jeg MÅ forstå? Jeg skjønner da at det finnes andre årsaker til å klage. Det finnes jo mennesker som ikke trenger en eneste årsak til å klage, så...;-)

Skjult ID med pseudonym Xradon to. 30 des. 12:22

Bryr meg pent lite om jeg aldri får svar. Tar det absolutt som het hint for et fint avslag. Dette er bare et datingsted og forvent ikke mye.

Skjult ID med pseudonym Xradon to. 30 des. 12:22

Bryr meg pent lite om jeg aldri får svar. Tar det absolutt som het hint for et fint avslag. Dette er bare et datingsted og forvent ikke mye.

Skjult ID to. 30 des. 12:25

@Tingeling
Mener du, som sannsynligvis de fleste her i verden, at det beste hadde vært at vi levde i en kardemommeverden hvor alle var snille mot hverandre?

I såfall, så kan du vel gå foran med ett god eksempel ved å faktisk svare folk. Og hvis du på død og liv ikke vil dette, så kan du kansje la vær å mer eller mindre oppfordre folk til å ikke svare hvis de ikke er interessert? Du bidrar ikke akkurat til at det skal bli bedre her.

Og ja, jeg vet at det er en nesten umulig oppgave å få til slik endringer, men hvis man ikke prøver så blir det ihverfall ikke noe bedre :)

Og blir det bedre her, så blir folk mer fornøyd, mer fornøyde folk gjør at fler kommer til, og når fler kommer til så er det større sjans for at den rette dukker opp.
Men når vi blir enda fler her, så er det viktigere enn noen gang at man bruker blokkeringsfunksjonen :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 12:42

@skjult ID
Så du mener jeg oppfordrer til å ikke svare på meldinger? På hvilken måte?
Og med bakgrunn i hva antar du at jeg ikke svarer på meldinger? Jeg kan ikke se jeg har skrevet noe om det...

Det er jo synd dersom du mener jeg ikke bidrar til at det skal bli bedre her, og det får være din mening. Jeg ser ikke at jeg har noen primæroppgave i å sørge for at alle har det "bra" på Sukker.
Men jeg har vel lov til å si meningen min, selv om den ikke er lik din?
Jeg greier uansett ikke å forestille meg at JEG har så stor påvirkning at jeg alene kan endre Sukker til en Kardemommeby, altså.
;-)

Skjult ID med pseudonym sooky to. 30 des. 12:46

Sterkt uenig, og veldig enig med Tingeling!

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 30 des. 12:47

Det blir vel litt som når man er ute, jeg er ikke en sosialkurator som skal ta vare på alle og en som jeg kommer over i løpet av en bytur. Jeg er der for å ha det gøy og få mest mulig ut av turen og ser det ikke som min oppgave at alle andre skal trives, folk jeg mest sannsynlig aldri treffer eller vil ha kontakt med igjen.

Hvis det gjør meg til et forferdelig menneske, so be it....

Skjult ID to. 30 des. 13:01

må dere skjerpe dere folkens....

Ingen som sier at dere er forferdelige mennesker fordi man ikke svarer, men dere vet jo like godt som meg at sukker hadde vært ett hyggligere sted å være for alle, hvis man faktisk tok seg tid til å svare de som hadde tatt seg tid til å sende dere en melding. Antar at dere også er lei alle klagetrådene?

Hvorfor kan ikke vi gå foran med ett godt eksempel?

@tingeling
Bare det å skrive at man ikke gidder å svare andre bidrar til an andre kan tenke at det er ok å gjøre det samme. Jeg mener at det beste hadde vært at hvis man ikke gidder å svare så burde man kansje ikke nevnt det. På den måten så bidrar man ihverfall noe til at det blir bedre her.....

(og ja, jeg er sikkert litt naiv som tror at vi kan forandre noe, men hvis man ikke prøver så vil det aldri bli forandringer heller. Akkkurat som i resten av livet)

Skjult ID med pseudonym frkfryd to. 30 des. 13:11

Svare på alle meldinger er håpløst! Aner ikke hva som skal til for at dere menn skal bli fornøyd..(de fleste av dere)

Fikk i dag en melding fra en mann, en hyggelig melding hvor han gir komplimenter for en fin profil. Desverre en mann som var uinteressant for meg av flere grunner. Jeg sender standaravslag med en gang.
Får da ett svar tilbake om at "selvsagt passer vi ikke sammen når vi aldri har møtt hverandre! men, for all del, det er ditt valg! Jeg mente jo ingenting annet enn at profilen din var bra!"

JEEZEEES..........hva vil dere? svar, eller ikke svar?

Skjult ID to. 30 des. 13:28

frkfryd
Hvorfor skal du gjøre det så vansklig?
Send avslag og blokker. Da slipper du slike svar. Og i tillegg så er personen fjernet fra listene dine.

For det er vel ikke noe poeng å ha en person som du ikke synes er interessant på listene dine ?

Skjult ID med pseudonym Nelly to. 30 des. 13:29

Hvorfor i alle dager skal denne diskusjonen alltid dreie seg om kjønnsforskjeller??!! Det er så utolig sneversynt å alltid søke å generalisere kjønn som ikke oppfyller ditt eller datt av forventninger. "Svarer menn oftere på brev enn kvinner?" liksom??? What the f...

og om vi først snakker om folkeskikk her, det finnes menn her inne som ikke svarer etter en date også faktisk. Det synes jeg er mer uhøflig. Men dette handler ikke om kjønnsforskjeller, anonym100!!

Men samtidig er det også utolig kjedelig å sende brev til noen som rett og slett ikke fatter tegninga, og som sender brev tilbake om jaja, det får være ditt tap... osv.

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 30 des. 13:31

men hvor lang tid tar det før en fyssak kommer å syter over "at alle damene blokkerer meg...buhuu" ;-)

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 30 des. 13:42

Skjult ID 10:57:
Med mindre noe er endret i det siste, tar du feil. Det holder ikke å blokkere, du må da også krysse av for at du ikke vil ha besøkende med match under 70, og jeg kan virkelig ikke se hvorfor folk skal måtte blokkere for besøkende under 70 for at du skal få tilfredsstilt ditt barnslige behov for oppmerksomhet.

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 14:21

Her er et veldig godt eksempel på en beskyldning.........."hvorfor folk skal måtte blokkere for besøkende under 70 for at du skal få tilfredsstilt ditt barnslige behov for oppmerksomhet."

Kopiierer ikke hele inlegget...inholdet er klart. Desuten er inlegget i sin helhet like over her.

Inlegger påstår altså at skjult id har et barnslig behov for oppmerksomhet, er det nødvendig å påstå sånt...kan ikke qwerty argumentere for sitt syn uten å beskylde skjult id for dette. Ser ut for meg som om qwerty selv har et barnslig behov for oppmerksomhet.

Har jeg misforstått inlegget helt så ber jeg om unskyldning.

Tingeling:Neida, det står ikke noe om det i denne tråden....jeg har sett det i andre tråder.
Men det er noe du har gått glipp av ihvertfall i forhold till mitt inlegg.

Klare bilder: du sier at dette er nettdating så er det som jeg ser det hevet over enhver tvil at du vet hvordan nettdating er og det er jo greit, men når du bruker det som et argument for din sak så er det jo helt klart at du har et bilde av at det bør være slik. Det er det jeg vil frem til.

Så til sakens kjerne.....du skriver:"Det finnes jo mennesker som ikke trenger en eneste årsak til å klage, så...;-)"

Memner du at alle som lager tråder som går på lite besøk, svarprosent osv er klagetråder? Tror du det kan være noen som får klagestemplet på seg litt ufortjent?

Til sist skal jeg kommentere noe ifra et svar fra deg til meg litt lenger oppe.Men du?
Dersom man ønsker en forandring, hvor skal man starte da?
Pålegge "alle andre" å endre atferd?

Svaret er utelukkende nei, en skal ikke påleghge folk noe som helst så sant det ikke er til vesentlig ulempe for noen.

Jeg håper dette gir deg litt innblikk i hva jeg mente, er det noe mer du lurer på så bare spør.

Skjult ID to. 30 des. 14:22

@qwerty
barnslige behov for oppmerksomhet? Du har ikke skjønt mye eller lest hva jeg har skrevet.

Men ser jo at du holder på med de samme dårlige argumentene i tråd etter tråd om dette emnet, så det er tydeligvis ikke noe poeng å forklare deg dette flere ganger. Det hjelper tydeligvis lite....

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 30 des. 14:53

Forumpolitimann Borgersen:
Ja, jeg mener at de som sutrer over ikke å få svar, gir uttrykk for et barnslig behov for oppmerksomhet. Men jeg skjønner jo at det er enkelte som har vanskeligere enn andre med å forstå at dette IKKE er eBay eller Amazon.

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 16:31

@Strings
Du fremviser en enestående evne til å tolke og fortolke litt som du selv vil. Og gjør nå gjerne det, dersom det funker for deg. Jeg skriver "Dette er nettdating". Hva annet vil DU mene Sukker er?
Og hva er hevet over enhver tvil? Du legger jo ord og meninger i huet på meg, og trekker konklusjoner ut av ting jeg ikke har skrevet. Det er jo ikke rart det kan bli vanskelig å kommunisere da, vet du...
Men bra du har god hukommelse, da. ;-)

Sakens kjerne...
En fleipkommentar om at det finnes mennesker som gjerne klager på ingenting. Stemmer ikke det, da? Og hva har det med forum å gjøre? Igjen trekker du en konklusjon...og antyder at jeg mener at ALLE tråder som går på lite besøk, svarprosent osv er klagetråder. Hadde jeg MENT det, hadde jeg SKREVET det. ;-)

Denne tråden starter faktisk med et innlegg fra anonym100 som spør:
<<Noen som er uenig med meg?

Jepp, det er det tydeligvis.
;-)

(kvinne 44 år fra Oslo) to. 30 des. 18:13 Privat melding

Det virker for meg som at vi har for høye forhåpninger om hva nettdating skal gi oss.
Det er ikke garantert å finne kjæreste her inne.
Vi er her inne som der ute.

Ser for meg at vi sender en klage inn til et utested.
Jeg har vært gjest hos dere. Tydelig at det ikke fungerte. Ingen så på meg eller gjengjeldte mine forsøk på kontakt.
Synes deres gjester burde hatt litt mer folkeskikk og snakket med meg når jeg ønsket det.
Det hadde jo bare tatt ett par minutter! Tross alt alt handler jo om meg!
Kommer nok ikke til å besøke deres sted igjen.

Skjult ID med pseudonym Taz to. 30 des. 18:49

hehe Amelon :-D

Det blir vel som reklame i postkassen, innemellom dukker det opp noe man er i interessert i, men man kan ikke ringe alle de andre å si at man ikke vil ha posten deres ;-)

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) to. 30 des. 18:52 Privat melding

Tekow oppsummerer dette perfekt!

Amelon:

Et slikt utested ble neppe opprettet og markedsført som en arena for dating. Så litt "ekstra" forventninger synes jeg det må være lov å ha. Ellers er jeg for så vidt med på tankegangen din.

(kvinne 44 år fra Oslo) to. 30 des. 19:01 Privat melding

Dating for meg handler om de som liker hverandre, Ikke de som ikke er interessert..
Selvfølgelig har jeg også likt noen som er null interessert i å svare, men heller det en standaravvisning eller blokkering.
Så vi kan være enige at vi oppfatter dette forskjellig og at det ikke er et standardsvar.

Skjult ID to. 30 des. 20:02

og ser at konklusjonen er stort sett det samme denne gangen som det pleier her på sukker.......

Gutta vil gjerne ha avslag istedetfor ikke svar, mens damene vil heller ha stillhet istedetfor avslag.
Hvorfor kan vi ikke bare gjøre det slik da? :)
Gutta lar vær å svare og damene sender standardavslag?

Men problemet med damens variant er at ikke svar faktisk ikke er det samme som ikke interessert, selv om sikkert amelon mener det Jeg har vært her lenge nok til å se at det å sende melding på nytt fungerer i rundt 25% av tilfellene. Dater har det blitt av det også.

Derfor kan man ikke stole på det at ikke svar er det samme som ikke interessert. Derfor bør man sende ett avslag istedet, selv om man selv kansje ikke foretrekker å få avslag....

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 30 des. 20:18

Er uenig i de "konklusjonene", det jeg ser er at det enkelte folk som vil ha svar, uansett type svar. For hvilken grunn aner jeg ikke, men å si at det gutta vil ha svar mens damene vil ha stillhet greier jeg ikke helt å se.

Skjult ID med pseudonym crassus to. 30 des. 20:30

Jeg er ikke interessert i et svar hvis jenta ikke er interessert. Stillhet sier jo det meste :-)

Skjult ID to. 30 des. 20:55

@crassus
Hvis du ser hva jeg skrev i forrige innlegg så betyr ikke svar nødvendigvis det samme som ikke interessert. Det er faktisk mange grunner til at damene ikke svarer (selv om sikkert 75% av tausheten egentlig er avslag). Dette akn sikkeret amelon og andre damer bekrefte :)

Men for all del...hvis du vil være så tafatt og gi opp på første forsøk fordi dama ikke har svart deg, så gjør nå gjerne det. Tror til og med at enkelte damer setter pris på folk som gjør en ekstra innsats :)

Skjult ID med pseudonym Stine to. 30 des. 21:04

Bra sagt Amelon! Hehehe....

Jeg selv er oppdratt til å være høflig og alltid svare folk. Gjorde dette lenge i begynnelsen, men fikk aldri svar selv. Etter en god stund med profil her og andre steder viser det seg at å få svar fra folk som ikke er interessert ikke skjer. I løpet av fire år er det ikke kommet et avslag i postkassa som også viser at gutta heller ikke er flinke til det. Smil til verden og verden smiler tilbake. Ikke ta alt så tungt og ikke tenk for mye så blir ting kanskje litt lettere???

Skjult ID med pseudonym **Milla** to. 30 des. 21:13

Forventer dere svar om dere ikke stiller spørsmål? Men bare sender "hei", eller "du var fin".... Bare lurer jeg.

Skjult ID med pseudonym crassus to. 30 des. 21:23

Skjult ID:

Sender jeg mld til ei dame og det er stille så er hun ikke interessert der og da. Skulle jeg være interessant ved en senere anledning for den jenta kan jaggu meg den jenta sende meg et pip. Så bare kall meg tafatt du.Sliter ikke akkurat med å oppnå kontakt med et andre kjønn her inne så orker ikke ta den problemstillingen. Dater for tiden ei jente jeg har møtt her inne. Stillhet er som regel et avslag. Selvfølgelig alltid unntak fra regelen.

Skjult ID med pseudonym furtennei to. 30 des. 21:34

"Sliter ikke akkurat med å oppnå kontakt med et andre kjønn her inne så orker ikke ta den problemstillingen"

Der har vi det. Var nok det jeg visste. Skjønner jo da at du ikke bryr deg om du får avslag eller ikke. Det er jo bare til å gå til neste. Sannsynligvis gjelder det samme for de andre her inne som sier at stillhet er nok. Meget sannsynlig mer utbredt blandt damene enn gutta. Dere har tydeligvis ikke noe forståelse for hvordan resten har det eller vilje til å forstå det :)

Skjult ID med pseudonym crassus to. 30 des. 21:43

Furtennei:

Jeg velger å bruke min tid på de/den som er interessert jeg. Og når jeg allerede har gitt min oppmersomhet til ei jente og hun har lest meldingen syntes jeg hun kan ta neste steg ved senere anledning hvis jeg da skal være aktuell for henne. Jenter liker gutter som ikke gir opp med en gang får man høre og jeg blir kalt tafatt . Hva er da jentene? Gjelder ikke samme spilleregler for begge kjønn?

Skjult ID med pseudonym furtennei to. 30 des. 21:52

kødder du? Samme spilleregler? Det har det vel aldri vært :)
Se bare på hvem som betaler for moroa her på sukker. Vil tro at rundt 80% av de som betaler er menn.

(og hvis du ikke tror meg, så kan du ta en sjekk på matchlista de og se hvor mange av de 400 første som er betalende medlemmer)

Skjult ID med pseudonym crassus to. 30 des. 21:54

"Dere har tydeligvis ikke noe forståelse for hvordan resten har det eller vilje til å forstå det :)"

Jo har både forståelse og vilje til å forstå det,men i en meget hektisk hverdag så er dette bare en plass for meg til å finne en kjæreste.

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 21:54

Tingeling: jeg tolker og fortolker ingenting...jeg beskylder deg heller ikke for noe som helst.
Inlegget er ment som et svar til det du skreiv og reflekterer over ditt inlegg....ikke tråden som helhet.
Hvis jeg har skrivd noe som tydelig viser at min kritikk er retta mot deg personlig så si ifra...for det var ikkie det som var hensikten.

Qwerty: svaret ditt er mere enn jeg normalt sett gidder å svare på, at du bruker "forumpoliti" Borgersen" er dumt nok i seg selv.
Men du sier at de som sutrer over og ikke få svar gir utrykk for et barnslig behov for oppmerksomhet.
Mener du at alle som gir utrykk på forumet for at lav svarprosent er negativt.....er sutring?

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 21:57

Dette ble litt feil...det jeg mente å spørre var som følger: Mener du at alle som gir utrykk for at det er negativt at folk ikke svarer er sutrere?

Skjult ID med pseudonym crassus to. 30 des. 21:57

Furtennei:

Nei kødder ikke. Selv om menn i stor grad betaler så er det ikke dermed sagt at JEG må spille på jentenes premisser vel? Jeg spiller på min måte, og du på din. Vi har samme mål. Å finne oss en partner.

Skjult ID med pseudonym lise to. 30 des. 21:59

Herlig svar crassus....eller ikke?
"Jo har både forståelse og vilje til å forstå det,men i en meget hektisk hverdag så er dette bare en plass for meg til å finne en kjæreste."

Men tid til å fylle opp forumet går bra? hehe....
Nei, er nok bare en dårlig unnskyldning. Tar kun noen sekunder å sende ett standardavslag så dette med tida er ett argument som desverre kun funker i ditt hode :)

Skjult ID med pseudonym Furtennei to. 30 des. 22:03

@crassus
"Gjelder ikke samme spilleregler for begge kjønn?" var det en som spurte.
Helt greit at du oppfører deg som en jente (hehe) , men det er neppe samme spilleregler for begge kjønn her vanligvis av den grunn.

Skjult ID med pseudonym crassus to. 30 des. 22:05

Lise:

Nå var det ikke det jeg svarte på da,men om jeg skulle bruke tid på jenter som jeg allerede har kontaktet,så litt skivebom akkurat der,men du skal ha for forsøket.

Så er du ute etter å ta meg så prøv igjen.

Skjult ID med pseudonym crassus to. 30 des. 22:06

Furtennei:

Ja kan godt hende du oppfatter meg som en jente,men selv føler jeg meg både maskulin og som en mann.

(kvinne 44 år fra Oslo) to. 30 des. 22:07 Privat melding

Det handler vel også om hva man har lyst til? om jeg ønsker å brukke den stunden jeg er her inne på forumet, istedet for å sende standarsvar så er det ene og alene mitt valg.
Kan ikke forstå hvordan det å sende et standarsvar er bedre enn taushet. Skulle jeg først ha svart så skulle det vært med egne ord.
Men har prøvd det mesteog kommet frem til at jeg bruker sukker som jeg ønsker. Hverken for å tilfredstille andre eller være irritert over at de jeg liker ikke liker meg.
For i bunn og grunn handler det om at vi alle vil ha svar, men velger å skylde på noe annet.
Så istedet for å kjenne på at den som ikke svarte ikke likte meg ( min profil ) nok, kan jeg heller bruke energi på hvor respektløs og uhøflig han er.

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 22:15

amelon: når jeg sender et brev til noen så gir jeg personen omtrent en uke før jeg glømmer henne, i tiulfelle hun tenker....men tar det henne bare etpar minutter å finne ut at hun ikke er interresert så er det vel ikke aså vanskelig å sende et standardavslag?

(mann 41 år fra Oslo) to. 30 des. 22:16 Privat melding

*tommel opp for amelon*

Skjult ID med pseudonym Optimist to. 30 des. 22:22

Du får innfinne deg i at jenter som ikke svarer ikke er noe for deg. Ikke alle er like høflige. Noen smiler aldri, mens andre smiler ofte.

Jente som ikke svarer er ganske enkelt smått feige. De tør ikke avvise noen med tekst. De snur ganske enkelt ryggen til og tar den enkle veien ut. Skylder på at de ikke gidder bruke energi på noen de ikke er interessert i. Det er normal høflighet å besvare hendvendelser, så frem til de ikke er ufine(og de fleste henvendelser er inne er fine). Alt annet er rett og slett pompøst og latterlig!

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 22:22

@Strings
Nå tror jeg du må lese litt over det du selv har skrevet i denne tråden. ;-)
Jeg tar ikke noe her inne personlig. Hverken fra deg eller andre. Men når du adresserer dine innlegg til meg, og skriver "du"....vil jeg anta de er rettet mot meg. Eller?

Du skrev blant annet:
<<Du bidrar ikke akkurat til at det skal bli bedre her.>>
Er ikke dette en beskyldning/kritikk rettet direkte mot meg...så vet ikke jeg.
;-)

Og ang ditt spm. til qwerty svarer jeg også gjerne:
<<Mener du at alle som gir utrykk for at det er negativt at folk ikke svarer er sutrere?
Ja. Det synes jeg. Så lenge man fremhever det som er negativt, sutrer man. Av den enkle grunn at akkurat dette er ting som er utenfor ens kontroll. Det er like fruktbart å sutre over været. Eller trikketidene. Eller at prisen på strøm går opp.
Dersom du velger å klage, velger du også å fokusere negativt. (Og vice versa)
Men du trenger jo ikke poste det i forum.
You choose. ;-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 22:23

Kudos, Amelon.
Man gjør som man vil.
:-)

(kvinne 44 år fra Oslo) to. 30 des. 22:24 Privat melding

Takk Taz:)

Helt enig i å gi det tid, og kanskje sende en melding en tid senere.
Det kan gå i surr noen ganger her inne. En dag snakker man med en man liker og så ja...var det over;)
Jeg har dessverre denne egenskapen (eller gudskjelov) at jeg har fokus på en om gangen.
Det er først når jeg er "fri" jeg bruker tid på å gå over hjerter og hvem som har vært innom profilen min. Ganske mange som kan ha blokket i mellomtiden da.
Så kanskje vi skal ha litt rom for hverandre her inne. Respektere at vi ønsker forskjellige ting, og ikke skyte fra hofta ved første anledning.

(kvinne 44 år fra Oslo) to. 30 des. 22:30 Privat melding

Takk Tingeling:)

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 22:32

Finner ikke noe inlegg der jeg har skrevet det Tinbgeling...men jeg skal se over engang til for å være helt sikker.

Det var jo qwerty jeg spurte men når du svarer selv og sier det så svart på hvit så skal jeg ta deg alvorlig.

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 22:37

Nei, jeg finner ikke et inlegg der jeg sier at du ikke bidrar til å gjøre det bedre........

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 22:49

Jeg skjønner at det er lett å ta det personlig når jeg skriver som jeg gjør Tingeling, beklager for det.
Det var ikke meninga.
Var det denne setniga du sikta til?

Men det må være lov å ønske forandring uten at en blir beskyldt for å være kontrollerende, manipulerende ETC?

Den er kanskje litt drøy i forhold til akurat den tråden her, men det er ikke til å stikke under en stol at når en sånn tråd dukker opp så mener mange at TS klager og syter.
Det er det jeg reagerer på, for det er generaliserende og putter folk som har et ønske om forandring i samme bås som klagere og sytere.

Skjult ID med pseudonym BruceW to. 30 des. 22:49

I bunn og grunn har ikke avviseren bedt om oppmerksomhet fra den avviste. Derfor har ikke den første noen plikt til å svare... men det har kanskje ikke så mye med folkeskikk å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 30 des. 22:51

Min blings, Strings...jeg beklager. Blandet innlegg 11.58 og 12.25.
Det er @skjult ID som mener jeg ikke bidrar. :-)

Men du skriver like fullt endel om at jeg har et klart bilde av hva nettdating er...at jeg fremlegger min sak...at jeg argumenterer for den...at jeg har endel tanker rundt hvordan ting bør være/er.
Misforstå meg rett her. Jeg driter egentlig i hvordan hver enkelt oppfatter nettdating for sin egen del...det angår meg ikke. Men nå er det nå slik engang at disse trådene stadig dukker opp, og dersom ingen evner å komme med noe positivt/nøytralt - vil sutreånden spre seg som mugg på ost. Seriøst. :-)
For hva er det sutrere vil ha?
Medhold. Sympati. Jatakk og amen...og så kan "alle andre" ta skylda for at ting er som de er.
Makes sense?
:-)

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 22:53

Jeg tror det at hvis folk lar vær å svare så vil sutretrådene forsvinne.......

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 22:58

Min mening er ihvertfall at noen havner i feil bås, det må være lov til å utrykke misnøye, om noe uten å bli stemplet som sutrer.
Tolker jeg denne tråden rett så er TS kun interessert i å høre hva andre mener, antakelig for å starte en debatt.....jeg tolker det ikke som syting.

Skjult ID med pseudonym qwerty to. 30 des. 23:10

Strings:
Kort sagt, ja.

Skjult ID med pseudonym Strings to. 30 des. 23:21

Er også andre som argumenterer imot synet mitt av samme oppfatning eller er det noen som klarer å se nyansene?

Skjult ID med pseudonym Sugar4ever to. 30 des. 23:24

Alle sutrere bør hives ut av sukker!!!

Skjult ID med pseudonym katte fr. 31 des. 00:06

Hvem skal holde liv i forum da?

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 31 des. 00:10

@Strings
Er man unyansert dersom man er uenig med måten du ser ting på, mener du?

Skjult ID med pseudonym sooky fr. 31 des. 00:14

BTW, når man snakker om folkeskikk/svare meldinger. Wazzup med den flørten med isbjørn, jeg blir varm av å se på deg. Er det ikke bare å ta av seg en genser da? Eller en kald dusj?

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 00:59

Tingeling: Nå er det ikke sånn at man må være enig med meg for å være nyansert, lurer litt på om du kverulerer litt nå:)
Men jeg vil si at når en ser helt ensidig på en sak som f.eks du og qwerty(dere sier det jo selv) gjør, så er det rektig å si at dere ikke ser nyanser.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 31 des. 01:11

Strings:
Du spør om jeg mener at de som gir uttrykk for at de misliker å ikke få svar er sutrete - jeg tar det da selvsagt for gitt at du tenker på forumet. Jeg mener at, ja, det er det, fordi Sukker ikke er Amazon, Ebay eller en annen nettside der man kan bestille noe man har lyst på. Det kan heller sammenlignes med tidligere tiders avisannonser av typen "Noen som passer for meg?", og akkurat som det ikke er mangel på folkeskikk å ikke svare på alle brev man får, eller fikk, der, er det heller ikke mangel på folkeskikk å ikke svare her.

Og jeg mener at de som ikke har skjønt det, ikke har skjønt hva nettdating handler om.

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:18

Da har du ikke svart helt i henhold til det jeg spør om, mitt spørsmål omfatter også den gruppa som bare synes det er negativt at folk ikke svarer. Da snakker jeg om de som ikke trekker sin egen svarprosent inn i det...kun de som enkelt og greit synes det er negativt at folk ikke svarer.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 31 des. 01:20

Strings:
Du spurte: "Mener du at alle som gir utrykk for at det er negativt at folk ikke svarer er sutrere?" Nå spør du om noe annet, nemlig de som synes det er negativt - også UTEN å gi uttrykk for det. Kan du ikke bestemme deg for hva du spør om før du anklager andre for å være unyanserte?

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:20

åja...jeg sikta til forumet......

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 31 des. 01:21

@Strings
Vi to har hatt våre debatter tidligere, og vi blir sjelden enige. Greit nok. :-)

Men når du spør slik du gjør:
"Er også andre som argumenterer imot synet mitt av samme oppfatning eller er det noen som klarer å se nyansene??"
...kan det faktisk oppfattes som om du mener at vi som er uenige IKKE greier å se nyansene. Ergo - er unyanserte. Derfor spurte jeg om dette. ;-)
Men du kan jo selv forklare hva du legger i nyanser. Eller?

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:24

Sorry...burde ha lagt til "de som gir utrykk for det" i det inlegget og....men nå vet du iallefall hva sssspørsmålet mitt går utpå.

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 31 des. 01:26

Ja, med mindre de ikke har forstått hva nettdating handler om, vil jeg kalle det sutring. Men jeg mistenker vel at det er en del som ikke helt klarer å skille nettdating fra netthandel.

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 31 des. 01:32

Good point, qwerty.
På meg virker det som om endel bedriver vindusshopping her inne, og bestiller over en lav sko. Når selvfølelsen får en knekk som følge av uteblivende svar eller seriøsitet, havner gjerne frustrasjonen i forum.
Jeg har f.eks ikke tall på hvor mange som skriver om hvor mye mer "draget" de har IRL. Hva kan årsaken være for å skrive det, tro? For alle oss fremmede forumtroll som leser innlegget? Neppe...
Alle har sine suttekluter og overbevisninger. :-)

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:35

Jeg froklarteb jo det Tingeling.....å tenke nyansert slik jeg forstår det er f.eks å se at en sak har to sider...eller at det finnes noen untak i fra det....

Spørsmålet lød som følger
Mener du at alle som gir utrykk for at det er negativt at folki ikke svarer er sutrere?

Hadde du sett nyanser i forhold til din egen mening så hadde du sett at det var enkelte untak eller at saken hadde to sider.......

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:39

sorry...sletta inlegget mitt da jeg inså at jeg hadde lest feil.....

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 31 des. 01:41

@Strings
Så du mener jeg har svart unyansert?
*Lurer på om du egentlig har lest svaret mitt, og jeg opplever nå at du fisker etter ett svar...nemlig det som passer best med det du ønsker*
Synes du at du selv er nyansert nå?

Hva er forresten unntakene fra denne negative tankegangen? Som gjør sutrerne til ikke-sutrere?
;-)

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:41

Du kan se bortifra det inlegget jeg sletta hvis du i det hele tatt så det........du mener altså at uerfarne som ikke vet hva nettdating handler om er unnskyldt, forstår jeg deg rett?

Skjult ID med pseudonym qwerty fr. 31 des. 01:42

Unnskyldt og unnskyldt... Primært mener jeg de burde finne ut hva nettdating handler om...

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:49

Tingeling: du har et unyansert syn på saken...det er det jeg mener....da blir jo selvfølgelig svaret også unyansert men det er ikke det som er kjernen.
Og ja, jeg synes mitt syn er nyansert....jeg mener selv også at noen er sytere men jeg synes ikke alle er det, for eksempel så gir noen i denne tråden utrykk for enighet med TS....de kan ikke kalles sytere slik jeg ser det. Jeg ser heller ikke at TS klager, jeg tror heller TS bare prøver å starte en diskusjon. Men som jeg har femholdt hele veien så tror jeg alikevel mange TS`er av slike tråder er sutrere.

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 01:53

La oss snakke litt om hva nettdating handler om da...slik jeg ser det så varierer det fra person til person, men hovedsaklig så handler det jo om å finne seg en partner, date og kanskje også bare vennskap........

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 02:01

Jeg slo foresten unyansert opp i en ordbik...det betyr ensidig, forenklet....

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 31 des. 02:05

@Strings
Kan du forklare hva i huleste du egentlig skal frem til her?
En enighet rundt at sutring over manglende respons på meldinger IKKE er sutring så lenge det bare er sympatierklæringer med andre som sutrer over sin manglende respons?
Jepp, supernyansert...spør du meg. ;-)

*Tar med meg mitt unyanserte sinn i bingen, og håper Jon Blund kan by på noen nyanserte, søte drømmer. ;-)*

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 31 des. 02:05

Drøm søtt Tingeling......