Alle innlegg Sukkerforum

Foreldre må betale for myndige barn med mulighet til å bo hjemme, men som selv velger å fl

Vis siste innlegg
Skjult ID ma. 10 jan. 15:15

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10037409

"Et par fra Vestlandet har fått krav fra NAV på omtrent 150000 kroner, for å dekke datterens husleie frem til hun er ferdig på videregående.

Det må betales selv om den 18 år gamle datteren fortsetter på samme skole, og fortsatt kan bo gratis hos foreldrene.

- Slik som loven tolkes per i dag, blir vi som foreldre utsatt for pengeutpressing av ungdommen vår, skriver foreldrene i en anke til NAV."

Skjult ID med pseudonym Driver ma. 10 jan. 15:16

Det er ikke ungdommens feil...

Skjult ID med pseudonym Brucew ma. 10 jan. 15:50

Ingen normale ungdommer kan oppføre seg sånn uten veldig god grunn.

(mann 44 år fra Møre og Romsdal) ma. 10 jan. 16:03 Privat melding

Dette er vel et eksempel på at lovens intensjon slår fullstendig feil ut i forhold til sunn fornuft.

Jeg velger å tro at denne loven er ment å skulle dekke opp muligheten for å få utvidet barnebidrag til barnet er ferdig med sin utdanning, og er tiltenkt brukt i de tilfellene der det er behov for å regulere en bidragsytelse fra begge foreldre der det har vært et samlivsbrudd.

Jeg velger også å tro at saksbehandler fra NAV har hatt et dilemma, der vedkommende selv har sett at denne lovteksten ikke er tiltenkt i saker av denne art, men har ikke hatt noe annet valg enn å fatte det her vedtaket da det ikke finnes unntaksregler som kan gjøres gjeldende for sånne tilfeller.

Jeg tror at denne saken blir klaget inn, og at fokuset i media og det faktum at stortingsrepresentanter har kommet med et offentlig utspill, vil omgjøre dette vedtaket til slutt.
For dette strider mot folks rettsfølelse, og må være feil bruk av den tiltenkte lovens intensjon, og jeg er forundret om det ikke kommer en endring, eller tilføyning i lovteksten som forhindrer sånne saker for ettertiden.

Skjult ID med pseudonym sooky ma. 10 jan. 16:10

Jeg blir ikke akkurat sjokkert over NAV her, de bekrefter alle illusjonene jeg har om det, med denne saken.

Håper det er noen oppegående politikere som kan ta tak i dette....

Skjult ID med pseudonym Blygen ma. 10 jan. 16:47

Hvorfor er jeg ikke sjokkert? Men er vel egentlig ikke NAV sin feil... de er bare satt til å håndheve dette...

Skjult ID med pseudonym _oOo_ ma. 10 jan. 16:56

Sært. Er man over 18 får man vel studielån. Og dessuten, en husleie på 8000 for en 18-åring, som i tillegg deler med kjæresten. Mener Nav at man har rett til å være bortskjemt?

Skjult ID med pseudonym Driver ma. 10 jan. 21:24

NAV er ute av kontroll, det er det liten tvil om. Her er det i tillegg en lov som NAV ikke har kontroll over som slår uheldig ut. Ordningen er sikkert ment å gjelde for ungdommer som har blitt kastet ut av foreldrene.

Skjult ID med pseudonym Kvinne81 ma. 10 jan. 21:31

Setter spørsmål om jeg vil ønske unger i fremtiden det... ;p

Skjult ID med pseudonym Draupne ma. 10 jan. 23:25

Her er loven for den som gidder å lese. http://www.lovdata.no/all/hl-19810408-007.html#68
Jeg for min del har nok betalt utdanninga mi selv. Men bodde hjemme til jeg var 18 og var ferdig med gymnaset. Skilte foreldre og utrolig mange søsken, 2 hele og 10 halve.. så det har vært nok å fø på for begge foreldrene.

Tror ikke de har visst om denne loven..

Skjult ID med pseudonym Knarfen ma. 10 jan. 23:34

Typisk av media å skylde på Nav i alt.

Nav har bare gjort det Nav er satt til å håndheve. Denne gjenta har sendt inn sin søknad, Nav har behandlet den etter lovteksten i Barneloven, slik Stortinget har vedtatt den. Loven åpner ikke for bruk av unntak eller skjønn, dermed har ikke saksbehandleren så mye valg uansett om han eller hun synes det er urimelig.

I denne saken har Nav faktisk gjort akkurat det de er satt til å gjøre. Også innen tidsfristen de har hatt på seg!

(mann 32 år fra Oslo) ti. 11 jan. 08:40 Privat melding

Er det ikke rart at i "gamle dager" når barn og unge mennesker hadde svært lite, og itillegg måtte utføre svært hardt arbeid stort sett fra de var gamle nok til å ferdes ute alene så ble de også regnet som mer høffelige og skikkelige og kanskje generelt flinkere til å ta hensyn til at det fantes andre mennesker enn dem selv i verden,

Mens idag så behandler ungdommer stort sett folk som dritt.