Alle innlegg Sukkerforum

Elsker Knausgård!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym marini lø. 22 jan. 14:58

Jeg elsker Knausgård, snart ferdig med bind nr 4.
Noen som synes jeg er umoralsk?

Skjult ID med pseudonym kit lø. 22 jan. 15:47

Ikke umoralsk, men det tyder vel på at du har litt for mye fritid.... :)

Skjult ID med pseudonym marini lø. 22 jan. 18:22

ha ha Kit, ja det er et tidkrevende prosjekt, men så lenge det gir meg glede....

Søren også, ingen som lar seg provosere av meg, jeg som var "fit for fight"...
Kanskje feil forum å diskutere Knausgård i....

Ellers ingen som vil krangle med meg mens jeg går på fest? :-)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 22 jan. 18:24

Knaus.....Knausgård? Hvem? Hvor? Hva er Knausgård? ;-)

Skjult ID med pseudonym vibe lø. 22 jan. 18:48

Marini, har lest tre av dem (droppet 3 og 4, for 1-eren var litt triviell bortsett fra slulten, så da leste jeg 5 og 2), venter på bind 6, det blir bra:)

Hehe Z, godt forsøk, men bare vær beredt - bind 6 kommer snart, vil du ikke vite, grav deg ned i tide.

Skjult ID med pseudonym vibe lø. 22 jan. 18:51

Marini,
det som er litt interessant, er at Knausgård ville vært uaktuell for meg her på sukker.
Han røyker, har ikke (hatt) orden på økonomien sin, halvstudert, og er uflidd på håret.
Men "live" kunne jeg sikkert falt for fyren, fordi han er intelligent og intelektuell, følsom, lidenskapelig, høy og maskulin.

Tror det gjelder mange damer..

Skjult ID med pseudonym Z lø. 22 jan. 18:52

(Det er flaut, men jeg er seriøs)

Skjult ID med pseudonym pgmp lø. 22 jan. 23:07

@Marini
Hva gjør du her, etter en slik kjærlighetserklæring?

Skjult ID med pseudonym marini sø. 23 jan. 12:17

Ha ha, Knausgård er gift, men jeg skulle gladelig ha prøvd å kapre han om jeg fikk muligheten, han er råsexy, utrolig maskulin, litt mystisk og ifølge bøkene ekstremt sanselig...
Men det var jo egentlig bøkene hans jeg elsker da:-)

Jeg har vært kjempeimponert over alle bøkene hans, bortsett fra nr 2 som jeg syntes ble litt laaaaang rett og slett. lange utredninger om barndommen kjedet meg litt....

Z FGIU ;-)

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 23 jan. 15:04

Z; jeg hadde inntrykkk av at du var et litterært menneske (siden du er så språklig bevisst) eller fulgte med i dagspressen?

Men har du vært utenlands siste året?
Aviser og TV og bokhandlere flommet jo over av alt mulig om Karl Ove Knausgård etter at han skrev om livet sitt i en seks binds roman (nr 6 er utsatt), inkludert om sin far, sine ekser, sine lærere osv, på en brutalt og kanskje hensynløs måte med påfølgende trusler om rettssak etc. Oversatt til mange språk.

Men jeg tror deg ikke helt.......ikke fordi alle burde vite og dette er testen på om man følger med, men fordi man rett og slett vanskelig ikke kan få det med seg slik dagspressen har fråtset i Knausgård.

Skjult ID med pseudonym -Taz- sø. 23 jan. 15:30

Det interessante rundt han som person og hans fremtoning er jo at hvis han ikke hadde vært en kjent forfatter som har fått (for??) mye oppmerksomhet så hadde folk tatt han for å være en eks narkis som ikke greier å ta vare på seg selv. Siden han derimot er kjent, og dermed får "noe" ved seg, så fremstår han som superatraktiv for damene....go fiure :-p

Skjult ID med pseudonym kit sø. 23 jan. 15:32

Taz, betyr ikke det at for damene betyr ikke utseende alt?

Noen av oss er glad for akkurat det... :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 23 jan. 15:37

*Not my cup of tea. Har såvidt lest på baksiden av en bok...thats all. Superattraktiv hos damene? Mulig det, men da er jeg ikke blant de damene. :-)*

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 23 jan. 15:51

Taz,
Knausgård har _alltid_ hatt drag på damene. Det er derfor han alltid har hatt respekt hos gutta.
Go figure!

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 23 jan. 15:52

SVAR: Det er fordi han har truffet alle disse damene live og ikke på nettet.

Skjult ID med pseudonym aladin sø. 23 jan. 16:10

En professors uttalelse og kommentar om Knausgårds bøker:

Genialitet eller føleri?

"Å lese hans bøker. .et rop om å finne seg selv, blir som å delta i et maranata møte hos Åge eller i sarons dal,
der man på full fart inn i det bisarre......taler i tunger uten å vite hva man taler om eller begir seg inn i, "

kunne like gerne være betatt av Ari ben og hans "tøffe fasade etter litt rufsete start på livet med
" avsklappende røde libanesere" og det harde liv av flere grunner.
(vokste forøvrig opp i nærheten av denne fyren).

Forhåpentlig gode familie-fedre,også "i bakrus" begge to..

jaja..løkke til den som har smaken på dette plan

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 23 jan. 16:34

aladin, hehe, som om én stakkars professor er orakelet i litteraturdebatten?

Hva var han professor i forresten? Neppe kommunikasjon.

Det finnes sikkert omtrent 10.000 uttalelser om Knausgårds litteratur, som uansett ikke kan anmeldes under ett, men han likefullt har vunnet Bragepris, Kritikerprisen sopm første debutant, P2-lytternes pris.

Ser forørvig ikke poenget med å sette Behn opp mot Knausgård, man kan like den ene uten å liek den andre, man kan lke begge to og man kan like ingen. Totalt meningsløs sammenlikning.
.

Skjult ID med pseudonym aladin sø. 23 jan. 16:54

Menings-løs sammenlikning??

Grav litt i "materie omkring deres læreveg og "forlatte lik og døende" undrveis (om du forstår budskapet)
på vegen dit de er begge to da kjære Vibe.

Om man dekker budskapet bak småskjult religiøs moral, eller poesi er iallefall for meg nevneverdig likegyldig om budbringeren egentlig er en småkynisk skrikende sjel ala "Åge eller Ari eller hvem det måtte være.

Om du så snutten der den god-troende svenske intellektuelle skulle beskrive han.(godtroende som den gruppen er)

Bare der bør det ringe en bjelle, missbruke godtroende positive mennesker slik ?

Kyniske loosers gjør sånnt.

Ts ønsket jo debatt om moralen rundt dette, Var det ikke slik å forstå??

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 23 jan. 17:00

Har du lest bøkene hans selv da Aladin?

Han vant jo Bragrprisen for første boken av Min kamp, så da er det nok flere som har smaken på dette plan.

Ari Ben og Knausgård kan på ingen måte sammenlignes, Knausgård har jo hatt stor suksess, og er en anerkjent og prisbelønt forfatter.

Ari Ben er jo bare en klovn, som er gift med en engel...

Skjult ID med pseudonym ElFrodo sø. 23 jan. 17:12

Men altså, hvem er det som har et så interessant liv at man trenger 6 bind for å fortelle om det? Tulling!

Skjult ID med pseudonym marini sø. 23 jan. 18:29

Joda jeg ønsker debatt!!!
Jeg er enig med deg at det er umoralsk å lese bøkene hans, jeg har stor sympati for de menneskene som blir blottlagt i dem.

Men jeg leser dem fordet! Det har jo ingen betydning for min leseropplevelse som disse menneskene er ekte eller fiktive, jeg elsker språket hans, og koser meg med alle skildringene og beskrivelsene hans av alt mulig rart. Jeg lever meg inn i hans verden på en måte bare Knausgård kan.....

Skjult ID med pseudonym marini sø. 23 jan. 18:35

El Frodo

Jeg leser ikke bøkene til Knausgård fordi livet hans er så spesielt interessant. Jeg leser han fordi det er hans måte å skrive om sine inntrykk, opplevelser, handlinger på som er så vakkert, men likevel ganske rått fortalt.

Hvis man skal lese bøker for handlingens skyld kan man jo holde seg til Krim, eller se på filmatiserte bøker.

Skjult ID med pseudonym ElFrodo sø. 23 jan. 18:41

Ja marini, vi er nok fra to forskjellige planeter (jeg leser krim)

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 23 jan. 18:56

ElFrodo,
et menneske med et rikt sjelsliv kanskje?
Jeg synes noe av det han har skrevet i den 6 bind lange romanen er litt trivielt, det er ikke til å komme utenom når han skriver om en periodejeg kjenner selv. Men romanen begrenser seg jo ikke til den ytre handlingen, den har betydelig med observasjoner, refleksjoner, tanker, følelser, skildringer av personer, traumer, gleder og kriser, med et snev av humor og ikke fri for selvironi. Jeg synes det jeg har lest har vært ujevnt, men det som er bra er også eksepsjonelt bra synes jeg.

Aladin,
hva mener du med:
"Grav litt i "materie omkring deres læreveg og "forlatte lik og døende" undrveis (om du forstår budskapet)
på vegen dit de er begge to da kjære Vibe."
- Hvor skal det siste " være slik at sitatet du kommer med slutter, og din egen setning begynner?

Og si meg hva som er budskapet til Knausgård?
I mine øyne skildrer han det å være menneske, han skildrer familierelasjoner og søk etter å realisere seg selv og sine evner. Det er alt han gjør, etter min tolkning. Men han sier ikke noe om hva som er rett og galt, å morlaisere er ikke hans "prosjekt". Å sammenlikne det med religiøs misjoering er derfor _også_ meningsløst, fordi han ikke misjonerer for noe.

Marini, jeg synes ikke det er moralsk forkastelig å lese ham og jeg synes ikke det er moralsk forkastelig å skrive som han har skrevet, selv om jeg synes det er i gråsonen. Han sendte brev til alle karakterne, om de ville bli navngitt eller anonymisert. Det var kun de avdøde som ikke fikk sjansen og det ville da heller ikke vært mulig, men om disse er det ingen opplysninger som er gitt i fortrolighet eller ikke-observerbart for ørvige omgivelser (bare ikke hele Norge+++). Som leser gir jeg ikke ham eller andre forfattere definisjonsmakten for hva som er virkelig eller ikke. Dette er hans skildring og opplevelse, og hvorvidt figurene er fiktive eller ikke, er underordnet for meg som leser; de ville uansett hatt en annne fremstilling som kan være like "sann".

Skjult ID med pseudonym Blygen sø. 23 jan. 18:58

Han derre Knausgård irriterer meg så mye at jeg nekter å bruke en krone på hans bøker til mer fyll og hor for den mannen.... (ok..jeg satte de litt på spissen kanskje)... .liker bare ikke mannen...

Skjult ID med pseudonym aladin sø. 23 jan. 19:24

Litt av sakens kjerne Blygen.

DU får pluss for ikke å tildekke og dekke fasaden til med " selv-medlidende" klisjeer,

her jeg lettere sjokkert ser hvilke kvinne-grupper som så "unike" til daglig støtter dette synet.

Det handler om indre ro og å finne seg sjæl uten å utbasunere og gå over lik med påfølgende indre skadefryd.
(lømmelen har jo i perioder turet frem i "bønne-rus" i dobbelt forstand, hadde figuren ennå vært mann til å utøve dette edru)

Takk skal du ha, saken er et avsluttet kapittel for mitt vedkommende.

Skjult ID med pseudonym marini sø. 23 jan. 21:11

Aladin

(lømmelen har jo i perioder turet frem i "bønne-rus" i dobbelt forstand, hadde figuren ennå vært mann til å utøve dette edru)

Dette skjønte jeg ikke noe av.... tenker du på hasjrøykingen hans, og at han burde ha vært mann nok til å røyke i edru tilstand? Sorry, men det er den eneste meningen jeg får ut fra den setningen, men utdyp gjerne!

Jeg mener faktisk at det Knausgård har gjort er umoralsk, jeg skjønner ikke hvordan han klarer å leve med seg selv....personene i bøkene har fått mulighet til å bli anonymisert, men det hjelper lite når man blir utlevert på denne måten uansett. Men jeg lar ikke det ødelegge leseropplevelsen min! Det blir jo ikke noe mere vondt for disse menneskene at jeg leser bøkene, jeg kjenner jo ingen av dem uansett. Om 100 år er alle døde, men bøkene hans kommer til å overleve lenge, det er jeg sikker på.

Skjult ID med pseudonym ThePhantom sø. 23 jan. 21:23

Har litt sansen for ham der, Han er den best skjulte Emoen som skriver "FML" i en masse bind, og folk er dum nok til å kjøpe det fordi de ikke klarer å leve sine egne live nok.

Lenge leve sosialpornografien, Mangler bare Fabio på coveret.

til dere som ble fornærmet, sorry.

Skjult ID med pseudonym marini sø. 23 jan. 21:33

Jeg leser ikke Knausgård for sosialpornografiens skyld nei, det er helt sikkert!

Skjult ID med pseudonym aladin sø. 23 jan. 21:38

Korrigerer/redegjør:

Adferden hans sammenliknes jo ofte som "innpakket tungetale" der mennesker farer i villse(jmf nevnt over)

Altså "over lik" eller lettpåvirkede godtroende sjeler/ følsomme sjeler nede for telling..

hadde han bare I edru tistand uten inntak av øl, hasjis/røde libanesere/name it klart det samme.

Den gruppen også kvinnelige kan forføres/villedes av de fleste om de har inntatt sin dose som overnevt.

Jeg er fremdeles sjokkert over innlevelse og dobbelt-moralismen enkelte gir uttrykk for her-over.

END.

Skjult ID med pseudonym marini ma. 24 jan. 00:19

Aladin

Du har ikke lest bøkene hans, så du har ikke peiling på hva du prater om, du har bare klippet og limet uttalelser fra kritikere, og gjort deg opp en mening om litteratur som har blitt høyt verdsatt både av andre forfattere og kritkikere.

Jeg får fremdeles ikke helt med meg meningene dine, du er litt uklar, og snakker i store vendinger uten å komme med noen argumenter, slik jeg oppfatter det, og da blir en diskusjon litt vanskelig. Er det Knausgårds livsførsel du kritiserer, hans valg om å publisere andres liv, eller hans litterære evner du reagerer så negativt på?

Skjult ID med pseudonym kåre ma. 24 jan. 00:53

Ari Behn, Aune og Vebjørn Sand, Knausgård -same shit, different wrapping. Selvnytende navlebeskuere hele gjengen.
"Tilbud om å bli anonymisert" -handlingen i bøkene foregår i såpass små og gjennomsiktige miljøer at veldig mange vet hvem disse personene er uansett. Knausgård er enda en av dem som går over lik for fame and fortune

Skjult ID med pseudonym vibe ma. 24 jan. 13:31

De jeg vet som er mest betatt av Knausgårds bøker (utenom Marini:) er menn født på 60-tallet. Det opplever en enorm gjenkjennelseseffekt; at noen setter ord på tanker, følelser, traumer, opplevelser de trodde de var alene om.

At enkelte på forumet demonstrerer å ikke tilhøre noen intellektuell elite er ikke noe nytt; aladin, kåre og the phantom; dere overbeviser ikke meg med dere dårlige formulerte meldinger og mangelfullt underbygget argumentasjon, som snarere gir inntrykk av at deres kilder er overskriftene (og sikker lesertrådene) i VG og Dagbladet, og de selv ikke har lest flere bøker enn Knausgård hadde rukket i en alder av 12...

Og Kåre, Aune stiller forøvrig i en egen kategori (den for de som ikke har så lett for det) av de ovennente. At du ikke klarer å skjalte ham ut fra resten sier alt om din manglende innsikt.

Skjult ID med pseudonym marini ma. 24 jan. 19:01

Der fikk dem Vibe....fnis...*gleder meg barnslig* over ditt velskrevne innlegg :-) Du har så rett så rett...
Men PS. Det er nok Vebjørn som stiller i en annen kategori, lett å blande brødrenes navn...

Kåre
Knausgård er ikke på noen måte selvnytende, tvert imot skriver han ofte om seg selv med selvforakt..

Skjult ID med pseudonym aladin ti. 25 jan. 17:44

"Så sukker-søte dere er",

der dere stresser litt i forsvar vibe/marini.

Mulig dere er på feil arena og heller burde forsøke "Roskilde i kokain-rus" på jakt etter den utkårede, med glinsende gråskinnede hippie-sveis til sommeren.

(sorry..måtte bare)

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 25 jan. 17:49

Hehe, Aladin,
dessverre tror jeg tenkere og kunstnere av Knausgård-kaliberet er i fåtall både i Roskilde og ellers.

Marini, nei, jeg mener faktisk Aune - men kanskje du vet mer om vebjørn enn meg, og de hører hjemme der begge to? Liker ikke noen av Sand-guttene, men i motsetning til resten av gjengen er i alle fall Aune komplett talentløs.

Skjult ID med pseudonym marini ti. 25 jan. 22:25

Facts:

Wikipedia:

"Aune Sand er mest kjent for å ha regissert og spilt hovedrollen i den utskjelte filmen Dis fra 1995. Filmen har blitt slaktet i de fleste medier og er karakterisert som en av de femti dårligste filmene på filmdatabasen IMDb.[1] Harald Kolstad i Dagsavisen nektet å gi filmen terningkast, og skrev: «Å gi Dis en 1’er ville være å innrømme produktet rett til kalle det en film; dét er jeg ikke villig til».

Sand viste i 2009 klipp fra en ny film kalt Dådyr som han har arbeidet med i mer enn ti år. Hans stesønn og Aylar Lie har roller i filmen.[3] Det vakte oppsikt da han i et intervju sa at «hun (Lie) er det største talentet Norge har sett siden Liv Ullmann» [4]. Om filmen har Sand sagt: «Jeg skal en gang for alle tilintetgjøre norsk film, og vise alle hvem som er den store keiseren av Film-Norge» og beskrev filmen som: «en orgasme av det vakreste og mest yndige på jordkloden"

He he he he he

Broren hans Vebjørn, er jo en anerkjent norsk romantisk kunstmaler.

Også er det Knausgård da, også klippet fra Wikipedia og klippet ned:

"Knausgård debuterte litterært i 1998 med romanen Ute av verden, som vakte stor oppmerksomhet. Som første debutant noensinne ble han belønnet med Kritikerprisen. Oppfølgeren, En tid for alt, ble han i 2005 nominert til Nordisk Råds litteraturpris I 2009 ble romanen nominert til den prestisjefylte, litterære prisen IMPAC Dublin Literary Award. En tid for alt ble kåret til en av de 25 beste, norske bøkene de siste 25 år av Dagbladet sommeren 2006. Han fikk også Sørlandets litteraturpris og P2-lytternes romanpris for denne boka.

Knausgårds siste verk, den selvbiografiske romanen, Min Kamp, blir utgitt i 6 bind. For "Min kamp. Første bok" mottok Knausgård Brageprisen og P2-lytternes romanpris. Romanen ble også nominert til Nordisk Råds litteraturpris, Kritikerprisen, Bokhandlerprisen, Ungdommens kritikerpris og Sørlandets litteraturpris. Morgenbladets lesere kåret Min kamp 1-3 til Årets bok 2009. I VG ble "Min kamp. Første bok" høsten 2009 kåret til en av tiårets ti beste norske romaner."

Ari Behns utmerkelser:
"Behn er innehaver av stort æreskors med stjerne av Oranje-husordenens kroneorden. Han er også tildelt Kong Olav Vs minnemedalje og Kongehusets 100-årsmedalje."

Kåre skrev:

Ari Behn, Aune og Vebjørn Sand, Knausgård -same shit, different wrapping.

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 25 jan. 22:39

Marini, veldig bra oppsummering :) Tiltredes

Skjult ID med pseudonym marini ti. 25 jan. 22:59

Takk!
Vanskelig å argumentere mot fakta...men selvfølgelig kan man ha ulike personlige synspunkter innenfor det jeg vil kalle allmenn virkelighetsoppfatning.

Ps. Tror nesten Aladin og Kåre og fantomet var ute etter å provosere, kanskje just for fun?

Skjult ID med pseudonym knauz<3 on. 26 jan. 00:30

Jeg liker Knausgård sine bøker svært godt! (Jeg er en mann på 23).
Men at noen andre ikke liker det er helt greit, og jeg vil ikke være så uoppdragen og elitistisk at jeg umiddelbart drar slutningen at de skal være dummere enn meg på noen måte.
Det er stusselig hersketeknikk.

(mann 32 år fra Oslo) on. 26 jan. 10:05 Privat melding

For meg er det vanskelig å forstå den triste spebygde lille høyintellektuelle forfatter som elsker å prate om, fremstille og selvrunke seg selv med de selvutnevnte kulturelitister som publikum.
Livet for den kognitive hersker kan jo ikke være så enkelt, han kan ta en Cat Stevens og palistinisifere seg og sikre seg sex og sympati fra unge jenter som dyrker venstresiden(renger ikke med at han vil ha de gamle og tunge magnhildene med tresmykker og selvsydd hijab), bli prohamas og rope ut mot Isreal for å selge en ekstra bok eller to som Loe.
Eller han kan ta en Woody Allen og bli det skriveføre og kreative mannlige offeret som føler en slags liksomskyld fordi han liker unge jenter og har et slags behov å snakke om sin egen penis og det vansker, dårlig samvittighet og alkohol med pistrete tynt hår og en slags liksom bart topper den sosialdemokratiske tristessen til den humørtyngdede kommunist.

Jeg vil heller ha eventyr, øl, pupper, slossing, helter og energi og testosteron....for meg blir Knausgård det motsatte av viagra.

Skjult ID med pseudonym vibe on. 26 jan. 12:47

Duchampion,
til orientering er Knausgård sikkert 1,90 høy og har veldig kraftig hårmanke.
Er det noe bøkene ikke mangler så er det vel øl og testorteron.
Men nå er det ikke du som skal tenne på ham, det er vel først og fremst hans kone.Ellers kred for interessante felkesjoner og sammenlikninger, ser absolutt at der kan være noen likhetstrekk med Loe og Allen på hver sin måte.

(mann 32 år fra Oslo) on. 26 jan. 13:34 Privat melding

Ja selvfølgelig, men det er noe kjedlig med den delen av verden og norge..den triste gråe tristesse hverdagen..du vet, de menneskene som er for kule og viktige til gran canaria eller ser på sitt eget utroskap som så betydningsfullt i universet at få ting gjør dem med godt enn å lese det høyt foran 100vis av tilskuere.
Uansett så savner jeg den livsglade forfatteren i Norge som skriver en bok som gir deg energi og gjør deg glad.

Skjult ID med pseudonym aladin on. 26 jan. 14:08

Duchamp.
SKulle stått mye mer respekt av "hobby-palestinern" om ha la ned likesinede kvinelige anerkjente høyt intelektuelle "dundrer på 100" rundt 50 år. Det kunne sidestilles med at du eller jeg tilfeldigvis havnet på et "hasj-party" litt avslappet ( uten å røye selv) og stakk av med" den vakreste frøken 20-." ( det har selvfølgelig sjedd oss begge)

Noe slett ikke jeg er stolt av idag eller utbasunerer i utide, det er jo bare å drukne seg med den voksende gruppen selvsentrerte hermetiserte massen der ute.

Mye relevant du nevner generellt over forøvrig.

"Søte mandarin".. du er nok inne på noe.. God lunch.

Skjult ID med pseudonym vibe on. 26 jan. 14:43

Duchampion,
akkurat den eliten der oppfatter jeg ikke Knausgård føler seg så hjemme i. Han har kanskje tendenser til åndssnobberi, men er veldig klar over sin middelklassebakgrunn.
Han har sine svin på skogen, kanskje spesielt på damefronten, men at han har noen interessante tanker og kan skrive, kan man ikke ta fra ham.

Vil jo si at dine innlegg alltid er verdt å lese.
Men selv orket jeg ikke lese 3 og 4, fordi jeg synes 1'eren ble for triviell (bortsett fra slutten. 2eren og 5eren likte jeg imidlertid bedre). Og synes du treffer veldig godt i din beskrivelse av norsk intelektuell elite, den norske tristessen påtrengende og påtakelig. Synes det gjelder både film og litteratur. Hvorfor skal alt være så skitten, depressivt, knugende og mørkt?

Savner også en norsk bok/bøker (eller filmer) som gir energi og optimisme.

Har du noen eksempler fra utlandet på bøker som gav opptur?

Skjult ID med pseudonym marini on. 26 jan. 17:46

For lett underholdning, men ikke uten tyngde (altså dette er ikke kiosklitteratur), anbefaler jeg Anne B Ragde og Erlend Loe, begge moderne, optimistiske og gode forfattere, som skriver bøker med humoristisk undertone.

Ps. Masse øl, sex og dop i Knausgårds bøker også ;-) Og ikke minst: svart humor! Jeg finner bøkene til Knausgård fornøyelige, alvorlige, velskrevne, fascinerende, dype og humoristiske, man finner altså det meste, alt blandet i alle hans livsfaser. Selv i den mest tragiske barndom, kommer det beskrivelser av situasjoner som fikk meg til å le høyt!

Eksempler på de to siste norske filmer som har gitt meg opptur: Max Manus, Mannen som elsket Yngve, og Trolljegeren (helt genial!)

Skjult ID med pseudonym marini on. 26 jan. 17:49

Ps

Utenlansk forfatter med ukuelig optimistisk undertone, som definitivt gir energi: Paulo Coehlo, ynglingsforfattærn min (men har er litt svevende igjen da, for de som liker det jordnært og realistisk)

Skjult ID med pseudonym vibe on. 26 jan. 18:48

Ja, Knausgård har god humor, fra sort til lakonisk til underfundig:)
Enig i at Max Manus var bra, de to andre har jeg ikke sett - de er notert:) Men ellers er alt fra Postbudet til Hawaii.Oslo typisk preget av norsk sosialrealisme.

Ragde har jeg ikke prøvd meg på.
Paulo Coehlo treffer meg ikke helt, har prøvd - og synes fyren virker klok ut fra intervju - men det jeg har lest begynner bra, men så blir det for banalt i sin dyphet på en måte. Loe liker jeg (de første),

Men norske bøker som fyller meg med optimisme og glede, som "viser meg noe nytt" kan jeg ikke komme på engang. Mulig jeg bare ikke har lest nok norsk.. .

Skjult ID med pseudonym marini on. 26 jan. 21:41

Vibe
Du har helt rett i at Coelho er banal i sin dyphet, og grenser nesten til det naive, men jeg har hatt stort utbytte av å lese 11 minutter, Alkymisten, Brida og Håndbok for lysets krigere. Bøker som jeg har latt meg forføre av, nettopp på grunn av optimismen, gleden, drømmene og håpet han formidler i dem. Coelho har den samme oppfatningen av kjærlighet som meg: Den er guddommelig, men svært sjelden, og det gjelder å ta vare på den hvis man først finner den. Dessuten må et menneske være fri for å kunne elske og bli elsket, og det er det faktisk svært få mennesker som er.

Men har som sagt, stor forståelse for at han kan bli litt vel svevende for noen. Jeg prøvde f.eks å lese Alkymisten for 15 år siden, men fikk ikke utbytte av den før jeg leste den på nytt nå for to år siden. Man må være åpen uten filter for å kunne ta imot rett og slett. Men alle hans bøker handler om tro, så for de vitebegjærlige føles det kanskje litt meningsløst å lese han. Han er religiøs, men tror ikke på en spesiell Gud, så når han snakker om det guddommelige, har jeg valgt å oppfatte dette som den guddommelige kraften som finnes i kjærligheten i mennesket. Bare ved å skrive den siste setningen vet jeg at mange tenker: ååå så banalt og enkelt, så naivt og overfølsomt, og som sagt, har jeg stor forståelse for det..