Alle innlegg Sukkerforum

Å velge bort...og bort...og bort...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 09:54

På forumet er det mange tråder som omhandler at man får lite mail, at folk ikke er ærlige, at man føler seg ensom, spørsmål ang. gode råd til egen profil, bekymringer rundt vekt, høyde, hår, badesesong, for mange fjelltopper, for få skiturer osv. Svært mange tråder handler altså om å bli sett.

Likevel sitter vi og lager tråder der vi finner på enda flere måter å ekskludere hverandre på.
Som om vi hadde et valg! Selvsagt, vi har alle et valg, om man så må betale for en kjæreste.

Men ærlig talt: Vil vi virkelig ha enda flere grunner til å la være å bli sett, men bli ekskludert?

Vi sitter i hver vår lille rute med et lite nick under på sukkersøte sukker.no. Det finnes tusenvis av oss.
Så tror vi at det handler om å sette opp ønskelister over hva vi vil ha?
Og hvor mye vet vi egentlig om hva vi vil ha? Hvor urealistiske kan vi tillate oss å bli?

Dette handler jo minst like mye om HVEM som vil ha OSS! Eller?

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 09:54

.......og hvem sier at jeg har et valg? Jeg håper inderlig at jeg treffer en mann som virkelig sånn helt på ordentlig vi ha MEG jeg! Meg på godt og vondt over tid og for alltid. Og en ting vet jeg helt sikkert: Jeg ANER ikke hvordan han ser ut og han har ikke peiling på hvem jeg er! Og det fantastiske er at jeg helt sikkert vil bli lykkelig overrasket!

Hvorfor jeg vet det? Fordi jeg vet ikke mitt eget beste! Jeg har ikke møtt mitt eget beste enda, så jeg aner ikke hvordan han ser ut, hvor høy han er, hvor tung han er, hvor mye hår han har, hvor mange hull han har i tennene, hvilken bil han kjører, hvordan han går kledd, hvilken øyefarge han har, hvor mange fjelltopper eller land han har vært i eller hvor mange ekteskap han har bak seg med x antall barn.

Jeg vet bare at han har et godt smil som varmer når han ser meg, et blikk som vet hva han vil og et indre som er åpent nok til at han så meg uten en påtrengende og ufri kravliste som sto i veien for oss begge!

(mann 47 år fra Troms) sø. 13 feb. 10:11 Privat melding

Hos meg er det slik at alle vil ha, og alle skal få... hehehhe.
I alle fall en sjanse til å bli kjent med meg hvis man vil.

Skjult ID med pseudonym katte sø. 13 feb. 10:14

Ja, hvor mye vet vi om hva vi vil ha, og blir vi egentlig flinkere til å skjønne det etterhvert som vi blir eldre?
Kommet det noe i veien og distraherer?

Hvordan vet vi hva som er viktig, hvor kommer det fra, og hvorfor har det blitt viktig?

Så en profil nylig der tilhengere av et spesifikt fotballag ble utelukket som drømmepartner. (Tror ikke det var ironi)

Skjult ID sø. 13 feb. 10:22

@ itwasntme , alle skal få og alle vil ha??? Sett ut fra hva du har skrevet her tidligere så er jeg skeptisk til det..

(mann 41 år fra Telemark) sø. 13 feb. 10:23 Privat melding

Det er vel litt farlig å is at tilhengere av et vist fotballag er utelukket...da utelukker en en kjempestor del som synes dette er barnslig, utelukker man på en sånn måte så kan man vel ikke være særlig seriøs?
Eller er det satt litt på spissen uten at folk som leser denne profilen forstår det?

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 10:30

@Sid
Da har man to valg: La være å se/lese sutretrådene, eller selv skape et alternativ :-)
For ordens skyld: Dette er ikke ment som en sutretråd.

@Katte
Interessante spørsmål du stiller. Vi er nok ulike vi mennesker, men jeg aner ikke hva jeg vil ha! Eller jo, jeg vet hva jeg vil ha, men jeg vet virkelig ikke om det er rett for meg. Det er derfor jeg ønsker å ha den mentale viften min helt åpen snarere enn å lukke den helt. Åpenhet gir meg et bedre perspektiv på både liv, kjærlighet og menn.

Etterhvert som jeg blir eldre, blir jeg mer distrahert. Jeg var "klarere" som barn. Derfor jobber jeg kontinuerlig for å fjerne "støy" som forvirrer meg. Ønsker å være et naturbarn, jeg. Og går derfor i sirkler tilbake til barndommen :-)
Så mitt svar til deg: Ja, det kommer noe i veien og distraherer. Alle kravene er ett av mange, mange, mange ting.

Jeg tror jeg vet når noe er riktig og viktig når jeg tar imot uten å forstå hvorfor jeg gjør det...høres sikkert rart ut...?

Skjult ID med pseudonym corinna sø. 13 feb. 10:31

Er enig i at det er tullete med all slags lister over hvordan en person skal være, umulig å si på forhånd hva man faller
for. Men, når man skriver med noen så får man en følelse av hvordan ting stemmer, og hvis utseendet til en person ikke tiltaler deg så er det jo vanskelig å falle for en person også. Man vet hva som er viktig for en selv, og det må man holde fast på. Jeg vet at det er mennesketyper jeg ikke er noen stor fan av, de er ikke de første jeg stiller meg i køen for å date da!
Hvis noen utelukker et spesielt fotballag så kan det jo være at personen er ekstremt interessert i fotball, men mest sannsynlig satt litt på spissen som du skriver @strings:)

(kvinne 42 år fra Oslo) sø. 13 feb. 10:34 Privat melding

jeg er nok i såfall ikke veldig seriøs... jeg går ikke inn på en profil dersom fyren har på seg carlsberg-trøye på profilbildet ;o)
jeg går dessuten veldig raskt ut av en profil dersom han har mange skrivefeil. SÅ overfladisk er jeg.

men for å finne den eneste ene blant alle disse tusen menneskene, må nødvendigvis tusenvis ekskluderes..? vi kan jo ikke date alle sammen frem til The One sitter der på andre siden av bordet og kikker oss rett inn i sjelen.

Skjult ID med pseudonym Sid sø. 13 feb. 10:34

Z, Jeg observerer bare at det er himla mye sutring til tider... Man klager over det meste her inne.
Man blir lei ja... og jeg gidder da ikke kommentere de trådene.

Men det må jo også være plass til de trådene også. Men det er vel også slik det blir når man samler en skokk med single på et sted. Mange er misfornøyde med singellivet og trenger utløp for det.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 10:41

@Bollox
Om du har oppfattet meg som om man skal date alle har jeg nok uttrykt meg uklart. Leser du innlegget mitt som en kritikk til overfladiske? Da burde jeg i så fall omformulert startinnlegget mitt. Hmm...

@Sid
Jeg mener da ikke å kritisere sutretrådene. Jeg prøver å forstå hvorfor man stadig vil ekskludere flere og flere på flere og flere måter når man samtidig ikke får den responsen man ønsker eller finner dette mennesket man lengter etter.

Skjult ID med pseudonym katte sø. 13 feb. 10:43

Men selv med utseendet, hvordan vet en?

Endel kan vel være genetisk/biologisk betinget. (Lukt teller også.)

Men hva med resten, som har kommet til senere?
Hår, klær, div moter mm.
Er dette reelt viktig, eller fungerer det som distraksjoner?

Skjult ID med pseudonym bollox sø. 13 feb. 10:45

@Z: det var vel mer en respons på innleggene til katte og strings: "Det er vel litt farlig å is at tilhengere av et vist fotballag er utelukket...da utelukker en en kjempestor del som synes dette er barnslig, utelukker man på en sånn måte så kan man vel ikke være særlig seriøs?"

syns ikke du skal omformulere deg - du ordlegger deg bra, som alltid :o)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 10:52

Men selv med utseendet, hvordan vet en?
Jeg aner ikke, katte. Jeg har erfart at mennesker både vinner seg og taper seg utseendemessig over tid.

Men hva med resten: Hår, klær, div moter mm. Er dette reelt viktig, eller fungerer det som distraksjoner?
Her får du nok like mange svar som det finnes mennesker. Et menneskes helse er foranderlig, kilo på en kropp er foranderlig, en manns tykke hår er foranderlig, en persons klesstil er foranderlig, en persons økonomiske situasjon er foranderlig......det meste er foranderlig. Derfor setter jeg ikke min lit til disse parameterne, selv om de muligens kan være viktige i en eller annen grad. Men graden av dette er vel det som skiller oss mest her på sukker.
For noen vil altså dette være det man ser etter, mens disse tingene vil for andre være distraksjoner, katte.

Tom Cruice ble valgt av to vakre kvinner på tross av hans få cm på sokkelesten og hans religion.
De taklet en lavere mann med en sterk religiøsitet - vi på sukker takler det ikke. Vi er altså ulike vi mennesker ;-)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 10:54

@ Bollox
Jeg mener at om du velger bort en mann med Carlsberg t-skjorte så gjør du det. Jeg gjør det ikke.
Men om en mann hadde skrevet på forumet at han valgte bort noen pga en Carlsberg t-skjorte, hadde jeg nok ubevisst valgt han bort fordi han valgte bort noen pga en Carlsberg t-skjorte - om du skjønner ;-)

Skjult ID med pseudonym bollox sø. 13 feb. 10:56

@Z: jeg skjønner veldig godt. og som du selv påpeker: vi er ulike, vi mennesker :o)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 11:58

Eller om jeg skal omformulere: Kanskje vi ikke egentlig er så ulike, men vi blir ulike når vi vokser opp og våre prioriteringer kommer sterkere og sterkere til uttrykk. Og da er vi inne på arv og miljø og det der....men det skal jo ikke denne tråden handle om :-)

Om du finner en superkjekkas med Carlsberg t-skjorte: Send ham til meg, da! Jeg kjenner mange flotte Københavnere, og blir gjerne kjent med en til ;-)

Skjult ID med pseudonym bollox sø. 13 feb. 12:01

@Z: københavnere har jeg ingenting i mot... det er liverpool-supporterne jeg ikke kommer helt overens med ;o)
men: skal sende ham din vei! (hvor skal jeg be ham henvende seg? du er jo så godt gjemt)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 12:03

Jeg liker smarte menn som er gode stifinnere, bollox. Er han min type så finner han nok en løsning ;-)
*Men nå sporer jeg av min egen tråd som jeg for en gangs skyld markerte som grønn!!*

Skjult ID med pseudonym Snøheksa sø. 13 feb. 12:06

@Z "Tom Cruice ble valgt av to vakre kvinner på tross av hans få cm på sokkelesten og hans religion.
De taklet en lavere mann med en sterk religiøsitet - vi på sukker takler det ikke. Vi er altså ulike vi mennesker ;-)"

men så er han Tom Cruise da, makt og penger har alltid hatt stor tiltrekningskraft på mange kvinner :))

Ellers tenker jeg at våre preferanser endrer seg med alder og erfaringer. da jeg var veldig ung valgte jeg han jeg giftet meg med mye basert på utseendet. Den feilen kommer jeg ikke til å gjøre igjen hehe. Sjarm og utstråling er så uendelig mye penere enn et feilfritt ytre synes jeg.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 12:06

For meg må han gjerne ha pusur t-skjorte, Elfrodo. Poenget mitt er selvsagt at jeg er mindre opptatt av innpakkingen enn av innholdet. Særlig innpakningen rundt selve innpakningen. En t-skjorte kan jo byttes ;-)

Dessuten: Alt kler den smukke!

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 12:10

....eller man kan snu det på hodet, Snøheksa:

Begge kvinnene som giftet seg med Tom Cruice har sine liv, sine karrierer og trenger derfor ikke pengene hans. Altså kan de ta mannen på grunn av mannen uten vikarierende motiver som å gifte seg til status, bli sjarmert over en fin bli eller en gentleman som betaler regningen og behandler deg som en dronning på byen. Disse kvinnene står stødig nok i seg selv til å velge Tom Cruice kun pga mannen. Kan vi med hånden på hjertet si det samme? :-)

Skjult ID med pseudonym elfrodo sø. 13 feb. 12:16

Tror nok statusen er det essensielle når det kommer til cruise-duden og at de vil ha en på sitt eget nivå (innen filmverdenen)

Skjult ID med pseudonym Snøheksa sø. 13 feb. 12:19

ja Z eller snu det på hodet enda en gang og si de ikke ville gifte seg med en som har mindre status enn dem selv og hans nåværende er vel noen hakk under han når det gjelder status i skuespillermiljøet? Den forrige var vel på vei opp når hun giftet seg med han?

whatever, bryr meg egentlig fint lite om makt status, penger, kjente skuespillere, jeg ønsker meg en helt vanlig mann, og gjerne litt mindre pen enn meg så han kan være stolt over å ha fått en flott kjæreste som meg :))

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 12:26

Tror ikke det handler om status i det hele tatt, jeg. Tror det handler om miljø man vanker i, om hvor man treffer menneske, om å ha felles interessefelter, felles forståelse for et fag og mange personlige møtepunkter nettopp pga dette.

Jeg tror at en person som har x antall millioner i banken svært sjelden leter etter en som har like mange x antall millioner i banken. De har for lengst erfart at lykken ikke ligger i penger, men i personligheter.

Skjult ID med pseudonym Snøheksa sø. 13 feb. 12:29

mulig det Z. Men har møtt folk som lever etter "mye vil ha mer". Men er forsåvidt enig med deg da jeg som regel faller for mennesker som ikke er helt ulik meg selv.

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 13 feb. 12:48

Z, tiltredes helt og fullt.
Det er utrolig høyt fokus på hva sukkerfolk _ikke_ vil ha, og noen ganger er detaljgraden sjokkerende.
"Man skal være kresen"-fanen bæres høyt, men det virker som folk da tenker på alle mulige overfladiske faktorer, ikke kresenhet mht "følelsen man får" av personen (den kresenhet jeg mener kan være sunn, hvis forholdet skal bli lykkelig). Og folk tenker tydligvis ikke at noen probemer er til for å løses; glemmer fyren å legge ned doringen, er det ut, er den nyskilte damen ikke oppdatert på brazilian, er det ut, har damen datet en kompis av deg, er det ut osv - som om det ikke er mulig å kommunisere.

Min erfaring er også - også ut fra diskusjon med kompiser som er på nettet - at menn har altfor høye forventninger til hvilken dame de skal ha, i fht hva de selv kan tilby. Kan ikke svare på om dette er utbredt når det gjelder damer. Kikket på sukker med en kompis forleden, han var så kresen og negativ til damene på nettet, han skulle tydeligvis ha alfakvinnen, mens han selv knapt er en delta for å si det banalt.

En merkelig kombinasjon av mye raushet i fht seg selv (hva man tror man selv kan selge inn), men lite raushet i fht andre. Jeg tror dette er symptomatisk for en del av den single befolkningen og at de derfor aldri kommer til å etablere seg og derfor er på en evig ørkenvandring; er der ikke "glad nok" i andre mennesker og de ser på andre mennesker som statussymboler som skal jekke dem selv opp, ikke noen å bli glad i og ha det fint sammen med.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 13:00

Takk for et vel gjennomtenkt innlegg, Vibe.

Jeg synes bare det virker litt rart til tider at alt handler om å velge - ikke hva man har å tilby.
Man skal tross alt også bli valgt. Og dette fokuset utover hva vi vil ha av andre gjør noe med oss, tror jeg......

Skjult ID med pseudonym katte sø. 13 feb. 13:10

Så hvordan finne ut hva man har å tilby?
(Ny tråd for det, kanskje?)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 13:11

Vet du ikke hva du har å tilby, katte? Jeg vet hva jeg har å tilby.....jeg vil bare ikke tilby alle "hele meg" .....

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 13:28

Takk for et fint og personlig innlegg, HDV! :-)

Du skriver mye fint, men dette festet jeg meg aller mest ved:
".....vi gjør det vanskeligere for hverandre. Her på forumet så skal jo veldig ofte noen trekke ned tråder og mennesker som prøver å være positive og. Som en som ikke vil følge alle de andre så gjør det at jeg får lyst til å gi opp på Sukker her, selv om jeg aldri gir opp. Så jeg sitter heller og venter enn å betale alt for mye for en kjæreste. Jeg vil ikke ta på meg et liv som jeg ikke vil ha, bare for å få ei kravstor ei, som ikke forstår meg".

Særlig den siste setningen din synes jeg er genial og glimrende oppsummert.

Samtidig så synes jeg det er fint at du vet hva du vil ha, nemlig ei jente som forstår deg. Og jeg er sikker på at det finnes mange jenter som ønsker seg det samme som du skriver om her. Jeg er i alle fall en av dem :-)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 16:34

Bare hyggelig, HDV. Synes dette virkelig er et god innlegg fra deg :-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 13 feb. 17:05

Jeg velger bort...og jeg velger inn. Selvfølgelig har jeg et valg.
Det er jo hele poenget; å vite at jeg er bevisst valgene mine.
Om det funker eller ikke, det er jo en annen sak. Men har andre noe med det? Sånn egentlig?
:-)

Z skriver:
"Så tror vi at det handler om å sette opp ønskelister over hva vi vil ha?
Og hvor mye vet vi egentlig om hva vi vil ha? Hvor urealistiske kan vi tillate oss å bli?
Dette handler jo minst like mye om HVEM som vil ha OSS! Eller?"

Jeg har selvfølgelig ønskelister. Jeg vet ganske mye om hva jeg vil ha. Jeg vet hva jeg kan tilby. Jeg er realistisk. Jeg kan godt tillate meg å være urealistisk, men det vil uansett kun slå tilbake på meg selv. Og dersom det skal handle om HVEM som vil ha MEG...beveger jeg meg LANGT unna mine egne verdier. Den type tilpasning gjør jeg ganske enkelt ikke. :-)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 17:09

Tingeling skriver:

Og dersom det skal handle om HVEM som vil ha MEG...beveger jeg meg LANGT unna mine egne verdier. Den type tilpasning gjør jeg ganske enkelt ikke. :-)

Hvordan mener du at dette har med tilpasning å gjøre?
Og hva legger du i "den type tilpasning?" for nå forstår jeg ikke helt hvordan du tenker....

Skjult ID med pseudonym wolfie sø. 13 feb. 17:32

Dette er nok både genetisk betinget og i tiden.
Jeg lurer på om man nå ser bakdsiden av medaljen på vårt likestillings og likelønns politikk.
Vi er på mange måter blitt handelsvarer og vi er formbare, vi er blitt leketøy.
Vi er ikke avhengig av noen økonomisk for å overleve og politikken er bygd opp på en slik måte at menn er blitt svake og redusert til satt på spissen avlsdyr.
Det meste i norge handler nå om individets rett og lite om plikt. Som individer så krever vi mer og mer og bedre og bedre ting i det som er våre øyne. vi danner oss subkulturer der vi definerer hva som aksepteres som i fkes bollox supportermiljø. mens kunstnere helst dater andre kunstnere ref Tom Cruise.
Vi har en relativt flat lønnskurve i norge fordi vi er livredde for klassedannelse, der elektikeren faktisk tjener bedre en bankmannen. Man skal bare ut av skandinavia for at bankmannen blir mer attraktiv en en elektriker.
Datingscenen er en brutal og hard verden der følelser oppstår men veldig ofte så knuses disse følelsene.
Det finnes jo alltids et håp at at den leken som ikke selger forsvinner ut av hyllen en dag. Men vi er vel som unger noen går lei av leken sin med eg gang de går ut av butikken mens andre er stolt over den hele sitt liv.
Z tenkte du over at når du sier noen er formbare så åpner du opp et marked for plastikk kirurgi. Nå veie nok ikke akkurat ditt ord så tungt her men tanken på at noen er formbare gjør det. Det er veldig mange damer faktisk som skal forme mannen i sitt ideal også utseendemessig, greit nok at disse er noen tøfler men det er jo noen som vil ha slike menn og.

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 13 feb. 17:34

Z skrev: "Det handler jo minst like mye om HVEM som vil ha OSS? Eller?"

For meg gjør det ikke det. Jeg bruker ikke energi på slike tanker.
Dersom jeg skal tenke/fundere/reflektere rundt HVEM som vil ha meg...vil det endre fokuset mitt, både i måten jeg ser meg selv og andre på. det vil stjele energi fra meg. Og det var det jeg mente med tilpasning. En tilpasning jeg ikke ønsker, fordi den er uvesentlig, uhensiktsmessig og uønsket for min egen del.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 17:38

Jeg trodde jeg brukte ordet "foranderlig" og ikke "formbare" wolfie?
Så nei, det tenkte jeg ikke over fordi det var ikke mitt poeng.

Ellers er jeg enig i det du skriver: Det er svært mange menn som gjør menn til sine prosjekter. Synd, synes jeg.

Jeg synes også du har et godt poeng i at man skal ha fremfor å bidra. Det er jo litt i samme gate som det jeg mente med denne tråden: Man skal velge, og man har rett til å velge uten å tenke over hva man kan bidra med i et forhold.

(mann 41 år fra Oslo) sø. 13 feb. 17:40 Privat melding

Jo tidligere i et potensielt forhold noe vi oppfatter som negativt dukker opp jo sterkere effekt vil det ha.
Derfor er det farlig lett å sitte her inne og tenke "h*n var for hly/lav/tynn/tjuk for meg, bort med ham/henne" eller "det ordvalget der betyr sikkert at h*n mener slik og sånn" og så velger vi bort, bort, bort noen som sikkert kunne passet oss kjempebra.
Men det ville vi gjort i alle andre fora også.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 17:46

Jeg har tydeligvis uttrykt meg svært uklart i denne tråden om det er sånn at jeg blir oppfattet som om jeg bruker mye energi på TENKE på HVEM som vil HA MEG, TIngeling. Men jeg ser jo at det klart kan se sånn ut om man løsriver en setning eller et lite avsnitt og kommenterer kun dette.

Det jeg har prøvd å belyse eller få noen meninger rundt, er "skal ha-mentaliteten" og det selvfølgelige i å skulle velge og vrake blant hotte kandidater her inne. SAMTIDIG ønsker man å begrense søket sitt og velge bort...og bort....og bort.....ved å ønske at sukker kan eliminere de med bilde, de uten bilde, de som ditt og de som datt.
- og jeg stiller spørsmålstegn ved om dette bringer oss nærmere det vi egentlig ønsker oss.

Men om innlegget er så på månen at ingen forstår det, så tar jeg det på min kappe og beklager dette :-)

Skjult ID med pseudonym mega sø. 13 feb. 17:50

Mannigata
Vi ville ikke gjort det IRL i hvert fall

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 17:52

Godt poeng, Mannigata!

Skjult ID med pseudonym mannigata sø. 13 feb. 18:58

@Mega - så du dater eller faller for alle du møter av det motsatte kjønn? Hvis du ikke velger bort noen faller du jo for alle i første sekund. Det er heller ikke mulig å ha lange samtaler med absolutt alle du møter. Jeg snakker ihvertfall sjeldent 3,5 timer med noen jeg møter i kasse på Rimi...

Skjult ID med pseudonym katte sø. 13 feb. 19:40

Men hva synes folk her om valgene de gjør?
Er man fornøyd med måten man kommer frem til dem?
Og er i stand til å kvalitetssikre og evt korrigere?

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 13 feb. 19:47

Tingeling, jeg er enig i at det er naturlig å ha fokus på hva man ønsker seg, men jeg leser ikke Zs innlegg slik at det trenger å være en motsetning mellom det og samtidig tenke seg at man skal jo bli valgt også.

Jeg har litt inntrykk av at damene har mer selvinnsikt - og realisme og ymdykhet - enn mannfolkene (og de voksne damene mer enn de unge). Mange menn kunne sannsynligvis ha nytte av å se seg selv utenfra, og prøve å vurdere objektivt hvorfor de tror de kan kapre bra damer mangfoldige år yngre enn dem selv, når de knapt har draget på pene og ressurssterke damer på egen alder.. fikk senest i går flirtemeldinger fra gubbe 27 år eldre enn meg selv. Hvilken verden lever han i, neverland?

Skjult ID med pseudonym Z sø. 13 feb. 20:26

Jeg tror også at en del jenter ikke har selvtillit til å stå for den de er og ikke ta kritikken fullstendig innover seg, Vibe. Når man leser kritikken til jenter, når man leser hvordan man må være for å ha draget, kan det jo suge livskraften av selveste klippedronningen :-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 13 feb. 20:41

#1...Det er fullt mulig at det er JEG som ikke forstår greia i denn tråden, og derfor tar jeg det på min kappe. Spørsmålet er forsåvidt innlysende, og jeg hang meg litt opp i "vi"-formuleringen. Mest fordi jeg ikke gjenkjenner meg i det som er beskrevet, og at jeg ikke opplever at jeg velger vekk og vekk og vekk. Jeg opplever det tvertimot som at jeg greier å fokusere laserstrålen bedre uten distraksjon. :-)

@vibe
Jeg ser hva du skriver. Og kan tildels være enig i det. Men for meg handler det lite om å bli valgt, om det ikke er av den Ene. For meg er det uviktig hva de andre velger. Jeg kan ikke hensynta det heller, for da vil jeg kompromisse med mine egne verdier...i tillegg til at jeg kan risikere å bli småsprø av "grubling". ;-)
Og dette er mitt valg. :-)

For å spørre litt da...
Hva mener dere man i såfall skal tenke rundt dette med "å bli valgt"?

Skjult ID med pseudonym katte sø. 13 feb. 21:04

Det å velge bort for mye og for mange, inkl Drømmepartneren?

Skjult ID med pseudonym mega sø. 13 feb. 21:20

Mannigata
Jeg går ikke til Rimi for å finne meg en partner. Men jeg kom på Sukker med ønske å møte EN.
Det er ganske stor forskjell, ikke sant?

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 13 feb. 21:25

Tingeling, den Ene velger jo også, og hvorfor skal han velge deg? Det er jo det det handler om.
Jeg synes i så fall det er helt utrolig at noen ikke tenker på at man skal bli valgt, men ser jo at det tilsynelatende er endel menn som ikke tenker på det. Og det gjør ikke du heller da, forstår jeg? Fremhever du ingen av dine bedre kvaliteter i profilen? Har du valgt et bilde der du ser mindre apteittelig ut?
Det sier noe om mangel på ydmykhet. Som at den Ene skal besitte den unike egenskap i å se din fantastiske personlighet gjemt bort i en profil som overhodet ikke vektlegger dine kvaliteter, men du selv har en kravspek og akter ikke lete forbi kriteriene?

Jeg mener at man bør tenke på - ikke bare mens man er på sjekkeren men også når man er i et forhold - at man

1) skal strebe etter å være den beste utgaven av seg selv man kan være over tid.

2) man bør anvende samme vurderingskriterier som man velger å gjøre på seg selv.
Velger man å være uflidd så må man også være åpen for at partneren er det. Er man utrent, så bør man ikke velge bort andre utrente mennesker. Vil man ikke være sammen med en røyker, så får man la være å røyke selv.
Kort sagt: Hvis man altså har en rekke krav for dem man selv velger, bør man også tenke på "innfrir jeg selv disse kriteriene?". Ergo: Ville jeg valgt meg selv? Hvis svaret er nei, hvorfor i all verden skal den Ene gjøre det?

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 13 feb. 21:42

Har jeg på noe tidspunkt skrevet at jeg har en kravspec, vibe? :-)
Jeg har ingen...overhodet INGEN...krav i min profil.
Hva vet du om min ydmykhet? Hva vet du om min profil? Hva vet du i det hele tatt om meg?

Jeg respekterer at DU mener at man BØR punkt 1 og 2.
Jeg ville satt pris på at du respekterer mine valg ift slike ting også.
For til syvende og sist forstår jeg virkelig ikke på hvilken måte det angår deg hva jeg gjør...eller ikke. :-)