Alle innlegg Sukkerforum

Misbruk av brukernavn

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Trollet to. 24 feb. 22:55

Det er tydeligvis en del personer her som misbruker anonymiteten som dette forumet tillater, ved å utgi seg for å være andre ekte brukere. Dette har jeg merket i flere tilfeller, hvor noen av de verste er meget grove. Det burde vært en sperre, som for eksempel ett filter som ikke tillater at anonyme poster har like navn som ekte brukere og derfor gjør dette delvis umulig, eller i det minste en lettere måte å rapportere dette slik at Sukker kan slette og reagere mot overtredelsen. Hva med en rapporter misbruk knapp, hvor man kan merke overtredelser?

Regner med at de fleste er kritiske til anonyme poster, iallefall de som har helt likt navn som ekte brukere.

Er det noen andre her som har opplevd dette, og eventuelt hva gjorde dere med det?

Skjult ID med pseudonym kit to. 24 feb. 22:57

Har du noen eksempler?

Det kan jo være greit for de ekte brukerne å renvasket navnet sitt.

Skjult ID med pseudonym Happy to. 24 feb. 22:59

Nå skal det sies at jeg finner på et anonymt nick i farta,og gjør ikke den store reserchen først. Så ofte kan det nok være tilfeldigheter,iallefall hvis det brukes vanlige ord/uttrykk som nick.

Skjult ID med pseudonym wolfie to. 24 feb. 22:59

Var en som brukte mitt nick da sa eg bare i tråden under at det var ikke ekte wolfie.
Nå var vedkommende grei nok å beklage det å det hendte ikke igjen.

Skjult ID med pseudonym 1234 to. 24 feb. 23:00

Ops!

Er 1234 tatt?

Skjult ID med pseudonym sunway77 to. 24 feb. 23:18

ja man merker jo om nick er valgt tilfeldig,eller om det er for å lage kvalme
er man ny på forum,så er det ikke så lett å få med seg hva nick som er i bruk:)
si heller vennlig ifra at nick er i bruk:)

Skjult ID to. 24 feb. 23:31

Misbruk er vel ikke det rette uttrykket som regel. Man vet bare ikke at det er noen som har det nicket fra før.

Skjult ID med pseudonym Trollet to. 24 feb. 23:31

Tenker nå helst på at noen misbruker kallenavnet på profilen til folk ved å late som de er denne personen for å så skape kvalme. Dette mer enn at noen tilfeldigvis kaller seg noe veldig likt som andre anonyme forum postere, eller ved uhell kommer i nærheten av profilkallenavn.

Skjult ID to. 24 feb. 23:41

Jeg tror det som regel er tilfeldig at man bruker et nick her på forumet som en annen har som profilnavn.

Skjult ID med pseudonym Powpow fr. 25 feb. 00:22

Burde vel egentlig bare redesigne hele forumet. Greit at noen ønsker å være anonyme, men en løsning hvor folk hadde kun et fast anonymt nick de kunne bruke på forumet og ikke ha mulighet til å poste under så mange forskjellige nick du måtte ønske som idag. De som ønsker å være anonyme og som ikke lager kvalme bruker jo allerede det samme anonyme nicket uansett.

Skjult ID med pseudonym Placebo fr. 25 feb. 08:07

Seriøst. Om man er anonym, så får man bare tålerere at andre bruker samme brukernavn. Om ikke, så hadde man ikke vært anonym. End of story.

Skjult ID med pseudonym Binders fr. 25 feb. 09:53

Om man kaller seg "hmmm" eller "lurer "eller "jenta", må man regne med at flere bruker navnet. Men Sukker har selv sagt ved en tidligere anledning at det vil reagerers mot de som man forstår er ute etter å skape forvirring ved å stjele noens faste pseudonym her inne. Om det skulle komme en Binders til, så ville jeg tolket det i beste mening. Men ikke om det f.eks var i en tråd som jeg allerede hadde skrevet i og man skjønner at det "Jeg" skal ha sagt er bak mål med viten og vilje.

Skjult ID med pseudonym kit fr. 25 feb. 10:05

Jeg har vel inntrykket av det er de gamle forumstraverene og ikke nye brukere som står bak mesteparten av negativiteten og mistemingen her inne.

Den ene gangen noen brukte "kit" sluttet vedkommende med en gang jeg påpekte at jeg hadde brukt det lenge

(mann 32 år fra Oslo) fr. 25 feb. 10:28 Privat melding

Har skjedd med meg mange ganger, ble litt overrasket over at personen kunne se hvem jeg var selv om jeg skrev noe anonymt i samme tråd...så da hjelper det kaaanskje ikke så mye å si ifra hehe.

Skjult ID med pseudonym Trollet fr. 25 feb. 12:59

MrPlacebo Hvis du tidligere har lagt inn et innlegg og viser ansiktet ditt her på forumet, slik at folk lett kan finne frem til profilen din og vet hvem du er. Deretter bruker noen det samme nicket som du har og legger ut sine meninger her, og kjipt hvis det kan sette deg i dårlig lys pga innholdet. Da er det jo lett å misforstå og tro at du var den som står bak innlegget.

Jeg syntes generelt at man absolutt tenke seg om to ganger hvis noen er annonyme og bruker et allerede eksisterende PROFIL nick. Og helt enig med HDV :)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 25 feb. 13:06 Privat melding

1. Anonyme kallenavn er ikke beskyttet på noen måte, så jeg ser ikke problemet.
2. Om man er bekymret for det, så bruker man ikke skjult profil. Da er man beskyttet siden ikke to kan hete det samme

Skjult ID med pseudonym Mrplacebo fr. 25 feb. 14:11

Men nå kan jeg skrive masse drit... også får du skylden EKTE placebo.

Skjønte du det nå?

Hilsen Sessa

Skjult ID med pseudonym MrPlacebo fr. 25 feb. 14:17

Nei, nå må du gi deg! :p

Skjult ID med pseudonym 4321 fr. 25 feb. 14:25

Jeg kan være Placebo vettu .... Kanskje vi alle bare skal være Mrplacebo. Men det tror jeg ikke forumet hadde orket :) hehe

(mann 40 år fra Telemark) fr. 25 feb. 14:31 Privat melding

Kunne kanskje innført faste forumnick......

Skjult ID med pseudonym MrPlacebo fr. 25 feb. 14:35

Det finnes bare én MrPlacebo ;)

Skjult ID med pseudonym MrPlacebo fr. 25 feb. 14:38

Jeg og vil være MrPlacebo!
Kan vi ikke alle være det ja? Glimrende forslag hehehehe

Irene

Skjult ID med pseudonym Sessa fr. 25 feb. 14:40

Hehe... Ikke sant. Da blei poenget tatt :) Tror jeg hadde blitt kjent igjen på skrive måten min her inne selv. har faktisk blitt det på post :)

Skjult ID med pseudonym Strings fr. 25 feb. 14:40

greit...alle er det, hva når noen forøvrig er helt enig med MrPlacebo......da må en skrive klokkeslett etter hvert inlegg da

Skjult ID med pseudonym Sessa fr. 25 feb. 14:48

Men poenget blei tatt! Skjønte ikke du at det var ironi? Selvfølgelig skal ikke alle være det. hahahaha

Skjult ID med pseudonym Sessa fr. 25 feb. 14:49

Huh? hvilken poeng? nå blir jeg forvirra her! :p

Skjult ID med pseudonym forvirra fr. 25 feb. 14:52

hmm, begynner å forstå hvorfor så mange skriver med skjult ID, det er jo morro dette her! :p

Skjult ID med pseudonym Sessa fr. 25 feb. 14:55

hehehe... Huh? Huh? hehe,,, jeg ville aldri skrevet Huh ;) men nå koser vi oss dere !!! :)

Skjult ID med pseudonym kit fr. 25 feb. 14:58

Og gjerne at en veksler mellom flere anonyme nick på samme tråd!

Da føler en at en har en samtale med noen som forstår en og er enig i ens virkelighetsbeskrivelse...

Skjult ID med pseudonym forvirra fr. 25 feb. 14:59

morro dette her ja, muhahahaha alle kan nå kalle seg for det de vil og utgi seg for å være den de møtte ønske å være!

Skjult ID med pseudonym Sessa fr. 25 feb. 15:00

@kit : her kan en være ekstremt enig med seg selv om andre krangler... litt dumt egentlig. Skulle hatt ett nick her inne. jeg er enig i det...

(mann 36 år fra Oslo) fr. 25 feb. 15:21 Privat melding

kanskje sukker.no gjør noe med dette anonyme greiene hvis dere fortsetter som dette her i alle trådene? >_<

Skjult ID med pseudonym Trollet fr. 25 feb. 15:22

Rasec... det er jo meningen at sukker bør absolutt gjøre noe med saken ja.

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 25 feb. 15:28

Jeg er en idiot:)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 25 feb. 16:38 Privat melding

Jeg ser poenget deres, jeg er bare ikke enig. Om forum-nickene var registrerte ville de ikke lengre være anonyme. Så...fra nå av skriver jeg alle innleggene mine med bilde igjen, så slipper jeg at noen lurer. Skriblerier fra Placeboer uten bilder er heretter ikke meg :)

Skjult ID med pseudonym The Dude fr. 25 feb. 17:05

Støtter deg Place.

Er du anonym så er du anonym...

(mann 43 år fra Akershus) fr. 25 feb. 17:07 Privat melding

The Dude: Ja, det er jo det jeg også mener. Og er man anonym, så er det ingen som kan "ta deg" for det du sier uansett, så da er det ingen vits i å reservere brukernavn...Men det er min mening, og jeg er mot anonymitet.

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 25 feb. 17:17

Vel Placebo.. en del anonyme er ikke anonyme for alle så der tar du feil:)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 25 feb. 17:24 Privat melding

irene: jeg er fullstendig klar over det også, men det er ikke "de faste anonyme" som klager mest heller, som regel.

Selv synes jeg at anonyme innlegg burde modereres. Så det er jo ikke verre enn at man er enig om å være uenig ;)

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 25 feb. 17:27

Næh jeg vil helst ha rett:) Og ha ting på min måte, den rette måten:)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 25 feb. 17:33 Privat melding

hehehe :)

Men seriøst (siden vi vet at du har feil :p ) - min mening er:
1. Mindre bilder ved innleggene
2. Mulighet for å poste uten bilde (men ikke anonym)
3. Mulighet for å legge inn anonyme innlegg, men de må godkjennes av en moderator

Grunnen til at jeg er imot muligheten for fritt å bytte "anonymt kallenavn" og anonymitet er:
1. Folk er tøffere når de ikke er foran personen de "snakker til"
2. Folk er enda tøffere når de er helt anonyme

Det hadde vært mye koseligere om folk ikke skrev verre ting enn at de kunne stå for det, men at muligheten var åpen til å skrive anonymt om man hadde seriøse innlegg man ikke ville bli koblet til. Her kan det jo være ereksjonsproblemer, samlivsproblemer osv osv. Jeg liker ikke snipere, og det gjelder anonyme som kommer inn med nytt "navn" kun for å rakke ned på andre. Jeg stapper til stadighet foten i munnen mens jeg skyter den, og når noe først skal kastes i glasshus har jeg en tendens til å gå amok med hagle i stedet for småstein. Greit nok at det sikkert kommer tilbake for å bite meg i stussen, men jeg står i det minste for det jeg skriver...og min mening er at andre også burde gjøre det.

Så om vi alle er siviliserte ser jeg veldig få grunner til anonymitet...

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 25 feb. 17:37

Vel jeg er ikke enig... jeg synes man kunne ha et fast nick på forumet:) Og jeg liker kunne være usivilisert.. om jeg ikke kunne vært anonym, hadde jeg sikkert ikke vært her:)
Tror faktisk det kunne blitt veeeeeeldig stille her inne om man ikke kunne vært anonym.. men sivilisert.. jepp, sikkert;)
Konklusjon, den nåværende er den nest beste løsningen.. etter min:)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 25 feb. 17:39 Privat melding

Jo, men som jeg sier - da må vi bare være enige om å være uenige, og at du har feil :p

Men seriøst - om anonyme innlegg hadde blitt moderert så kunne man jo fremdeles vært anonym, da...

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 25 feb. 17:41

Høres kjedelig ut:)

(mann 33 år fra Buskerud) fr. 25 feb. 19:06 Privat melding

De kan jo legge til ett eller annet som blir lagt til foran alle anonyme nick.
Nå står det jo "Skjult ID med pseudonym" foran...men man kan i tilleg for eksempel legge til sånn at hvis du skriver Bimbo i nick feltet, så kommer nicket ut som ano_Bimbo eller noe sånt.

(mann 49 år fra Oslo) fr. 25 feb. 19:49 Privat melding

Vi kan väl enas om att det räcker med en Mr placebo . Det är ju åsikter så det räcker med det.

Skjult ID med pseudonym Trollet fr. 25 feb. 23:04

Frosbolt, Hæ?? den skjønte jeg ikke helt... hva er poenget med det da?

(mann 43 år fra Akershus) fr. 25 feb. 23:19 Privat melding

agaton: er ikke sikkert dere trenger å forholde dere til *noen* sånne, for jeg har stort sett fått nok nå...

(mann 33 år fra Buskerud) fr. 25 feb. 23:21 Privat melding

nevermind. trodde man kunne søke på poster av en spesifikk bruker, men ser ut til at jeg tok feil. Da ville det forslaget bare gjort det lettere å se at det ikke var den samme brukeren som på profilen.

Uansett...for meg er det en selvfølge at en som har satt opp et anonymt brukernavn ikke er den samme som en som har profil med samme navn. Hva er poenget med å lage et anonymt navn som er det samme som du bruker på profilen, liksom.

Skjult ID fr. 18 mars 13:07

Frostbolt, du har rett i det.... Men folk har sine assosiasjoner vetu... Dessuten så er det folk som bruker det annonyme nicket som profil nicket sitt når de skriver et innlegg som f.eks kvinne81 gjør til tider, dermed hvis noen bruker et skjult ID med samme navn som et profil navn (som seff ikke er den samme) blir det lett for folk å assosiere dette med brukeren dersom brukeren tidligere har postet med ansiktet sitt her. Jeg ble helt anonym etter at noen brukte nicket som jeg hadde på profilen min og skrev stygge kvalmende innlegg.

Skjult ID med pseudonym bollox fr. 18 mars 13:17

jeg vil bare få sagt det, at dersom noen med nicket "bollox" har sagt noe teit eller umorsomt eller uintelligent noen gang, så er det en fake!
;o)

Skjult ID med pseudonym hingsty fr. 18 mars 15:19

Skjult..lystige hingsty har opplevd omtrent det samme..

Nettstedet inneholder alle typer rariteter(inkludert meg selv) så overrasket er jeg ikke men,..

det finnes enkelte skjulte nick og debattanter for den saks skyld..som ikke bare sender svar med hint om ekte nick ..de sender skremsel og advasler til de som evt synes dyret er fachinerende..

De harsogar svart som hingstys ekte nick med en * som eneste ulikhet.....og det stopper ikke der..

Om hingsty sitter på kafe eller delvis "fast i munn" på spennede frøkner etter noen behagelige relevante samtaler som tenner dyret.. f. eks på sukker-fest..

KLIKKER et par her inne og hyler ukontrollerte ord..teite hingsty eller pass deg..vet du at.XXXX.. i sitt reportoar..
minner jo litt om forvirrede "lidende" i køen på kafeen ASVO (for de som forstår) hingsty observerte en gang...

litt synd på disse..(lav-empatiske sosiopater) personligheter på et vis så.. så hingsty bryr seg nevneverdig..