Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym soma sø. 27 feb. 17:27

Kan ikke folk bare begynne å ha bilde i profilene sine?? Og som en follow up: Hvor mange der ute lykkes med bildeløse profiler, egentlig?

Skjult ID med pseudonym Z sø. 27 feb. 17:30

a. Nei, alle folk vil ikke begynne å ha bilde i profilene sine. Deal with it.
b. Det er mange som lykkes med bildeløse profiler, egentlig.

c: Bonustrack: Slutt å mas om dette - det vil aldri skje at alle har bilder så lenge sukker.no ikke krever det.

(kvinne 27 år fra Akershus) sø. 27 feb. 17:30 Privat melding

Enig! halvparten av de jeg har match med har ikke et eneste bilde av seg selv, er enig i at utseende ikke er alt, men å ha et bilde er viktig for at man skal kunne danne seg et bilde og få et inntrykk av personen. Jeg har ikke lyst til å gå på date med en jeg ikke aner hvordan ser ut.. Det har sikkert ikke de heller.

Skjult ID med pseudonym rose sø. 27 feb. 17:33

Z: hør hør!

Jeg lykkes!!! ha!

Skjult ID med pseudonym _oOo_ sø. 27 feb. 17:34

Har snakket litt med noen bildeløse.....men uten unntak blir det kleint når man plutselig får se bilde, ikke blir spes imponert og må gi en eller annen respons.
Mye greiere om man er vet all basic info fra begynnelsen.
Skjønner ikke at noen vil seg selv så vondt?

Skjult ID med pseudonym Z sø. 27 feb. 17:35

Ja, for det er jo sånn at ALLE bildeløse opplever akkurat det du snakker om nå, _oOo_ , ikke sant?

Grrrrrrr selv, forresten! Lei av dette maset.

(kvinne 29 år fra Akershus) sø. 27 feb. 17:38 Privat melding

@o0o

enig !! 99% av de gangene har ikke bildet vært noe å se på når man først får d...gidder ikke bruke energien min på de uten bildet rett og slett :P

men hva skjer med at noen har ikke bilde på profilbilde men bilde i albumet??

En profil kan være intresang uten bildet har hendt d men da er d bra skrevet..men de uten bilde og null tekst..neeei :blokk :P

Skjult ID sø. 27 feb. 17:39

KUNNE IKKE VÆRT MERE ENIG !!!!

(kvinne 27 år fra Akershus) sø. 27 feb. 17:39 Privat melding

Jeg må si meg enig med _oOo_. Du lager deg profil på en dating side, og da regner jeg med at du vil ha kjæreste, eller en form for forhold med noen av det motsatte kjønn. Er det da ikke litt mot sin hensikt å ikke vise hvordan du ser ut?

Skjult ID med pseudonym _oOo_ sø. 27 feb. 17:40

Grrr tilbake.
Er vel ikke min subjektive mening at man gambler med skuffelse når man ikke har noe så elementert som et bilde.
Hvordan den billedløse opplever det når man etter litt prating og god tone viser frem bildet sitt (evt møter personen) kan du gjerne utdype. Kan ikke være like kult om det skjærer seg og det veldig tydelig er kun basert på utseende.

Skjult ID med pseudonym soma sø. 27 feb. 17:58

@rose og Z:

Fortell! Hvordan lykkes de bildeløse, dvs vil folk flest gjerne møte en de aldri har sett, altså?

Og Z, og kan godt 'deal with it', men jeg blir lei av alle som blir sure når jeg presiserer at jeg ikke vil skrive med folk jeg ikke har et ansikt på. I går tok 5 bildeløse profiler kontakt, og like mange ble arge over mitt svar tilbake. Det oppleves svært lite hyggelig, og forsuret kvelden. Og da føles det betimelig å lure på hvordan det går for slike her inne, siden jeg syns det er merkelig å være på et sjekkested uten bilde. Og det at jeg 'maser om det' gjør at noen kanskje tenker at det kanskje kan være en god ide å forandre taktikk. Unødvendig å bli møtt med et slikt svar du kom med, som om du skal bestemme hva man skal skrive om her inne og ikke. Hvis du ikke liker tråden - deal with it sjæl og kast deg på en annen tråd.

Skjult ID med pseudonym MuffeG sø. 27 feb. 18:02

Soma: Godt svart! Enig med deg, jeg synes det er litt useriøst å drive å "sjekke opp folk" når man ikke viser hvem man er, jeg bruker også veldig kort tid på disse.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 27 feb. 18:18

Unnskyld meg, soma, men her lager du en tråd som het er GRRRR og som SPØR oss hvordan det fungerer.
Jeg svarte deg. Og jeg skal svare deg igjen;

Kan ikke folk bare begynne å ha bilde i profilene sine??
a. Nei, alle folk vil ikke begynne å ha bilde i profilene sine. Deal with it.

Og som en follow up: Hvor mange der ute lykkes med bildeløse profiler, egentlig?
b. Det er mange som lykkes med bildeløse profiler, egentlig.

Og jeg svarer deg videre;

Fortell! Hvordan lykkes de bildeløse, dvs vil folk flest gjerne møte en de aldri har sett, altså?
c. Ja, folk flest møter meg gjerne usett. De som ikke gjør det, får se bilde om jeg er interessert. Enkelt nok!

Så skriver du at det er unødvendig at jeg svarer som jeg gjør. Hva er unødvendig? Jeg svarer jo bare!
At jeg ikke svarer som du ønsker at jeg svarte, kan jo ikke JEG noe for?

Videre skriver du ".....som om jeg skal bestemme hva som skrives her eller ikke" ?
Hehe....Hvem av oss er det som prøver å bestemme hva den andre skriver og mener?

Konklusjon på hovedspørsmålet ditt:
Det fungerer utmerket, takk. Så la meg få være på sukker på min måte, så kan du få være her på din måte.

:-)

Skjult ID med pseudonym qwerty sø. 27 feb. 23:39

Jeg må bare si at av de bildeløse jeg har skrevet med, er det vel bare ei jeg har blitt skuffet over når jeg har sett bilde av.

Skjult ID med pseudonym _oOo_ sø. 27 feb. 23:49

Lurer fremdeles på hvordan det føles når man som billedløs har fått god tone med noen, og kommer til det punktet at man viser bilde eller møtes. Man vet jo da at man blir vurdert, og forventer en respons i en eller annen retning.

Føles det ikke ekstra hardt å bli lagt på vektskålen på den måten?

Skjult ID med pseudonym pudder sø. 27 feb. 23:55

....du Z, du Z.....stadig like oppdragende og fornøyelig......

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 27 feb. 23:56

Ligger vi ikke alle på vektskålen og blir vurdert her inne, _oOo_?
:-)

Skjult ID med pseudonym qwerty ma. 28 feb. 00:00

Når forskjellen mellom nettet og virkeligheten er så stor som den er også med profiler som har bilder, velger jeg å være veldig kynisk...

Skjult ID med pseudonym _oOo_ ma. 28 feb. 00:16

@ tingeling
Jo, men om man har bilde finner den andre parten fort ut om utseende er aktuelt/interessant/megadeilig. Det vet jo den andre part allerede før man svarer eller starter en samtale. Ingen blir vel akkurat knust av at den andre sier nei etter en førstemelding, eller lar vær å ta kontakt i utgangspunktet.

Men om man har pratet frem og tilbake litt uten bilde, og alt virker å være topp, da hadde jeg ikke likt å "plutselig" skulle vise utseende, og vite at det er det alene man blir vurdert på om samtalen stopper der.

Jeg synes selv der er en "ekkel" situasjon de gangene jeg har fått tilsendt et bilde sent i samtalen, og jeg da må gi en respons, når jeg ikke syns det er "det vakreste ansiktet jeg har sett"
Respons er det jo uansett hvordan man svarer.

PS.
Ikke lat som at det aldri er tilfelle at noen ikke tiltaler utseendemessig. Det gjør meg ikke mer overfladisk at jeg inrømmer det.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 28 feb. 00:33

Sant nok, _oOo_
Mange tar kontakt nettopp pga bildet, og det er jo grei skuring her inne. Slik er det for de fleste, selv om alle (my guess) innerst inne håper å bli sett for den de er...og ikke bildene sine. :-)

Så det du beskriver er jo din egen følelse av "ekkel situasjon" der du må gi beskjed om at du ikke er tiltrukket av utseendet til den som tar kontakt. Om du selv velger å ha en lengre meldingsdialog før du får et bilde, er jo opp til deg? Er det ikke? Så dersom du har latt samtalen gli, kanskje det har vært en veldig god meldingsdialog også...og du begynner å bli mer nysgjerrig på han/henne i andre enden, spør du etter bilde?
Hva har dette med å ha bilde på profilen eller ikke å gjøre? Du velger jo selv hvem du snakker med, og hvordan du håndterer kontakten? Også med de som tar kontakt med bilde?

Du skriver at DU ikke ville likt å "plutselig" skulle vise utseende...
Og med det antar du for de som velger å være bildeløse? Tror du ikke de vet hvordan dette fungerer? Jeg for min del går ut fra at dette er en sjanse/risiko de selv velger, og er fullstendig klar over. Og jeg er ærlig innenfor høflighetens grenser dersom jeg velger å avslutte en dialog pga utseende som ikke tiltrekker meg.
Og ja - det har hendt. Og nei - hvorfor skal jeg late som om det ikke er tilfelle?
Det er jo slik det er. Det er jo nettopp...slik det er.

*Overfladisk? I min verden regner jeg sannsynligheten til 1/100000 her inne for å treffe blinken. Ja, mulig overfladisk...men fortsatt også like mulig blant de mange bildeløse. ;-)*

Skjult ID med pseudonym _oOo_ ma. 28 feb. 00:41

Om jeg får en hyggelig melding fra en bildeløs profil velger jeg klart å svare på det, fremfor å nekte å prate med vedkommende.

Handlingsforløpet frem til jeg har mottatt bilde har vært forskjellig, og jeg kjenner meg ikke nødvendigvis igjen i det du beskrev..

Det er sikkert noen som har reflektert over hvorfor de ikke vil ha bilde og jeg tror det er mange andre grunner til at folk lar vær. Men jeg tror ikke alle likevel kommer så heldig fra å bli vraket gjenntatte ganger alene basert på utseende. Det synes jeg ikke høres sundt ut for selvtilliten, og jeg nekter å tro at flertallet av de bildeløse har tatt et aktivt valg i at de er komfortable med den type avslag.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 28 feb. 00:54

Uansett hvordan du snur og vender på det, vil jo alle gjøre sine valg...ut fra hva de er komfortable med?
På nett/ikke på nett? Bilde/ikke bilde?
Jeg skriver ikke at bildeløse er komfortable med å bli avvist utelukkende pga utseende. Jeg skrev av de er fullstendig klar over risikoen, og det blir noe ganske annet.
Uansett er det ikke mitt problem dersom jeg velger noen vekk pga dette, og det er et valg JEG tar. Jeg tar ikke ansvar for andres (sunne) selvtillit på nett. Det går jeg ut fra at voksne mennesker er istand til å gjøre selv, slik jeg ivaretar min.
:-)

Skjult ID med pseudonym meg ma. 28 feb. 09:11

Bildeløse overser ofte det faktum at de selv er bildeløse i en dialog. Kanskje med vilje? De kommenterer at jeg er søt (ut fra bildene mine), men tilbyr ikke meg å se bilder av dem sånn uten videre. Det er alltid jeg som må spørre om å se bilder av dem. Og så må jeg liksom si takk når de sender... Er ikke det litt pussig? Det er jo de som burde takke for å få den muligheten. Men det har jeg aldri opplevd...

Skjult ID med pseudonym Driver ma. 28 feb. 16:26

Jeg opplever ikke @Z som oppdragende. Hun er saklig, ryddig og til tider fornøyelig, men jeg tror kanskje hun har en tendens til å glemme å ta "høyde" for nivået på dem hun debatterer med. ( Bare måtte). :o))

Skjult ID med pseudonym oslomann ma. 28 feb. 16:42

Dette er vel bare smak og behag. Jeg for min del vil aldri møte noen jeg ikke en gang har sett et bilde av, og hvis jeg blir kontaktet av bildeløse her inne så ber jeg om å bli tilsendt et bilde på e-post ganske fort. Og helst mer enn ett, siden ett eneste bilde ofte ikke viser så mye. Jeg pleier derfor også i blant å spørre de som bare har ett profilbilde som er litt uklart, tatt litt på avstand eller på annet vis kanskje egentlig gir et feil inntrykk av personens utseende (les, jeg er veldig usikker på om jeg vil kjenne henne igjen hvis jeg møter henne ut i fra det), om de ikke enten kan sende meg et par bilder til eller legge et eller to i albumet. Noen gjør det, andre hører jeg aldri fra igjen. Det får i så fall være deres sak. Jeg har 15 – 16 bilder i albumet mitt og synes jeg utleverer meg mer enn nok, nesten i overkant mye egentlig, og er virkelig ikke interessert i å bruke mye tid på jenter som ikke en gang vil vise hvordan de ser ut. Men andre tenker annerledes og kan lykkes med det. Hver sitt valg.

Skjult ID med pseudonym Veteran ma. 28 feb. 23:33

Noen som aner hvor mange tråder det har vært om dette temaet nå? Det funker forresten bra uten bilde, så langt ser det ut for at de er de smarteste damene som er tilbakeholdne med bilder :-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 28 feb. 23:37

Og vips - der forsvant 2500 kvinnelige profilbilder på Sukker. ;-))*

Skjult ID med pseudonym Driver ti. 1 mars 00:33

Det er to-tre stykker i denne tråden som skriver så dumt at jeg har slutte å lese innleggene deres, men @Z er ikke en av dem. Tvert imot! :o))

Skjult ID med pseudonym Z ti. 1 mars 18:21

Takk, Driver! :-)

Skjult ID med pseudonym Driver ti. 1 mars 22:49

Og innlegget som førte til at jeg skrev det forrige innlegget mitt er selvsagt fjernet :o)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 1 mars 22:50

Ok. Jeg skjønte ikke HELT sammenhengen. Men jeg trenger ikke å høre dritten. Fokuserer heller på det fine, jeg!

Takk uansett, Driver :-)