Alle innlegg Sukkerforum

Dimensjoner

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym 1234 on. 23 mars 21:38

Det finnes flere enn 3 i vår verden, vårt univers. Punktum.

Men hvor mange?

Skjult ID med pseudonym kjetil3044 on. 23 mars 21:43

Omtrent en bøtte full tror jeg.

Skjult ID med pseudonym Z on. 23 mars 21:44

Oj.....den må jeg tenke på!

*Jeg som aldri tenker*

Skjult ID med pseudonym katte on. 23 mars 22:05

Tid, kansje?
Men den er litt usikker.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 23 mars 22:20

10. (11 dersom jeg skiller tid og rom)
+ 3 alternative utover disse...men det er ikke forsket på annet enn i min lille, enfoldige hjerne. (og noen til)
:-)

*punktum*

Skjult ID med pseudonym Z on. 23 mars 22:21

Mitt svar er foreløpig: 1

Men det går kanskje ikke?

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 23 mars 22:34

Fantastisk, folkens!

De lærde strides mellom 4 og uendelig (eller "altfor mye til å telle eller regne ut"). Men også blandt mange antall i mellom disse. Og jeg mener bestemt at 11 var et magisk tall, Tingeling. Vil du prøve å navngi dine? Vær så snill?

katte: Tid er den fjerde dimensjon. Det er den "alle" enes om at hører til "rett etter" lengde, bredde og dybde.

Z: Mjo. En går sikkert dét. Men hvorfor bare én? Er det kun din egen dybde du anser som dimensjon?

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 23 mars 22:41

1234
Dersom du spør veldig, veldig pent...skal jeg kanskje sende deg det på melding. ;-)

Jeg har ikke navn på alle, da. *smiler*
Men tidsbegrepet er essensielt....og i flere dimensjoner i seg selv.
:-)

*Spennende!*

Skjult ID med pseudonym hb on. 23 mars 22:45

42, selvfølgelig!

Amatører..

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 23 mars 23:03

Tingeling: Hvor skal du sende meldingen da? Er dette et triks for å finne profilen min?
(Håper du hører det LITT ertende tonefallet!)

Z: Fantasösich!
Jeg kom fram til mitt svar, min mening, ved å definere ordet (eller uttrykket) "dimensjon".
Vil du gjøre det selv?

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 23 mars 23:30

Det kan jeg jo ikke skrive her, 1234. Nope, ikke triks. ;-)
*Måtte virkelig skru opp lyden på pc her nå, og DA hørte jeg det...hehe)

Den dimensjonen som fascinerer meg mest, er tiden. For hva ER tid?
Vi opplever den forskjellig, så den er ikke en konstant. Vi lever den forskjellig, så vi forholder oss til den samtidig på ulikt vis. Utrolig spennende...tid. Når jeg legger til at tid eksisterer i flere dimensjoner for mennesker på samme "tid", blir det mer spennende.
*herlig*

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 23 mars 23:54

Jeg ser meg nødt til å ikke poste anonymt i nærmeste framtid for å få tak i tankene dine, Tingeling. Men ikke nå. I morgen.

Z: Jeg definerer dimensjon som "egenskap". Utrolig spent på å høre om din ene dimensjon også! Kan jeg få lov?

Skjult ID med pseudonym Z on. 23 mars 23:57

Jeg utleverer ikke meg selv på forumet, 1234. Men Tingeling er spennende å snakke med hun også :-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 23 mars 23:57

Du trenger ikke poste ikke-anonymt for min del, 1234. :-)

Jeg er også spent på 1 dimensjon.
Da utelukker du de 3 som allerede er definert du da, Z?

Skjult ID med pseudonym Z on. 23 mars 23:58

Som jeg sa, Tingeling: Det går kanskje ikke an å ha bare en?

Hvilke tre er forresten definert? Og av hvem, egentlig?

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 24 mars 00:03

Da 1234 postet med utgangspunkt i de 3 gitte dimensjonene, Høyde, bredde og lengde (også summert 3D/rom-dimensjonen), antok jeg at det satte rammene fra hans side. Jeg forholdt meg til dem

Jeg vet ikke om det er mulig å ha bare èn.
Jeg tenker helt annerledes, så for meg blir det vanskelig å ta stilling til.
:-)

Skjult ID med pseudonym Pyys to. 24 mars 00:08

Zzznakk med Ari Behn og Maratatta Louis. Er sikker på at det vet....

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 24 mars 00:21

Jeg visste allerede hvem du var, 1234. Så melding kommer...men ikke ikveld.
(hadde tenkt å teste nicket med en kryptisk bokstavrekke, da. ;-))

Språk, HDV?
På hvilken måte en dimensjon? Hva legger du i dimensjon, forresten?

*Egenskap er forresten en spennende definisjon.*

Skjult ID med pseudonym Draupne to. 24 mars 00:23

Tid og rom, det blir fire. :-)

Skjult ID med pseudonym useriøs to. 24 mars 10:41

ahh, se her ja.. så dette var temaet 1234!

man kan bevise at det finnes 4 dimensjoner, som flere har nevnt. det blir X,Y,Z (cartasian 3 dimensjonssystemet for å definere hvor noe befinner seg, enten fysisk eller teoretisk) og W (tid eller spacetime, som einstein likte å kalle det).

resten blir jo spekulasjoner, for ingen har greid å bevise eller avkrefte flere dimensjoner. der så er det veldig likt tanken om "gud", noen tro at det finnes, mens andre ikke. quantum fysikk og string teorier tar for seg dette.

man kan også si at atomisk og subatomisk størrelser er andre dimensjoner, siden ut i fra quantum fysikk så oppfører "ting" seg anderledes enn i "vår verden", tenk på schrödingers kat tenkeeksperiment som blir en paradoksial ide i "vår" verden, men fullstending "valid" i quantum fysikk..

"metamorphosis" (vet ikke hva dette ordet er på norsk) som noen elementer går gjennom kan også sees på som en dimensjon, tenk at f.eks vann kan gå ifra hardt (is) til flytende (vann) til "nesten usynlig" (damp). dette er noe vi mennesker ikke kan gjøre, vi kan bare bli eldre, eller gå fra a til b, mens vann (ikke av seg selv vel å merke) kan gå fra det ene til det andre mange ganger...

Skjult ID med pseudonym oslomann to. 24 mars 10:43

Jepp, alle vet jo at svaret er 42.

Skjult ID med pseudonym katte to. 24 mars 11:06

Men hvor mange dimensjoner har en kvinne?

Skjult ID med pseudonym Nushi to. 24 mars 11:54

http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA&feature=related

Denne forlkarer mye! :P

Skjult ID med pseudonym 1234 to. 24 mars 14:51

Nushi: Der fant du filmen jeg så for noen år siden! Fantastisk!
Jeg tror i alle fall det var den. Kjente igjen tegningene og stemmen, i alle fall.

Jeg lagde en brainstorming (hjerne-flau bris på norsk) om dette temaet på et annet forum for noen år siden, og der kom det en hel haug med linker og forslag. Og jeg mener ganske bestemt at noen ... rakettforskere ender på rett over tjue. 21, 22 eller 23, tror jeg. Men jeg kan ta feil.
Jeg satt leeenge med kart, filmer, tegninger og henvisninger til et halvt bibliotek den gang. Til slutt kortsluttet jeg nok bare.

Skal prøve å få skrevet noe i kveld om hvordan jeg tenker, for jeg tenker ikke likt denne filmen (men lar meg absolutt fascinére!). Filmen tar for seg, i mitt hode, "retninger". Jeg mer "egenskaper" - og ikke på langt nær så avansert som filmen.

Men jeg hadde en drøm som liten. Om det jeg, i ungdommen, fant ut (eller fikk hjelp til å finne ut, husker ikke) var den fjerde dimensjon. Eller: en ny retning. Lik den i filmen. Forbanna at den kom meg i forkjøpet!

Tingeling: Visste du hvem jeg er? NÅ ble jeg REDD!
Og jeg har glemt å be veldig, veldig pent om å få dine tanker! Uforskammet av meg!
Tingeling: Søte, kjære, gode, snille deg: Kan jeg allernådigst få lov til å vite dine tanker om dine 10-11 dimensjoner?
Jeg lover å være høflig og ikke slenge ut redskaper i øst og vest. Seriøst. Jeg trenger dem mer selv. Helt sant!

Skjult ID med pseudonym katte to. 24 mars 15:07

Jeg vil se noe om de 10-11 dimensjonene her i forum.

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 24 mars 16:12

1234, Slapp av!
Jeg hadde kun greid å connecte de få detaljene jeg visste fra forum, og dermed konkludert med hvem du er (altså profilen din). Men jeg sender deg melding, jeg. For dette er ikke et tema jeg deler med hvemsomhelst.
:-)

*Jeg kan, for å antyde "noe" i denne tråden, skrive at energi er en svært viktig del av hva jeg legger i dimensjontankene mine. :-)*

(mann 45 år fra Oslo) fr. 25 mars 19:25 Privat melding

I teoretisk fysikk snakkes det om 11 dimensjoner, men disse kan alle være tvinnet i hverandre. String-teorien kan være det som forklarer at gravitasjonskraften er så mye svakere enn de andre kreftene. Og den kan bevises i CERN, hvis Hawkins teori om sorte hull stemmer. (Den sier at siden energi ofte blir til materie og anti-materie, vil dette også skje i nærheten av sorte hull. Hvis det skjer akkurat på grensen, kan materien forsvinne, og antimaterien blir slukt, noe som vil svekke det sorte hullet. Ofte nok, og det sorte hullet vil dø etterhvert. Og det gir en synlig stråling fra det sorte hullet.) Hvis strengteorien har rett, kan det skapes små sorte hull, som da vil opphøre å eksistere ganske ofte, med en synlig signatur.

(I piloten til Big Bang theory snakkes det om at de teoriene Sheldon strever med, krever 26 dimensjoner...)

Skjult ID med pseudonym Draupne fr. 25 mars 19:44

I teoretisk fysikk tales det om modeller: Og hvor mange dimensjoner har en slik modell? Det kommer an på hvilken man bruker. Strengteori har flere avarter. Noen bruker mangedimensjonale membraner, "p-branes" eller m-branes som er i slekt. Einstein brukte fire dimensjoner, tror jeg, med sin "firervektor".

Livet har mange dimensjoner. Å vurdere livet gjør man vel også i ulike modeller, minst en for hver person. :-) Hvor mange, eller hvilke, dimensjoner trenger du for å beskrive det du ønsker å formidle?

Fantasien har ingen grenser, så det er bare å legge inn de dimensjoner man kan forestille seg, da blir den ikke dimensjonsløs..

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 25 mars 21:12

God aften, godtfolk!
Jeg var nesten litt redd for å bli utledd da jeg startet denne tråden, men jeg er veldig glad jeg gjorde det. Jeg tror jeg vil spare denne tråden for alltid, altså rett og slett kopiere teksten og lagre den. Forrige gang jeg lagde noe lignende er for alltid borte. Hele forumet fra den gang er slettet. Og jeg vil kunne, når jeg ønsker, feks ta fram filmen om de 10 dimensjonene (selv om jeg nå vet at den er på youtube - tror ikke det var der jeg så den først).

Så takk, folkens!
Dette er veldig interessant!

Da jeg definerte dimensjoner som "egenskaper" ble det etterhvert innlysende at jeg ble tilhørende de som mener det er utallige dimensjoner i verden/universet. Tenk bare på hvor mange unike egenskaper et "vanlig" menneske har. Gang det med 6 000 000 000. Og jobb deg ned gjennom næringskjeden....

Kan godt forstå at folk kan synes at å definere dimensjoner som egenskaper er litt feigt. Men for meg blir dette best språklig sett.

Med tanke på retninger har jeg ikke SÅ stor tro på parallelle universer. Da har jeg heller større tro på at vårt univers er en bitteliten del av et annet - og så videre, muligens; tanken om at solsystemet vårt er et atom i en helt annen sammenheng.
Men det er jo bare meg.

Prøvde, den gang for noen år siden, å lese meg litt opp på string-teorier. Ikke grundig nok til at jeg ble bortført av små, grønne menn som ville spise hjernen min, men nok til at jeg forstår sånn halvveis hva de som kan det snakker om. Har det bak øret til senere. Kanskje til jeg har halt inn ei havfrue på Sukker? hahaha!

***

I had a dream.
Jeg var 6-7-8 år. Nei, jeg tror faktisk jeg var 5-6. Men jeg var i alle fall veldig ung. Drømte at jeg, med familien, gikk på skitur en plass jeg er godt kjent.
Plutselig, kanskje en meter over meg, dannes det en prikk. Prikken vokser til en sirkel. Den ser ut som sånn gammeldags "snøvær" - mellom kanalene på analoge tver. Den er, som jeg husker, faktisk todimensjonal (ikke heeelt sikker).
Jeg blir stående i ro. Får ikke, eller vil ikke, bevege meg. Prikken vokser jevnt og sakte. Til slutt er den så stor at den trykker meg liggende på magen ned i snøen. I dette øyeblikket er det et mareritt.
Når den når et makimalt nivå, reverserer den og etter stund forsvinner igjen over meg. Følelsen av mareritt er borte så fort jeg er "fri" fra den igjen. Jeg beveger meg dog ikke fra stedet jeg står på hele drømmen.

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 25 mars 21:13

Jeg har fortalt dette til mange opp igjennom. I ungdomstiden (kanskje mellom 15 og 18-19 år?) fant jeg en teori som er prikk (haha) lik den som er skildret i filmen om de 10 dimensjonene.
Jeg trodde at jeg hadde drømt om den fjerde dimensjon. Den fjerde retning. (Dette var før jeg ble gammel og ... tiden fant meg. hahaha!)

Uansett. Dette ble lengre enn jeg hadde tenkt. Og nå har jeg sikkert mistet katte for lengst, har jeg ikke?
Takk for bidrag, alle sammen! Dette betyr mye for meg, og jeg har lært mye av dette. Igjen.

Takk, og på fjernsyn!

Skjult ID med pseudonym Z fr. 25 mars 21:15

Hei 1234

Hva har du lært? Og vent to sek på å lagre tråden....jeg skal slette mine innlegg da de ikke bidrar til noe.

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 25 mars 21:23

haha.
Du bidrar jo, Z. Alle bidrar. Jeg har ikke krysset av for at dette skal være en seriøs tråd engang. I alle fall takler jeg ikke at det "skal være uønskelig med one-liners". Klarer man å si sin mening i tre ord, er jo ingenting bedre!
Men bare slett hvis du absolutt vil.
Kommer ikke til å lagre tråden nå uansett. Kan jo være at det kommer flere bidrag. Og jeg er (sukk) singel fremdeles.

Jeg har lært at ikke én i denne tråden, alle oppegående folk, tenker likt. Jeg forstår bruddstykker av tankegangen til noen, men det største mysteriet er jo deg, Z. Teoriene til forskere er jeg ikke SÅ opptatt av, selv om de har de beste forutsetningene. Og de ER VELDIG fascinerende, disse teoriene. Men legg merke til at de er uenige, alle sammen! De også!

Jeg søker nye måter å tenke/resonnere på, og det føler jeg at jeg har fått.

Om jeg klarer å tilegne meg dem er et annet spørsmål...

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 25 mars 21:26

hahaha! Fine, HDV!

Jeg er 100% enig i at språk er en dimensjon. Og ikke bare språk, men å kunne snakke, lage lyd, lytte, dekode lyder... alt som har med språk å gjøre.

Men du sa det mye bedre!
I heart språk!

Spank you!

Skjult ID med pseudonym hb fr. 25 mars 21:29

Det er kun tre dimensjoner i vårt univers, men såklart, hvis man endrer kriteriene for hva en dimensjon er for noe (evt lar fantasien løpe løpsk, og forveksler fiksjon og virkelighet)., så kan man jo ende opp med tilnærmet uendelig antall dimensjoner.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 25 mars 21:29

Skal jeg være helt ærlig, 1234 - å forstår jeg ikke engang hva dere diskuterer helt og hvorfor det er fascinerende.
Men jeg er jo en enkel sjel som slett ikke alltid forholder meg til ord....eller teorier. Ha meg unnskyldt :-)

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 25 mars 21:31

Ikke bare tilnærmet uendelig, hb. Fullstendig uendelig, no?
Spesielt med tanke på gjenskapelse, nytt liv osv osv osv.

Og finnes det ikke fire retninger hvor tid er en av dem. Eller?

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 25 mars 21:33

Der sa du et ord som skulle være overskrift i min neste tråd, Z.
Kan du gjette hvilket?

Du kan umulig være enkel som leste tankene mine uten å ville det selv!

Skjult ID med pseudonym Z fr. 25 mars 21:34

Sjel, 1234

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 25 mars 21:36

Blink!

Skjult ID med pseudonym Z fr. 25 mars 21:36

Enkelt :-)