Alle innlegg Sukkerforum

Whimpers whimpers wherever you look....

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym the key ma. 28 mars 14:53

Jeg er så utrolig DRITTLEI av å bla gjennom dette forumet å se alle sutretrådene fra gutter som klager over mangel på svar, kjipe jenter, kyniske jenter, selvopptatte jenter osv osv. Jeg orker selvsagt ikke å lese disse trådene, men bare det å se alle bitre overskriftene gjør meg kvalm av all sytingen.

Jeg har derfor bestemt meg for at as of today skal jeg aldri mer gå inn på dette forumet. Jeg skal heller holde meg til det jeg får noe ut av her på sukker - dating. Krysser bare fingrene for at jeg ikke havner på date med en av disse bitre sutreguttene....

Remember - the only key to happiness is YOU. Slutt å klage på alle andre og gjør heller noe med livet ditt om du ikke er fornøyd.

Skjult ID med pseudonym useriøs ma. 28 mars 15:25

kos deg! du blir neppe savnet her av oss sutrere! ;-)

og lykke til med å finne nøkelhullet ditt! eller kanskje du er hullet og trenger å finne nøklen? det som er litt synd med denne nøkelmetaforen er jo at det finnes universielle nøkler som åpner alle lås... :-P

Skjult ID med pseudonym tissefant ma. 28 mars 15:29

det er ikke sikkert man trenger nøkkel engang, virker litt som døra står vid åpen og er bare å gå rett inn ;)

Skjult ID med pseudonym Kazi ma. 28 mars 15:39

@TS

*host* H i P o K r I t *host*

(mann 38 år fra Vestfold) ma. 28 mars 15:43 Privat melding

hehe... nei man kommer ikke langt med å sutre og klage på tilværelsen. Vil man ha noe gjort må man gjøre det selv som regel.
Når det gjelder min egen tråd her inne, så var ikke den ment som sutring, men hvordan jeg ser på jenter her inne som har mer eksponeringssug enn suget på å faktisk dra på en date. Hva som skjer etter daten er jo opp til enhver. Er man redd for avslag - så bør man ikke gå på date. Og hvertfall ikke legge ut her inne at man føler seg tilsidesatt. Det å få ett avslag er jo endel av spillet.

Men en ting kan jeg være enig med endel av gutta her inne om - det er sjeldent jenter tar første steget. Vel om man ikke ser ut som en fotomodell og har bilder til å backe sin utagerende sporty livvstil, da slåss dem jo om deg. Har en kompis her inne som har en slik profil, og han mottar 40-50 mail i uka.

Det hadde vært friskt med jenter som tok litt mer initiativ. Det skal jeg si meg enig i, men sitter ikke og bitcher om det av den grunn ;)

(mann 33 år fra Buskerud) ma. 28 mars 18:39 Privat melding

Uff..jeg er så lei av å bla gjennom dette forumet og finne så mye klager på klagerne....

(kvinne 29 år fra Akershus) ma. 28 mars 18:55 Privat melding

Klagere eller klagere på klagere ? hehe ingen av delene er vell spesielt sjarmerende der kan vi være enig. men på den annen side må jo folk få skrive det de vil :P er uansett litt dumt å slå alle over en kam for selv om man opplever at "sånn er alle" selv så betyr d jo ikke at aller sånn fordi ;)

(mann 28 år fra Akershus) ma. 28 mars 19:44 Privat melding

Lykke til :)

Skjult ID med pseudonym // ti. 29 mars 01:05

Det er visstnok akseptabelt å klage på jentene, men ikke på klagerne. Manglende svar og brev går begge veier, men guttene er myyye flinkere til å klage.

(mann 28 år fra Akershus) ti. 29 mars 01:08 Privat melding

Jeg har aldri lagd noen klagepost, tenk!

Skjult ID med pseudonym Draupne ti. 29 mars 01:11

Det paradoksale er jo at TS sutrer og furter selv...

Skjult ID med pseudonym lol ti. 29 mars 09:24

Innlegg: "Syyyyyt hyyyyyyyl akk o vé..."

svar: "Nå MÅ det bli slutt på all sytinga! hviiiiiin skriiiik *slite i håret*"

motsvar: "Hviiin *masse bs om selvinnsikt etc.* hyl nå MÅ vi ta skjeen i annen hånd dere!"

nytt svar: "Hyyyyyl *hår på gulvet*"

flere svar: "hviiiin, kakle kakle, syt skriiiik *slå på tastaturet*"

Hahahahahahahah dette forumet er dritmorsomt :D

(Dette ble litt over the top, men håper alle tar dette med godt humør. Hvis ikke, syt i vei).

(kvinne 46 år fra Østfold) ti. 29 mars 10:05 Privat melding

Ha ha, veldig morsomt, men du glemte det protestinnlegget: Dette går jeg ikke med på!!
:)

Skjult ID med pseudonym 01234 on. 30 mars 22:17

@trådstarter:

Hei! Du sier at du er drittlei av klaging og syting!

Akkurat nå føler jeg at jeg har rett til å gjøre det. En jente hadde markert meg som interessant mens hun hadde vært innom og tittet på profilen min først!

Jeg hadde ikke vært innom profilen hennes først vel og merke!
Og jeg syns jo det var hyggelig:) Det er vel kanskje rart for deg å høre det! Så bestemte jeg meg for å skrive en liten mld som lød følgende: Hei! Koser du deg her inne? Rett etterpå hadde hun blokkert meg...
Jeg gjentar! Jeg skrev: Hei! Koser du deg her inne?
Nå skjønner du kanskje at du har det ganske godt selv og jeg respekterer at du kanskje er veldig kresen til hvem du vil ha kontakt med!
Men du burde kanskje skjønne at syting hører med! Det er lov å bli frustrert!
Sånn har alle mennesker det av og til. Du også.

Skjult ID med pseudonym Flickan to. 31 mars 09:19

@Trådstarter: Jeg var for litt siden på date med en av disse sytegutta, det var ingen hyggelig opplevelse.

@01234: Undskyld at jeg ler litt, men du virker en liten smule kort nå.. Når du skriver det der på et forum hvor man visstnok dater, så kan jo den tolkes og mistolkes. "KOSER du deg her inne?" ... Hva i all verden skal det bety liksom?!?

Skjult ID med pseudonym trimmtrab to. 31 mars 09:53

Jeg er bare misfornøyd med at det ikke er mer GPP her. Det går ikke an å ta forumet på sukker.no mer enn passe seriøst. Hævv føn, bruk humoren.

Verbale påfunn og stunts, det er livet det.

(en eller annen krangle med meg om dette nå da, har lite å gjøre på jobb)

Skjult ID med pseudonym Z to. 31 mars 10:19

Er helt enig med trådstarter, jeg!

Rett og slett helt 100% enig :-)

(mann 40 år fra Telemark) to. 31 mars 10:34 Privat melding

Er denne tråden her noe bedre mener du?

Skjult ID med pseudonym Z to. 31 mars 10:38

Strings
Hvilken argumentasjon er det? Minner meg om barnehageargumentasjon: Men han begyyyyynte!

Det må da være lov å påpeke at man reagerer på sutring av voksne folk på forumet uten å kalles sutring?
Det må da være lov å markere at man tar avstand fra noe man synes er en ukultur ved å si fra?
Det må da være lov å si: Dette gidder jeg ikke mer pga negativitet - for så å ta avstand ved å velge det bort?
Det må da være lov å si at man ikke orker mer negativitet i håp om at noen tenker litt over hva man skriver?

Om hver minste ting som påpeker noe negativt skal bli båssatt som det negative, blir ting ganske krevende.

Derfor har trådstarter både min sympati fordi TS påpeker og min respekt fordi TS velger oss bort! BRA!

Skjult ID med pseudonym lol to. 31 mars 10:54

"hyyl"

LOL :D

Skjult ID med pseudonym useriøs to. 31 mars 11:26

@Z, de 4 "det må da være lov" setningene dine passer like godt for folk som "sutrer", siden de ser på f.eks det å ikke få et svar fra noen de sender en melding til, som negativt, og de er ikke de eneste som gjør det, derfor er det alltid noen som "syntes det er en ukultur og sier dermed ifra".

hvorfor skal det være lov å klage på en ting som noen syntes er negativt, men ikke klage på en annen ting som andre syntes er negative?

lukter forskjellsbehandling lang vei, men så er jo damene her inne ikke akkurat de beste på å behandle folk likt, spesielt med tanke på hvordan de oppfører seg her inne i motsettning til "der ute".

og før du begynner, ja, menn oppfører seg anderledes også, men jeg tror grunnen til at mange klager på damene her inne er ikke fordi menn er sutrete, men fordi det skjer så SINNSYKT mye oftere! hvis 1 av 100 damer klager over kjip oppførsel, så må du gjennom 99 damer før du hører en klage til, men hvis 50 av 100 menn klager over kjip oppførsel, så vil det selvfølgelig føles ut som de klager mer, for det er jo betraktelige flere som opplever det slikt.

nå har jeg aldri laget en klagetråd, har bare klaget på innlegg i tråder :-P

Skjult ID med pseudonym 01234 to. 31 mars 12:18

@flickan:

Den kan jo selvfølgelig mistolkes, men det finns vel mye mye verre og grovere ting man kan skrive i en førstemelding eller hva?

Hensikten min med den meldingen var bare å være hyggelig. Ikke noe annet. Hvis mottager tror at jeg er pervers som sender denne mld, så må hun gjerne tro det. Men det er hun sitt problem. Ikke mitt.
Men jenter tåler jo tydeligvis ingenting. Uansett hva slags kritikk dere får, så skal jo dere bli skjermet:P

Skjult ID med pseudonym Frøken.N to. 31 mars 19:01

@01234 - Jenter tåler ingenting sier du. Eh.. Er du egentlig klar over hvor mye rart en får i postkassa si som jente her inne? Nei, jeg tror ikke det. Den førstemeldingen din hadde jeg også undret meg litt over, for hvor vil du med den liksom? Var det virkelig det mest vettuge du kom på å si?

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 31 mars 19:08

TrimT, forumpolitet har fått det akurat som dem vil, og resultatet er et kjedelig forum.....

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 31 mars 19:16

@usæriøs så jeg tror jeg ikke at problemet ligger der at kvinner er så mye anderledes her inne enn der ute, jeg tror heller at gutta er anderledes. De som ikke tør å ta i et tak der ute skyter ut skikkelige bredsider her inne i håp om å treffe noe, når det heller ikke funker så blir de gretne. Holdningen er vel at dette er en datingside og at damene ihvertfall bør svare dem her inne, hvorfor er dem ellers her? Men her som alle andre steder har vi visse markedskrefter som styrer "spillet".

Skjult ID med pseudonym useriøs to. 31 mars 19:38

@Taz, veldig mange oppfører seg anderledes her inne, både menn og kvinner. her har du et lite tankeeksperiment som kanskje kan vise hva jeg mener med dette:

Se for deg at du sitter på en benk i en park, eller cafe, står å venter på en buss eller tog. enkelt fortalt, du står eller sitter stille og har ikke dårlig tid eller noe. Plutselig så kommer det en person bort til deg og spør deg om klokka, eller hvor høgdaveien ligger. hva gjør du?

1) du har klokke eller mobil, eller vet hvor veien er, så sier du "kl er 12" eller "gå den veien" osv
2) du har verken klokke eller mobil på deg, eller du vet ikke hvor den veien er hen, så du sier "sorry, vet ikke"
3) du ser på ansiktet på personen, så ser du klærne og skoene, og tilbake til ansiktet. så sier du ingenting og fortsetter med det du drev på med
4) du later som vedkommende ikke eksisterer og fortsetter med det du drev på med

jeg har "gitt" dette eksperimentet til alle jeg kjenner, og alle velger enten 1 eller 2, avhengig av et par variabler. INGEN velger 3 eller 4. de gangene jeg har gitt det til venninner som er på sukker og de svarer 1 eller 2, så spør jeg dem:

"hva er det som gjør at du, i det virkelig liv, kan si "sorry" til en helt ukjent fremmed, som kanskje er stygg som juling og til og med tilbakestående og funksjonshemma, men til en helt OK kar som sender deg en helt uskyldig melding på en nettside, han gidder du ikke å sende en standard melding en gang"?

dette greier dem ikke, for de skjønner selv at de oppfører seg anderledes mot folk "der ute" enn "her inne". de forklarer det med de standard tingene som folk sier her på forum, men så sier jeg "du vet at folk har følelser, selv om de skriver på nett?", og da greier dem ikke å svare lenger.

det går på vannlig folkeskikk, ganske enkelt. mange damer her leser meldingene men svarer ikke på dem, ikke med standard avslag en gang. det syntes jeg er rart, siden det tar lengre tid å åpne en melding og lese den, enn å trykke standard avslag for så å blokkere noen....

Skjult ID med pseudonym Nåh to. 31 mars 20:29

@Useriøs... Skal det kunne være et sammenligningsgrunnlag, så må du legge til at de som kommer bort til meg i parken er på sjekkern. Ellers blir det sidespark som havner ganske langt unna mål.

Skjult ID med pseudonym Frøken. N to. 31 mars 20:33

Kjenner meg en liten smule lei av å skulle bli oppdratt her inne..

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 31 mars 20:58

Er ikke med på det eksperimentet da jeg ikke synes det har noe relevans. Nett er nett, virkeligheten er virkeligheten.

Jeg forholder meg til nettets realiteter og har ikke problemer med at andre også gjøre.

Skjult ID med pseudonym Frk 165 to. 31 mars 21:04

Enig med "Nåh".

Om en mindre pen, uinteressant fyr her inne sendte en melding og spurte "Skal vi gå på date?", hadde jeg neppe svart. Hadde han skrevet "Unnskyld at jeg spør, men vet du hvordan jeg kan skru av chat-funksjonen?" så hadde jeg høyst sannsynlig svart.

Romantiske og praktiske hensyn skiller man da :)

Skjult ID med pseudonym -Taz- to. 31 mars 21:06

^
|
|
|

What she said....

Skjult ID med pseudonym -missi- to. 31 mars 21:15

hehe @165 '

enig! :P

Skjult ID med pseudonym Frøken. N to. 31 mars 21:23

@ Frk 165

AMEN!

Skjult ID med pseudonym irene;) to. 31 mars 21:27

Om noen hadde skrevet : "Unnskyld at jeg spør, men vet du hvordan jeg kan skru av chat-funksjonen? i melding til meg så hadde jeg nok svart.. siden jeg alltid svarer.. men jeg hadde tenkt: Herregud for en idiot, han må da forstå at jeg forstår at han ikke greide komme på noe å si... null fantasi... takk og farve! På en hyggeligmåte såklart...

Skjult ID med pseudonym Z fr. 1 april 00:15

@ useriøs

"hvorfor skal det være lov å klage på en ting som noen syntes er negativt, men ikke klage på en annen ting som andre syntes er negative?

Klag på hva det måtte være for min del om det får deg til å føle deg bedre.
Jeg sa bare min mening om saken. Nå er den sagt, og jeg har ikke noe mer på hjertet....

Skjult ID med pseudonym useriøs fr. 1 april 10:44

@Z, jeg spurte deg et spørsmål angående din mening, synd at du alltid skal vri og sluntre deg unna kritiske spørsmålt til dine egne meninger... men sånn er jo veldig mange, greier ikke å utdype ting de selv sier!

til Nåh, Taz, Frk 165, og de andre som ikke turte å være med på det første tanke eksperimentet, wow, trodde ikke dere skulle være SÅ feige for et lite tanke eksperiment! ;-) ikke rart dere er single når dere tørr ikke å komme dere ut av deres "confort zone" en gang!! men gir dere en sjanse til, så dere kan vise hva dere duger til! ;-)

ta samme eksperiment, men bytt ut situasjonen der du er i en cafe, bar, pub, diskotek, et sted der d kommer til å være flere mennesker. plutselig så kommer det en person bort til deg og sier "Hei, sitter du her alene, vil du ha litt selskap?" hva gjør du da? valgene er veldig like:

1) personen er søt/kjekk "nok" til at du sier "greit"
2) personen er IKKE søt/kjekk "nok" og du sier "beklager, men jeg venter på noen" (eller noe slikt)
3) du ser på ansiktet på personen, så ser du klærne og skoene, og tilbake til ansiktet. så sier du ingenting og fortsetter med det du drev på med
4) du later som vedkommende ikke eksisterer og fortsetter med det du drev på med

any takers?

PS: feiginger kan alltids komme med unnskyldninger for å ikke velge en av de fire valgene, og lager nye som f.eks. "5) det hadde aldri skjedd meg, for jeg sitter alltid sammed med venner, osv"

PSS: Taz, hva er grunnen til at du oppfører deg anderledes mot andre mennesker på en nettside og i virkeligheten? har du til vane å forandre din oppførsel avhengig av hvem du prater med/måten du kommuniserer med noen?

(mann 41 år fra Oslo) fr. 1 april 11:30 Privat melding

feighet?? bare fordi jeg ikke er enig med deg og har et annet syn på ting så er feig fordi jeg ikke gidder å være med i et eksperiment jeg jeg ikke ser noe grunn til å være med på? Et eksperiment du nå forøvrig har endret for å tilpasse svakhetene ved versjon 1. Jeg har ingen problem med å bli samme med noen, men i motsetning til flere som er her inne, og helt sikkert en del av de som står bak sytetråder, så vil jeg ikke ha dame bare for å ha dame. Jeg vil ha en som er spesiell, for meg, det er noe helt annet.

Ja jeg har vane for å tilpasse meg forholdene, jeg snakker anderledes med kamerater, potensielle kjæresteemner, ONSer, kunder, familie osv...trodde det var helt vanlig, hvis ikke er jeg ganske så spesiell, og det er bra :-D

(kvinne 29 år fra Akershus) fr. 1 april 11:36 Privat melding

^
.
.
.
.
.

Enig med mr rett over her :P

Skjult ID med pseudonym useriøs fr. 1 april 12:26

haha taz, feig ja, har ingenting med at du er uenig i det jeg sier, d kan du være så mye du vil! faktisk så liker jeg det bedre enn "ja enig" folk. men at du ikke en gang tør å være med på en tanke eksperiment, det er bare rett og slett feigt. driver ikke å prøver å dra deg med en blind date med en stygg dame, eller ber deg hoppe strikk eller la meg skyte et eple av hodet ditt.. vi snakker om å taste et par bokstaver sammen til noen ord! men ja, forstå at det kan være altfor mye for noen! ;-)

også, jeg syntes det er super bra å kunne tilpasse ting som har svakheter, hvis alle tenkte som deg så hadde vi fortsatt trodd at jorda var 5000 år gammal og flat, og at vi var i sentrum av universet. man får ikke kunnskap/intelligens/visdom av å ikke tilbasse seg etter det nyeste infoen som er tilgjengelig! eller så blir man, vel, kanskje du kan ta en titt i speilet og si hva du ser?

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 1 april 12:34

Jeg er den fødte selvoppnevnte diplomat et lite øyeblikk.... Tror Taz og Useriøs snakker litt forbi hverandre her:))
Ingen av dere er feige , og personanngrep liker vi IKKE!!!! FY! Dere er uenig.. greit nok..

Jeg ville sagt jeg ventet på noen uansett hvor kjekk han var... Om det ikke var for at det var plassmangel, da hadde det vært greit uansett. Og så kommer det ann på om det var på dagtid eller på pub eller på en fjellstue:)

Men jeg er av de som svarer alle her inne... ikke alltid så hyggelig, men det spørs på innfallsvinkelen;)

Jadda, jeg er faen så hyggelig!

Skjult ID med pseudonym -Taz- fr. 1 april 12:47

*snuggles up to Irene*

did you like the wipping??

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 1 april 12:49

loooooooved it donkey boy;) Need i say MORE?;)

Skjult ID med pseudonym useriøs fr. 1 april 12:52

HAHAHAH irene;), you always know the right things to say! ;-) og ja, overrasker ikke at du hadde snakket og sagt noe til denne tanke-eksperiment-personen, hva du sier har ingenting å si! du kunne like gjerne bare se på personen og riste på hodet eller brukt tegnspråk, for poenget er hvordan man velger å forholde seg og kommunisere med andre folk.

men som deg, jeg svarer alle som skriver til meg, ser ingen grunn til å forandre på måten jeg oppfører meg mot andre mennesker på og kommuniserer med, bare fordi jeg sitter foran en skjerm. grunnen til det er at jeg er et simpel menneske, og tror jeg hadde blitt forvirra hvis jeg skulle oppføre meg på en måte "her inne" og en annen "der ute"!

men igjen, hvis jeg hadde blitt bombardert med mails her inne så hadde jeg kanskje sett på saken helt anderledes, men greier fortsatt ikke se hvordan jeg kunne greie å ta et valg som gjør ting lett for meg på bekostning av andres tid og følelser.

til sist, personanngrep? really? hmm, hva er det som IKKE er personanngrep da? hele denne tråden er jo da en stor personanngrep på en hel del folk! men det er kanskje lov å gjøre, så lenge man ikke sier det til en bestemt person?

hmm, kanskje du kan lage en liten sukker-kommunikasjonsveiledning irene;) siden du er i den diplomatiske hjørnet idag? ;-)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 1 april 12:58

Jeg er ikke i det diplomatiske hjørnet, men jeg forstår ikke engang problemstillingen.

Det er stor forskjell på feighet og manglende interesse for temaet, hva nå temaet måtte være akkurat nå.

Men la meg spørre deg helt konkret, useriøs: Hvor er det du vil? Hva er meningen med det du driver med nå?

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 1 april 13:14

Hmmm som den forståelsesfulle hyggelige personen jeg er....så greit...Jeg velger overse alle tegn på ironi og sarkasme for jeg vet du digger meg:)))

-Det er lov gi utrykk for at man misliker andres tilnærming til disse store eksistensielle spørsmål
med forbehold om at man ikke kan vite hva som ligger til grunn for de forskjelliges holdning...
-Det er lov å være enig og det er lov være uenig, uten at man skal bli avkrevd en avhandling om sin dypere forståelse og grunnlag for mening.
- Det er lov misslike nikkedukker, men alle er ikke nikkedukker selv om de fremkommer slik innimellom, og etter å ha levd på planeten i mer enn 20 år, hvilket burde tilsi at hjernen er ferdig utviklet, dog ikke oppnådd sine max potensialer så må man ta ABSOLUTT ALT med en klype salt...og vite at intet er satt og at kommunikasjon via skrevne ord bare er 30% komplett.
- For å diskutere på et forum må man ha kjennskap til ironi og ta hensyn til alle som ikke har det ved å benytte ;) !!?:P
-Man er mennesklig nysgjerrig og alt er lov spørre om, men ikke forvent at alle har like åndsvake kjemiske sammensetninger som deg selv...deg som i alle utenom oss;)
- Noen mennesker er bare ikke riktig satt sammen, og slike må man bare le av.. de som gidder kan prøve oppdragerrollen..
- Skal man drive med personanngrep så MÅ man vise trynet sitt, men personangrep er ikke lov, negative holdninger skal være overførbart til ukjennbare personer...avslutt alle innlegg med noe positivt:)))
-Om man vil/må være sarkastisk, skjul det godt:))) De som det er myntet på vil da ikke forstå det.. og ingen skade skjedd;)
Nå har jeg brukt opp ordene mine.. jeg skulle jo skrive en arbeidsplan:(((

Skjult ID med pseudonym useriøs fr. 1 april 13:15

hahah Z, er du noensinne i det hjørnet tro? ;-)

poenget er at jeg prøver å finne ut og forstå hvorfor folk forandrer sin oppførsel og måten de kommuniserer med andre mennesker på (som oftest til det negative) med fokus på det å være på nett og "virkelig liv".

grunnen er ganske enkelt at jeg har en følelse at det er veldig få folk som er konsistente, eller "seg selv", uansett hvor man er hen og hvordan man kommuniserer. man trenger jo bare å se hvor mye nettmobbing har eksplodert de siste årene, jeg tror det er fordi mange har det synet at på nett så kan du være så kjip du bare måtte ønske, vise så lite folkeskikk som du bare måtte, siden ingen vet hvem du er, og da er det samme om man sårer noen eller ikke, for du slipper å se på personen når du gjør det.

for å prøve å finne ut av dette, så bruker jeg dette tanke-eksperimentet for å se hvordan dynamikken hadde vært mot en fremmed på gata/utested, og se om den forandrer seg eller fortsetter å være lik mot en fremmed på et nettsted.

og hvis jeg kan spørre deg helt konkret, hva hadde du svart på eksperimentet? og hvorfor/hvorfor ikke hadde du gjort det samme mot en person på nett? (siste setning var dårlig formulert, i know! :-P)

Skjult ID med pseudonym useriøs fr. 1 april 13:21

@irene;), NYDELIG!! *klapper*

skal ta en utskrift og henge den på veggen og ha den som en "vær varsom" plakat!

btw, er det nok å bare taste en smileyfjes som avslutning på en post, slik at innlegget avsluttes med noe positivt?

;-)

PS: le av mennesker som ikke er riktig satt sammen? hmm, ser ut som du gikk tom for dine diplomatiske og forståelsesfulle evner der gitt! staaaaaaaakaaaaaaaaar feilprodusertemennesker! :-P

Skjult ID med pseudonym Z fr. 1 april 13:25

Spørsmålet ditt om jeg noensinne er i det diplomatiske hjørnet gidder jeg ikke å kommentere fordi jeg oppfatter det som totalt skivebom og en kommentar jeg derfor ikke forholder meg til.

Du prøver å finne ut og forstå hvorfor folk forandrer sin oppførsel og måten de kommuniserer med andre mennesker på med fokus på det å være på nett og i det virkelige liv.

No wonder at jeg ikke forstår hva du vil frem til.
Jeg snakker som vanlig for meg selv og jeg føler meg lik her inne som der ute.

Din følelse eller tolkning rundt dette passer rett og slett ikke til meg.
Om noen viser lite folkeskikk osv så får det stå på deres kappe. Men å generalisere blir oftest helt feil.

Håper dette er klart nok for deg uten noen form for eksperiment for å klargjøre mitt standpunkt.

Eksperimentet interesserte meg ikke og var årsaken til at jeg ikke deltok. Ikke feighet, men manglende interesse :-)

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 1 april 13:25

Det er jo så enkelt at det er enklere avvskrive mennesker på nett enn de som man står face 2 face med... det er da ikke vanskelig forstå? mange av de som gjør tilnærmelser på nett gjør det ikke irl og måten de gjør det på forklare igrunnen hvorfor. Terskelen blir lavere... Det er jo bare å blocke, overse, ignorere... enkleste sak i verden:) Du trenger ikke se hva avslaget gjør med mottakeren... du kan la være forholde deg... Enkelt
Verden er kald og kynisk....men ja, man kan godt være hyggelig for det....

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 1 april 13:27

Din useriøse seriøse provokatør;) Jepp jeg sa jeg var diplomatisk et øyeblikk... gikk over... Inrømmer glatt jeg er en frekk jævel:))

;) holder det ja;)

Skjult ID med pseudonym wat fr. 1 april 13:29

Two interwebz cookies with teh whipped cream.

Skjult ID med pseudonym useriøs fr. 1 april 14:19

@Z, snoooooooooooooz... yaaaaaaaaaaaawnn... sorry, blir fort trøtt av å lese EKSAKT det samme jeg sier flere ganger... zzzzzzzzzzzzzz

@irene;), grunnen til at jeg (og noen andre) prøver å finne ut av "hvorfor" ting skjer er fordi "hva" ikke opptar oss lenger. alt man trenger for å finne ut av "hva" er sanser som fungerer. f.eks:

hva = sola går opp i vest og ned i øst
hvorfor = fordi jorden er rund og roterer rundt sin egen akse mens sola står stille

eller

hva = noen viser lite folkeskikk på nett
hvorfor = ???

Skjult ID med pseudonym Z fr. 1 april 14:31

Fra dette øyeblikket ser jeg deg plutselig som useriøs, useriøs. Frem til nå synes jeg du har vært litt spennende.

Håper du får den responsen du ønsker fra de du ønsker respons fra da! :-)

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 1 april 16:03

@useriøs... jo mer man vet jo mer vet man at man ikke vet.. eller noen gang kan begripe;)
Egentlig kan mennesker deles i hva og hvorfor mennesker... blir desto vanskeligere nettopp derfor..Og for å komplisere det mer er hva og hvorfor menneskene opptatt at veldig forskjellige hva og hvorforer...Sånn for å sikre at de fleste velger forbli i en boble for å ikke være den som sprekker de andres....Det er flest hva mennesker... som lurer på hvorfor de ikke har mer av de forskjellige hva...Hvilket er grunn nok til å lure på hvorfor i helevete!?

*ååå der er den andre sokken*