Alle innlegg Sukkerforum

Skummelt med profiler uten bilde!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Don lø. 2 april 15:52

Jeg er blant dem som har valgt å utelate bilde i profilen min.

Grunnen til det er ganske enkelt at jeg ikke ønsker å bli "funnet" av kolleger og ansatte - og at de tankene og drømmene jeg skriver om i profilen min skal bli dagens høydepunkt i lunsjpausen på jobb :-) Selv om jeg unner dem det meste synes jeg dette er litt for privat.

Og om jeg ikke akkurat er noen A, B eller C-kjendis - viser jeg fjeset min i pressen innimellom - og såpass ofte at det nok også kan være at andre kan dra kjensel på meg. Det har jeg heller ikke spesielt lyst til. Navn, jobb og adresse vil jeg helt få lov til å avsløre et stykke ut i prosessen.

Jeg sender selvfølgelig bilder til de som vil ha - og har også opprettet et album på nettet hvor jeg slipper inn de som spør.

Så ser jeg at svært mange damer presiserer at de ikke besvarer meldinger fra profiler uten bilde.

Det er selvfølgelig lov til å bestemme sine egne regler, nen jeg skjønner bare ikke helt hva som er så fryktelig skummelt eller farlig med å utveksle noen små og høyst anonyme meldinger med en som ikke vil eksponere seg fullt ut?

Poenget mitt er vel egentlig at det faktisk kan være mange og helt greie årsaker til at folk ikke vil vise seg fram. Om noen har mindre aktverdige grunner finner man vel uansett raskt ut av det.

- så ikke vært så skeptiske og forutintatt - og tro det verste om folk.

Det kan jo være det skjuler seg noen juveler blant oss ansiktsløse også :-)

Don

(kvinne 29 år fra Akershus) lø. 2 april 15:58 Privat melding

Du er inne på noe der :) Men kan vell lett bli sånn at i prosessen med å sile ut så siler man ut de uten bilde...men de har som regel ikke noe profiltekst heller, men har jo snakket med noen uten bildet og men d er kansje vanskeligere å bli oppfattet som intresang? forstår deg jo godt vis det er sånn at du er litt kjent...

Skjult ID med pseudonym ! lø. 2 april 16:03

Når jeg ser en profil uten bilde,tenker automatisk opptatt eller ikke fornøyd med utseende sitt.
Og dette var i følge mine erfaringer helt sant

Skjult ID med pseudonym s.a.me lø. 2 april 16:04

Jeg er helt enig med deg TS.
Jeg har møtt mange flotte mennesker fra ( i utg.pungtet ) bildeløse profiler.
Jeg finns ikke skeptisk til det, og svarer alle. Selv de uten bilde også.
Jeg respekterer at folk har forskjellige måter å forholde seg til inne på nettet.

Skjult ID med pseudonym trimmtrab lø. 2 april 16:05

Jeg kan ikke annet enn spørre - hvor mange bildeløse profiler tar du kontakt med selv?

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 2 april 16:06 Privat melding

Ordner seg det der :)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:06

Jeg er av dem som oftest oppsøker menn uten bilde.
Årsaken er enkel: Synes ofte de mest spennende mennene er bildeløse :-)

(mann 36 år fra Akershus) lø. 2 april 16:13 Privat melding

Sikkert mange fordeler å ikke ha et bilde av deg selv profilen og du sier selv at du ofte er i pressen etc, men det forandrer ikke det faktum at mange her inne foretrekker profiler med et bilde på.

Personlig så liker jeg å se hvem jeg snakker og bildeløse profile er rett og slett ganske kjedelig.
Hva skal man skjule? Dette er nettdating sted og ikke noen kontaktanonnse sted med "Billett merket" fra en eller annen sliten lokal avis fra det glade 80-90 tallet...

Skjult ID med pseudonym Strings lø. 2 april 16:14

TS: jeg er av de som ikke sender til bildeløse profiler....grunnen er fordi at jeg synes bilder øker grunnlaget en har for å danne seg et bilde av personen. Det er jo klart spennende å ikke vite så mye om personen på forhånd, men jeg drar ikke på blind date 20 mil avgårde altså...derfor kontakter jeg ikke bildeløse profiler.

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 16:14 Privat melding

Joda Trimmtrab jeg bruker faktisk en del tid på billedløse profiler, men leser iherdig det som står i profilen - og ser på match-treet.

Profilen forteller som regel ganske mye om hvem vedkommende egentlig er. Både det som skrives ogt det du kan lese mellom linjene... Og det er ganske mye :-)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:16

....men det forutsettes jo at man gidder å ta seg tid, eller har evnen, til å faktisk lese mellom linjer da, DonElPedro :-)

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 16:17 Privat melding

Det er selvfølgelig uaktuelt å date noen jeg ikke har sett bilde av. Utveksling av bilder på mail ganske raskt må til - utseendet er veldig viktig for at det skal gnistre skikkelig - og det må det jo gjøre...

Skjult ID med pseudonym ! lø. 2 april 16:17

Et anstrengt smil -bestorp- :)
Ellers enig med deg

Skjult ID med pseudonym undrende.. lø. 2 april 16:18

Har du noen eksempler på ting som kan "leses" mellom linjene, jeg mener..det kan jo være at en bare "tror" en kan det eller?

Skjult ID med pseudonym -Taz- lø. 2 april 16:18

...det blir ganske kleint å si til ei du kanskje har fått en grei tone med at; nei du, du er ikke noe interessant for meg etter å ha sett deg....

(mann 36 år fra Akershus) lø. 2 april 16:19 Privat melding

jupps :) blir sikkert ikke så mange bildeløse på sukkerfesten ikveld =)

Skjult ID med pseudonym irene;) lø. 2 april 16:19

Ja det er min erfaring hitill... Ikke noen kjekk situasjon komme i!

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 16:25 Privat melding

Eksempler på det du kan lese mellom linjene er mange. De jeg raskt mister interessen for er gjerne preget av at de:
1. Er mest opptatt av å fortelle hvordan en kjæreste IKKE skal være - og listen er ofte ganske lang...
2. Gjerne vil fortelle om alt de IKKE liker
3. Bruker mye plass på å legge frem "kravene" til en kjæreste - men kun bruker en linje eller to på å presentere seg selv
4. Avslører liten toleranse og har forutintatte holdninger...

De som er litt rause og byr på seg selv derimot... Og bruker ord som "jeg drømmer om", "jeg ønsker meg"

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:28

Å lese mellom linjene handler om å lese gjennom linjene. Enten så kan man det, eller så kan man det ikke ;-)
Det handler også om å skrive på en måte som innbyr til at noen skal kunne lese mellom linjene.

Men jeg mener også at en viss "intelligens" i språket også har med dette å gjøre.
Pluss fokus og vinkling som DonElPedro er inne på.

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 2 april 16:29

Tja jeg kan jo nevne klassiker her inne.. Jeg har en god venn her inne som er billedløs... han ble kontaktet
av en billedløs dame....... Når bildene dukket opp i innboksen hans viste det seg at denne kvinnen er gift
med hans beste venn.....

Noen av de billedløse som har kontaktet meg har sendt meg linker til avisutklipp for å vise hvem de
er og det er jo hyggelig... men når de da opplyser at de er 10 yngre i profilen enn hva avisutklippet viser
blir det ganske komisk..... Happy hunting:)

(kvinne 44 år fra Akershus) lø. 2 april 16:29 Privat melding

Jeg foretrekker å ha et bilde å forholde meg til i første melding. Det er såpass mange uten bilde som sender mel, og å melde fram og tilbake med noen som i ettertid jeg må fortelle desverre ikke " er min type"..er ikke så morsomt heller for meg. Mange vil ta det veldig personlig, men mannen kan være pen, kjekk osv uten at jeg kan se at han kan være kjærestemateriale. Derfor ønsker jeg feks å få tilgang til å se bilde i album, f.b o.l uten å måtte oppgi min mailadress eller mitt navn på f.b. Så langt har det ikke vært noen juveler som har skult seg og gitt seg til kjenne........:) Jeg har selv en jobb der jeg vurderte om jeg kunne være på et nettsted som dette, og konklusjonen er ja så lenge jeg har en profiltekst som ikke sier mer en generelt om meg selv og at jeg lar være å komentere enkelte tråder her på forumet.

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:30

Jøss....har aldri opplevd noe som ligner på det du beskriver jeg, Lady :-)

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 16:31 Privat melding

Jeg er litt forsiktig med å legge for mye vekt på skriftlig formuleringsevne. Jeg tror ikke nødvendigvis drømmekvinnen min har 6 i Norsk skriftlig... Og noen liker å skrive - og andre ikke...

Nei, jeg kan nok leve godt med en kjæreste som ikke alltid har komma på riktig plass :-)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:33

Jeg ser ikke noen motsetning i det du skriver og det jeg skriver.
Jeg sa noe om intelligens i formuleringsevne, ikke om skriveferdigheter mht korrekt rettskriving, DonElPedro ;-)

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 16:34 Privat melding

Nei, du gjorde ikke det - det var jeg som hverken kunne lese på eller mellom linjene der... Sorry :-)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:36

Hehe ;-)

Skjult ID med pseudonym undrende.. lø. 2 april 16:36

stemmer nok ganske mye Don...men da må du tenke på at noen som skriver sånn kanskje ikke r sånn alikevel. På samme måte som at noen som ikke skriver sånn kan være sånn...er feller i begge leirer der.

Skjult ID med pseudonym Medbilde lø. 2 april 16:41

@ Don
Du sier ingenting i profilen din om at du gir tilgang til album. Det hjelper godt! Mange vil ikke gi ut e-postadresse til folk de ikke vet hvem er. Så den tilgangen bør du gi i første melding.

Men om det er skummelt med de bildeløse? Tja. Man kan være uheldig å kaste bort tid i alle fall. En jeg falt pladask for og møtte i ett år, viste seg å være gift, selv om de ikke bodde sammen. Det ville nok neppe skjedd om jeg ikke hadde vært så grei å ta imot bilder på e-post. Vet at det ikke gjelder alle. Men en del. En del har jeg også hatt en grei tone med, men etter å fått bilde, har jeg måttet takke for kontakten. Det er sårt for den det gjelder og ubehgaelig for meg som mange er inne på. Ser du ikke det?

De som virkelig vil finne partner, og setter det høyt, står for at de leter etter kjæreligheten. Også på nettet. Det er i dag det vanligste stedet å møtes, leste jeg nettopp.

Mtt tips er å ikke utlevere så mye drømmer og tanker i profilen, men heller å ha bilde der. Drømmene og tankene kan du gi til de du snakker med. Og flere vil snakke med deg om de vet hvem du er. Men ditt valg! Bare ikke fordøm de som mener at det blir skjevt om en viser bilde, mens den andre gjemmer seg.

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 16:44 Privat melding

Jeg har skrevet med og datet en del Sukker-damer :-) - og har bare opplevd at førsteinntrykket og profilen var helt feil èn eneste gang. Så det meste er det det gir seg ut for å være i større eller mindre grad - er min erfaring....

Og jeg har aldri opplevd noe utrivelig, guffent eller skummelt :-) Men det er kanskje noe annerledes for dere damer...

(mann 35 år fra Oslo) lø. 2 april 16:46 Privat melding

wow bestorp ser ut til å være en kjekk fyr og lilljanne drar nok gutta i kveld. Jeg har tro på sukkerfesten i kveld. Sikkert ikke dumt å prøve ut dette her :)

Når det kommer til diskusjonen om bilder i profilen så er vel det et must om man i det hele tatt skal kunne få noen svar på en online site.. jeg vet for min del at jeg svarre ikke folk uten bilder.

Dersom du skulle komme over sjefen på sukker så vil nok han/henne holde lav profil og ikke disse deg i lunsjen.. hva skulle han/hun si...

"Hei folkens, veit dere hva.. jeg kom over XXX inne på sukker.. haha han er lite teit da..."

Ehh? Flere enn meg som ser at det skurrer?

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:46

DonElPedro
Var den ene feile hun eneste som ikke hadde bilde, eller var det flere bildeløse blant dine dater?
Og følte du at de du hadde sett bilde av stemte med den personen du traff? Ga bildet reelle bilder synes du?

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 16:54 Privat melding

Hei Z :-)

Den ene som var skivebom hadde faktisk et av de nydeligste bildene jeg har sett her på Sukker i sin profil - og jeg ble litt betatt allerede ved første øyekast.

Problemet var at dataprogrammet photoshop var noe av det hun var aller best på... Så da vi møttes trodde jeg hun hadde sent tanten sin som stand-in :-))) Hun hadde trikset med bildene - veldig...

...og jeg har aldri følt meg så dum i hele mitt liv... :-) Men det var jo ganske ufarlig da :-) Så bilder sier slett ikke alt.

Skjult ID med pseudonym superkah lø. 2 april 16:57

Åh, det er sånn det skal fungere. Jeg skal herved retusjere ALLE bildene av meg selv :)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 16:58

PUH! Da var det ikke meg, DonElPedro ;-)

*kødda altså*

Men seriøst: Jeg har vel sjelden sett et bilde som gir et korrekt bilde av den levende varianten...selv om det ligner.
Og igjen: Det gjør jo ikke så mye. Folk flest er som regel så mye mer enn et bilde i alle retninger :-)

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 17:00 Privat melding

Hvorfor opererer så mange anonymt her på forumet?

Jeg kan vel ikke se at noe av det som skrives her er egnet til å ødelegge et godt image? Tvert i mot... :-)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 17:03

Uenig, DonElPedro.
Jeg har valgt bort flere som potensielle datere nettopp pga forumet og det som skrives her.
Og mange har nok helt klart valgt bort meg også på bakgrunn av min "profil" her på forumet.

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 2 april 17:10

Jeg er så beskjeden at jeg ikke tør å vise meg frem:)
Mine bilder i profilen får jammen holde:)

(kvinne 36 år fra Oslo) lø. 2 april 17:16 Privat melding

Kan gjenta meg selv på denne tråden jeg.... Altfor mange menn sender type naken/pornobilde av seg selv når de skal vise hvem de er.... Så nå en mann nå sier at han kan sende meg en mail er jeg svært skeptisk. Det skal mye til før jeg gir adressa mi.

Er mye bedre med de mannfolka som kan linke til blogger el.l. hvor de er avbildet så vi som ikke ønsker det slipper å gi ut mailadressa til en usett kar!

Skjult ID med pseudonym Z lø. 2 april 17:18

Jøss igjen......jeg har aldri opplevd å få nakenbilder tilsendt heller, jeg!

*Alt man går glipp av her i verden*

Skjult ID med pseudonym MrAwesome lø. 2 april 17:20

Fort gjort å glemme at man har på seg klær...

Skjult ID med pseudonym MrAwesome lø. 2 april 17:21

Eller var det omvendt?

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 2 april 17:22

@ Milla

Du er ikke alene om det og da gjerne bilder de har funnet på nettet...
Så for sikkerhets skyld har jeg opprettet en anonym mailadresse:)

Skjult ID med pseudonym **Milla** lø. 2 april 17:23

Da har du gått glipp av mange menn, sett nakne fra navlen til knærne....med og uten hår, med og uten ereksjon...

Nei forresten, du har virkelig ikke gått glipp av noe!

Har forøvrig overrasket meg gang på gang at fullt for-og etternavn er i avsenders e-post... Men ansiktet, det vil han ikke vise!

Skjult ID med pseudonym **Milla** lø. 2 april 17:25

@ Lady

Er nok det greieste med en anonym mailadresse ja!

Har mine mottatte bilder vært slike som avsenderene har funnet på nettet burde de virkelig ha gjort en bedre jobb ;)

(kvinne 35 år fra Oslo) lø. 2 april 17:29 Privat melding

Veldig greit forhold til "ansiktsløse". Ville ikke orket å date noen som var redd for å bli sett på en datingsite. Barnslig og bry seg om slik i min verden :) men ups for dem som liker det....

Skjult ID med pseudonym pompel lø. 2 april 17:48

Jeg har valgt å ha bilde i profilen. Er også ganske så søkbar og det finnes en god del bilder av meg på nettet, så etter at jeg har utvekslet navn og yrke, er det ikke vanskelig for den jeg skriver med å finne bilder av meg. Det er også såpass legitimt å være på en datingside, at jeg ikke er videre flau over det.
Liker at folk skriver til meg fordi de kanskje liker det de ser.... Er nok typen som kan bli skuffet om jeg har skrevet med noen en stund, funnet tonen - så får han se bilde, og så 'er jeg ikke hans type'.
Skuffelsen går fort over - men allikevel :)

Og forresten - har mottatt en rekke bilder fra mannfolk av kroppsdeler jeg absolutt ikke ba om bilde av... Definisjonen av et portrettbilde er kanskje ikke den samme hos alle.... :D

Skjult ID med pseudonym katte lø. 2 april 17:51

Menn har to hoder...

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 2 april 17:53

@ katte

Der tar du skammelig feil....

Skjult ID med pseudonym pompel lø. 2 april 17:54

Nemlig - og ingen tvil om hvilket hode som er viktigst å vise frem for en del av dem.....

Skjult ID med pseudonym Medbilde lø. 2 april 17:55

Ikke til å tro: En bildeløs person starter en tråd for å argumentere for at det er helt OK å ville gjemme seg og ikke vise bilde i profilen - som er innfallsporten vår for å finne partner..... samtidig som har under seg over hvorfor det er så mange anonyme på forumet?

Eh... La meg si det sånn: Du har alt spolert dine sjanser hos meg ved måten du tenker på....

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 18:27 Privat melding

Ja, uff og akk og ve og smerte :-) - er det ikke fælt...

Du, og du.... Sannelig dukker det ikke opp en her også; en av de frustrerte og sjokkerte som vier sitt liv til å fortelle oss andre hva som er rett og galt.

Jeg beklager om jeg ødela helgen din med et så hårreisende innlegg "Medbilde". Det er jo helt uakseptabelt.

Og at jeg har spolert sjansen min hos deg gjør meg jo ordentlig trist og lei meg - jeg leter jo nettop etter en en som deg..

Jeg tror jeg er forelsket!!!! :-)

Hit me again! Please...

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 18:29 Privat melding

Ha en fantastisk fin lørdag og helg! :-) Du også "Medbilde". Du trenger det...

Skjult ID med pseudonym be-my-Man lø. 2 april 18:34

@Don
sååååå en lang profiltekst, skriv heller en kortere og litt mer spennende versjon dersom du ønsker at flere damer kontakter deg ;)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 2 april 18:54

Juveler? Jepp...Sukker er full av dem.
Jeg for min del kan jo finne min diamant her inne. Og det kan like fort være en bildeløs som en bildemed. (Nytt ord for anledningen)

*Men nå lever jeg jo i den oppfatning at ALLE mennesker er unike juveler jeg, da. ;-))*

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 2 april 19:47

Den kjappeste løsningen for å finne diamanter er nok å åpne mitt smykkeskrin:)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 2 april 19:49

Vel...noen ser på hardware, og noen ser på software, Lady. Der er forskjellen på folk...og kjappe løsninger.
:-)

(mann 35 år fra Østfold) lø. 2 april 19:52 Privat melding

@TS: Om noen skulle henge deg ut, så kan du da svare. Er du desp oog usikker så er det kanskje vanskeligere, men ellers så kan du si noe sånt som "Jeg diskriminerer ikke nettsteder som en mulig arena for å finne sin livspartner.", "Hva kan jeg si, jeg er kresen, så jeg må ha større inngangsparti enn de fleste.", "Og?!". Har noen hengt opp bilde på oppslagstavla, skriv telefonnummeret ditt og legg til "No psycho chicks!!".

eller min absolutte favoritt alltime "That's like... your opinion, man."

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 2 april 20:13

@ Tingeling

Det er aldri feil å verdsette eller å ha tilgang til kvalitet... hva det enn måtte være en setter pris på:)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 2 april 20:31

Langt på vei enig, Lady. Ang kvalitet...:-)
Men nå er ikke jeg tilhenger av ALDRI-ordet, så det får være ditt i denne sammenhengen.
Og dersom jeg skal si noe om hva jeg setter pris på, så måles det ikke i karat...
:-)

*Og ja, jeg har tilgang. ;-)*

Skjult ID lø. 2 april 20:43

Mange vil ikke spendere tid til å utveksle to, tre meldinger med en bildeløs profil men de har tid til å være på nettsjekking i mange år, ser sånt ut...

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 april 21:57 Privat melding

Jasså, så du synes det ble vel mye lesing da du prøvde å komme deg igjennom profilen, "Be-my-man"?

Og takk for et ganske kreativt forslag du kommer med om at jeg bør ha en kortversjon - og gjøre den mer spennende... He.. He.. :-)))

Men du; jeg tror det tar sånn ca 25-35 sekunder å skumme igjennom profilen min.

Hvor mange sekunder mener du at jeg bør ned i for at du skal orke å lese den da? :-)

Jeg ser at om jeg kommer meg ned i eksempelvis 20 sekunder lesing vil du klare å komme deg igjennom 180 profiler i timen... Og bruker du tre-fire timer på en økt er du altså oppe i 600-700 profiler pr dag.

Kommer jeg ned i 10 sekunder er du plutselig oppe i 1.200 - 1.400 profiler på en ettermiddagsstund... WoW!!

Jeg ser poenget ditt... - Om vi som skriver profiler bare kan fatte oss litt mer i korthet kan du faktisk feie over titusener av oss hver eneste uke! Det hadde vært noe det...

....men jeg tror allikevel jeg beholder den som den er. Jeg tror de damene jeg leter etter godt kan lese i både 30 og 40 sekunder uten å ramle av lasset :-)

Men, takk for innspillet ditt :-)

(mann 40 år fra Telemark) lø. 2 april 22:03 Privat melding

Når vi først er inne på det Pompel.......http://www.sedenne.no/v/3591/ Si ifra hvis linken ikke virker.

Skjult ID med pseudonym pompel lø. 2 april 22:10

Hehe - den virka, Strings :)

Skjult ID med pseudonym BareBea10 lø. 2 april 22:10

Den virket helt fint!! hehe...

(mann 33 år fra Buskerud) lø. 2 april 22:11 Privat melding

Om jeg skulle begynne å prøve meg på profiler uten bilde ville jeg kastet bort ganske mye av livet, med tanke på at jeg filterer ut 90% av profilene MED bilde fordi utseendet til personen ikke passer med min smak(noe som ikke betyr at de er stygge, bare at jeg har en ganske spesifik smak).

Noen liker kanskje å bruke 100-200 timer ekstra her inne til å sjekke ut profilene uten bilde. Jeg har heldigvis bedre ting å gjøre.

Alle som påstår at utseendet ikke betyr noe, er folk som mest sannsynlig ikke kommer tll å våkne opp med en person de er tiltrukket av. Jeg legger like stor vekt på utseende, personlighet/verdier og interesser.

(kvinne 44 år fra Akershus) lø. 2 april 22:25 Privat melding

Syns ikke nødvendigvis teksten var så lang, men så er jeg ei dame som liker å lese det meste:) Men teksten var mer personlig en det man vanligvis finner innpå her, så hadde ikke selv hatt profilbilde med en lignende tekst, he, he. Men med litt mindre opplysninger om deg som person og din jobb "Don" hadde jeg feks lettere kunnet sendt en mel og spurt om noe ut i fra teksten. Men det hadde vært, hvis jeg sendte mel til noen uten bilde da,..........

(mann 33 år fra Buskerud) lø. 2 april 22:48 Privat melding

@Tingeling

Jepp. har nevnt det flere ganger tidligere, at det er noe sånt som 0,01% her inne som faktisk passer til meg :P
Og av en eller annen grunn så er de som oftest mellom 19 og 22 år. Begynner å føle meg ung til sinns nå ;P

Men. jeg har ingen illusjoner. Jeg bruker bare denne siden som en ressurs til å følge med på hvor mange jenter som fremdeles lever et politisk korrekt typisk jenteliv, og hvor mange som ikke gjør det. Er desverre fremdeles for mange som gjør det....

Og om det en ekstremt sjelden gang kommer en juvel ut fra intet, så er jo det fint også :)

Skjult ID med pseudonym be-my-Man lø. 2 april 23:31

@Don
Det er helt uvesentlig hvor lang tid du bruker , men hva bruker du din tid til :)
Joda din profiltekst er personlig med mange opplysninger , men det mangler fortsatt *det lille ekstra*......
for meg i hvertfall.
Men du må selvfølgelig ikke forandre teksten slik at jeg orker å lese den :)

(mann 40 år fra Telemark) lø. 2 april 23:35 Privat melding

Det var bra den virka, fenomenet er ikke noe særegent herpå sukker som snutten tydelig viser:)

Skjult ID med pseudonym oo lø. 2 april 23:48

Don - jeg lurer på hvorfor en så utrolig perfekt mann som deg trenger å henge her inne på sukker???
Min erfaring er at de beste mannfolka er huket opp med en kvinne.

(Men så lurer jeg samtidig på hvorfor jeg er her inne.... - men så kommer jeg på at det er fordi jeg ikke har nok barnevakt... Har ikke helt tilliten til at jeg treffer "the man" den ene gangen jeg går ut i halvåret, og gutta på jobben er booket alle sammen...)

(mann 26 år fra Sør-Trøndelag) sø. 3 april 02:56 Privat melding

Alt jeg har å legge til her er at jeg er fornøyd med mitt bilde. Tror et bilde hvor du smiler eller lignende holder i massevis.

Hvis noen skulle lure om jeg er ny - nei, mitt pseudonum pleier å være Bohemen. ;-)

Skjult ID med pseudonym be-my-Man sø. 3 april 10:14

oo
Det finnes jo singelreiser med barn, da slipper du barnevakt

(mann 57 år fra Akershus) sø. 3 april 18:22 Privat melding

Mange fine - og en del mer... Hmmmm.... pussige...:-) innspill og synspunkter til saken.

Det dreide seg jo om profiler med/uten bilder og vegringen eller frykten for å ha dialog med de som er ansiktløse i profilen sin.

Jeg forutsetter naturligvis at man raskt utveksler bilder. Selv kunne jeg neppe tenkt meg å avtale en date med en person jeg ikke har sett bilder av - men man skal aldri si aldri... Det gjelder vel å ikke være alt for forutintatt eller å ha for mange låste synspunkter eller oppfatninger.

Å være nysgjerrig, åpen og tollerant overfor andres tanker og synspunkter er vel langt på vei det dette handler om.

De som er alt for firkantet og har veldig låste oppfatninger om hva som er greit og hva som ikke er greit kan jo fort gå glipp at det virkelig store eventyret :-) Men vi er jo alle frie til å velge...

Skjult ID med pseudonym Binders sø. 3 april 18:59

Det der er sirkelargumentasjon. De som er fastlåst i sine oppfatninger om at de ikke vil legge ut bilder på nett, kan også fort gå glipp av det virkelig store eventyret. Men vi er jo alle frie til å velge... ;-)

Skjult ID sø. 3 april 19:04

Binders
Det gjelder begge veier...

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 3 april 19:04

Pendelen slår fortsatt begge veier:)

Skjult ID med pseudonym Binders sø. 3 april 20:20

Du mener at en sirkel ikke går begge veier? ;-)

Poenget er jo at den som ikke vil åpne for noe - enten det er det ene eller det andre alltid kan gå glipp av noe. Den som ikke har bilde kan å glipp av noe stort. Den som ikke vil gi de uten bilde en sjanse kan gå glipp av noe stort. Den som ikke åpner for match under 70 kan gå glipp av noe stort, den som ikke er på alle datingportalene kan gå glipp av noe stort. Den som overså en profil fordi det akkurat da var så mange andre å snakke med, kan gå glipp av noe stort. Den som sovnet til filmen foran tven, mens noen forsøkte å plinge på chatten kan gå glipp av noe stort.

Det er en lite hensiktsmessig måte å tenke på.

Skjult ID med pseudonym k29 sø. 3 april 20:44

da har hvertfall jeg gått glipp av noe stort flere ganger.. men det jeg ikke vet har jeg ikke vondt av.. overlever nok:)