Alle innlegg Sukkerforum

Sukker admin!! SE HER!!

Vis siste innlegg
(kvinne 34 år fra Vestfold) on. 13 april 22:06 Privat melding

Kan dere gjøre noe med det faktum at vi som sitter på en iPad eller iPhone ikke får sett bilder i album, sett leiligheten eller sett matchtre???

(mann 38 år fra Oslo) on. 13 april 22:10 Privat melding

Det blir vel vanskelig så lenge dere velger å bruke et produkt som ikke har støtte for et av de vanligste formatene på nettet....?

(kvinne 34 år fra Vestfold) on. 13 april 22:11 Privat melding

Hvor mange mennesker bruker dette produktet da??? Ikke få vet jeg!!

Skjult ID med pseudonym MrAsshole on. 13 april 22:12

@Frankh
Det er jo totalt unødvendig av sukker å bruke Flash til å vise bilder.... Facebook klarer seg fint uten f.eks.

Skjult ID med pseudonym kverulant on. 13 april 22:13

Tror det er bedre å sende en mail direkte til sukker og spørre.

Skjult ID med pseudonym -Taz- on. 13 april 22:13

support@sukker.no

Går nok fortere ;-)

Skjult ID med pseudonym Snurr. on. 13 april 22:13

Er med på denne! Kutt ut denne flashen eventuelt en versjon uten.

(mann 33 år fra Buskerud) on. 13 april 22:14 Privat melding

Apple må rette seg etter de formatene som er standard på nettet. De kan ikke bare kutte ut flash støtte og forvente at alle retter seg etter dem. Kjøp heller et Android produkt.

Skjult ID med pseudonym Odins_Mjød on. 13 april 22:15

Og til dere som mener at sukker skal slutte å bruke flash...mener dere også at alle nettsider skal slutte å bruke en av de mest vanlige formatene der ute bare fordi Apple blir styrt av idioter som ikke engang har lært seg å stille klokken?

Skjult ID med pseudonym Frk.Angel on. 13 april 22:18

Jeg sliter ikke ellers på nett, men så og si hele sukker er bygget opp på flash og det irriterer meg. Og jeg bruker heller en bra telefon enn en android..

Skjult ID med pseudonym Frk.Angel on. 13 april 22:20

Ting som er laget i Flash på andre nettsider er vanligvis bare små reklamebannere o.l som jeg fint klarer meg uten, men alle de vesentlige tingene her inne er Flash. Kjipt når jeg sitter på bussen f.eks og ikke får sett bildene i albumet til en kjekkas.

Skjult ID med pseudonym ... on. 13 april 22:22

vel, bildevisning på sukker (eller hele sukker.no forsåvidt) funker ikke ekstremt bra på android heller. Latterlig at sukker ikke klarer å prestere bedre løsninger for mobil i 2011....

(mann 35 år fra Troms) on. 13 april 22:22 Privat melding

Flash er en dinosaur som burde ha vært fjernet til fordel for noe annet, det er såpass strømkrevende at det er sprøtt. Albumet behøver ikke nødvendigvis å bruke flash eller silverlight, jquery funker også.

(mann 35 år fra Vestfold) on. 13 april 22:35 Privat melding

At iPad ikke støtter flash osv. er en sak. Nokså teit mange ganger, men uansett så er flash en uting. html5, css + javascript så kan man vel få til det meste som flash blir brukt til på sukker sine sider! Et annet problem jeg har oppdaget med ipad og sidene er at du ikke får scrollet nedover på profilen...

Også til dere som sier at man bare kan kjøpe en android bassert tablet så er jeg forsåvidt enig, men man burde alikevel unngå flash. Også må man ikke gå over til silverlight isteden da, for det er jo like ille!

Skjult ID med pseudonym Frk.Angel on. 13 april 22:37

Chairman: har funnet ut at hvis du åpner profilen i horisontal stilling på ipad'en og deretter tipper den opp vil du se mye mer av profilen, bare et tips! :)

Skjult ID med pseudonym MrAsshole on. 13 april 23:02

Enig med Idyll og chairman her. Steve Jobs er en raring til tider, men Flash er bare piss, så jeg støtter egentlig apple i å kutte det ut. Man burde ikke trenge ekstra "stæsj" for å vise nettsider.

(mann 38 år fra Oslo) on. 13 april 23:16 Privat melding

Men finnes det ikke en sukker-app for eple-produkter? Mener jeg leste noe om det et sted?

(kvinne 34 år fra Vestfold) on. 13 april 23:22 Privat melding

Joda, har appen, men den viser kun mld og profilbildet, ikke forum, ikke matchtre eller noe.. Den suger rettogslett!

Skjult ID med pseudonym xxx on. 13 april 23:25

Og den appen suger eselballer... Det er vel strengt talt ikke en app heller, men en egen variant av websiden med iOS-look-alike grensesnitt.

Skjult ID med pseudonym xxx on. 13 april 23:27

Prøv den uten iPhone også:
http://m.sukker.no/

Skjult ID med pseudonym Frk.Angel on. 13 april 23:31

Bruker den m.sukker.no til vanlig... Blir likt som på ipad'en jeg sitter på nå, viser de vanlige sidene, men ingen album o.l.. :(

Skjult ID med pseudonym xxx on. 13 april 23:37

Når de allikevel ikke gadd å lage en ordentlig app til iOS, så synes jeg egentlig de kunne spart seg for alt det unødvendige animasjonsfjaset som m.sukker.no har. Det blir bare for tregt på mobile enheter. Hadde bare HTML-en vært modernisert litt på vanlige sukker, så hadde den funket bedre på smartfon enn den "appen".

(mann 36 år fra Oslo) to. 14 april 09:44 Privat melding

Det hadde krevd en god del arbeid å overføre alt som sukker har som er flash basert til en annen løsning. Hvis man tenker også på hvor mye penger de har brukt på å lage hele "Leilighet" greiene, som er flashbasert, samt alt det som har med bilde opplastning og visning, så hadde det kostet dem for mye, tror jeg, å måtte gjøre ting på nytt.

En del av det jeg jobber med er å utvikle plattformer for bruk av Android og iOS, og syntes det er synd at ikke Apple vil støtte det som er en web standard. HTML5 og CCS3 kommer ikke til å være "ferdig" før om 10-15 år, og de som jobber med dette vet at det å få nettleserleverandører til og konformere til disse standardene er ikke lett, det har det aldri vært! Bare å se på hvordan de forskjellige PC/Mac nettleserne støtter webkit, også skal du få mobile nettlesere til å være med på leken?

Hadde vært mye bedre om man kunne bruke flash FRAM til HTML5 & CSS3 er ferdig. Men dette kommer nok ikke til å skje før Steve Jobs tar kvelden, for det er jo han som er i veien. Adobe og Apple samarbeidet tidlig med å lage en egen flash player til iOS, men den ble stoppet.

(mann 32 år fra Møre og Romsdal) to. 14 april 09:53 Privat melding

@rasec: Jeg er stort sett enig med deg, men 10-15år stemmer ikke helt.

(hentet fra Wikipedia)

Tidligere var denne gjeldende:

"The criterion for the specification becoming a W3C Recommendation is “two 100% complete and fully interoperable implementations”.[18] In an interview with TechRepublic, Hickson guessed that this would occur in the year 2022 or later.[19] However, many parts of the specification are stable and may be implemented in products:"

Men, så fikk de fart på sakene:

On 14 February 2011 W3C extended the charter of its HTML Working Group with clear milestones for HTML5. The Working Group is expected to advance HTML5 to "Last Call," an invitation to communities inside and outside W3C to confirm the technical soundness of the specification, in May 2011. The group will then shift focus to gathering implementation experience. W3C is also developing a comprehensive test suite to achieve broad interoperability for the full specification by 2014, which is now the target date for Recommendation.

(mann 34 år fra Oslo) to. 14 april 10:20 Privat melding

Man kan scrolle i profiler om man bruker to fingre istedenfor en...

Ser forresten på nettet nå at det ser ut til at det løser seg med flash og apple. Det har vært en lang diskusjon mellom apple og adobe i forhold til flash, men nå ser det ut som at adobe har gått med på å lage et verktøy som konverterer flash til html5. Vet ikke åssen dette blir i praksis, men i teorien vil man da kunne åpne flash på apple-produkter.

Skjult ID med pseudonym Magnus_82 to. 14 april 10:21

http://articles.cnn.com/2011-03-14/tech/adobe.flash.war_1_apple-mobile-devices-ios-iphone?_s=PM:TECH

Her er forresten artikkelen :)

(mann 36 år fra Oslo) to. 14 april 11:19 Privat melding

@eirikhm

Takk for infoen! Sluttet å lese om HTML5 utviklingen for en stund siden, så det er bra at de har kuttet på datoen betraktelig. Blir spennende å se hva som skjer etter at Last Call er over (først så må de jo komme seg dit, for de er jo ikke der ennå!) kan fort hende at de må justere på Recommendation datoen da også.

Men hvis folk tror at HTML5 kommer til å gjøre de samme tingene som man kan gjøre i Flash, så tar dem feil. Og uansett så hadde det beste vært om vi kunne ha tilgang til en Flash player til iOS fram til da, for så å se hva som fungerte best.

@Magnus_82

Takk for linken! Har test om Wallaby men ikke brukt den, siden den støtter veldig lite av det jeg bruker Flash til. Tror den støtter veldig enkle animasjoner og nettsidelayouts. Men hvis du jailbreaker iPhone eller iPad, så kan du se Flash innhold uten store problemer. Du kan også laste ned en app som heter iSwisher (eller noe i den duren) som lar deg også se Flash innhold. Men siden ingen av disse er en player som Adobe eller Apple har laget, så fungerer de ikke like bra som de skal..

(mann 32 år fra Møre og Romsdal) to. 14 april 12:35 Privat melding

@rasec: Kan du forklare litt hva du tenker på da? Det er vel ikke så mye man kan gjøre i Flash om dagen som man ikke har (eller straks får) i HTML5 og tilhørende teknologier? Det som i hovedsak mangler nå er input fra mic og webcam, men det er det spec på som er i ferd med å implementeres (Ericsson har sendt fra seg sin implementasjon, som er gjort i WebKit).

(mann 36 år fra Oslo) to. 14 april 13:12 Privat melding

@eirikhm

Tror vi kanskje har tatt over denne tråden nok, men for å svare kort, spill og interaktive videoer er det fortsatt MYE lettere å gjøre i Flash enn HTML5. Også synte jeg det blir litt dumt å måtte bruke 3 forskjellige "språk" for å lage noe som er enklere å gjøre i Flash, med et "språk".

Vil du ha mer "bevis" så kan du skjekke denne fine siden:

http://html5vsflash.tumblr.com/

Her får du presentert "samme" innhold, en HTML5 versjon og en Flash versjon. Dette blir selvfølgelig subjektivt, men jeg syntes at over 90% av eksemplene fungerer mye bedre i Flash enn HTML. Har testet alle eksemplene med de siste versjonene av Firefox, IE, Safari og Chrome og alle viser HTML5 innholdet anderledes, men Flash versjonene er identiske uansett nettleser. Samtidig så syntes jeg ting fungerer bedre og "smoothere" i Flash eksemplene enn HTML5.

Den siden er forresten veldig fin, i og meg at de laster opp nye eksempler jevnlig. Sist, denne siden forteller om en test som noen gjorde i fjor, der de testet CPU jobbingen når man så innhold i Flash og HTML5.

http://www.readwriteweb.com/archives/does_html5_really_beat_flash_surprising_results_of_new_tests.php

(mann 32 år fra Møre og Romsdal) to. 14 april 13:39 Privat melding

@Frk.Angel: Album som ikke krever Flash har vi en prototype av som vi tester internt. Håper at det kommer på plass om ikke så alt for lenge. Det samme gjelder superbanner. Matchtree og leiligheten har vi ikke sett på i den forbindelse (ennå).

@rasec: Kupper kanskje tråden litt ja.. (kan vurdere om vi skal implementere en "split"-funksjon for tråder etterhvert).

Jeg er til dels enig i at verktøy og tilsvarende er på et høyere nivå i Flash (foreløpig), noe som gjør utviklingen lettere. Det jeg hengte meg opp i var "... hvis folk tror at HTML5 kommer til å gjøre de samme tingene som man kan gjøre i Flash, så tar dem feil. ".

Det er jo ikke tvil om at funksjonaliteten enten er der (men kan trenge forbedringer mtp ytelse etc), eller er på vei. Spoler du fram til 2014 så tror jeg vi er på linje. Ang video, husk at for HTML5 er det forholdsvis nytt, mens Flash har gjort dette lenge.

Noen kommer sikkert til å syns at Flash er å foretrekke, men jeg tror terskelen for å kutte Flash (som Apple gjør) blir lavere.

(kvinne 34 år fra Vestfold) to. 14 april 14:18 Privat melding

Takk for svar sukkeradmin! :) liker å høre at dere tenker å oss som er Apple fans! ;) nå har ikke jeg mest peil på fagspråket med html5 o.l, men det høres bra ut uansett! ;)

(mann 36 år fra Oslo) to. 14 april 14:26 Privat melding

Se her ja! Så du jobber for Sukker.no? Da er det jo litt "greit" om vi kaprer tråden litt! hehehe

Personlig så synte jeg det blir litt dumt å "anta" at HTML5 kommer til å gjøre ting like bra som Flash når HTML5 er ferdig. Du må ikke glemme at vi har hatt webstandarder lenge, men selv om de eksisterer så betyr det ikke at de som lager nettlesere kommer til å støtte dette 100%.

Jeg husker fortsatt hvordan det var å lage hjemmesider på slutten av 90 tallet, det var bare kaos! Men så kom Flash ut og gjorde at vi kunne lage ting som fungerte 100% på alle nettlesere, uten å måtte teste i alle nettlesere og forandre og tilpasse koden med foskjellige "hacks" for å få ting til å fungere. Det er kanskje derfor jeg er en større forkjemper av Flash bruk enn HTML-standard bruk, siden det siste har aldri fungert 100%!

HTML5 er jo "gammal" i den forstand at utviklingen begynte i 2004 (med XHTML 2.0 vel å merke), men etter et par år så "vinklet" de jobben imot et helt nytt standard enn ny versjon av en gammal standard. Tror at hvis det ikke hadde vært for Jobs "hatbrev" til Adobe og Flash i fjor, så hadde debatten aldri oppstått, eller i alle fall vært så stor som den er nå.

Det beste, som jeg ser det, hadde vært å bruke HTML5 istedenfor Flash der det er enklere, som nettside layout og vise enkel innhold, og bruke Flash når du vil la fantasien slå seg løs og lage råe animasjoner, interaksjoner og spill.

Skjult ID med pseudonym xxx to. 14 april 19:00

@rasec:

"Jeg husker fortsatt hvordan det var å lage hjemmesider på slutten av 90 tallet, det var bare kaos! Men så kom Flash ut og gjorde at vi kunne lage ting som fungerte 100% på alle nettlesere, uten å måtte teste i alle nettlesere og forandre og tilpasse koden med foskjellige "hacks" for å få ting til å fungere."

Jeg husker også det. Men flash-løsningen fungerte IKKE i alle NETTLESERE. Den fungerte i flash-plugin. Marerittet den gangen var i hovedsak pga Microsoft som ikke var så glad i standarder. Men andre nettlesere var også i stor grad bidragsytere. Når MS med IE9 viser at de er nærmere mål (standardmessig) enn noen av konkurrentene, viser jo at verden er på vei til å bli et bedre sted. Chrome, Firefox, Opera og Safari (webkit) gjør det heller ikke dårlig.

Å kalle flash en standard blir litt feil. At det er blitt en slags de facto-standard, på linje med PDF er sant. Og vi kan takke flash for at VoD faktisk har modnet og blitt en realitet. Youtube kan vel takke flash for sin eksistens.

Min mening er uansett at verden blir et bedre sted så fort vi blir kvitt flash. Ikke bare undergraver den overgangen til åpne standarder som nettet bør bygges på, men er på linje med enkelte andre Adobe-produkter et av de største sikkerhetsproblemene vi har idag.

Og så er flash-innhold umulig å finne med søkemotorer...

Som nevnt tidligere i tråden så gjør flash også at maskinen "blir treg", bruker utrolig mye mer ressurser og strøm. Hvis ikke jeg husker feil, så er det i Danmark nå regler mot for tunge flash-objekter på nettsider (aviser, kanskje det var).

Hadde vært gøy å vite hvor mye flash egentlig har kostet verden - altså i økt strømbruk, båndbredde og ifbm håndtering av sikkerhetsproblemer...

(mann 36 år fra Oslo) to. 14 april 21:11 Privat melding

@xxx

"Som nevnt tidligere i tråden så gjør flash også at maskinen "blir treg", bruker utrolig mye mer ressurser og strøm. Hvis ikke jeg husker feil, så er det i Danmark nå regler mot for tunge flash-objekter på nettsider (aviser, kanskje det var)."

Det der er en stor myte (med en klype sannhet :P), hvis du leser den siste linken jeg postet her så vil du lese en test fra i fjor, der de tester CPU load når man sammenligner flash imot htm5 innhold.

Jeg er for så vidt helt enig i at det beste er å bruke åpne standarder, slik at "hvem som helst" kan lage "hva som helst". Men dessverre så kommer det aldri til å skje 100%! Det er derfor flash er de-facto STANDARD. Hva er grunnen til at noen land har bilsetet på høyre eller venstre side? de-facto standard. Hvorfor bruker nesten all vi en QWERTY tastatur? de-facto standard!

Hadde det ikke vært for flash så hadde vi ikke hatt Internett som vi kjenner til i dag. Hovedgrunnen er at nettlese leverandører GREIER ikke å samarbeide! Tenk på alle de "kule" sidene du har vært innom de siste 10 årene, hadde ikke vært mulige uten Flash. Og det som er så synd er at ingen klagde over flash, ikke i nærheten av den graden det er nå, og grunnen er enkelt og grei Steve Jobs hat mot Adobe, og alle iSheeps som følger etter.

Skjult ID med pseudonym xxx fr. 15 april 01:32

@rasec

Ang. watt og myte vs sannhet, så kommer det selvsagt an på testen som gjøres. Jeg mente heller ikke at Flash er værre enn HTML5. Det jeg mente var at websider som er laget som websider, nemlig med HTML, CSS, bilder, og evt litt javascript sammenlignet med flash er en helt annen historie.

Og det er ikke et lineært forhold mellom CPU-bruk (i prosent) og strømforbruk. Her kommer sleep states, cpu throttling, tick skipping, timer coalescing, osv inn i bildet og gjør at det brukes eksponensiellt mer strøm pr CPU-prosent. Heldigvis reddes Flash (og helt sikkert HTML5) delvis av GPGPU der den kan. En GPGPU trekker også mye strøm, men heldigvis skalerer det nærmere lineært.

Vær litt forsiktig med hva du kaller de facto, og hva du kaller standard. QWERTY kan knapt kalles en de facto standard. Det som derimot ER STANDARDISERT er fullstendige keyboart-layouts (ikke bare grupperinger som qwerty og dvorak). Layoutene er standardisert av alt fra ISO, ANSI, til JIS, British Standard og andre nasjonale standardiseringsorganer. At det nå er vanskelig å bytte ut qwerty til fordel for noe mer effektivt er en annen historie...

Jeg ønsker ikke å flisespikke, men jeg synes du gir Flash mer kred enn den fortjener. Ja, Flash har spilt en stor rolle for underholdningswebben, med spill, animasjon osv. Innholdswebben derimot har aldri omfavnet Flash. Ihvertfall ikke med hell. Grunnene til det er mange: publiseringssystemer, innholdsindeksering av søkemotorer, at html+css er tilstrekkelig, osv.

Jeg putter sukker.no i innholdskategorien, og mener Flash ikke har noe på sidene her å gjøre, bortsett fra evt. reklamebannere om de vil ha det. Galleriet burde vært laget i uten Flash, Treet burde definitivt vært generert som bilde serverside istedetfor Flash. Og hadde sukker.no valgt å gå den veien, så ville dette funket automatisk på alle devicer uten tredjepartstillegg.

Nå skal det sies at jeg er en av de du kaller iSheep, iom jeg har Mac og iPhone, men mitt hat mot Flash kom lenge før Apple lagde bråk. Det dukket nok opp allerede den gangen jeg jobbet med systemer for nettaviser på slutten av nittitallet.

Jeg tror mye av Flash sin success er pga at det å lage Flash ligger mye nærmere en designers andre verktøy enn det HTML, CSS og javascript gjør.

BTW: Leverandører av nettlesere TRENGER IKKE å samarbeide, de skal bare følge standardene satt av W3C.

(mann 63 år fra Østfold) fr. 15 april 09:07 Privat melding

Dæven, nå ble en gammel mann helt svett

Skjult ID med pseudonym Hal2000 fr. 15 april 09:21

Apple PC Linux diskusjonen kommer en aldri noe vei med :P

Men denne er jo litt passende: http://www.youtube.com/watch?v=rw2nkoGLhrE

(mann 36 år fra Oslo) fr. 15 april 11:36 Privat melding

@Hal2000

Enig, enough "tile-whittle"! :P

Gleder meg til iRan'en kommer! ;)

Nesten så Bush burde ha ansatt Steve Jobs som talsperson så han kunne ha solgt "krigen mot terror" på en bedre måte mot "massene" ;)