Alle innlegg Sukkerforum

Skal man "svare" på hjerter?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Synne lø. 23 april 19:30

Jeg overser dem blankt, skulle ønske det var mulig å reservere seg mot å få hjerter.
Har du noe å si, så si (skriv) det. Hjerter er for fjortiser.

Skjult ID lø. 23 april 19:34

Så overse dem da, og slutt å syt!
Hjerter gjør jo ingen ting, blir jo bare liggende der.

Skjult ID lø. 23 april 19:35

Mulig enklere å få et hjerte i retur, så kan en skrive i håp om å få et svar. Er rimelig lei av at folk ( damer) er for god til å bare sende et enkelt interessert eller ikke interessert.

Skjult ID med pseudonym ninx lø. 23 april 19:44

Det handler vel ikke om å "være for god" til noe som helst. Om du ikke engang gidder å skrive til noen, er du ikke interessert. Er alt du kan gjøre å trykke på en knapp, kan det liksågodt være.

Skjult ID med pseudonym nero lø. 23 april 19:45

det er på kvinnesiden det problemet ligger, der er de som bruker hjerter

Skjult ID med pseudonym Synne lø. 23 april 19:47

Flust av menn som bruker dem også, du.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 23 april 19:48

Du overser hjertene, og lager likevel en tråd om dem...at du vil reservere deg mot dem?
Noe selvmotsigende, er det ikke?
:-)

Og man svarer jo på det man selv vil her inne. For å svare på spørsmålet....

Skjult ID med pseudonym Synne lø. 23 april 19:52

Jeg vil at de som vil ha kontakt med meg, skriver til meg. På samme vis som jeg skriver til dem jeg vil ha kontakt med. Hjerter er like lame som flørter.

Slik det er nå, kan noen føle at de ved å ha sendt meg et hjerte, har tatt kontakt. Mens jeg absolutt ikke syns det. Derfor vil jeg gjerne reservere meg.

Skjult ID lø. 23 april 19:53

Herregud Synne. Så skriv i profilen din at du ikke tar notis av hjerter da! Problem solved.

Skjult ID med pseudonym Q lø. 23 april 20:08

Jeg ønsker å reserver meg mot all kontakt! Hjerter og meldinger er tull!!!
Fint om det gikk an å reserve seg mot at noen i hele tatt kunne se profilen min!

Skjult ID lø. 23 april 20:09

@ninx, jeg har da skrevet til de som er altfor selvgode og uhøflig til å gi en enkel tilbakemelding! Poenget med hjerter er vel muligens å få en i retur, men det har vel gått over hodet på deg

Skjult ID med pseudonym ninx lø. 23 april 20:13

slik jeg ser det, er poenget med hjerter å overlate ansvaret for kontakten til den andre, når du selv er for feig/lat/dum til å skrive

Skjult ID med pseudonym Q lø. 23 april 20:15

Jeg pleier å gi en bøtte med kaldt vann tilbake på et hjerte, da forstår de fort at jeg ikke er noe for dem.

Skjult ID med pseudonym Rabagasto lø. 23 april 20:20

Jeg bruker nysgjerrig hjerter på interessante profiler som ennå ikke er fylt ut. Interessant hjerte putter jeg på folk som en bookmark. Har jeg lyst til å prøve meg på noen sender jeg mail.

Skjult ID lø. 23 april 20:23

Hverken feig, lat eller dum, men det er jo en gjenganger på forumet at mange kvinner ikke gidder å svare hvis de ikke er interessert. Selv er jeg såpass godt oppdradd at jeg sender en høflig avvisning.

Skjult ID med pseudonym Enigmeddu lø. 23 april 20:51

Syntes hjerter er greit jeg- gult brukes til å huske en profil.Rødt for å melde sin interesse.Hvis man får et hjerte tilbake(-helst rødt)..kan man skrive et hyggelig brev som forteller hvorfor nettopp hennes profil interesserer deg.
Er av den oppfattning at der ikke finnes kun en som "er riktig" ,så det kan ta masse tid og energi å skrive brev som kanskje ikke engang blir besvart.Må jo være flott for de jentene som får mange henvendelser også.
De får ikke dårlig samvittighet for å ikke svare gutta. :)

Skjult ID med pseudonym illusion lø. 23 april 20:53

hjerter er greit nok for å se om vedkommende er interessert eller ikke. om jeg gir hjerte, og får tilbake, skriver jeg. ser ikke problemet ved det.

Skjult ID med pseudonym Guri lø. 23 april 21:05

Har fått hundrevis av hjerter, så i begynnelsen satte jeg noen gule tilbake til de som var intressant, og det ble kontakt videre. Men det er mange som bruker hjerter litt forskjellig her, så da har jeg sluttet å gi.

Skjult ID med pseudonym jordfjern lø. 23 april 21:06

Skjønner ikke problemet. Hvis man sender et hjerte har man vist at man er interessert, og da burde det være enklere for den andre å si noe, eller sende et hjerte tilbake (og slik kunne man jo fortsette i evighet selvfølgelig:). Jeg hadde iallefall blitt mer motivert til å ta skikkelig kontakt hvis jeg visste at den andre hadde interesse for profilen min. Jeg har jo brukt mye tid på å lage en skikkelig profil. Er det noe verre enn å forvente at den andre både tar første initiativ, og bruker tid på å skrive noe skikkelig, uten å ha noen anelse om det er verdt det?

Skjult ID med pseudonym Guri lø. 23 april 21:16

Når man ikke har varsel om når det kommer hjerter, så vet man ikke om når det hjertet ble satt. Men hvis man ser en intressant profil i onlinelista som har merket meg, da klikker man sikkert lettere innom den profilen. Syns ikke hjerter er noe man skal overse eller noe problem, men det kunne kanskje vært definert litt bedre hva gult og rødt hjerte skal stå for?

Skjult ID med pseudonym illusion lø. 23 april 21:31

hundrevis av hjerter? wtf.

Skjult ID med pseudonym Powpow sø. 24 april 13:15

@ Synne
Hvorfor liker du ikke hjertene egentlig?
I en idiell verden fungerer hjertene ca. slik;

En gir hjerte til en som en er enten nysgjerrig på eller syns er interessant.
Personen ser dette hjertet og hvis en syns det samme setter hjertet tilbake.
Nå har en fått hjerte tilbake og en har dermed fått grønt lys til å kontakte personen med stor sjanse for videre kommunikasjon.

Jeg også gjør som Rabagasto, melder min nysgjerrighet på profiler uten tekst ved å sette et gult hjerte.
Hender også jeg bruker de litt som bokmerker, da jeg ytterst sjeldent forholder meg til mer enn ei jente om gangen.

Skjult ID med pseudonym mann sø. 24 april 14:36

Jeg har helt sluttet å skrive til dere jentene her inne,
det renner tydeligvis inn med mail så dere kan ikke ofte ikke se dere brydd med å svare,

og det er ganske irriterende å bruke tid på å skrive noe vettugt, for så å bli møtt med taushet.

Så ingen brev fra meg, ballen er på deres side,
Heldigvis får jeg brev nok fra jenter som nok er mer voksne.

Hjerte er en fin oppfordring til å svare hvis det er interesse, evt med et hjerte tilbake -
så slipper vi å kaste bort tiden til hverandre.

(mann 35 år fra Oslo) sø. 24 april 17:24 Privat melding

Jeg bruker hjertene som en indikator på om det er vits i å bruke tid på å skrive en melding.

Hvorfor i all verden skal vi gutta gidde å skrive en masse personlige meldinger til dere jenter hvis vi vet at det er 90% sjanse for å bli avvist eller ikke få svar?

Her kommer hjertene hendig inn.

Tenk litt rettferdig og lenger enn din egen nesetipp..

Skjult ID med pseudonym Pharen(m) sø. 24 april 18:07

jeg pleier å svare, og enten gi en hyggelig melding tilbake eller et hyggelig avslag.
Her om dagen fikk jeg faktisk et hjerte fra en flott kvinne, som jeg planlegger å møte.

Koslige flørt, vink og blunk skal man ta vare på. Det får vi aldri nok av.

Skjult ID med pseudonym Smårar sø. 24 april 19:54

Jeg synes hjerter er koselig, jeg.

(mann 53 år fra Akershus) sø. 24 april 21:58 Privat melding

Å få hjerter er da bare hyggelig,da vet man at den andre er interessert på en eller annen måte og det kan jo være fra en profil en ikke har sett eller har oversett. Det å sende et hjerte for å vise at man har fattet interesse for en har for mitt vedkommende absolutt ikke vært noen suksess,hehehe

Skjult ID med pseudonym neptun sø. 24 april 22:13

Hjerter står for meg som et slags grønt lys - og det er bedre enn ingenting.

(kvinne 32 år fra Buskerud) sø. 24 april 22:30 Privat melding

haha, jeg fikk en plutselig åpenbaring her nå. Har heller aldri helt sett poenget med disse hjertene, og hva forskjellen på de gule og røde er når man bare kan sende en flørt eller en mail. Men NÅ, i retrospect, ser jeg jo at hvis jeg får ett hjerte og sender ett tilbake, så er det åpent for at vedkommende kan maile meg. haha, fatter ikke at det ikke har falt meg inn tidligere, det er jo helt obvious. Jeg har vel kanskje tenkt at de fleste her er såpass tøffe at de tar sjansen på en mail med en gang framfor å søke bekreftelse først. Oh well, da skal jeg begynne å følge litt mer med på disse hjertene (burde dukke opp en advarsel når man får en slik også) :)

Skjult ID med pseudonym Gah! ma. 25 april 00:48

Jeg må si at jeg er litt paff over fientligheten mot hjerter.

Dere vet at ikke alle er superbrukere/ VIP brukere sant?

Det er kun slike brukere som kan sende meldinger med tekst.

I de periodene jeg har vært ubetalende bruker har jeg satt hjerter på folk. Hvis jeg får et hjerte tilbake fra noen jeg syns var veldig søt har jeg gjerne kjøpt meg et abbonnement for å kunne sende tekst.

I disse dager setter jeg gjerne et hjerte og en melding samtidig.

De som tror at dette med hjertesetting er noe man gjør fordi man ikke tør/gidder å sende en melding bør revurdere sitt eget intellekt.

Skjult ID med pseudonym luringen ma. 25 april 00:52

Vi som er superbrukere kan få meldinger fra alle, uten at vi trenger å revurdere intellektet av den grunn.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 25 april 01:00

Synes noen menn er søøøte i sin bruk av hjerter, og jeg har også brukt dem på herrenes måte:

De skriver til meg.
Vi kommer i kontakt.
Vi kommer godt overens.
Vi liker hverandre godt nok til å vurdere å treffes.
SÅ får jeg et hjerte. Det gjør at jeg smiler når jeg ser dette hjertet, og hele greia blir en liten sånn "feel-good" greie.

Enten kan du altså irritere vettet av deg ved å få disse hjertene - for du må tross alt inn og sjekke at du får dem.
Eller så kan du bare la være å sjekke, unngå å bli grinete - eller altså lære litt av noen av gutta her inne.

Your choice, my lady! For det ER jo et svare strev å skulle gå inn og forholde seg til hundrevis av hjerter, sant?

Skjult ID med pseudonym Gah! ma. 25 april 01:02

Et system for å vise interesse uten å nødvendigvis skrive noe er en integrert del av de fleste dating-sider.

Jeg er litt sjokkert over at folk ser det som barnslig å bruke en del av funksjonaliteten som er der for at ikke-betalende kunder kan vise sin interesse til andre ikke-betalende.

Det er jo hele business-modellen for denne industrien. Å ta betalt for å gå videre enn det første "jeg liker deg" signalet(hjertet i sukker sitt tilfelle).

Skjult ID med pseudonym luringen ma. 25 april 01:05

Gah, du har ikke skjønt det. Medlemmer som ikke gidder å betale, kan skrive til superbrukere.

Skjult ID med pseudonym Gah! ma. 25 april 01:13

Det er du som ikke har skjønt det.

Det du sier nå er at et hjerte jeg har satt på en ikke-betalende bruker er helt ok, men å sette hjerte på en superbruker er frekt/barnslig.

Som ikke-betalende må man anta at et hjerte betyr det samme uansett hvem man setter det på.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 25 april 01:17

Teller bilder mest når det gjelder hjerter også, HDV? Jeg har fått en god del hjerter....bare nevner det :-)

Skjult ID med pseudonym luringen ma. 25 april 01:17

Jeg kan ikke se hvorfor gratismedlemmene skal sette hjerter på profiler (gratis og vip) de ikke engang kan lese. Hvilket grunnlag har de da for å mene at profilen er interessant?

Skjult ID med pseudonym Gah! ma. 25 april 01:23

@luringen:

Vel, da er det matchtre, profilbilde og autotekst som gir utslaget da.

Som gratisbruker satt jeg gjerne hjerte på noen og ble betalende bruker hvis jeg fikk hjerte tilbake.

Man ble gjerne da skuffet/glad ut ifra hva resten av albumbildene og profilteksten sa.

I ettertid ser jeg jo at det ville vært mest effektivt å bare være superbruker fra starten av, men det er ikke noe man kan vite uten å få litt erfaring.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 25 april 01:25

HDV
Kanskje man da bare får et hjerte for cleevichen? Men kanskje det er fint å få hjerter kun pga den?
Uansett: Hjerter plager meg ikke. Synes det kan være riktig hyggelig, jeg! :-)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 25 april 01:32

Vet du ikke tenkte på utfordrende bilder, HDV. Det var det jeg som gjorde ;-)

Skjult ID ma. 25 april 02:35

@Z, igjen så bunner det ut i det faktum at mange menn skriver uten å engang få et høflig avslag. Et hjerte i retur er en enkel måte å se om det er verdt bryet. Og nei, det er ikke bare fordi det er en hot dame med cleevage, profilen er lest!

Skjult ID med pseudonym Z ma. 25 april 11:53

Det med cleevage var en litt fleipete kommentar til HDV, Skjult ID. Jeg vet hva dette dreier seg om.
Jeg vet også at jeg ikke orker å bry meg med å bli irritert over hjerter som er utgangspunkt for denne tråden.

Men for å være politisk korrekt her, nevner jeg at det også er jenter som sender hjerter/mail uten å få høflig avslag.

(mann 37 år fra Oslo) ma. 25 april 11:58 Privat melding

Jeg synes man godt kunne kalt det for smil istedenfor hjerter, det er vel den funksjonen jeg tenker de har. Jeg ser på deg, du ser på meg så sender man et smil for å se om det er noen interesse. :) Det gjør det lettere for oss som er sjenerte å ta det neste skrittet. Røde hjerter synes jeg er litt overkill. Just my two cents...

(mann 44 år fra Akershus) ma. 25 april 12:15 Privat melding

Røde hjerter er flott og et helt nødvendig signal dersom begge liker kreativ hard-to-get-erte-flørt og tøyer strikken lengre enn langt for å føle på spenningen som oppstår. Hvorfor denne opposisjonen til dramaturgi i flørten?