Alle innlegg Sukkerforum

"Alle de useriøse"

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Z fr. 29 april 20:03

Jeg synes det er både trist og fascinerende at det snakkes så negativt om de såkalte useriøse.

Men etter å ha vært på sukker i lang tid, må jeg si meg uenig i at det er så mange av dem.

Min mening er at man ikke er useriøs om man ikke besvarer førstemeldinger.
Min mening er at man ikke er useriøs fordi om noen ikke liker en eller at ting ikke fungerer som håpet.
Min mening er at man ikke er useriøs om man ikke er helt klar for å sette ringen på fingeren neste uke.
Det er ikke engang useriøst å søke noe annet enn det man selv søker.

Så hvor er alle disse useriøse? Og hva kjennetegner en useriøs person?

Skjult ID med pseudonym VoksenMann fr. 29 april 20:12

Det på Sukker som ellers i livet.

Det er useriøst å ha en uutalt agenda
Det er useriøst å lage avtaler, for så å bryte dem uten beskjed eller forklaring
Det er useriøst å lyve
Det er useriøst å starte et forhold, hvis man ikke tror på det

Ellers må det jo være lov å ignorere tilnærmelser, velge tid, sted og tempo selv. Det må også være lov å ha en positiv førstereaksjon, for så å tenke seg om, og finne ut at dette ikke er noe for meg.

Skjult ID med pseudonym Elfrodo fr. 29 april 20:17

heeeelt uenig!!!

Skjult ID med pseudonym Lady fr. 29 april 20:17

Useriøse..... Tja har ikke kvinner en tendens til å sette seg selv i offerrollen når de ikke får det
som de vil... Da blir jo mannen av mange "automatisk satt i rollen useriøs".... Kanskje det
er på tide for enkelte å ta skjeen i en annen hånd å innrømme ovenfor seg selv at de selv
har medvirket til at de "gikk på trynet"? Å legge skylden på andre er jo veldig behagelig men
lite selvutviklende for å si det enkelt:)

Drømmemannen kan jo dukke opp bak neste hjørnet så hvorfor sutre? Happy hunting:)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann fr. 29 april 20:18

@Elfrodo

Med hvem, og hva?

Skjult ID med pseudonym Elfrodo fr. 29 april 20:18

Er uenig med alle, uansett!!! :-)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 29 april 20:24

VoksenMann
Ja, det er useriøst å ha en uutalt agenda.
Jeg er nok heldig som ikke har opplevd det. Eller kan man styre sånt litt selv? Jeg vet ikke helt...

Det er useriøst å lage avtaler, for så å bryte dem uten beskjed eller forklaring.
Ja, det resultatet er useriøst. Men min erfaring er at det er alltid en årsak for slik oppførsel. Jeg har selv stått og blomstret på mer enn en date uten at noen har dukket opp. Men jeg vet nå hvorfor og jeg forstår hvorfor.

Det er useriøst å lyve.
Ja, men hvor mange lyver egentlig i forhold til hvor ofte vi opplever noe som løgn? Ser du forskjellen?

Det er useriøst å starte et forhold, hvis man ikke tror på det.
Er det? Noen trenger mer tid enn andre. Noen trenger å våge å prøve. Er det useriøst?

Elfrodo
Hva er du heeeelt uenig i denne gangen? ;-)

Lady
Jeg tror du har et poeng....ett av flere når det gjelder begrepet "useriøs" tror jeg...

Skjult ID med pseudonym Elfrodo fr. 29 april 20:27

"Elfrodo
Hva er du heeeelt uenig i denne gangen? ;-)"

Insinuerer du at jeg er uenig hver gang jeg viser meg her inne?

Skjult ID med pseudonym Z fr. 29 april 20:32

Niks. Jeg sier ganske tydelig at du og jeg ikke alltid har vært enige det halve siste året, Elfrodo :-)

*klem*

Skjult ID med pseudonym VoksenMann fr. 29 april 20:32

@Z

Enig med deg i det meste, bortsett fra hva som er utgangspunktet for et forhold. Men klart, det kan jo variere i forhold til mennesketyper. Er det to stykker som er litt "ulidenskaplige", kan det sikkert være greit. Men du risikerer jo ellers å såre noen som investerer (mye) følelser i deg?

Det med opplevd sannhet blir også litt på siden. Med løgn mener jeg bevisst løgn, ikke forskjellige utgangspunkt, og opplevelser av ting.

Skjult ID med pseudonym -Taz- fr. 29 april 20:36

Må faktisk si meg heeeelt enig med Z.....

Skjult ID med pseudonym Elfrodo fr. 29 april 20:37

Ok, bare tull fra min side i kveld, Z men følte jeg hørte hjemme i en useriøs tråd ;-)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 29 april 20:38

Viktig å nevne at jeg ikke snakker personlig her nå, VoksenMann.
Jeg involverer meg ikke om jeg ikke vet hva jeg vil.

Men det finnes andre med helt andre, og mer negative erfaringer enn meg. Jeg har ikke vanskelig for å se for meg at noen av disse trenger å prøve ut ting litt forsiktig uten at man er bombesikker på hva man vil eller hvor ting bærer.
Dessuten er det jo slett ikke sikkert at den som tilsynelatende er "kjøligst", er den som vil minst?

Ang. løgn.
Jeg har blitt løyet til så det griner etter. Gang på gang av samme menneske. Likevel ser jeg på dette mennesket som en venn. En god venn til og med. Nettopp fordi jeg vet årsaken til at han måtte lyve. Kall meg sær, men noen trenger tillit for å kunne gi tillit. (påpeker dog at dette er uvanlig, og uhyre sjelden at Z orker sånt)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 29 april 20:39

Smiler......tok ikke poenget ditt før nå jeg, Elfrodo. Nå skjønte jeg greia :-)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 29 april 20:42

Taz :-)

Skjult ID med pseudonym useriøs fr. 29 april 20:46

hmm, burde jeg bytte nick tro..?

men er enig i Z sin tilbakemelding til Voksenmanns sitt innlegg.

det er ikke useriøst å lyve, hvor mange ganger har ikke vi sagt en hvit løgn når en kjæreste spør om "rompa ser stor ut i denne buksa"? vi sier jo selvfølgelig "nei, du ser nydelig ut!" når det vi egentlig vil si er "HELL YEAH, og jeg blir så sinnsyk kåt av den deilige ræva di!!".

jeg syntes det passer bedre å si at det er useriøst å ikke være ærlig med dine hensikter her inne. som f.eks skrive at du er ute etter noe langvarig men kunne egentlig skrevet "ser etter en elsker".

men jeg syntes det er useriøst å starte et forhold hvis man ikke tror på det, men jeg tolker det som at vedkommende ikke har de riktige følelsene, men vil prøve for det. Jeg mener at det må være NOE der før man prøver å starte et forhold, om det så er store vennefølelser eller kåthet. men hvis det er ingen av delene, så blir det jo nesten som å si "ok, jeg har ikke noe bedre å gjøre akkurat nå, så vi kan jo se om det er noe der.."

Skjult ID med pseudonym -Taz- fr. 29 april 20:49

;-)

Skjult ID med pseudonym Elfrodo fr. 29 april 20:53

HoooHaaaa....gi Z og Taz et rom (dobbeltrom)!!!

Skjult ID med pseudonym VoksenMann fr. 29 april 20:56

Er enig med dere i det meste, bortsett fra dette meg løgn. Digger ikke løgn, selv ikke hvite løgner. Men det blir et litt filosofisk spørsmål.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann fr. 29 april 22:02

@Radioaktiv

Hehe, synes ikke det er useriøst, så lenge du ikke lover jenta gull, grønne skoger og evig troskap. Har du litt fingerspitzgefühl i forhold til å velge damer, velger du noen med samme utgangspunkt og innstilling som deg.

Skjult ID med pseudonym bolla fr. 29 april 22:28

definisjon på useriøse:

- flørt er useriøst, varig forhold er seriøst
- de useriøse er med på å innlede kontakt uten å være oppriktig intereessert
- de useriøse søker ikke et varig forhold men bare en kortvarig flørt
- de useriøse leker gjerne med følelsene til de som har mer seriøse motiver

Er du en en useriøs type?

Skjult ID med pseudonym neptun fr. 29 april 22:33

@bolla
Er det du skriver her seriøst ment?

Skjult ID med pseudonym Z lø. 30 april 01:08

*Ler av Elfrodo*

Så hva som er useriøst er ikke så lett.......

VoksenMann: Jeg hater at folk lyver. Bare hater det. Så vi er nok enige om den, jo! :-)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann lø. 30 april 01:30

Fortsatt våken?! :)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 30 april 01:42

Joa :-)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann lø. 30 april 01:44

Godt det ikke bare er meg da :) Sitter og slår i hjel tiden med nettpoker, balkanmusikk og rødvin. Jaja.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 30 april 14:17

Kjennetegn på en useriøs person?
Aner ikke...:-)

Jeg har fortsatt ikke funnet en god definisjon av ordet i seg selv, og tror det brukes som en samlebetegnelse om følelsen av å ikke bli tatt på alvor. Jeg liker ikke begrepet heller, og bruker sjelden ordet seriøs.
Og selv om MIN opplevelse av andre er at de ikke tar meg på alvor, er det like fullt MIN opplevelse. Andre kan jo være "dønn seriøse"...i beste mening. Og mene at jeg er useriøs? :-)

*Min konklusjon er at det ikke finnes useriøse mennesker. Handlingene derimot, tja...og det er kun ens egen tolkning.*

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 21:46

Spørru meg handler useriøs i sukkersammenheng om ulike oppfatninger av situasjoner og hendelser.
Lite annet når det kommer til stykket....

Uenig med Tingeling da. Jeg mener at det finnes useriøse mennesker, eller i alle fall mennesker med useriøse handlinger, tanker og meninger.

(mann 40 år fra Telemark) sø. 1 mai 22:13 Privat melding

Hva er useriøst...la meg se....når en ikke går inpå profilen til de som har besøkt deg.....en vurderer altså en person utifra et bilde som igrunn kan være et dårlig et....dette er useriøst og utbredt her inne.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 22:15

Hvorfor mener du at det er useriøst, Strings?

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 22:17

Vel...det er min overbevisning som gjør at jeg mener det.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 22:17

....så om jeg ser bildet ditt her på forumet og tenker at du ikke er min type så er jeg useriøs?
Om jeg ser bildet ditt her på forumet og tenker "kjekk type", er jeg like useriøs da?

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 22:22

Det var ikke det jeg sa...men skal du finne deg en partner så kreves det litt av deg selv også, da hjelper det kanskje å gå inpå profilen å kikke alikevel....ihvertfall sett i lys av at et bilde kan fremstille en person dårlig visuelt sett.
Så helt isolert sett så må jeg si ja, men på forumet så får du jo også et inlegg til å hjelpe deg...da får du ølitt mer å gå på når du skal danne deg et bilde av en person. Derfor synes jeg eksemplet ditt var litt dårlig.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 22:25

Jeg er enig at det kan være overfladisk å bare se på bildene, men jeg vil ikke kalle det useriøst.
At noen kan oppfatte det som useriøst når de ikke får besøk, kan jeg derimot forstå....til en viss grad.

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 22:25

Hva jeg sa.....det er vel ikke nødvendig å poste inlegget mitt engang til..det er bare å skrolle opp å se engang til.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 22:26

Smiler......og får nesten lyst til å kalle det på grensen til useriøst å ikke ville forklare om jeg ikke forstår hva du mente med det du skrev. Men jeg lar det klokelig være og tar det på min kappe som ikke leser godt nok ;-)

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 22:31

Så bra da.

Skjult ID med pseudonym katte sø. 1 mai 22:55

Men som ordtaket sier, et bilde sier mer enn tusen ord? :)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 22:56

For noen, katte. Kanskje for de fleste? Jeg vet ikke.
For meg holder det ikke å være pen. Han må være et vakkert menneske :-)

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 22:57

Vel....hvordan blir det da hvis det er 5 bilder i albumet......

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 23:01

1 bilde sier mer enn 1000 ord.
2 bilder sier da mer enn 2000 ord.

You do the math, Strings! :-)

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 23:09

Ooops...fjerna inlegget mitt etter at du hadde svart..sorry. Da er vi ihvertfall uenig om det Z. For meg så er de bildene som er i albumet mer interesant enn profilbilde, det kan nemlig være av dårlig kvalitet ETC.....

Så jeg lar ikke muligheten gå ifra meg fordi profilbildet er dårlig......er ikke jeg mere seriøs da? Altså fordi jeg gir vedkommede en sjanse til.......hopper en selger over et navn på lista fordi det låter kjiipt.....sånn som Lars Monsen liksom!

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 23:16

Om jeg skulle følge din logikk mht seriøsitet, Stings, ville det bety at jeg er mye mer seriøs enn deg.
Jeg kan nemlig lett gå på date med en uten bilde! Slå den! Superseriøs jeg, serru!

Men nå er det sånn at jeg mener dette har med preferanser eller valg å gjøre, ikke seriøsitet.
Alle bruker sukker på den måten som er best for hver enkelt. Verre er det i grunn ikke, er det det da? :-)

Skjult ID med pseudonym Binders sø. 1 mai 23:16

Strings

En selger bør ikke hoppe over noen fordi han synes et navn er kjipt. En kjøper står derimot... ;-)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann sø. 1 mai 23:32

Sorry @Strings, men jeg kan se på et bilde, om det er noen jeg kan komme til å forelske meg i, eller ikke. Synes smilet og rynkene sier (nesten) alt. Og det har ikke sammenheng med pen/ikke pen. Pen og vakker er to forskjellige ting. De fleste pene jentene, er jeg null interessert i.

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 23:35

Jeg ser det bare sånn at er du interessert i mere enn å date så gjør du noe for det...ikke sant? Skal du luke folk ut på grunnlag av profilbilde så luker du vekk mange gode it tilegg til at mange høyst uaktuelle finner veien inpå lista di......useriøst synes jeg!

Skjult ID med pseudonym VoksenMann sø. 1 mai 23:40

Hva er useriøst med å følge magefølelsen? Er jo ikke vitenskap, dette. Klart, som mann føler man at det stiller seg litt annerledes, fordi jenter ikke bare velger etter om vi er pene eller ikke. Men @Strings, jeg velger meg faktisk ikke ut de "fotomodellpene". Jeg velger meg ut de jeg synes har noe annet ved seg. Og det er desverre ikke så mange :( Men kanskje det er slik damene pleier å gjøre det? Ikke vet jeg. Får bare leve i illusjonen om at det er min feminine side, hehe :)

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 1 mai 23:46

Magefølelsen min sier meg at en må gi de som har dårlig profilbilde en sjanse...flere ganger har jeg fått bekrefta at jeg har rett....når jeg går inpå en profil der profilbildet ikke gir de aller største forhåpninger......for å finne ut at det fantest noe bedre på insiden....i dette tilfellet inne i profilen........God natt

Skjult ID med pseudonym Z sø. 1 mai 23:53

Jammen det er flott, og da gjør du det på din måte, Strings.
Mitt poeng er at andre ikke er useriøse fordi om de velger en annen fremgangsmåte.
Uansett fremgangsmåte på sukker kan man være akkurat like "seriøse" da jeg mener det er feil ord å bruke.