Alle innlegg Sukkerforum

En litt "artig" observasjon...

Vis siste innlegg
(mann 36 år fra Østfold) on. 25 mai 16:58 Privat melding

De fleste er vel kjent med den klassiske klisjéen om at damer somregel ikke er spesiellt logisk anlagt i tankegangen... Og jeg må si det er litt artig når man ser konkrete eksempler på dette.. F.eks, har jeg nylig fattet litt interesse for denne "leiligheten", og der er det en slik boble hvor det gjerne kommer bra frem, da denne med hva man tror på.

Og lister som f.eks dette er ikke akkurat uvanlige syn:

Astrologi.
Healing.
Synske.
Ånder og gjenferd.
....også prikken over i´en da, det siste punktet:
Vitenskapelig metode.
----

Satan, jeg ler like godt hver gang... =D

Skjult ID med pseudonym Nick on. 25 mai 17:06

Om du søker på synske eller fremsynte som de kaller seg på google kommer det utelukkende opp annonser med kvinner fra nord norge med sterke evner.

Skjult ID med pseudonym katte on. 25 mai 17:23

Det er mørkt et halvår av gangen, og de trenger det for å se? :)

Skjult ID med pseudonym mannigata on. 25 mai 17:27

Jeg ønsker meg en "like"-knapp her :)

(mann 33 år fra Oslo) on. 25 mai 17:28 Privat melding

Morsomt. Vitenskapelig/empirisk metode er vel ikke så forenelig med disse fenomenene. Men det er åpenbart noe som kvinner er mest interessert i. Bare så på programtilbudet til den TV-kanalen "FEM" som er spesifikt designet for kvinner. Oppussing, oppussing, og: Ånder, mysterier og annet "mumbo jumbo".

Det morsomste av alt er at interessen for slike new-age fenomener og mumbo jumbo har gått oppover samtidig med utdanningseksplosjonen.

@katte: Hammerfest var vel den byen i Norge som først fikk elektrisk gatelys :P hehe

Skjult ID med pseudonym MrAsshole on. 25 mai 17:31

"I try not to think with my gut. If I'm serious about understanding the world, thinking with anything besides my brain, as tempting as that might be, is likely to get me into trouble."

- Carl Sagan

Skjult ID med pseudonym katte on. 25 mai 17:36

Var det ikke ei Maria som hadde møtt en ånd for lenge siden, og tok en skikkelig spansk en?
En egentlig god unnskyldning for en ONS dengang :)

Skjult ID med pseudonym Lise on. 25 mai 20:44

Forsiktig med å generalisere nå!
Det er mange menn som sier de ikke tror på sånt..men kommer man inn på en samtale om de tror
på liv på andre planeter eller noe etter døden..så er det mange som er tilbøyelige
til å si ja.
For ikke å snakke om alle de menn som er stolte av sitt stjernetegn...
Har faktisk møtt flere som på dater har spurt meg hvilke stjernetegn jeg er...og da må jeg flire:-)

Skjult ID med pseudonym Frankhj on. 25 mai 20:48

Hei, hei, ikke dra liv på andre planeter inn i dette med overtro!

Det er faktisk noe vitenskaplig metode kan brukes til! Både gjennom observasjoner og gjennom sannsynlighetsanalyse.

Skjult ID med pseudonym TopTen on. 25 mai 20:52

Godt observert @KongKebab hahaha Men det er sikkert mange menn her også som er på glattisen her :P

Skjult ID med pseudonym katte on. 25 mai 20:52

Så lenge man ikke har observert liv på andre planeter er det nok bare overtro :p
Og hva sier sannsynlighetsanalysene om det?

(kvinne 38 år fra Rogaland) on. 25 mai 20:55 Privat melding

Det trenger definitivt ikke være noen motsetning mellom å tro på at det finnes noe åndelig og å samtidig støtte seg til vitenskapen! Ikke alle som tror at det kan finnes noe "overnaturlig" ser på kanal 5!

Skjult ID med pseudonym katte on. 25 mai 21:13

Og en liten ting til:

Noen er visst kategorisk avvisende for div muligheter.
Kan det være fordi de er redd konsekvensene?

Skjult ID med pseudonym L on. 25 mai 21:19

Så lenge man ikke kan bevise at det ikke er sant...
så må en faktisk være åpen for at det er sant:-)

(mann 36 år fra Østfold) on. 25 mai 21:20 Privat melding

katte: Ang, "sannsynlighetsanalyse" på liv @ andre planeter. Så vel... På en måte så blir det jo bare spekulasjoner, og selv om det nå faktisk skulle være 99% sannsynlighet FOR, eller 99% MOT så er dét uansett ikke bevis for noe som helst.

...men, hvis man har uendelig antall muligheter, så gjør jo det noe med oddsen, for å si det sånn.

Skjult ID med pseudonym katinka on. 25 mai 21:22

Hvor kjedelig er ikke livet hvis en skal bare skal kunne vite og ikke kunne også ha rom for TRO.

(mann 36 år fra Østfold) on. 25 mai 21:27 Privat melding

L: Vel, man MÅ absolutt ingenting.

I og med at det faktisk er umulig å bevise at noe ikke eksisterer, så betyr ikke det at det ikke finnes bevis IMOT, noe som helst. Å ta noe så banalt som "bevis" FOR, er ren idioti.

(mann 36 år fra Østfold) on. 25 mai 21:34 Privat melding

Katinka: Det er absolutt ikke noe galt i å ha en tro, eller femten, så lenge man forstår at tro er nettopp tro, og ikke viten, noe som er noe helt annet.

Som f.eks at du tror at folk som ikke tror har kjedelige liv... Dette betyr ikke noe annet enn at du tror dette. Det betyr ikke at de har kjedelige liv.

Bare for å ta ett eksempel... =)

(mann 28 år fra Oslo) on. 25 mai 21:35 Privat melding

Til katte: Siden du spurte
N = antall fremmede sivilisasjoner

N = R × fp × ne × fl × fi × fc × L

R = antall sollignende stjerner som dannes årlig i en galakse på størrelse med melkevein: Anslått til å være 1.

fp = brøkdelen av sollignende stjerner med planeter rundt seg: 50%

ne = gjennomsnittelig antall jordlignende planeter i et solsystem: 0.67

fl = brøkdelen av jordlignende planeter der det oppstår liv: 5 %. (lavt selvom det nok er høyere)

fi = brøkdelen av planeter med liv som har utviklet intelligent liv: 0.01% (1 av 10000)

fc = av de planetene som har utviklet intelligent liv, hvor mange av disse har utviklet teknologi til å sende signaler: 0.001 % (1 av 100 000)

L = Gjennomsnittelig levetid for en slik intelligent sivilisasjon: 10 000 år.

I Melkeveien: 0,0000001675

Antall galakser i det observerbare universet: 100 milliarder

Totalt antall intelligente sivilisajoner i det oberverbare univers: 16750 (pessimistisk anslått)

Ja jeg er nerd

Skjult ID on. 25 mai 21:37

Oh my god

Skjult ID med pseudonym katte on. 25 mai 21:53

Var det noen som hadde gjort sannsynligshetsberegninger for sistnevnte også? :)