Alle innlegg Sukkerforum

Punkter som kan hindre meg fra å ta kontakt:

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym illusion on. 8 juni 01:09

Hun trener mye og synes det er viktig at jeg gjør det.
Hører på techno/dance og listepop.
Veldig religiøs.
Studerer økonomifag. (Har som regel lite til felles med dem).
Påpeker hvor moden og dyp hun er.
Dette har faktisk blitt et irritasjonsmoment i det siste: Et stort fokus på hvor blid og optimistisk hun er. "Hvorfor bruke tid på å være sur når man kan være blid? :)" HJELPES.

Det sagt: det mest er bedre enn en tom profiltekst.

(kvinne 25 år fra Buskerud) on. 8 juni 04:07 Privat melding

Tror ikke det er så mange brev å få, om du skriver du er sur og pessimistisk :P
Er man blid og glad, så må man da få skrive det.
Er jo en beskrivelse av seg selv :) :)

Ellers må jeg si det er trist med tom profiltekst :(

(mann 38 år fra Hordaland) on. 8 juni 04:21 Privat melding

Det er mange som kan skrive ufattelig mye og likevel ha en profiltekst totalt uten *innhold*.
F.eks:
"Jeg er ei sprudlende jente som liker å være med venner, høre på musikk og dra på byen av og til.
Liker også å slappe av med rolige kvelder hjemme. Jeg bryr meg om familien min men savner en kjæreste."

Det var tre setninger som sier meg absolutt ingenting. "Sprudlende" har ingen mening lengre siden alle sier de er det. Resten gjelder stort sett for alle. Utrolig nok har mange noe liknende det over i sin profiltekst.
Jeg synes mange damer har svært lite å by på, men flink å kreve det er dem.

Skjult ID med pseudonym illusion on. 8 juni 04:31

Kunne ikke vært mer enig, Winyl.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 8 juni 08:05

Sitat TS:
Dette har faktisk blitt et irritasjonsmoment i det siste: Et stort fokus på hvor blid og optimistisk hun er. "Hvorfor bruke tid på å være sur når man kan være blid? :)"

Glimrende eksempel, TS.
Å la seg irritere over slik profiltekst sier vel mest om hvem som bruker tiden sin på hva...?
;-))

Skjult ID on. 8 juni 09:18

@ tingeling
Det er ikke alle som faller for sitater man lærer i barnehagen vet du ;-)

Det er ikke særlig attraktivt med damer som ordlegger seg som om de fortsatt går i barnehagen.

@ TS
For egen del styrer jeg unna alle damer som har huket av for "sosialistisk" (veldig eller nokså). Da er det svart hjerte sporenstreks, ha ha.
Og mye, mye mer....

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 09:28

Det er ganske lite interessant å høre hva menn ikke vil ha. Flekk ut et innlegg om hva dere liker i stedet. Positivt fokus, folkens!

Skjult ID med pseudonym h0tntott on. 8 juni 09:34

haha!! er igrunn enig jeg!! :P

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 10:03

Det er forresten mange menn her som har ønsket seg en blid, positiv og glad dame, som trener jevnlig og som er ferdig med utelivet og synes det fineste som finnes er en middag med rødvin hjemme. Les: moden og dyp.

(mann 39 år fra Oslo) on. 8 juni 10:17 Privat melding

Punkter som (normalt) stopper meg fra å ta kontakt:

- Hvis jenta har en detaljert beskrivelse av ”drømmemannen” som jeg overhode ikke kjenner meg igjen i. Ja, jeg vet at det bare er en drøm, men det føles likevel helt feil. Hvis noen skriver at drømmemannen er "høy, mørk, har tatoveringer, rir og spiller gitar" så tar i alle fall ikke jeg kontakt, uansett om det til slutt står noe slikt som "...men syvende og sist er det vel bare kjemien som avgjør". Så jenter, en liten oppfordring, hvis ikke ”drømmemannen” faktisk er den typen dere absolutt må ha så dropp heller å skrive noe, eller hold dere til generelle trekk som for eksempel "snill, morsom å være sammen med og trofast". Egentlig synes jeg Sukker med fordel kunne byttet ut tittelen på den boksen fra ”... beskrivelse av sin drømmepartner” til ”… beskrivelse av hvem jeg søker”.

- Jenter som skriver at de er røykere, og røyker mye. Ja, det finnes faktisk noen slike også, og selv om jeg fint kan godta litt festrøyking (jeg har jo gjort det selv før) så synes jeg faktisk ikke det smaker spesielt godt å kysse en røyker. Og jeg må jo like å kysse jenta mi ;)

- Jenter som er veldig religiøse. Jeg har et par gode venner som er det, og de er fantastiske mennesker som jeg bryr meg om og liker å være sammen med (men jeg er ikke med på kirkebesøk, hjemmegudstjenester og slikt), men jeg kan helt klart se at det kan bli noen store fremtidige utfordringer hvis vi var i et forhold og ikke bare venner.

- Bimbobilder, typisk av typen store solbriller, trutmunn og masse kløft og bar hud. Jenter som ser ut som de har glamourmodeller og paradise hotell deltakerne som forbilder regner jeg med at jeg har svært lite til felles med, og jeg synes ikke en gang det er spesielt tiltrekkende. Jeg vil heller ha hun småuskikkelige ”nabojenta” som har et litt mer "anstendig" ytre, men som kan være en skikkelig villkatt og masse moro når du har henne på privaten.

Jeg er for øvrig ikke enig med de andre gutta her som skriver om jenter som ikke har mye å by på. Bare fordi en profiltekst er intetsigende eller til og med helt tom behøver faktisk ikke jenta å være det samme.

Skjult ID med pseudonym katte on. 8 juni 10:35

Spørs hva slags kontakt.
For enkel kontakt holder det med et punkt felles, det finner en vel hos nesten alle.
Så egentlig ikke noe hinder :)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv on. 8 juni 10:41

Er helt enig med deg, in10se!

Både i at Sukker med fordel burde byttet ut "min drømmepartner" med "hvem jeg søker", ettersom de som skriver de for eksempel er" veldig svak for rødhårete, men kjemien avgjør" lett ryker ut. Er det ikke et krav eller svært viktig ønske, så ikke sett det opp!

Skjult ID med pseudonym In10se on. 8 juni 10:53

Jeg har nå sendt et forslag til Sukker om dette. Handling, ikke bare ord ;)

Skjult ID med pseudonym barebea on. 8 juni 10:57

Hvordan skal den småuskikkelig nabojenta se ut? Slå hjul på bildet? ;)

Skjult ID med pseudonym Arne Anka on. 8 juni 11:01

@barebea
jeg vet akkurat hva han mener, jenter som ser "ordentlige og uskyldige" ut, men det lyser villkatt av øynene/ansiktet

Skjult ID med pseudonym In10se on. 8 juni 11:03

"Uskikkelig" på innsiden, i blant, ikke nødvendigvis på utsiden. Men glimtet i øynene pleier å være der uansett klesstil.

Skjult ID med pseudonym barebea on. 8 juni 11:08

Sukk, det er bare det at dere stiller så høye krav til et bilde, noen har vel glimt i øya uten at det vises på bilde, tror dere det eller er dere uenig? Først skal det bildet taes i det rette øyeblikk, og selvfølgelig skal man være nystelt, lyset skal være optimalt, personen skal være uanstrengt og ledig, ... etc.

Skjult ID med pseudonym Arne Anka on. 8 juni 11:12

@barebea
Nå undervurderer du vår evne til å se sjarm og utstråling

Er du den jeg tror du er har du absolutt ingenting å bekymre deg for ;)

Skjult ID med pseudonym illusion on. 8 juni 11:14

@in10se

Flott innlegg.

Angående intetsigende profiltekst, forteller f.eks.dette deg noe: jeg er positiv, livsglad og liker å finne på ting. På fritiden min spiser jeg sushi, henger med venner og trener så ofte jeg kan.

Noe selvfølgelig. Men jeg føler ikke at det er noe personlig å spore i det. Det føles like fabrikert som et møbel fra ikea. Derfor er det bedre å skrive noe særegent, synes jeg. Greia med nettdating er jo at man prøver å male et bilde av vedkommende. Og jeg synes ikke alle gir like godt av seg selv, med "intetsigende" profiltekster. Jeg skal likevel ikke juge - jeg har kontaktet flere med en stusselig profitekst pga. fine bilder. Nei, ikke trutmunnbilder, for akkurat hva som er lite attraktivt angående bilder synes jeg du poengterte veldig godt.

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 11:19

Jeg liker ikke sushi. Kald ris er ekkelt og kleimete.
Gleder meg til det kommer ny trend på hva som er poppis å tygge på.

Skjult ID med pseudonym barebea on. 8 juni 11:21

Å det er så godt med sushi! Men det finnes mye annet god mat, behøver vel ikke å følge trenden LilliMi. ;)

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 11:24

Jeg har fått sytten mail med tekstinnhold av typen; "..vært fint å møtes for kaffe, vin eller sushi."

Så, barebea. Jeg blir diskvalifisert på kjøttmarkedet fordi jeg ikke liker kald ris.

Skjult ID med pseudonym Arne Anka on. 8 juni 11:52

Personlig er jeg fan av "funfacts". Sikkert mange som syns det er flåsete, men jeg finner de mye mer interessante enn mye annet. Men uansett sjelden jeg blir skremt bort av "beskrivelse av meg selv". Er derimot veldig enig i "Beskrivelse av drømmepartner". Er veldig mange litt for konkrete "krav" som jeg enkelt styrer unna.

Skjult ID med pseudonym In10se on. 8 juni 12:14

LilliMi

Du blirr diskvalifisert på kjøttmarkedet fordi du ikke liker kald fisk. Kanskje du må prøve deg på fiskemarkedet i stedet ;)

Jeg vet, den var skikkelig tørr hehe.

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 12:49

Men da må jeg kanskje like biff tartar?

(Ikke bare du som har tørr humor.)

Skjult ID med pseudonym Ceca83 on. 8 juni 12:58

Wow..... dette er jo en tråd om slike som meg dette gitt.

Føler meg absolutt ikke truffet og firer ikke på krava:)

Jeg tror nok de fleste som spiser sushi skjønner at andre kanskje ikke gjør det, er jo sært og for å like det trengs det en tilvending.

(kvinne 27 år fra Akershus) on. 8 juni 13:30 Privat melding

Om profilbildet skurrer men teksten er god sender jeg alikevel brev. Men alle gutta skal jo ha "drømmedama liker å trene, er glad i å reise og må være istand til å klatre mount everest" ok den var litt overdreven, men er faktisk ikke alle som synes det er in å trene, langt mindre trene med en kjæreste.
Jeg har valgt mitt bilde fordi etter min erfaring leser høyst få teksten alikevel og de som lar seg skremme og stempler meg som "løs" "bimbo" o.l. er alikevel ikke de jeg har interesse av å ha med hjem til mor ;D

(kvinne 27 år fra Akershus) on. 8 juni 13:44 Privat melding

Enig med deg slurva! Men er jo det som blir så kronglete med hele nettdating konseptet. Altså, vi kan forbigå eller bli forbigått av drømme mannen/dama fordi vi ikke liker profilbildet eller innholdet i profilen, er jo en salgs teknikk detta her egentlig :-P

(kvinne 27 år fra Akershus) on. 8 juni 13:58 Privat melding

Slurva: Er helt enig med deg, er mange sine "krav" som er mildt sagt litt på jordet for min del.. Noen av dem må man jo nesten le av :-P Så en som hadde skrivi "min drømmedame kan ikke like dyr" sto ingenting om hun ikke kunne EIE dyr for den kan jeg jo skjønne om man er redd, allergisk eller rett og slett ikke en hunde/katte person. Men å kreve at partneren ikke kan like dyr på trygg avstand engang er jo litt sykt spør du meg :-P
Men er helt enig med deg, "hun må ha brunt hår" o.l. blir også litt søkt :-P Er greit nok å være mer tiltrukket av en ting enn noe annet, men han utelukker jo et hav av potensielle ved å ha noe sånt i teksten sin..

(kvinne 27 år fra Akershus) on. 8 juni 14:24 Privat melding

Absolutt, utseende har mye å si, er man ikke tiltrukket av personen er jo slaget igrunn tapt.
Min er sikkert bare svada og jeg fremstår som en tosk akkurat som resten hehe :-)
Hvis du ansette noen send ham min vei etterpå a? hehe :D

(mann 36 år fra Østfold) on. 8 juni 14:51 Privat melding

Avvik fra preferanse-lista mi gjør at jeg ikke gidder ta kontakt.

...og for de nygjerrige kan jeg alltids klistre den inn her:

Fysisk tiltrekkende (for meg).
Har en feminin fremtoning.
Selvstendig.
Tar godt vare på segselv.
Klarer å brødfø segselv uten hjelp av NAV.
Oppegående i topplokket.
Stiller ikke spørsmål hun egentlig ikke vil ha svar på.
Kan godt ha et "åpent sinn", men ikke så åpent at der er fullt gjennomtrekk.
Har god selvtillit.
Har god selvinnsikt.
Er psykisk stabil.
Har ingen kroniske sykdommer som går vesentlig utover livskvaliteten.
Har ikke kropp og/eller ansikt fullt av tatoveringer/piercinger.
Har en hobby/interesse/et talent som hun driver aktivt med.
....og sist, men ikke minst; hun heter ikke Rita! =)
----------------

Nå får man ikke akkurat opplyst stort av dette utifra en profil, egentlig kun 2-3, så er det match der, så tar jeg kontakt og ja... Skaffer resten av inntrykkene selv.

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 14:53

For meg er det et absolutt krav at de som tar kontakt ikke skal hete Rita.

Skjult ID med pseudonym barebea on. 8 juni 15:23

@KongKebab - Du har lov til å spekke alt du vil, men bare for kuriositetens skyld:

hva om de må ha hjelp av lånekassa? (nei jeg tenker ikke på meg)

Åpent sinn betyr for meg fordomsfri, og tegn på intelligens, så jeg leser det slik; "gjerne intelligent så lenge du ikke er dum" .. haha! :) Skjønte den bare ikke.

Også, en stabil psyke er avhengig av ikke så stor grad av selvinnsikt, helt sant!! Lav selvinnsikt beskytter psyken, ingen føler seg vel med å gå rundt og gruble på sine svakheter, mangler og ufordrageligheter. Så hvis man har høy selvinnsikt har man ikke så ofte høy selvtillit, med mindre man har gejnnomgått en personlig krise da. Men da er de jo eksludert.

jada, så var bare den gruppen som har diabetes også da.

:)
:p

Skjult ID med pseudonym Refilos on. 8 juni 15:30

Merker på meg selv en forandring fra da jeg meldte meg inn her første gangen for litt over ett år siden. Da leste jeg nøye igjennom profilene, prøvde å se for meg hvem som var bak profilen og bildene. Vil si jeg var ganske åpen og tok kontakt med flere. Datet mange herlige jenter, men det var ikke noe som ble mer enn fra en 3 uker til et par måneder. Så ble man egentlig bare mer og mer kresen, der var det noe som ikke stemte, og der var det noe annet. Gikk lei og meldte meg ut. Så er jeg tilbake igjen da. Denne gangen gikk jeg for en veldig enkel men noget sær tekst, og noen dønn ærlige bilder. Jøss, det funket bedre. Fikk i hvertfall respons. Men sliter ennå med å finne ut hvem vil jeg ut med av de. Min eks. var ikke ei jeg bare så og falt for med en gang, der utviklet det seg et fantastisk vennskap, og etterhvert så jeg alt det flotte ved henne som person og ved hennes nydelige kropp. Ganske vanskelig å finne ut slikt på nett, så nå tror jeg at jeg prøver å date ganske fort, og møte personen. Får heller lete en stund. Og så mange utrolig herlige mennesker det er her, så er det jo alltid hyggelig å møte noen helt uhøytidelig.

(mann 36 år fra Østfold) on. 8 juni 15:43 Privat melding

barebea:

Lånekassen er lånekassen. NAV er NAV. To forskjellige ting, som man oppsøker av vidt forskjellige årsaker.

"Åpent sinn" er ment som typ, "alternativ". Tro på gjenferd, synske, etc... (Burde kanskje omformulere den, ser at den er lett å missforstå).

Ang. teorien din om psyke og selvinnsikt... Eh. Nei. For å være psykisk stabil er man ikke avhengig av å lav selvinnsikt. Ei heller beskytter lav selvinnsikt mot det å være psykisk ustabil... Det bare gjør at de ikke innser selv at de er ustabile, og psyken blir ikke akkurat noe mindre ustabil av det (innser man ikke at man har et problem engang, så gjør man heller ikke noe med det).

Ja, hva med de som har diabetes?

Skjult ID med pseudonym barebea on. 8 juni 15:55

diabetikere - kronisk sykdom, ikke bra nok for deg? ;)

Lånekassen eller NAV, ett fett, subsidierer utdanning.

Jeg sa ikke at du var avhengig av lav selvinnsikt for å være psykisk stabil. :)

Og hva sier du her: "Ei heller beskytter lav selvinnsikt mot det å være psykisk ustabil... Det bare gjør at de ikke innser selv at de er ustabile, " Da har du nok lest feil, jeg sier at lav selvinnsikt beskytter de med god psyke!!! :D

(mann 36 år fra Østfold) on. 8 juni 16:06 Privat melding

Kronisk sykdom som går vesentlig utover livskvaliteten. Kvalifiserer diabetes?

NAV driver med endel mer enn å subsidiere utdanning.

Det gjør forresten lånekassen også. Merk at det heter LÅNEkassen, og ikke stipendkassen... :p

...og som jeg påpekte, man får ikke noe bedre psyke av å ha lav selvinnsikt. Det eneste det medfører er at de selv ikke er klar over hvordan psyken dems er. På hvilken måte mener du at lav selvinnsikt kan beskytte de med god psyke egentlig? Vet at de ikke innser at de har god psyke...? Haha. Har man god psyke, så har man god psyke, uavhengig av selvinnsikten. Det samme med ustabil psyke.

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 16:22

Jeg går helt sikkert glipp av en mengde flotte menn, bare fordi jeg synes det er avtennende med skrivefeil.

(kvinne 46 år fra Østfold) on. 8 juni 16:32 Privat melding

F. jeg skrev et langt innlegg her,..... og nå må jeg tilbake til diabetes oppgaven min.

Men du kan ikke huske å ha møtt noen med oppblåst ego noen gang som kan alt, vet alt, takler alt, som når det kommer til stykke ikke klarte alt likevel? Og i ettertid så har de problemer med å innrømme at de mislyktes? Har ikke møtt så mange jeg heller.

På pluss sida, høy selvtillit høy tro på seg selv er OK! Man når langt både i skisporet og business. bla bla bla

:)

Skjult ID med pseudonym barebea on. 8 juni 16:34

PS! Et lån er også en subsidiering! :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 8 juni 16:48

Jeg undrer meg over hvor nysgjerrigheten er blitt av, jeg. ;-)

Hvor ble det av evnen til å stille spørsmål for å finne ut mer om den personen man kunne tenkt seg å bli kjent med? På meg virker det som om mange klikker inn for å se på bildene, og deretter går en runde med profilteksten. Ut fra gitte (egne) kriterier og preferanser vil da mange falle ut av aktualitetsbildet. Men istedet for å f.eks klage på "oppleste og vedtatte" klisjeer...evt klage på manglende/ufullstendig profiltekst...er det ikke mulig å spørre litt selv?
*Hva er det viktig for DEG å vite om en potensiell partner?
*Hvordan ser DU på det personen har skrevet, og hva legger DU i begrepene som brukes?

Sitat Winyl:
"Sprudlende" har ingen mening lengre siden alle sier de er det."

Det går da fint an å si noe om hva man selv legger i sprudlende, evt spørre om hvordan sprudlingen kommer til syne hos han/henne? Jeg vet (ut fra mine erfaringer) at sprudlende IKKE betyr det samme hos alle mennesker. Men et ord HAR mening hos den som bruker det, og kan fint oversettes til å gi mening for andre. Her handler det om brillene vi velger å ta på oss når vi lytter til andre. Og kunsten å spørre istedet for å tolke og konkludere. ;-)

Det virker på meg som om mange her skal ha "alt" servert på et et sølvfat, og så ta en beslutning ut fra gitte kriterier. Videre tenker jeg at det som skal til for å finne noen som evner å trigge nysgjerrigheten til å bli bedre kjent...er at den andre personen formulerer seg veldig likt slik den som leser det tolker. Det som da kan skje (logisk nok) er at man finner noen som er veldig lik seg selv. Men kanskje akkurat DEN likheten er den man ønsker å unngå, nettopp for å finne en motsetning til seg selv.
Jeg har lest i mange tråder at endel søker en spennende motsats til seg selv...en person som utfyller egenskaper og ferdigheter en selv ikke har. Og for meg er det logisk å se etter disse hos en person som har en annen uttrykksform enn meg selv. Det KAN nemlig være at vi snakker om samme sak...men vi bruker forskjellige ord. ;-)

*Just my 50 cents...*

Skjult ID med pseudonym typis on. 8 juni 17:15

Jeg unngår alle jenter som:

- Ikke har profiltekst
- Ikke er i stand til å presentere seg selv på en måte som skiller henne fra resten.
- Viser dårlig språkføring.
- Ikke har en eleganse og renhet ved seg.

Kanskje er jeg krevende, men jeg søker også en jente som stiller store krav til meg.

(mann 36 år fra Østfold) on. 8 juni 17:16 Privat melding

Barebea:

Joda, har møtt slike. Artige figurer det... :p Casen er jo at slike ikke har stabil psyke, så de faller jo utenfor poenget du prøver å få frem her.

Uansett, det du sier (at lav selvinnsikt beskytter god psyke) makes no sense. Korrelasjon medfører ikke automatisk kausalitet. God psyke beskytter segselv, ved å være nettopp det. Ikke at den trenger noen beskyttelse for å være det den er heller. Og hva skal den liksom beskyttes mot? Den ikke-eksisterende ustabile psyken? =)

Skjult ID med pseudonym barebea on. 8 juni 17:29

KongKebab - ifølge din mening, hvor mange jenter her inne har plassert seg som mellom 8-10 på utseendeskalaen og hvor mange av de tilhører lavere enn 8? (selvinnsikt vs selvtillit) Men det er mulig at gutter og jenter utviser forskjellig skjønn der, jeg sitter bare og ser på gutta. ;)

og at du ikke har kjennskap til psykisk sykdom det får vi bare håpe at du slipper i fremtiden også! :p

Skjult ID med pseudonym neptun on. 8 juni 17:37

- Dårlig farge på bladet for "ha barn" eller "varighet"
- Veldig dårlig farge på bladet for "samfunn"
- Omtaler hunden som "barnet mitt"
- Er "sprudlende", "sporty" og "har bein i nesa"
- Oppgir at hun er nokså eller veldig konservativ eller borgerlig
- Oppgir at hun er nokså eller veldig religiøs
- Har et profilbilde med en halvkilo sminke
- Har et profilbilde med en kløft på størrelse med Hardangerfjorden
- Skriver om hvor kresen hun er
- Beskriver drømmepartner som er så langt fra meg som man kan komme
- Ord delings feil og sær skriving
- Masse smileys og utropstegn!!!!!!!!!!!!! :) :) :)
- Skrvr p SMSsprk

...og sikkert mye annet...

(kvinne 31 år fra Oslo) on. 8 juni 17:42 Privat melding

Så mye negativitet det var i tråden her da (ikke noe nytt på dette forumet egentlig...).
Jeg synes det er like nyttig å se anti-preferanser som å se preferanser. Aller mest nyttig blir det hvis det i tillegg forklares hvorfor anti-preferanser av psykiske karakterer er turnoff.

Coladverg minnet meg forresten om en nyttig ting som jeg har lest på i en semiseriøs artikkel om nettdating:
Du får flere, og mer seriøse meldinger, hvis du bruker et profilbilde som skiller seg ut og viser noe særegent ved degselv. Jeg hadde helt glemt det, tror jeg skal prøve å lage et annerledes profilbilde:p

(mann 36 år fra Østfold) on. 8 juni 17:43 Privat melding

barebea: Det du tar opp nå har da ikke noe med det vi snakker om å gjøre. Selvinnsikt vs. selvtillit og selvinnsikt vs. stabil/ustabil psyke er to forskjellige ting.

...men akkurat det med damer og dems syn på egen attraktivitet er jo ganske artig det også, så jeg kan godt bable litt om det i tillegg.

Generellt så rangerer damer seg noe lavere enn hva de faktisk er på utseendeskalaen, men dette er noe aldersbetinget.

...kickern er jo dette:

Jenters syn på sin egene fysiske attraktivitet når de er unge og attraktive vs. når de er eldre og ja... Ikke like attraktive som når de var yngre.

Når de er unge, stramme i fisken osv... Selvbildet = dårlig.
Når de er eldre, slappe i fisken osv... Selvbildet = bedre.

Ikke at det er negativt med bedre selvbilde isolert sett altså... :p Men ja, det er jo litt "morsomt", i og med at det burde vært motsatt.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 8 juni 17:50

Jeg synes i grunnen forumet er et ypperlig sted å lære folk å kjenne. Profiltekster er nødvendigvis monologer. Dialog via meldinger, uten noen som helst rammer, og uten foregående kjennskap til hverandre - er vanskelig. Det er mye rom for misforståelser og skepsis. Spenningen og tenningen blir fort fraværende. Kommunikasjonsnyansene som ligger i blikk, smil, kroppsspråk og holdning, er ikke bare bare, å få med seg skriftelig.

@Tingeling, skjønner godt hva du mener, men skal man dømme etter en del av trådene på forumet, leder nysgjerrigheten sjelden noe sted. Tror (dette er jeg overhodet ikke sikker på) at mange blir nærmest litt paniske når de blir bedt om å svare på noe. Nå er det riktignok et klart flertall menn/gutter som ikke får tilfredstilt nysgjerrigheten sin, skal man dømme etter forumet. Det er kanskje lettere for dere damer/jenter å stille spørsmål?

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 17:56

Det er jo bare et fåtall av brukerne her inne som også bruker forumet. Kanskje de andre har andre ting å bruke tiden sin på og dermed ikke er her inne for å fortelle at de synes sukker er et supert sjekkested?

Man blir jo liiiiiitegranne desillusjonert av å lese her inne i alle fall. Det meste går jo på sex og sutring over manglende respons osv.

Skjult ID med pseudonym LilliMi on. 8 juni 17:58

Jeg hadde aldri tatt kontakt med noen av de som bruker tiden sin på å sutre her inne. Det hadde vært et realt nedsig for selvbildet mitt dersom jeg kontaktet en av sutremennene her inne, som klager over null respons og så hadde jeg ikke fått svar...

(kvinne 41 år fra Oslo) on. 8 juni 23:21 Privat melding

Well said!

Skjult ID med pseudonym katte on. 8 juni 23:28

@LilliMi, mm, fyren hadde sikkert fått sjokk og falt i koma :)

Skjult ID med pseudonym katte on. 8 juni 23:31

Jeg for min del holder meg unna andre fra forum generelt :)