Alle innlegg Sukkerforum

The Ladder Theory

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 15:45

The Ladder er en teori som med ujevne mellomrom blir trukket fram i debattene her på forumet, og jeg leste den selv for første gang etter at noen hadde nevnt den her.

http://laddertheory.com/

Teorien går i bunn og grunn ut på at kvinner har to "stiger" hvor menn de liker blir plassert, en for menn de kan tenke seg å ha sex med og en for menn de ikke kan tenke seg å ha sex med. Menn som plasseres i venneboksen er altså normalt på stige nummer to (kanskje med et og annet unntak for menn hun egentlig kunne tenke seg å ha sex med, men som er homofile eller sammen med bestevenninnen eller noe slikt). Menn har i følge teorien derimot kun én stige, og alle jenter havner på denne, også de som "bare er venner". Hvis jenta er tiltrekende vil en hetroseksuell mann i følge teorien alltid kunne tenke seg å ha sex med henne innerst inne, selv i de tilfellene hvor han ikke forsøker seg (hun er sammen med bestekompisen, de har et dypt vennskap han ikke vil risikere å ødelegge, eller han bare vet han ikke har sjans og derfor ikke en gang prøver).

Hva tror dere? Har dette noe for seg? Tråden er kun merket grønn for å kanskje unngå at den sporer helt av i krangel og personangrep eller totalt ikke -relevante temaer.

Og for min del: Jeg tror den har noe for seg. Jeg har en god del jentevenner, og enda flere bekjente, og må ærlig innrømme (anonym som jeg er her) at jeg vurderer alle seksuelt og at jeg godt kunne tenke meg å hoppe til køys med selv mine beste venninner som jeg finner tiltrekkende. At jeg ikke forsøker meg skyldes at jeg allerede vet at jeg ikke har sjans, ofte fordi jeg allerede har prøvd meg litt en gang (det er ofte slik jeg blir kjent med nye jenter, også de som bare ender opp som venner), fordi de er sammen med kompiser og derfor off limit, fordi jeg ikke ønsker og risikere å ødelegge vennskap uten at jeg i det minste har fått noen rimelig klare signaler på at hun også er interessert, eller fordi jeg ikke ønsker å bli stemplet som en rundbrenner i min egen sosiale sirkel. Eller enkelte ganger fordi jeg vet jeg kan ha sex med jenta, men at jeg kan slite med å "bli kvitt henne" etterpå siden hun ganske sikkert vil ha forventninger om noe mer. Og det kan jo være et problem, i tillegg til å gi meg dårlig samvittighet. Så da lar jeg være. Jeg har uansett stort sett alltid en eller to andre jenter på gang likevel, så er langt fra desperat.

Noen andre syn på teorien?

Skjult ID med pseudonym LilliMi to. 23 juni 16:09

Altså. Teorien må stemme. Enten kan man tenke seg å ha sex med en mann, eller så kan man ikke tenke seg å ha sex med en mann. Hva er alternativene? Å kanskje kunne tenke seg å ha sex med en mann?

Jeg har jo selvsagt ikke lyst til å tro at mine mannlige venner vil ha sex med meg. Ser ikke bort fra at de har lyst, da. Jeg har bare ikke lyst til å vite det. Jeg har ikke lyst til å vite at mine venninners menn har lyst til å ha sex med meg, men ikke gjør det heller.

Skjult ID med pseudonym xxx to. 23 juni 17:05

@LilliMi, vi er nok dessverre så enkle *ler*. Be en ÆRLIG venn om å gå gjennom telefonlisten på telefonen sin og forklare hvilket (seksuelt) forhold han har til hver av damene...

Og teorien som TS nevner er litt mer omfattende enn det som ble beskrevet. Google den om du er nysgjerrig.

Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 17:17

@ xxx

Ja, den er selvsagt litt mer omfattende enn som så. Det der var bare et forsøk på å lage en kortversjon for de som ikke gidder å lese den selv. Jeg la forøvrig inn en link til teorien.

@LilliMi

Beklager å knuse illusjonene dine her, men vi menn er nok faktisk slik ja :P Så gitt at du i det minste er omtrent gjennomsnittlig pen utseendemessig, eller i alle fall ikke direkte stygg, så har nok omtrent samtlige av dine hetro kompiser i det minste hatt en fantasi eller ti om hvordan det ville ha vært å ha deg til sengs. Men er det virkelig så ille om de synes du er seksuelt tiltrekkende da? Så lenge de ikke forsøker seg, eller i det hele tatt uttrykker det? Egenlig trodde jeg at dette var noe de fleste jenter visste. Men hvis du er en normalt pen jente så kan jo stille deg selv dette spørsmålet: Hvis du var hjemme alene med en av disse kompisene dine og du slo av lyset, tente noen stearinlys, gikk inn på badet, tok av deg alle klærne og kom naken ut igjen og sa du ville ha sex, tror du han ville ha sagt ja eller nei? Jeg tipper at du i de fleste tilfellene vet svaret ;)

(mann 43 år fra Møre og Romsdal) to. 23 juni 17:21 Privat melding

Men kjære vene, det er da lang vei fra å kunne tenke seg å ha sex med noen, til å faktisk ha sex med noen. På denne måten kan du jo dele opp verden i de du kunne tenke deg å drepe og de du ikke kunne tenke deg å drepe.

Alt kan deles opp i 2 grupper om det kun er 2 grupper å velge mellom.

Ladder Theory høres ut som disse "se-og-hør-nyhetene" vg/dagbladet skriver om hele dagen.

(mann 43 år fra Møre og Romsdal) to. 23 juni 17:22 Privat melding

@Hound Dog

ikke vi deg med meg btw...

Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 17:26

@ lv8pv

Vet ikke hvem den kommentaren var til, om det var til meg som TS eller til en av de andre, men det du skriver er jo ganske selvinnlysende. Men kanskje hovedpoenget med teorien - og det er bare en teori, ikke vitenskaplig fakta - er forskjellen mellom hvordan kvinner og menn ser på det annet kjønn. Og at kvinner har to "stiger", mens menn bare én.

Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 17:31

@ lv8pv

Den er grei, jeg skal ikke inkludere deg i "vi menn". Hvis du har en sinnsykt pen venninne så har du sikkert aldri så mye som tenkt tanken på hvordan det ville ha vært å ha sex med henne, fordi hun er en venn. Tanken har ikke en gang streifet deg i et sekund. Deg om det.

Skjult ID med pseudonym lv8pv to. 23 juni 17:33

Ja heldigvis er det bare en teori. For den er på bærtur.

Jeg kjenner mange gutter inklusivt meg som deler jenter opp i langt flere grupper enn pule-bar/ikke pule-bar. Noe jeg håper gjelder for de fleste menn. La oss ta det mest banale først. Disse menn du "vi'er" deg med når du skriver:

Beklager å knuse illusjonene dine her, men vi menn er nok faktisk slik..

I hvilken gruppe plasserer du da din mor og eventuelt søster ? Er de like stilt gruppen som du ikke vill pule ?

Godt det bare en en teori. Dessuten er synet på menn alt for stereotypisk allerede, om ikke flere menn skulle hjelpe til med å bekrefte stereotypene.

Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 17:44

@ lv8pv

Jeg tror nær famile trygt kan sies å være et unntak fra regelen for 99,9 prosent. Heldigvis. Det samme gjelder også barn, skjønt der er vel dessverre prosentandelen litt lavere enn 99,9 siden det er såpass mye incest som det er. Det samme gjelder selvsagt for gamle bestemødre og andre kvinner som enten er for unge eller for gamle til å ha noen seksuell appeal i det hele tatt. Dette er ikke min teori, bare en jeg synes det kunne være litt artig å diskutere. Men la oss da for ordens skyld holde oss til kvinner i noen lunde fruktbar alder som ikke er i nær slekt med deg.

Jeg kan ta selvkritikk for dårlig formulering. Jeg burde nok ha skrevet "... men mange menn er nok faktisk slik." Eller noe i den duren. Og det er bare en teori, jeg skal ikke påstå å vite den endelige sannheten her. Men du gjør faktisk akkurat samme feilen selv, for hvordan i all verden vet du hvordan andre gutter du kjenner tenker om dette? Innerst inne? Det kan du ganske enkelt ikke. Du kan kun snakke for deg selv.

Og faktisk tror jeg at akkurat i denne typen tråder vil folk svare mer ærlig anonymt enn med bilde. Tolk det som du vil...

Skjult ID med pseudonym xxx to. 23 juni 18:23

@lv8pv:

Klart du deler damer i andre kategorier også. Det gjør vi vel alle.

Poenget er at du kan ikke unngå å dele i lyst på/ikke, nettopp fordi det er en enten/eller sak. Om du putter flere enn vanlig i ikke-boksen - greit nok.

Skjult ID med pseudonym xxx to. 23 juni 18:23

@lv8pv: eller prøver du å si at du ikke engang tenker tanken?

Skjult ID med pseudonym LilliMi to. 23 juni 18:26

@ lv8pv; jeg vil gjerne høre om hvilke andre grupper man kan dele det motsatte kjønn inn i.
Og Hound Dog; kanskje jeg skal teste det ut til helgen. Er det heeeelt nødvendig med stearinlysene, tror du?

Skjult ID med pseudonym lv8pv to. 23 juni 18:48

Vell det er jo enormt mange grupper. Og innen for hvilken relasjon jeg har til dem, er gruppene forskjellige. Det er klart, dersom det sto om liv kan jeg jo krympe alle disse gruppene, ned til om jeg hadde klart/klart ikke å pule dem, eller om jeg har lyst/har ikke lyst.

Om jeg har lyst til å pule jente X, gir jo ikke samme svaret når som helst på dagen eller til hvilket humør jeg er. Så gruppen med de jeg kunne tenke meg å pule er i alle fall en veldig flytende gruppe, alt etter som... Gruppen blir også mindre om jeg er i ett forhold eller ikke osv.

som jeg nevnte tidligere kan, alt i livet deles opp i 2 grupper om man må, men hvilken matnytte eller "sannhet" bekrefter så disse gruppene - Slik jeg ser det, absolutt ingenting.

Synes grupper som...

venner
venners venner
kollegaer
jenter som tenner meg
jenter som ikke tenner meg
tøffe
snille
stygge
pene

.. Er langt mer interessant og matnyttig, om man skal se på hvordan gutter og jenter deler opp mennesker av motsatt kjønn forskjellig.

Samtidig skjønner jeg ikke dette, i følge denne teorien, at jenter skulle ha 2 stiger og gutter 1. Dersom jenter i det hele tatt har ett trinn, med gutter de kunne pult, da vil jo alle de andre guttene havne på trinnet som de ikke ville pult. Dermed deler både gutter og jenter opp det motsatte kjønn på samme måte.

Skjult ID med pseudonym xxx to. 23 juni 18:58

@lv8pv:

Du skriver mye, og jeg orker ikke kommentere alt. MEN. For at sånne kategoriseringer skal funke, så må det være den ene eller den andre boksen. Listen din er ikke sånn. Kan en dame ikke være både tøff, pen, og venners venner f.eks? La oss kalle det du snakker om der for merkelapper eller noe.

Når det kommer til å kunne tenke seg sex med henne, så kan det ikke være flere kategorier enn: ja, nei, og ikke vurdert. Så flytter selvfølgelig streken mellom ja og nei seg underveis. Tre+ øl, og mange flere sklir over i ja-boksen ;)

Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 19:13

@ LilliMi

Hehehe, jeg tipper du kan klare det uten stearinlys. Bruk fantasien ;)

@ xxx

Jeg gikk gjennom tlf nr til damene jeg har lagret på mobilen min nå, av ren nysgjerrighet etter ditt første innlegg, og måtte le av meg selv hvor godt dette egentlig stemte. Bortsett fra min mor, to søstre, et par gamle tanter og et par eldre kvinnelige kollegaer som enten ikke er på "stigen" i det hele tatt, eller så langt nede at jeg ikke en gang har tenkt tanken på om jeg kunne hatt sex med dem (før jeg gikk gjennom listen nå i hvertfall, hehe), så var samtlige av de over 80 andre jentene og kvinnene der enten jenter jeg har datet, klint med, vært sammen med eller bare pult, eller som jeg i det minste kunne vurdert å ha sex med hvis det ikke fikk noen konsekvenser- og i noen tilfeller også har prøvd meg på. Absolutt alle. Det var ikke en eneste "hun er nydelig, men jeg har ikke en gang tenkt den tanken". Selv et par jenter som jeg regner blant mine aller beste venner har jeg for å være ærlig på et eller annet tidspunkt fantasert om eller drømt om, og en av dem har jeg også prøvd meg på (det var slik vi en gang i tiden ble kjent). Jeg har bare plassert dem i kategorien "kunne hatt sex med dem, men trolig ikke verdt å forsøke siden det vil ødelegge alt for mye uansett om jeg får avslag eller ikke". Men de er fortsatt definitivt på "stigen".

@ lv8pv

Det med en og to stiger må vi nesten spørre jentene om. Jeg vet i alle fall at for meg er det kun en stige, med unntak av for nær familie, veldig gamle eller veldig unge. For eksempel damer til kompiser, kollegaer og venner er derimot ikke unntak fra regelen. Jeg kan godt være litt tiltrukket av en av de seksuelt, men velge å ikke avsløre det eller gjøre noe med det. Hadde vi møttes under andre omstendigheter hadde kanskje saken vært en annen. Poenget med to "stiger" er vel, slik jeg forstår den teorien, at jenter kan ha venner som de fullt ut kan se har et ok utseende, men likevel ikke en gang tenke på som et seksuelt vesen om du vil. Stereotypen her blir vel den nærmest aseksuelle, harmløse og oversnille nice guyen som omtrent er en av jentene, i jentenes øyne, fordi han er så lite maskulin og spennende og rett og slett mangler ryggrad. Han ganske enkelt tenner ikke jentene, omtrent uansett hvor bra han ser ut, og er virkelig kun en venn eller bekjent for jenta uten noe håp om å bli noe mer. Men om det faktisk er slik må nesten jentene svare på. Det var litt av poenget med denne tråden.

Skjult ID med pseudonym xxx to. 23 juni 20:33

@Hound Dog: Vet! Anbefaler flere menn til å ta samme testen...

Skjult ID med pseudonym AntiBS to. 23 juni 20:47

The Ladder, er en teori som lar folk med lav sosial verdi føle seg bedre med seg selv, ved å skissere dumt dritt om forhold som disse menneskene trenger diagrammer til for å forstå. Gitt premisset om at minst 90% av disse teoretikerne også er jomfruer eller sjeldent får seg noe, konkluderer de med at alle kvinner er horer, og det er derfor de er fete og alene.

Den ble utviklet av Dallas Lynn, kort tid etter at bikket 130kg og ble første skrevet ut på en McDonalds serviett mens han avsluttet sin tredje dobble quarterpounder.

For all del.
Bruk "teorien" for alt det er verdt.
Da er det "de andre" sin feil og ikke deres egen, ikke sant?

Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 22:41

@ AntiBS

Hvorfor insinuerer du at jeg er mislykket når det kommer til jenter? Jeg er da på ingen måte det. Tvert i mot, jeg er faktisk mer en player eller jentefut egentlig og sjonglerer for tiden tre forskjellige jenter, med to til som driver og forsøker seg på meg men som jeg av ulike grunner holder litt på vent. Jeg velger jenter minst like mye som de velger meg, selv om jeg selvsagt blir avvist og dumpet en gang i blant jeg også. Og siden jeg har flere damer på gang så er jeg omtrent så laidback og lite desperat ovenfor hver og en av dem som det går an å bli, noe som har ført til at det stort sett er de som løper etter meg og ikke omvendt. En ganske sweet deal egentlig.

Og hva påstanden om at "alle kvinner er horer" har med the Ladder Theory vet ikke jeg. Den påstanden må du ta på din egen kappe.

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 23 juni 22:59

blir ikkje skikkelig venn med ei jente før ein har putl ho:)

Skjult ID med pseudonym AntiBS to. 23 juni 23:07

Da er du vel innenfor 10% av lesergruppen du da Hound dog.
Og du leser denne "lektyren"...?
Jaja.. Hver sin lyst...

Fremstiller ikke boken jenter som pengehungrige og uærlige?

Dessuten:

Lynn claims that the theory is "based upon many years of sociological field testing." Without data, however, this claim most likely refers to personal and anecdotal experience. Ladder Theory, therefore, is largely a social ideology, rather than a scientific hypothesis.

Den som vil leve etter en enkelt manns empiri og stereotypeholdning, får kjøre på for min del.
(har du forøvrig sett Lynn?)

Vel du får jobbe videre med alle jentene dine "Hound Dog", om du har tid i mellom all lesingen i din kvalitetslektyre.

Skjult ID med pseudonym Hound Dog to. 23 juni 23:27

@ AntiBS

The Ladder Theory er så langt jeg vet bare en teori på webside på noen få hundre ord. Jeg leste den etter at noen refererte til den her på forumet en gang. Er det en bok? Den har jeg i så fall ikke lest. Og dette var bare et forsøk på å få noen tilbakemeldinger på denne teorien, fortrinnsvis fra jenter siden jeg er rimelig sikker på at i alle fall det som står om gutta på den websiden er sant. Grovt forenklet ja, og kanskje av en bitter, feit mann, men rimelig sant likevel. I det minste for meg, siden jeg bare egentlig kan snakke for meg selv. Men etter å ha diskutert dette her var jeg jo også bevisst på dette da jeg var i en gruppetime på et treningssenter tidligere i kveld, og ja, jeg tok meg selv i å vurdere hver eneste jente i lokalet med "seksuelle" briller - selv de to gamle på omtrent 50+ som jo absolutt ikke kvalifiserte i mine øyne. Men hver eneste andre jente der fra 18 til kanskje 30 - 35 var en "potensiell" sånn sett (de var jo alle slanke og veltrente, slik mange er på treningsstudio). Noen av dem ville jeg nok bare ha vært interessert i for et ONS og kanskje med litt alkohol innabords, og hun yngste på kanskje 18 - 19 vet jeg ikke om jeg ville hatt samvittighet til å ta selv om jeg hadde sjansen, men jeg vurderte alle sammen. Ikke ved å glo eller noe slikt, bare ved å se meg rundt og registrere dem. Skjønner egentlig ikke hvis andre menn ikke er slik. Ser ikke slike menn på kvinner? Verdsetter og beundrer de ikke kvinner for de vakre, herlige, gode og feminine skapningene de er? De må i så fall være noen bitre, ensomme sjeler som ikke har hatt et ligg på fem år og derfor har blitt omtrent helt aseksuell. Jeg for min del elsker kvinner, og jeg kommer til å titte på dem og beundre deres skjønnhet til den dagen jeg dør. Og det er definitivt seksuelt. Å handle etter disse følelsene er selvsagt en helt annen greie, jeg vil aldri bli en gamling på 50 som prøver seg på tenåringsjenter, men jeg kommer nok alltid til å se dem for det de er. Kvinner. Og jeg er en mann. Nuf said.

Skjult ID med pseudonym Binders to. 23 juni 23:40

Jeg tror det stemmer. Mange jenter har mange ekte guttevenner som vi aldri ville hatt sex med, stearinlys eller ikke. Og så skjønner vi lite og ingenting når disse plutselig en dag vil ha sex med oss likevel...for vi jenter har jo oppfattet forholdet som noe som ikke -sexuelt og regner med at det har mannen også. Men så plutselig skjønner vi at vi har bomma og feilberegna. Igjen. hehe. Så ja. Den teorien har absolutt noe for seg...

Skjult ID med pseudonym AntiBS to. 23 juni 23:46

Om du liker stereotyper, så er dette en fantastisk teori.

>Ser ikke slike menn på kvinner? Verdsetter og beundrer de ikke kvinner for de vakre, herlige, gode og feminine skapningene de er?

En kan neppe beundre kvinner om man mener the ladder theory er riktig.
Den beskriver jenter som pengehungrige og uærlige.

women
How much money/power does he have 50%
How attractive is he* 40%
How much women say and don't mean (e.g., I prefer a man with a sense of humour, a sensitive man, etc) 10%

Hvor lame er en når man ser på dette som riktig...

Skjult ID med pseudonym Binders to. 23 juni 23:51

Understreker at jeg ikke har lest teorien. Bare bekreftet TS@ s mistanke om 2 stiger kontra 1 stige.
Men noen ganger skal det sies at jeg ser for meg av ren nysgjerrighet ulike mennesker ha sex, selv om JEG aldri ville hatt sex med dem. I blant gjør jeg det med menn jeg finner fullstendig uattraktive også, som en kjedelig politiker som blir intervjuet på Dagsrevyen. Hehe.Jeg må være syk! ;-)

Skjult ID med pseudonym Hound Dog fr. 24 juni 00:06

@ AntBS

Og du har tydeligvis ikke skjønt hva jenter faktisk tenner på. Penger? Mye penger betyr normalt at mannen er suksessfull, og er han suksessfull så har han ofte egenskaper som kvinner liker: Lederegenskaper, ambisjoner, makt (ja, mange jenter liker det, enten de vil innrømme det eller ei), status, sosiale ferdigheter, intelligens, etc. Ikke alltid selvsagt, og det finnes rikinger som er mislykkete på kjærlighetsfronten også, men ofte. Han står over hopen og skiller seg ut. Er det så rart at jenter vil ha en slik fyr? Det synes ikke jeg. At han i tillegg vil være en økonomisk trygg partner eller forsørger og faktisk kan kjøpe ting for pengene er en ekstra bonus, men trolig sjeldent det viktigste. Og at det rent fysiske utseendet betyr en del mindre for kvinner enn for menn, i det minste over et visst minimumsnivå de kan være fornøyd med, ja det tror jeg er ganske åpenbart egentlig. Og det skal vi menn være pokker så glade for.

Forøvrig har jeg gang på gang understreket at dette ikke er min teori, men at jeg bare synes det er artig å diskutere den. Særlig med jenter. Og de to damene som har svart så langt ser jo ut til å være enige, i motsetning til et par av gutta som tydeligvis vet bedre hvordan jenter tenker enn det jentene gjør selv.

Skjult ID med pseudonym Hound Dog fr. 24 juni 00:09

@ Binders

Hehe, jeg tror ikke du er syk. Du er bare fantasifull ;) Men da bekrefter du altså at i det minste du har to slike stiger, mens jeg helt klart bare har én. Det er jo interessant. Han som lagde denne teorien kan være aldri så mislykket, feit og bitter som AntiBS påstår, men det behøver likevel ikke å bety at han trenger å være helt ute på viddene av den grunn.

Skjult ID med pseudonym Hound Dog fr. 24 juni 00:16

@ AntiBS

Btw, jenter er ikke uærlige bare fordi de sier at de vil ha en snill, empatisk, morsom og hyggelig mann, men likevel faller for helt anderledes menn. Det har overhode ingenting med ærlighet eller uærlighet å gjøre. Saken er ganske enkelt at de vet hva de vil (eller bør ville) ha helt logisk, hva som er best for dem rent rasjonelt, men følelsene får dem likevel til å falle for noen andre. Alle jenter jeg noen gang har snakket med kjenner til det der. At de har møtt menn det vet 100 prosent sikkert er bra karer, som de gjerne ville ha falt for, men så er bare ikke følesene der og da blir det likevel helt feil. Og ofte vet de ikke en gang akkurat hva det er de faller for, det er noe litt uhåndgripelig, noe de ikke helt alltid kan sette ord på. Det er hvordan mannen får dem til å føle seg, ikke hvordan de rent logisk vet han "burde" være. Det har ingen, ingen ting med uærlighet å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 24 juni 00:21

Det eneste forholdet jeg har til menn og stiger, er menn med snekkerbelte, bar overkropp og en hammer i hånda. ;-)

Utover det tror jeg minimalt på slike teorier. Denne motsier seg selv allerede i startinnlegget:
"Hvis jenta er tiltrekende vil en hetroseksuell mann i følge teorien alltid kunne tenke seg å ha sex med henne innerst inne"

Altså må jenta være tiltrekkende for mannen. Not?
Jeg tror det samme utsagnet kan ha like stor gyldighet for kvinner og "tiltrekkende, heteroseksuelle menn". Ergo vil antallet stiger være likt. Men hva vet vel jeg som kommer utav tellinga bare jeg ser snekkerbelte, bar overkropp og en hammer? ;-)

Skjult ID med pseudonym Hound Dog fr. 24 juni 00:33

@ Tingeling

Så du vurderer alle menn ut i fra en skala om seksuell tiltrekning, og de forblir på den skalaen? Det er ikke slik at du bestemmer deg for at nei, han der kan du aldri ha sex med og plasserer han i beste fall i en venneboks hvor han forblir til evig tid? Eller bare ikke legger merke til han som en mulig seksualpartner overhode? For det er vel det som er kjernen i denne teorien, slik jeg forstår den. For en mann (i følge teorien gutta, ikke hiss dere opp over generaliseringen) så forblir en jente alltid på den samme skalaen eller "stigen" om du vil. Hun blir ikke plassert i en boks hvor sex ikke lenger er så mye som en tanke eller liten fantasi, uansett hvor mye venn hun har blitt. Han vil selvsagt ofte velge å ikke prøve seg, og kanskje har han ikke noe spesielt lyst heller, men han ser fortsatt på henne som et seksuelt vesen om du vil. Uansett hvor mye en jente er en del av kompisgjengen så vil gutta - igjen i følge teorien - alltid innerst inne fortsatt se på henne som en jente, og en de i det minste fra tid til annen vil vurdere med "sexbrillene på". Menn kan derimot, i følge teorien og også støttet av et par av de andre jentene her, ende opp som en venn for en kvinne hvor dette ikke lenger for henne er noe issue i det hele tatt og tanken på sex ikke en gang slår henne lenger. Det er forskjellen.

Men bare bra hvis du er uenig, for dette er bare en teori og kan diskuteres som sådan :)

(mann 43 år fra Møre og Romsdal) fr. 24 juni 00:46 Privat melding

@Hound Dog

Enten er jeg komplett dust, eller jeg skjønner ikke essensen i denne teorien. Jeg har bare ikke slike permanente sex-briller. Ja jeg har sex på hjernen like ofte som de med statistikk påstår vi menn har, men jeg har ikke disse permanente sex-brillene. Så ja, for å bedømme en jente etter det faktum om jeg kan ha sex med henne eller ikke. Må jeg faktisk nettopp stille meg det konkrete spørsmålet. og TRO MEG det er plenty av kvinner jeg ikke spør meg selv nettopp det spørsmålet, når jeg ser de. Skiller dette meg fra kvinner ? Dersom en kvinne stiller seg selv det spørsmålet, er det ikke slik at svaret kun kan bli ja eller nei (i det øyeblikket) ?

Selvfølgelig, dersom du ber meg om å ta de på, da er jeg med deg, jeg kan dele den kvinnelige befolkning opp i disse to gruppene du prater om, men jeg skjønner ikke hva som er spesielt med dette. Satte du "sex-briller" på en giraff, ville den og delt opp gruppene. Ikke fordi den ville eller kunne, men fordi den hadde "sex-briller" på...

Skjult ID med pseudonym lv8pv fr. 24 juni 00:50

.. dessuten, har du aldri møtt en jente du ikke kunne tenke deg sex med. For senere, etter å ha blitt kjent med henne, vært i stand til å se henne i ett totalt nytt lys, der sex absolutt er en mulighet ?

Skjult ID med pseudonym Z fr. 24 juni 00:51

Tror stigesaken er to the point :-)

Skjult ID med pseudonym AntiBS fr. 24 juni 10:55

Som sagt.. Hver sin lyst Hound Dog
Det virker som du trykker teorien til ditt bryst og føler at det meste stemmer.
Da må jo du bare kose deg videre med stigene, skalaene, stereotypene og teoriene klodret ned av erfaringene til en halvfeit slubbert fra California.

>Og du har tydeligvis ikke skjønt hva jenter faktisk tenner på.
Sier du det?
Jeg har aldri hatt problemer med å få jenter/dame, hverken når jeg var fattig student eller når tjener 7-sifret beløp som nå.

Du må være rimelig uerfaren om du tror at jenter er et homogent individ som oppfører seg likt.
Det får meg til å tvile på damehistoriene dine...

Skjult ID med pseudonym Hound Dog fr. 24 juni 11:13

@ Bullshit

... eller var det AntiBS

Vel, jeg for min del vurderer alltid om en jente er pen eller ikke når jeg ser henne, i det minste de som er i en aktuell aldersgruppe. Og i den vurderingen ligger sex også implisitt, selv om jeg selvsagt ikke kler henne naken med øynene og begynner å fantasere om henne der og da. Hadde det vært sånn hadde jeg jo knapt kunne tenkt på annet, for Oslo er jo full av vakre kvinner.

Om du tror på ”damehistoriene mine” driter jeg faktisk i. Det er en grunn til at jeg bruker et pseudonym her, og til og med et annet enn jeg vanligvis bruker på forumet, og det er fordi jeg verken vil drive med selvpromotering eller ødelegge noe for meg selv i forhold til de damene som leser dette. Det samme kan jeg ikke si om deg, og enda mindre når du nå til og med begynner å skryte om hvor mye penger du tjener. Snakker om selvpromotering! Haha, det er bare så jævlig gjennomskubart og det vil jeg tro alle jentene som leser dette også skjønner.

Men nå ble dette en skittkastingstråd likevel, så jeg for min del avslutter her og kommer ikke til å svare på flere innlegg. Ha en fortsatt fin dag.

Skjult ID med pseudonym Babompibom fr. 24 juni 11:35

De fleste jenter kan ha venner av motsatt kjønn, som de ikke har tenkt tanken på å ha sex med - det tror jeg stemmer, men vet ikke.

Tror de fleste heterofile mannfolk har eller har hatt seksuelle tanker om de i omgangskretsen av motsatt kjønn.

Jeg kjenner mange jenter, og gikk nettopp gjennom halve telefonlista mi, inspirert av Hound Dog. Og unntatt slekt og familie, så har jeg hatt seksuelle tanker om over 90% av alle jentene (mellom 20 og 40) jeg har hatt kontakt med siste fem år. Både kolleger, opptatte, feite, stygge og lesbiske har vært en tur innom mine forvridde fantasier.

Jeg har aldri hørt om teorien, men har tenkt på dette før.

Skjult ID med pseudonym mann33 fr. 24 juni 12:38

Som mann kan jeg bare bekrefte at dette stemmer for meg også. På et eller annet tidspunkt har jeg hatt seksuelle fantasier eller tanker om stort sett alle jenter jeg har møtt i noenlunde aktuell alder. Det behøver ikke å ha vært detaljerte fantasier om samleie og slikt, men det har absolutt vært seksuelt likevel. Jeg har det også noenlunde regelmessig om jenter jeg kjenner godt, selv om de bare er gode venner. De vet selvsagt ikke dette og jeg ser ingen grunn til at de skal få vite det. For det betyr jo ikke at jeg noen gang vil gjøre noe med det, en fantasi er bare en fantasi, men jeg ser jo at de er kvinner og tanken dukker opp i blant uansett. Det er ikke noe jeg selv på noen måte styrer, det bare er slik. Men siden jeg er et menneske og ikke et dyr så har jeg jo kontroll over mine drifter og instinkter og kan velge å ikke handle etter dem.

Skjult ID med pseudonym AntiBS fr. 24 juni 13:47

haha :)

Tror du har missforstått hva selvpromotering er.
Det fungerer utrolig dårlig å markedsføre seg selv, når man er anonym og ikke avslører det til noen.

Du får kose deg med stereotypene og plansjene dine @Hound Dog
Du som har forstått hvordan det fungerer ;)