Alle innlegg Sukkerforum

Anonymitet

Vis siste innlegg
(kvinne 36 år fra Buskerud) ti. 5 juli 22:46 Privat melding

Hei godtfolk!

Jeg er i utgangspunktet ganske skeptisk til dette forumet, fordi jeg ofte synes det finnes så vanvittig mye usaklig (usaklig kan for all del være morsomt, men ikke alltid) og direkte lame på sånne steder... Men har nå vært inne og lest litt for moro skyld, og har igrunn bare ett spørsmål: Hvorfor er 98% av de som skriver her anonyme??? Hvis dere er på Sukker for å finne en partner, må da dette være en ypperlig plass for det? Her kan man jo virkelig få reklamert for seg selv med snertne bemerkninger og spennende meninger - eller være idiot og finne en likesinnet?!

Heier på åpent nick!!! :-)

Skjult ID med pseudonym sau ti. 5 juli 22:49

Har innsett at svært få i min egen aldersgruppe holder til i forum-hulen, så eksponeringsverdien er for min del ytterst liten uansett. Da er det like greit å slippe det bildet hver gang…

(kvinne 34 år fra Vestfold) ti. 5 juli 22:50 Privat melding

Fordi som jente så får man syyyykt mye pes for at det er oppmerksomhetstråder, og da ikke oppmerksomhet på en positiv måte... Derfor mister man veldig lysten til å skrive med åpent nick.

Pluss at bildene er monsterstore..

(mann 41 år fra Oslo) ti. 5 juli 22:51 Privat melding

1 fordi mange bevisst gjemmer seg bak et nick for å slenge dritt
2 ikke alle ønsker at sine meninger skal knyttes opp mot profilen
3 noen ønsker bare ikke å vise frem trynet
4 mange bruker sitt profilavn som anonymt nick, bl.a. fordi man ikke orker å høre på maset til de som mener at man er eksponeringsyk hvis man bruker bildet.

Søk på mange av de anonyme og du vil se at de egentlig ikke er det ;-)

(kvinne 38 år fra Oslo) ti. 5 juli 22:53 Privat melding

Noen vil gjemme seg, noen vil bare gjemme bildet sitt, og noen vil bare slenge dritt uten å måtte stå for det de sier;)

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 22:57

Jepp, jeg er pinglete:)

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 22:58 Privat melding

@Melankolia:

Sikkert pga at ikke alle damene her inne ikke ser like bra ut som deg. ;-)

Pluss de som skriver anonymt kanskje har et ønske om å herje med andres debatter pga de mangler noe annet å holde på med, eller at de ikke vil stå for det de sier i tilfelle en person de liker ikke mener det samme som de.

De tenker kanskje at det er "dumt å male seg selv inn i et hjørne"?

Skjult ID med pseudonym Lady ti. 5 juli 23:01

Pinglete nei ærlig talt:)

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:01 Privat melding

@alle anonyme:

Pinglete alle sammen... hehheehehe.

Skjult ID med pseudonym Refilos ti. 5 juli 23:04

Jeg er anonym fordi jeg vil. Sukker har gitt oss et valg, og da er mitt valg anonym. Det er noen som vet hvem jeg er, men ikke mange.

Skjult ID med pseudonym kameleonen ti. 5 juli 23:06

Jeg skriver alltid med samme nick, men er vel anonym i den grad jeg velger å ikke ha bilde.

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:07

Så må vi ikke glemme de som ikke er anonyme foruten når de skal si ting de ikke vll stå for:) Det er litt dobbeltmoral ute og går gitt;))

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:09 Privat melding

@irene;)):

Det er sant, men det vet man jo ikke...

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:10

Joda de røper seg innimellom:)

Skjult ID med pseudonym Agatonsaxa ti. 5 juli 23:10

Jag tycker nog att det är jämnt fördelat med dritt mellan de båda lagena :))

Skjult ID med pseudonym Lady ti. 5 juli 23:12

"Partneropplegget" er reservert innboksen. Det er noen som vet hvem jeg er og
det holder:)

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:12 Privat melding

@irene;)):

Det er ikke sikkert vet du.
Det kan være noen som "røper seg" på vegne av andre, eller de som bruker andre anonyme nick osv osv.
Det er uendelige muligheter der ute.

Skjult ID med pseudonym be-my-Man ti. 5 juli 23:14

TS

Du har så et trist nick

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:14

Jo... om jeg sier noe til deg når du bruker et anonymt nick og du svarer som deg selv for du glemte bytte tilbake igjen? Busted:) Og noen er enklere kjenne igjen enn andre og

Skjult ID med pseudonym ung75 ti. 5 juli 23:15

TS -Trist, men vakkert :) Kanskje fåvirket av en film :) Var jo ikke så lenge siden vi nesten fekk oppleve det samme her :)

Skjult ID med pseudonym be-my-Man ti. 5 juli 23:20

Anti-depressiva hadde vært et bedre nick, synes jeg hehe

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 5 juli 23:21

Og hei tilbake til deg, Melankolia. Hyggelig å "se" deg. :-)

Jeg tror ikke så mange som 98% er anonyme, men helt ærlig så har jeg ikke tenkt så mye på det. Jeg legger merke til de jeg ønsker. :-)
For min del ønsker jeg å skille mellom forumaktivitet og "datingdelen".
At jeg skriver anonymt hindrer ikke meg i å engasjere meg helhjertet i debatter eller tråder, med skjemt og moro eller alvor og refleksjon. Jeg ser det som en liten ventil i hverdagen min, og det er godt å bare være "Tingeling"...litt usynlig og utilgjengelig. Så for meg er det motvekten til f.eks synlighet og tilgjengelighet.
:-)

Samtidig har du jo rett i at det er en ypperlig markedsplass, dersom man aktivt går inn for det.
Men...det kan jo slå begge veier. ;-)

(kvinne 36 år fra Buskerud) ti. 5 juli 23:22 Privat melding

Om man har vært her en stund kjenner man vel igjen enkelte ja... Ikke like lett for oss fullstendig uvitende! ;-) Skjønner jo årsakene som nevnes her... Men om man har meninger man ikke kan stå for, blir de vel oppdaga før eller senere uansett, så jeg heier fortsatt på å være åpen ;-)

Tja, synes da ikke melankoli er så trist? Det er en fin side ved livet det, bare det ikke bikker ;-)

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:27 Privat melding

@irene;)):

Men det er jo poenget mitt. Ble det glemt, eller ble det bevist gjort.
Det er noe man ikke vet, for man sitter ikke i andre enden.
Som handerduveit skriver, det er noen som morer seg med å hijacke andres nick, og derav vet man ikke hvem som er hvem... Enda mindre enn når man bruker eget nick hele tiden.

Det var hele mitt poeng...

For å poengtere....

Skjult ID med pseudonym irene;)) ti. 5 juli 23:29

Jeg er helt enig med deg itwasntme, du er en smart fyr altså.
Du har virkelig skjønt det.

Da lar vi diskusjonen ligge der, jeg er enig med TS.
Det er ikke bra med anonymitet. ;-)

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:32 Privat melding

Ser du poenget mitt nå irene;))??

Det var poenget mitt inne i den debatten tilbake i tid....

Jeg synes det var en morsom greie å late som at jeg var den som startet debatten, for vedkommende skrøt på en måte av seg selv om hvor draget vedkommende hadde...

Vips plasserte jeg meg selv i sentrum.. hehe.

JEG angrer ikke ett sekund på det stuntet, for slik er det å skrive under anonymt nick.

Vedkommende slettet vel hele debatten også tror jeg, for jeg fant den ikke igjen senere.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 5 juli 23:33

;-) @irene;)

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:33

Da forsto du det bare ikke:) mn selvfølgelig kan noen røpe seg med vilje.. det aner vel ikke jeg, hva de tenker..

Om du nå skriver noe under skjult id og jeg adresserer det.. så svarer du uten anonymitet... vel da forstår jeg jo at det var du som skrev anonymt:)

Å stjele andres nick anonymt er noe annet:) Men jeg bryr meg ikke.. liker bare ikke dobbeltmoral:)

Skjult ID med pseudonym tingeling ti. 5 juli 23:34

hehe irene;)

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:34 Privat melding

så det er sagt, jeg poengterte noe her, og for å poengtere dette hijacket jeg "irene;))" sitt nick...

JEG er ikke pseudonumet "irene;))"....

Jeg poengterer altså noe, og måtte gjøre det på den måten for å vise hva jeg mener, og for å forklare en av ulempene med anonyme pseudonym.

Skjult ID med pseudonym tingeling ti. 5 juli 23:35

Regner med itwasnt forsto det var tingeling og ikke irene.. eller kanskje ikke;)

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:36

Seriøst? Har du fortsatt ikke forstått det?!?!? rest my case....

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:42 Privat melding

@irene;)):

Jeg er enig....
Dessverre er det slik at det er lettere å bedrive dobbeltmoralen når man faktisk skriver under et anonymt pseudonym. Det er min mening.

Men jeg kan også forstå det som noen skriver her, hvis man ønsker ærlige svar fra folkene her inne i diskusjonsforum, uten å få fokuset rettet mot seg selv, da skjønner jeg det.

Uansett er valget jo opp til en selv, men jeg foretrekker å skrive debatter under eget nick og svare under eget nick.
Hva andre gjør er jo opp til dem, men jeg poengterer ulempene med det.

Dersom noen hijacker nicket til en, så får man ikke sutre over det, i og med sukker.no er innrettet slik, da må man akseptere faktum.

Men det hadde kanskje vært bedre at man kunne bare låse seg fast til et anonym nick/pseudonym.

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:44 Privat melding

Nå gikk det i surr her.
Men jeg bryr meg mindre, og sier igjen at poenget mitt var?
Mer var det ikke å si. ;-)

@TS:

Tror poenget ditt har kommet tydelig frem her. ;-)

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:46

Et fast nick hadde vært smart ja:) Men idiotene er jo de som ødlegger anledningen til å være anonym ved å stjele andres nick. Som i mangen andre sammenhenger i samfunnet mister folk valgmuligheter og goder fordi det alltid er en gjeng med idioter som ikke kan oppføre seg....Det gjelder på utrolig mange arenaer.. synes folk bare kunne oppført seg mer oppegående.. så hadde det hele vært litt enklere:)

(kvinne 36 år fra Buskerud) ti. 5 juli 23:46 Privat melding

itwasntme: He he he! ;-)

(mann 38 år fra Hordaland) ti. 5 juli 23:47 Privat melding

Eg kan tenke meg at ei jente som legg ut ein post her får veeldig mykje post..kan forstå det kan vere slitsomt..

Dei som ikkje legg ut nick fordi dei er feige er feige! hehe

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:48

Og poenget mitt var at alle dere som bedyrer dere skriver åpent gjerne like ofte er anonym;) Det er min erfaring:)

(mann 47 år fra Troms) ti. 5 juli 23:55 Privat melding

@Madsleo:

Komplement for at du har et veldig pent smil.
Ser det selv om jeg er en mann.

@irene;)):

Det er vel forskjell på tro og kunnskap?
Eller kunnskap og antagelser?

Skjult ID med pseudonym irene;) ti. 5 juli 23:57

jepp! dine antagelser om min kunnskap er feil:)

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 6 juli 00:03

Signerer din kl.23.48, @irene;)

Skjult ID med pseudonym irene;) on. 6 juli 00:04

:)@tingeling.. godt vi er 2 iallefall:)

(mann 47 år fra Troms) on. 6 juli 00:26 Privat melding

@irene;) og Tingeling:

Hvordan skal jeg ta dere seriøst, for dere kan være bare en person, ikke sant?
Hvordan vet man hvem som er hvem når det er skrevet med pseudonym?

Dvs dere er enig med hverandre, men hverandre er en person, i teorien kan det være slik, og kanskje også i praksis.

Hvordan vet andre dette sikkert?

Skjult ID med pseudonym irene;) on. 6 juli 00:43

tingeling og irene det kan like gjerne være deg ikke sant:)

Nettopp! Kan ikke bare folk holde seg til et nick og ferdig med det. Hadde det ikke vært mulig være anonym her inne, hadde det ikke vært særlig action heller;)

De som er anonym er det for at de har valgt det fordi det er mulig og for at de ønsker det slik.. av forskjellige grunner, fatter ikke hvorfor folk ikke bare kan akseptere det....

Til den dagen det ikke er mulig være anonym lengre, så synes jeg det er idiotisk ta diskusjonen om att og om at. At nykommere undrer er greit, la de få svar, men at vi gjengangere må prøve forklare det for andre gjengangere virker litt unødvendig....

For alt jeg vet er du innehaver av mange skjulte nick mr...hvordan vet jeg det? Og for all del, la vær å ta meg seriøst du;) Jeg kan faktisk ikke vite om det er deg på bilde engang.....;) sådetså!

(mann 47 år fra Troms) on. 6 juli 00:49 Privat melding

@irene;):

Ikke problem å finne ut dette med om det er meg på bilde eller ikke....
Bare å reise på sukkerfest, eller gjøre en avtale med meg om å treffes et sted.
Ikke noe problem.

JEG er meg, og bildet er av meg.
Jeg ser ikke poenget med å bruke andre sine bilder heller, men det er jo egentlig en ny vri på denne debatten.
For en person som ikke bruker sitt eget bilde vil vel ikke utlevere seg osv tenker jeg...
Men jeg ser ikke poenget med dette heller.

Greit nok å bruke anonyme nick, men greit også å være klar over problemet med å bruke det.

sier jeg med fare for å "male meg selv inn i et hjørne".

Skjult ID med pseudonym irene;) on. 6 juli 00:50

Problemet er de som utnytter det, og det går ut over alle:) Både anonyme og ikke.. CC

(kvinne 36 år fra Akershus) on. 6 juli 05:55 Privat melding

Mener at anonyme er feige... Tør å vise trynet ditt a`og stå for dét du sier!
Som tdligere nevnt i tråden, er det de mest frekke dritslengerne som ikke tør å vise hvem de er..

(mann 33 år fra Hordaland) on. 6 juli 08:38 Privat melding

Jeg skriver ikke alltid anonymt selv, men om jeg har skrevet litt på forumet i de trådene som er oppe haker jeg av for anonym. Det blir litt dumt når bildet blir flere ganger større enn teksten i hver post. Kaller meg uansett det samme, bortsett fra jeg dropper _

(mann 45 år fra Oslo) on. 6 juli 12:26 Privat melding

Jeg starta en tråd om det samme for ei tid tilbake siden jeg hadde nøyaktig samme tanker som deg. Et av de vanligste svarene var at man kunne stå friere i sine meningsytringer ved å være anonym enn hvis man bruker sin egen profil. Skriver stort sett med eget profilnavn, men fjerner av og til bildet siden jeg begynner å bli alvorlig lei av å se mitt eget tryne hver gang jeg åpner en tråd. Skriver av og til under et pseudonym også, mest for moro skyld.
Tror garantert man får flere treff på profilen ved å bruke åpent nick (jeg gjorde det), men ikke nødvendigvis flere som faktisk blir interesserte.
Men jeg heier nok mest på åpent nick, ja.

Skjult ID med pseudonym useriøs on. 6 juli 12:35

er nok fordi ikke alle er like søte og vakre som deg Melankolia! ;-)