Alle innlegg Sukkerforum

Hvorfor nekter sukker jenter med bilder av halvfigur mens....

Vis siste innlegg
(kvinne 35 år fra Oslo) ti. 12 juli 01:26 Privat melding

gutta får lov til ha bare overkropper, solbriller, skyggebilder, bokser bilder, og langt ifra bilder i profilbildene.... Just asking.. synes dette er rent og skjært idiotisk.. Rettferdighet kunne vært litt ok... Har nå vært å sett lister over jentene via kompiser her inne.. Tro meg, vi blir behandlet "strengere" forhold til dette, enn om vi faktisk forholder oss til reglene, så blir bilder avvist.. Og det med bilder som er veldig orntlige..

Dette en serviceønsketråd jeg ønsker at vi som betaler skal få fikset på...

Skjult ID med pseudonym Z ti. 12 juli 01:28

Har du sendt spørsmål til sukker? Har du sendt akkurat disse ordene til support?

Skjult ID med pseudonym Kvinne81 ti. 12 juli 01:35

Før jah.. fikk ikke svar... Fikk ikke bruke dette pga det sikkert ikke viser hele ansiktet mitt.. Men det viser da ørti ganger mer av ansiktet mitt enn flere herreprofiler her inne.. Så jeg prøver igjen.. Bare fordi jeg skal ha lik behandling.. Enkelt og greit :)

Skjult ID med pseudonym Driver ti. 12 juli 01:48

Det er mye vondt i verden.....

Skjult ID med pseudonym neptun ti. 12 juli 01:51

Dette er nok relativt vilkårlig - det er dusinvis av kvinner som har profilbilder med solbriller, profilbilder i helfigur, manipulerte profilbilder osv.

(kvinne 35 år fra Oslo) ti. 12 juli 03:57 Privat melding

Ikke lettkledde da @jon... Ta et eks.. dette bilde jeg har nå.. Det er nektet en gang nå (og tredje gangen jeg prøver bilder som viser mer enn bare hake-panne, men som jeg får høre er for lite ansikt).. spennende å se om de tar det igjen... Og jeg vil nå si jeg ser ut som meg og viser nok tryne på det... ville nok blitt gjenkjent på gata med det hvertfall...

(mann 45 år fra Oslo) ti. 12 juli 07:21 Privat melding

Bikinibildet mitt ble stoppa...

Skjult ID med pseudonym useriøs ti. 12 juli 07:30

En ting jeg har forstått her inne på sukker.no, er at ting ikke er rettferdig på så mange forskjellige plan. Alt ifra hvordan systemet fungerer til hvordan brukerne oppfører seg her inne. Siste er det jo ingen som kan gjøre noe med, bortsett fra å kanskje ha et par moderatorer som holder nogenlunde orden på forumet! :P

Syntes også at det finnes mange flere områder i systemet som burde fikses som alle kan ha nytte av som bedre søkemotor, mulighet for å skjule profiler, bedre chat, bedre forum...

Men jeg forstår din fustrasjon, kanskje de ikke godkjenner det bildet siden man ser bare profilen din, og ikke hele ansiktet? Who knows...

Skjult ID med pseudonym FrøkeMilla ti. 12 juli 08:54

Flott bilde i allefall - kvinne! :) Du er en vakker dame!

Skjult ID med pseudonym Sukker.no ti. 12 juli 08:57

Forklaringen er som vanlig enkel, og rettferdig:
Sukkers sensurdame har hatt ferie i uken som gikk, og oppgaven lå i hendene på en som var uten særlig netttilgang. Det gjorde at det hopet seg nesten 6000 profil og albumbilder som ikke ble verifisert før på lørdag. Siden man, med mindre man sjekker eget kjønn, normalt ser det motsatte kjønn, vil "liberaliseringen" dette medfører først bli synlig hos det motsatte kjønn. Man har da feilaktig oppfattet dette som en begunstigelse av det motsatte kjønn.

Som det står under kravene til et profilbilde vil følgende forhold kunne føre til slettig:
Fra siden( man ser kun ett øye), utydelig, ugjenkjennelig, for langt i fra, kombinasjon av disse slik at man i praksis er ugjenkjennelig ( mer vanlig å spekulere i dette blant kvinner da de er mer bevisste en god representasjon). For mørkt, lyst, tilgjort, skjult ++. Igjen så gjelder det altså å se på hva som er den faktiske bakenforliggende gunn snarere enn å gjøre dette til en kjønnskamp.Sukker er og skal være kjønnsnøytrale både på profil og albumbilder.

Ha en fantastisk sommer! Selv om det må bli med et nøytralt profilbilde :-)

Skjult ID med pseudonym Nushi ti. 12 juli 09:09

Jeg har sett kvinnebilder som ikke viser noe som helst. Var et bilde av som satt halveis bak noe greier, med kameraet forran ansiktet i et "kunstnerisk" bilde.
Men man kunne ikke se ansiktet hennes på profilbildet eller noen av de andre bildene hun hadde i albumet.
så det gjelder nok begge parter :)

(kvinne 35 år fra Oslo) ti. 12 juli 09:40 Privat melding

Men da kjære sukker.. Dere har latt meg til nå beholde dette bilde foreløpig..... Og siden jeg viser begge øyne her burde vel det holde ;)
Venter i spenning på respons fra sukkersupport som jeg har mailet. Trenger dere sensurerere så ansett gjerne meg.. Har mye døtid i sommer.. Har ferie en hel mnd til jeg ;)

Skjult ID med pseudonym Dirigent71 ti. 12 juli 09:40

Liker forresten bildet ditt, Kvinne81.

(kvinne 34 år fra Vestfold) ti. 12 juli 10:08 Privat melding

Bildet jeg har nå ble slettet 3 ganger før jeg kranglet NOK med dem til de lot det gå igjennom.. Stå på krava! ;)

Skjult ID med pseudonym useriøs ti. 12 juli 10:45

nå viser ikke du, TS, begge øynene "strengt" tatt, men ett og så kan vi "kanskje" se øyet på andre siden, men ser mer av dine super"fab" lange eyelashes! XD

Skjult ID med pseudonym neptun ti. 12 juli 11:42

Wow - tenk å være ansatt som sensurdame!

Skjult ID med pseudonym useriøs ti. 12 juli 12:48

burde det kanskje være en mann som sensurerer damebilder og en dame som sensurerer mannebilder, eller kanskje omvendt?

mener å huske en tråd om fotball damer som "hata" hverandre osv... :-P

(mann 39 år fra Rogaland) ti. 12 juli 13:13 Privat melding

Prinsippielt synes jeg det er trist at en ikke kan ha det bilde man vil ha. Jeg forstår at noen, uansett, framviser et bilde jo ikke er dem i det hele tatt - eller er retusjért, manipulért eller lignende.

Jeg synes også at Kvinne81s bilde var veldig bra og hadde ingen problemer med å se hvordan hun ser ut.

Skjult ID med pseudonym Driver ti. 12 juli 14:50

Noen som aner at denne tråden har tjent sin hensikt.....? :o)

(kvinne 35 år fra Oslo) ti. 12 juli 19:24 Privat melding

Driver: Nope.. :p

Jeg må igjen konstantere det ble ikke godkjent, så jeg prøver et annet av akkurat samme greia, bare litt mer tryne :p

@useriøs: Mine vipper er korte, så tror det heller er øyenskyggen som fremheve skygge der el noe.. hehe..

Skjult ID med pseudonym Kvinne81 ti. 12 juli 19:29

Bare på besøkslista jeg sjekket nettopp; Første side: 12 stk med regelbruddsbilder. Og alle er mindre personvisende enn mitt.. Just saying..
Er ikke sånn jeg vil krangle, men jeg føler jeg må, så jeg ser tydelig forskjellen her..
Og Frk.Angell sitt bilde bare elsker jeg.. Tror det sier masse om henne som person... :)

(mann 38 år fra Hordaland) ti. 12 juli 19:39 Privat melding

Hvorfor er det mer OK at menn går i bar overkropp mens det er mindre greit at kvinner går rundt toppløs?
Hvorfor er kvinner "pent kledd" når de går med en lårkort kjole mens menn er shabby om de møter opp på en fest i shorts?
Hvorfor er menn med kort hår ansett som mer anstendig enn menn med langt hår?
Hvorfor er kvinner med langt hår ansett som mer anstendig enn kvinner med kort hår?

Si meg, er det noen som har lagt merke til at det er forskjell mellom menn og kvinner eller?
(Synes for øvrig den forklaringen fra Sukker er litt tynn, men okay).

Skjult ID med pseudonym BettyBoop ti. 12 juli 19:52

Syns bildet ditt var flott jeg. Og så er kjolen skikkelig fin. Den kunne jeg tenkt meg. Håper du får beholde det nye bildet :-)

Skjult ID med pseudonym mira05 ti. 12 juli 20:51

Er kvinner med langt hår ansett som mer anstendig enn kvinner med kort hår?;) Oops.

(kvinne 35 år fra Oslo) ti. 12 juli 21:15 Privat melding

@mira05: Pamela Anderson er jo kjent for å være anstendigheten selv... Mens Audry Hepburn var en tøs! ;p

Skjult ID med pseudonym mira05 ti. 12 juli 21:48

Haha, så sant, så sant, Kvinne! At jeg kunne glemme to så åpenbare eksempler..! Men jeg skjønner. Om jeg vil oppfattes som anstendig (som Pamela) bør jeg spare, spare, spare..;) Om det er det jeg vil, da.