Alle innlegg Sukkerforum

Slettet profilbilde

Vis siste innlegg
(mann 44 år fra Hordaland) ti. 30 aug. 03:22 Privat melding

Jeg tror jeg ligger godt an til å toppe den listen.
Virker jo som om en kvise, eller en liten skygge i ansiktet er nok til å få slettet profilbildet.

Skjult ID med pseudonym Ceca83 ti. 30 aug. 04:30

Jaha..... hva er galt med dette da?

(mann 44 år fra Hordaland) ti. 30 aug. 04:56 Privat melding

Va do mene?

(mann 44 år fra Hordaland) ti. 30 aug. 05:05 Privat melding

Dette bildet har ikke blitt slettet - enda...

Skjult ID med pseudonym lea ti. 30 aug. 05:45

Det profilbilde du hadde igår var jo så fint, ble av det da?

(mann 44 år fra Hordaland) ti. 30 aug. 06:00 Privat melding

Beklager, Lea!
Sukker likte det ikke dessverre...

(mann 44 år fra Hordaland) ti. 30 aug. 06:58 Privat melding

Hvem er du lea?

(mann 44 år fra Hordaland) ti. 30 aug. 07:08 Privat melding

Ok, du er 41

Skjult ID med pseudonym lea ti. 30 aug. 07:38

Nei, ikke 41...likte bilde igår skjønner ikke at det var noe galt med det. Har selv slitt med problematikken, sukker er ikke nådig til tider. Fint det du har nå også, men kanskje litt for mye "gale" farger;)

Skjult ID med pseudonym Boble® ti. 30 aug. 09:47

Feilen med bildene dine øgerto er at du ikke har skog, badestrand, fjell, flott utsikt eller noe annet spennende bak deg :P Tror det er en slags uskrevet regel at du må ha det for å få beholde profilbildet.

Skjult ID med pseudonym Jegeren99 ti. 30 aug. 11:56

..Merka at det er lettere for en dame å få bildet sitt godkjent ja..har sett mange kvinnelige profilbilder her inne som du nesten ikke ser personens ansikt på men som er godkjent alikevell...

(mann 35 år fra Oslo) ti. 30 aug. 12:41 Privat melding

Fikk akkurat mail om at de har slettet bildet mitt jeg har brukt siden nyttårsaften.

Noen nyansatte som er ute etter å markere seg?

Dette er faktisk en tjeneste jeg betaler for, ikke en forbanna passkontroll!

Bruk heller energi og krefter på å gjøre siden bedre ved å implementere en felleschat som tydeligvis er savnet f.eks.!

(mann 43 år fra Oslo) ti. 30 aug. 13:05 Privat melding

Folk bør få lov til å fremstille seg slik de selv ønsker her, så lenge det ikke er noe som kan defineres som støtende.. Sukker bør begynne å tenke på at det er kunder de har her.. og kunder har visst alltid rett, har jeg hørt ;)

Skjult ID med pseudonym Sukker.no ti. 30 aug. 16:45

Hei igjen. Det stemmer at vi har blitt strengere i det siste og det ha å gjøre med at bildene skal bære brukbare også på mobilteleon der de vises mye mindre. Flere og flere benytter nå mobilen når de er på Sukker og bildene må fungere også der. En grei forklaring altså :-) MObilen har også den ulempen at man ofte er ute og dermed har mye reflekser på skjermen. Et mørkt bilde, litt mørkere enn Danty har over blir da vanskleig å se.

Hovedregelen er at det alltid vil være mange som pusher grensene, uavhengig av om hvor grensene er. Det har vi sett opp gjennom Sukkers historie. Hvis vi gir etter for alle krav ville det for mange bli slik at man ikke kjenner igjen den man møter på date. Da mener vi det har gått for langt. Det bør heller ikek være slik at man skal anstrenge seg for å se den man melder med tydelig.

Håper det er litt lettere å forstå billedsensuren nå :-)
Ønsker alle en fin dag!

(mann 47 år fra Troms) ti. 30 aug. 17:17 Privat melding

@Erikmy (mann 30 år fra Oslo) - tir 30 aug 12:41 :
Har ikke noe med nyansette eller ikke å gjøre.
Men endringer/innstramminger av reglene vedrørende profilbilde....
OG at de følger opp dette fra og med nå....

Fikk slettet et profilbilde selv også, men det var pga det var litt uklart rundt ansiktet mitt.
Helt greit at de rydder opp, for eksempel, det er vanskelig å vite hvem som er profileier når det er bilder av to personer på profilbildet....

MANGE profilbilder vil bli slettet.

Som sagt, ikke nye folk, men at de skal følge opp profilbildene og reglene bedre.

Skjult ID med pseudonym uten bilde ti. 30 aug. 17:34

Jeg synes det er greit at bildene er tydelige. Selv om jeg velger å ikke vise ansiktet av yrkesgrunner. Enten bra bilde eller ikke bilde, det må være greit.

(mann 55 år fra Oslo) ti. 30 aug. 17:53 Privat melding

Jeg er i mot at en mobil app. skal begrense bildet som faktisk er første inntrykket på en profilene våre.. Mener også at det bør være opp til bruker å bestemme om man ønsker å ha et ”bra” bilde på mob.appen.. (Er ikke i mot at bildene skal være presentable da )

(mann 33 år fra Buskerud) ti. 30 aug. 18:36 Privat melding

Har brukt noen ganske merkelige bilder tidligere uten at de ble slettet. Men når jeg gjør det, så gjør jeg det vanligvis kun som spøk i en halv dag eller noe sånt.

(kvinne 31 år fra Oslo) ti. 30 aug. 18:40 Privat melding

Jeg synes det virker rart om folk skal bruke en mobil til å prøve å se tydelige bilder... Altså, skjermen er jo uansett så liten at man skal ha lykke til for å se noe som helst foto -tydelig- :p
Det burde heller være tilrettelaget for at folk sjekker bilder med PC, og bruker mobilappen til kommunikasjon.

Men jeg skjønner at det ikke er så lett for Sukker å "bestemme" hva slags konsoll folk skal bruke, og at de må vurdere å tilpasse seg brukere som kanskje er mer teknisk krevende.

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 30 aug. 19:13

Jeg ser ikke det problemet som sukker her fremstiller, tatt i betraktning at det er lov med profiler uten bilder i det hele tatt..
Er det ikke bedre med et bilde (nesten uansett kvalitet, tydelighet o.l.) enn ikkeno bilde da? For meg fremstår dette som en logisk brist.. Tror også at sukker vil tape kunder på det fremfor å vinne noe på det.. Noen ønsker kanskje ikke å strekke seg lenger enn til å skape et inntrykk av seg selv, enn å vise seg med et bilde som er godkjent av sukkerjurien.. Da blir det sånn: enten må du vise alt eller ingenting..det iml blir ikke godkjent

(mann 33 år fra Buskerud) ti. 30 aug. 19:15 Privat melding

saken er at hvis folk hadde fått lov til å legge til dårlige bilder, så hadde folk startet å gjøre det i steden for å legge ut skikkelige bilder. Syns det er bra de gjør som de gjør. Og enda bedre at de ikke må godkjenne bildet FØR det blir aktivt på profilen.

(mann 55 år fra Oslo) ti. 30 aug. 19:34 Privat melding

Støtter Danty.. Bra poeng..

Skjult ID med pseudonym Malinka ti. 30 aug. 19:52

Good point, Danty.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 30 aug. 19:58

Bilder jeg har lagt ut som profilbilde har heller ikke blitt godkjent.
Og ettersom bilde ikke var så viktig for meg, droppet jeg likegodt å ha bilde :-)

(kvinne 34 år fra Oslo) ti. 30 aug. 19:58 Privat melding

Saver79 har like gjerne valgt Anders Behring Breivik som profilbilde... Det står der ennå gitt. Bare å gå inn og spamme med uekte/slem/ufin.

Skjult ID med pseudonym Da_Wizardo ti. 30 aug. 20:19

og hva får deg til å tro at det ikke er han selv som har laget profilen ;)

(kvinne 34 år fra Oslo) ti. 30 aug. 20:28 Privat melding

Det er vel helst at han sitter innesperret i fullstendig isolasjon... Men så klart, han kan jo ha fått dispensasjon, for å finne seg ei real sukkerdame.

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 30 aug. 21:31

@z

Har en venninne i nøyaktig samme situasjon som deg.. hun er lærer og ville ikke utgi mer av sin trynefaktor enn det som var strengt tatt nødvendig... nå er hun uten profilbilde :)

Skjult ID med pseudonym Da_Wizardo ti. 30 aug. 22:45

bedre uten profilbilde enn med "narrebilde". Skal man ha bilde så får det jaggumeg være tydelig nok til at du kan se hvordan hun/han ser ut.og om de ikke gidder/tør legge ut et skikkelig bilde av seg selv, så får de bare skyte seg selv i foten og stoppe mesteparten fra å besøke profilen.

(kvinne 35 år fra Oslo) ti. 30 aug. 22:45 Privat melding

Mitt bilde nå er blitt slettet 2 ganger. Hva er galt med det???
Viser jo alt av ansiktet mitt..

Skjult ID med pseudonym neptun ti. 30 aug. 22:47

Har du testet det på iPhone, da? Du kan jo risikere at det blir uklart der...

Hvorfor ikke innføre samme krav som til passbilder med én gang - du skal ikke ha noe på hodet, begge ørene skal være synlige og du skal ikke smile.

(kvinne 38 år fra Oslo) ti. 30 aug. 22:48 Privat melding

Ser det er mange som opplever dette med å få bildet slettet. Selv har jeg faktisk aldri opplevd det. Har bare opplevd å bli helt utestengt fra hele sukker.no. Frekt.. :-p

(mann 44 år fra Hordaland) on. 31 aug. 20:49 Privat melding

Jeg kunne ha laget en laaaaang liste med profiler av jenter som har profilbilder som er mye mer uklare og difuse enn de fleste bildene jeg har fått slettet.

Men jeg har merket meg at når jeg skriver her på forumet, så forsvinner profilbildet ganske fort.

Konklusjon;

- om man stikker trynet frem her på forumet legger man opp til å bli sjekket av moderatorene her på Sukker.

(mann 35 år fra Oslo) on. 31 aug. 22:43 Privat melding

Hallo.. Bildet uklart på mobil?
Lever dere på slutten av 90-tallet?

De som bruker mobilapper har som regel en relativt ny mobil med touchscreen.
Denne er det fult mulig å zoome inn på med et enkelt grep; Dra fingrene fra hverandre...

Og som det allerede har blitt påpeket her:
Er vel bedre med et litt dårlig bilde enn ikke bilde i det hele tatt.

Så nei, dette var ikke "en grei forklaring" som dere prøver å erkære selv.

Ser ikke ut som brukermassen støtter dere spesielt mye heller, gitt.

Dere vet.. Disse som betaler lønnen deres etc.

Skjult ID med pseudonym sukker.no on. 31 aug. 23:34

Den viktigste grunnen er selvsagt eksempelets makt. Når mange av kvinnene går med niqab vil flere gjøre det. Krever vi at man tar niqabene av så fungerer datingsiden igjen. Vi vet at dette er vanskelig å forstå for den enkelte som ser det fra sitt ståsted, men vi må ta hensyn til hvordan det fungerer på gruppenivå. Vi har gjort dette i 7 år og har måttet slette flere hundre tusen profilbilder. Det er vi sikre på at de aller fleste er glade for! :-)

Sukker ville faktisk ikke sett ut hvis vi ikke hadde gjort dette. Trolig ikke engang lenger eksistert.

Skjult ID med pseudonym neptun on. 31 aug. 23:39

Nå har jeg til gode å se et profilbile med niqab...

Skjult ID med pseudonym o.o to. 1 sep. 00:22

@sukker.no
_Syltynn_ argumentasjon.

For det første: Hva har niqab med dette å gjøre?

For det andre: Har dere hatt mobil-versjon i 7 år (det var jo et argument fra dere lengre oppe her)?

For det tredje: Flere hundre tusen profilbilder? Dere har slettet minst 28571 (200.000/7) profilbilder i gj.snitt hvert år? Siden dere har blitt strengere den siste tiden har dette tallet antakelig vært lavere før, noe som gjør at det vil bety 30-40.000 profilbilder pr. år de siste årene?

Helt greit at dere kommer med argumenter, men host i det minste opp noen med litt mer hold i, 'a.

(mann 44 år fra Hordaland) to. 1 sep. 00:41 Privat melding

Lurer på om jeg får slettet det profilbildet jeg har nå ettersom jeg har alkoholholdig vin i vinseidelen min...

(mann 35 år fra Oslo) to. 1 sep. 18:29 Privat melding

Siden dere er så glad i snakke i (og om) bilder:
Samfunnet (også nettsamfunnet) trenger et organisert styre (stat) og en utøvende makt (politiet.)

Hvor mye makt og frihet skal politiet få lov til å ha før man beveger seg over i overformynderi, overvåkningssamfunn og diktatur?

Hvor mye kontroll vil innbyggerne gi slipp på før de gjør opprør og/eller flykter?

Jeg synes bildekravene deres er ekstremt urimelige.

Dere kan i hvert fall vise veldig mye bedre skjønn når det gjelder hva dere sletter.

(mann 47 år fra Troms) to. 1 sep. 21:25 Privat melding

Hva er egentlig problemet med å følge reglene som blir satt?
At det synes hvem som er på bildet?
Hvis det er problemet: Kutt ut bilde og vær bildeløs og legg inn bilder under fotoalbumet.

Problemet er løst.

Skjult ID med pseudonym neptun to. 1 sep. 21:29

@itwasntme
Noen av oss er rett og slett ikke fotogene og må derfor forholde oss til de få bildene der vi ikke ser ut som et fugleskremsel. Og de er det ikke sikkert at vi følger reglene.

(mann 44 år fra Hordaland) lø. 3 sep. 08:13 Privat melding

Var akkurat innom en Superbruker (jente) som sitter på dass og gliser.
Buksene nede på anklene etc.

Sukker følger såklart opp sitt eget reglement for profilbilder.

Er det kun vi som er på forum som skal få smake pisken?

Får bare slutte å stikke trynet frem på forum da.

Skjult ID med pseudonym sukker.no lø. 3 sep. 08:44

Hei igjen. Det er fort gjort å gjøre feilslutninger her så vi ønsker å presisere litt.
1 Den med Niqab var en lignelse, som krevde at man måtte tenke seg om litt. Det burde stått: Når flere får lov til å skjule ansiktet sitt på profilbildet så medfører det nødvendigvis at flere skjuler ansiktet.

2 Noen ønsker å mistro det at vi har slettet flere hundre profilbilder. På en dag så kan det fort bli 500 profilbilder til godkjenning. Ca 60% overholder ikke reglene. Det er altså ca 300 om dagen eller 100.000 i året.

3 Vi er overbevist om at de aller fleste ønsker ekte bilder på profilene og ikke lurebilder. Etter å ha slettet flere hundretusen bilder av folk som udiskutabelt forsøkte å gjemme seg til det ugjenkjennelige så forekommer det opplagt at å gi etter for dette vil være kroken på døren for tjenesten vår.

4 Nå skal det sies at størsteparten av bildene slettes pga dårlig kvalitet. Typisk uskarpt og for langt unna. Propil eieren som ser seg i speilet hver dag trekker selvfølgelig det gode ut av bildet, men ofte tenker han/hum ikke på de som skal se bildene og som ikke har sett personen før.

5 Foreløpig har vi bare kapasitet til å rydde opp i nye bilder som lastes opp. Dette sammen med det faktum at det kommer mellom 500 og 1000 ( søndag) nye hver dag gjør at dårlige bilder hele tiden vil finnes. Det er disse bildene som ofte kritikerne sammenligner seg med og blir indignert over å ikke bli likebehandlet med. I går fikk vi telefon fra en som mente vi var ute etter å "ta" vedkommende og det blir litt paranoid.

6 Hvis man nekter og stadig laster opp samme bilde risikerer man at profilen slettes p.g.a. alt arbeidet som medfører for oss.

7 Gjør det enkelt, følg kjørereglene

8 Ha en fin dag! :-)

Skjult ID med pseudonym KlinGæern lø. 3 sep. 10:43

Bildet mitt blir slettet titt og ofte. Noen ganger etter en dag, noen ganger etter flere dager.

Får man beskjed om at bildet ikke er blitt godkjent? (For jeg mistenker at det er en teknisk feil, siden jeg mener bildet følger retningslinjene).

Skjult ID med pseudonym Jada lø. 3 sep. 11:24

Det er rimelig opplagt at det er mange kvinneprofibilder som går igjennom som menn aldri ville fått godkjent. Pene jenter med litt uklare bilder er en klassiker.