Alle innlegg Sukkerforum

Er grunnskole nok?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Petra ma. 5 sep. 20:16

Kunne du tenke deg å være sammen med noen som ikke har utdanning utover grunnskolen? Hvorfor/hvorfor ikke?

Dette er ikke en hetsetråd, jeg vil bare vite hva folk mener.

Skjult ID med pseudonym banditten ma. 5 sep. 20:18

MIn tante er den mindst boglige smarte person jeg nogensinde har mødt. Hun kan praktisk talt ikke skrive. Men jeg har heller aldrig mødt et menneske der har ligeså stort et hjerte af guld, som netop hende. Og når alt kommer til alt, så vinder det gyldne hjerte _hver dag_ over boglige egenskaber.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 5 sep. 20:21

Jeg har en gang datet en med bare grunnskole. Han kjedet vettet av seg på skolen og valgte heller å ta fag på egen hånd uten å gå på skole. Maken til kunnskapsrik type skal man lete lenge etter. Og maken til drive - og lønn :-)

Utdanning sier altså slett ikke alltid så mye om et menneske...

Skjult ID med pseudonym irene;) ma. 5 sep. 20:23

ja, hvorfor ikke...Men kommer jo ann på helheten. Forutsetter jo at han kunnskapsmessig er kommet lengre da hehe.

Skjult ID med pseudonym Eikers1 ma. 5 sep. 21:00

Vi går jo alle på den viktigste skolen.. Livets skole.. Så lenge man får med seg det essensielle der, så ser jeg hverken på vitnemål eller lønnskontoen til den jeg evt dater.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 5 sep. 21:08

kan ikkje folk få det inn i hove da at det er kunn overflatiske folk som bryr seg om sånt....:) så slipper me disse trådene opp og i mente...

Skjult ID med pseudonym Draupne ma. 5 sep. 21:13

Nei, jeg tror ikke det. Noe skolegang og utdanning bør de ha, og en jobb. Det kan nok finnes smarte folk som ikke har gått på skole utover den obligatoriske. Mange i foreldregenerasjonen er vel der, i hvert fall mine foreldre.

Skjult ID med pseudonym SomNy ma. 5 sep. 21:33

En utdannelse er vel i utgangspunket ikke et krav for mitt vedkommende, men det er omløp...!

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 5 sep. 21:45

Da takker vi alle for de ulike personlige synspunkter de har på dette :)

Skjult ID med pseudonym Peter ma. 5 sep. 21:46

Nei, det er langt fra nok! Minimum en mastergrad

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 5 sep. 21:49

@Peter

Også når hun er 17 år? :P

Skjult ID med pseudonym Ann ma. 5 sep. 21:52

Selv har jeg ikke utdannelse. Men i motsetning til de som har studert lenge, har jeg da x antall år lengre arbeidserfaring. For ikke å snakke om livserfaring. Hadde en mann avvist meg pga manglende utdannelse, hadde jeg nok fått meg en god latter :)

Skjult ID med pseudonym Frk. ma. 5 sep. 21:56

Jeg droppet ut av vgs og begynte å jobbe, de eneste som vet om det er nærmeste familie ettersom alle andre tror jeg spøker når jeg sier det. Jobber avdelingsleder i et konsern og nærmer meg 600´ i årslønn. Hvorfor duger ikke grunnskole-utdannede igjen?:P Jeg diskuterer på nivå med høyskoleutdannede, er samfunnsengasjert og blir egentlig ganske irritert av de som tror at man "må" ha utdannelse for å være en oppegående person.

Skjult ID med pseudonym Da_Wizardo ma. 5 sep. 22:09

Droppet ut av vgs siden jeg var maks skolelei og lærerene var elendige. Men har jo lært meg selv i steden. Nå er jeg driftansvarlig for servere, nettverk og support for fimaet jeg jobber i, som er et Norskt firma, som også er globalt.

(kvinne 45 år fra Oslo) ma. 5 sep. 22:12 Privat melding

Jeg har datet menn som ikke engang hadde grunnskole og menn som har hatt både doktorgrad og mer til. Det er ikke utdanningsnivået det kommer an på - det er hvordan dynamikken er og hvordan man forholder seg til hverandre. Ingen av delene varte, men det var ikke pga utdanningsnivået.

Skjult ID med pseudonym neptun ma. 5 sep. 22:16

Jeg tror faktisk jeg skal være så politisk ukorrekt at jeg nikker til spørsmålet. Ja, det finnes selvsagt unntak, jeg kjenner en veldig smart fyr som kun har grunnskolen (selv om han har begynt å studere nå på spesiell studiekompetanse), men de erfaringene jeg har med de jeg husker hjemmefra som droppet ut etter grunnskolen, er ikke positiv.

Det er dessuten noe med hvor man er i livet, jevnt over tror jeg at en som har vært i fullt arbeid siden hun/han var 16 har en litt annen ballast enn jeg som ikke var ferdig med å studere før jeg var nærmere 30.

(mann 29 år fra Buskerud) ma. 5 sep. 23:32 Privat melding

når jeg så tråden, tenkte jeg først "næh... tror egentlig ikke det".
Men som noen har nevnt tidligere her... det spørs jo på helheten.
Arbeidsledig på nav, uten noen planer så tror jeg nok ikke hun hadde vekket min interesse.

Men faren min har ikke gått noe mer enn ungdomsskole, og han har klart seg helt fint.
Så det trenger jo ikke å bety så mye. Selv om jeg tror det var anklere å klare seg uten utdanning når han var ung, enn det er nå...

Skjult ID med pseudonym neptun ma. 5 sep. 23:36

Jeg tror ikke det er vanskelig å få jobb uten utdanning hvis man vil ta den jobben man får. Dessverre er det få, i hvert fall med unntak av våre nye landsmenn, som vil ta jobber som rengjører eller t-banefører på fast basis.

Skjult ID med pseudonym 1234 ma. 5 sep. 23:40

I utgangspunktet er jeg ikke i det hele tatt opptatt av utdanningsnivå og grader.
Men jeg tiltrekkes av kritiske og optimistiske mennesker med stort perspektiv og respekt for segselv og andre. En trenger dog absolutt ikke å gå på skole for å lære dét.

Skjult ID med pseudonym Terje87 ma. 5 sep. 23:41

@neptun

ja! jeg syns det var artig de tok opp det med om folk er villig til å gå til NAV fordi man ikke finner en jobb man har lyst på.
altså man har muligheten til å få en jobb, bare den er ikke bra nok, så da går man til nav i stedet.
Så var det en som ringte inn... og han sa når han var yngre så hadde han gått til NAV i stedet for å jobbe, fordi han nektet å sitte i kassa på kiwi. Det kom da litt senere frem at han hadde jo null utdanning. så han hadde ikke noe grunnlag for bedre jobb der og da... noe han selv påpekte at var litt naivt... :P

Men, er man målbevisst så trenger man virkelig ikke noe særlig utdanning for å få en bra jobb. Men du må vanligvis jobbe deg opp fra en lavere stilling.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 5 sep. 23:45

Tingeling
"Og jeg ønsker å dele bøker, kunnskap, perspektiver og nysgjerrighet med min partner. "

Hva er det som gjør at du tror at du ikke kan dele dette og mye mer til med en som ikke har formell utdannelse?

Skjult ID med pseudonym neptun ma. 5 sep. 23:45

Det er vel slik at man blir fratatt dagpenger dersom man takker nei til en jobb...? Regelverket sier i hvert fall det.

(kvinne 47 år fra Vestfold) ma. 5 sep. 23:47 Privat melding

Grunnskole er ikke nok, nei

Kjedelig å være sammen med noen som har ingen ambisjoner

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 5 sep. 23:48

Syntes alle som ikke har høy udannelse virker litt dumme, på den ene eller andre måten. Nei jenter uten høy utdannelse, blokkerer jeg tvert

Skjult ID med pseudonym Z ma. 5 sep. 23:49

Men be-my-man

Det finnes da mange menn som har ambisjoner selv om de ikke har valgt å studere på vanlig måte?
Det finnes da varianter og mange veier til Rom?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 5 sep. 23:51

*minner meg selv på bråkmakeren på bakerste pult på ungdomsskolen som nå leder et internasjonalt konsern*

UTEN utdannelse. Rare greier det der...

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 5 sep. 23:54

@ Z

Blir omtrent som å fortelle om han ene som levde til han var 100 til tross for røyking.. Altså regelen som bekrefter unntaket.. De med kun grunnskole er og blir late og dumme, selv om det finnes ett og annet sjeldent unntak :)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 5 sep. 23:54

Eh.....prøver du å arrestere meg, Tingeling? Mulig jeg skrev noe feil, men svarte du på spørsmålet?
Mulig jeg ikke er utdannet nok til å forstå....

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 5 sep. 23:54

...eller unntaket som bekrefter regelen.. alt ettersom ;)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 5 sep. 23:56

Poenget mitt er at JA, jeg kunne datet en uten utdannelse, Danty. For det FINNES gull blant gråstein.
Er lei denne evige sort hvite generaliseringen....fordi jeg kjenner ganske mange uten lang utdannelse bak seg.
Strålende mennesker med strålende karrierer. Og nettopp derfor er også disse "røykerne" en del av bildet...

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 5 sep. 23:59

så ein som blir tømrer,rørlegger,sveiser..det er fag du egentlig ikkje treng utdanning til..har ikkje ambisjoner??? dummeste eg har høyrt:) om 10 år kan han drive ei bedrift og tene godt over ein mill i året..
selfølgelig har han gått skuler og kurs den tida,men høgere utdanning er det vel strengt tatt ikkje:)

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 5 sep. 23:59

Nei Z, nå skriver du mye vås her.. har du mistet bakkekontakten? og svever høy der oppe i skyene?

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 6 sep. 00:01

Absolutt ikke, Z. Men jeg har besvart trådstarters spm.
Jeg leste setningen din litt kjapt, og sletter dermed svarene mine.
*JEG er nok ikke utdannet nok.*

Skjult ID med pseudonym Z ti. 6 sep. 00:01

Om jeg skriver mye vås Danty, så har jeg kanskje mistet bakkekontakten?
Uansett trekker jeg ut kontakten. Jeg har sagt mitt, så får jeg fly videre - så høyt jeg klarer!

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 6 sep. 00:01

@blindebukk.. Jodda sikkert flink til å legge rør og snekre planker.. men går det an å snakke om noe fornuftig eller spennede med en slik fyr?? Neppe..

Skjult ID med pseudonym neptun ti. 6 sep. 00:03

@blindebukk
Er du tømrer, rørlegger eller sveiser, har du faktisk utdannelse utover grunnskolen.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ti. 6 sep. 00:04

hehe danty...dei virker ganske så mykje smartere enn ka du utgjer deg for å vere no vertfall:)

Skjult ID med pseudonym Frk.P ti. 6 sep. 00:06

@ Danty: "De med kun grunnskole er og blir late og dumme"? Jeg skulle likt å se hvordan du definerer dum i denne sammenhengen. Og er det uansett ikke alltid bare snakk om perspektiver? - Og dette muligens ut ifra et standard samfunsnyttig perspektiv hvor vi ønsker å masseprodusere utdannede mennesker ettersom det er hva vi nå ser på som malen for produktivitet i landet? Jeg skjønner ikke hvorfor man alltid skal snakke så høyt om individualitet, men likevel skal det ikke være mulig å skille seg fra mengdene. Men det er greit, jeg har for lengst innsett at jeg bare ikke skjønner alt.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ti. 6 sep. 00:06

neptun..har jobbet 4 år som sveiser uten skule for det:)..hadde fanken ikkje varmtarbeid kurset eingang..

Skjult ID med pseudonym Da_Wizardo ti. 6 sep. 00:09

Utrolig hvor arrogant syn de med mer utdanning her på siden har på dette, må jeg si. Ser liksom for meg de som går med nesen høyt i sky og tror "neh. de har ikke like mye utanning som meg og kan umulig være like smart som meg".

Ser lett i jobben jeg har at folk som har utdanning ofte gjør en dårligere jobb enn meg, uten å ville skryte for mye.

Selv vil jeg påstå at når det kommer til utdanning innen PC så var det norske utdanningssystemet alt for dårlig for 10-12 år siden. Det er fremdeles alt for lite effektivt, vil jeg tippe, da måten skolen i Norge funker på ER lite effektivt.

Jeg kan for eksempel lære like mye på en uke fra lynda.com opplæringsvideoer som en skole ville brukt et halvt år på å lære bort. man blir holdt tilbake av at det er mange i en klasse, og lærerene må prøve å holde et nivå som passer for alle i klassen. I tillegg, så skal skolen lære bort utrolig mye unødvendig informasjon, som historien bak visse IT ting, som ikke har noen verdi i dag. også er jo kvaliteten på lærere i ungdomsskolen og videregående ganske lav. ihvertfall av egne erfaringer.

Så vil si at selvlære er sterkt undervurdert, og i fare for å bli sett på som like arrogant som de jeg nevner nå, så fremstår de som ser ned på de uten skoleutdannelse som ganske uvitende og dumme i mange tilfeller(som dette, for eksempel).

Folk på jobben som er ingeniører med MANGE års utdanning kommer løpende til meg når de har PC problemer. Hadde jeg fortalt dem at jeg ikke har skoleutdannelse, så hadde de nok ikke trodd meg.

Skjult ID med pseudonym neptun ti. 6 sep. 00:15

@blindebukk
Har du fagbrev, er det per definisjon utdanning.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ti. 6 sep. 00:22

eg har ikkje fagbrev i noken fag:) har selfølglig yrkesretta utdanning..men poenget mitt va at i dei 3 faga spesielt treng ein ikkje ha utdanning for å få jobb..så der kan ein starte på gulvet og jobbe seg til topps:) viss ein har ambisjoner:)

Skjult ID med pseudonym blindebukk ti. 6 sep. 00:25

karvingen..er ikkje fagbrevet som gjer jobben,er mannen:) samme som det finnes gode og dårlige sjåfører..dei har lappen men er personen som køyrer bilen:)

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 6 sep. 00:32

*vifter med hvitt flagg*
Mine innlegg var kun ment som provokasjoner for å få mer ild i denne lunta (tråden).. Jeg mener seff ikkenoe av det jeg skrev.. Ikke til deg heller Z - kun en usaklig spøk fra denne dumme og litt slitne hjernen :P

Ikke alle passer inn eller har motivasjoen for dagens skolesystem.. mange "blomster opp" senere, i en jobb eller en praktisk erfaringer.. rett og slett fordi de der får/finner den motivasjoen og gleden de aldri fikk i skolesystemet..

For øvrig syntes jeg denne tråden er overflødig.. skjønner ikke hvorfor jeg fikk det for meg å fyre den opp :P

Skjult ID med pseudonym B-Boy ti. 6 sep. 00:36

Jeg har aldri i mitt liv lest en eneste bok og har dermed heller ingen tung utdanning. Spyr bare av tanken på å åpne en bok, og da jeg gikk på skolen skrev jeg anmeldelser av bøker jeg kun leste baksiden av, og fikk toppkarakterer (ungdomsskolen, riktignok). Jeg er både lat og uambisiøs når det kommer til karriere.

Har likevel en jobb jeg trives godt i og en lønn jeg trives godt med. Jeg er en over middels oppegående fyr som kan mye om masse, og jeg fungerer i samtaler både med akademikere og lavere utdannet fagarbeidere. Enten temaet er kultur (minus litteratur), samfunn, politikk eller helt generell allmennkunskap og forståelse av dette - så hevder jeg meg langt over gjennomsnittet. Dette vil jeg kategorisk påstå, og det kan nok de fleste som kjenner meg skrive under på. De vil nok også mene at jeg burde utnyttet mitt potensial bedre, men jeg trives veldig godt akkurat slik ting er nå.

På spørsmål om jeg vil være sammen med noen som kun har grunnskole, er svaret nei. Ikke med mindre de er et like hederlig unntak sånn som det jeg selv er. Jeg trenger nemlig en god dose intellektuell stimuli, og min erfaring er at det er svært få uten utdanning som er i stand til å bidra noe særlig med dette. Jeg vil likevel styre unna de med den aller tyngste utdanningen, rett og slett fordi dette ofte er personer med diamantralt forskjellige verdier i livet enn det jeg selv har. Karrierejegere har jeg absolutt ingenting til felles med og jeg trives ofte dårlig i deres selskap.

(kvinne 45 år fra Oslo) ti. 6 sep. 09:48 Privat melding

@Da_Wizardo: Jeg har høyere utdanning, og om du ser mitt svar litt lenger opp, så tror jeg ikke du kan si at jeg er arrogant i forhold til utdannelse. Men man må ikke bli arrogant andre veien heller. Det står respekt av dem som gjør en årelang innsats i å utdanne seg, samtidig som det står respekt av dem som gjør en årelang innsats på andre måter. Det er vel heller ambisjonene det kommer an på - men innholdet i dem kan variere.

Jeg er uenige md Be-my-Man om at grunnskole nødvendigvis tilsier at vedkommende ikke har ambisjoner, men enig at folk uten ambisjoner lett blir kjedelige. Et eksempel jeg kjenner til er en kar som ikke engang fullførte grunnskolen, men som fordi han elsket å lage mat startet å jobbe i oppvasken på en restaurant. Senere fikk han lage mat der, reiste ut og kokkelerte i mange deler av verden før han vendte tilbake og jobbet i flere år på en meget prestisjefull restaurant. Til slutt startet han sin egen som nå er blitt kjent godt utover landegrensene. Ambisjoner har han mer enn nok av, men ingen utdannelse. Det står respekt over slikt.

Skjult ID med pseudonym Boble® ti. 6 sep. 11:13

Det jeg tror poenget her er at de fleste som ikke har mer enn grunnskole, som regel ikke er konsernledere eller resturant eiere. Flertallet av de uten utdannelse har, det jeg vil kalle, elendige jobber. Man finner garantert flere faglærte resturanteiere, og bedriftsledere med BI utdannelse enn dem som har kun grunnskoleutdannelse.

På generell basis vil jeg si at jeg ikke kunne tenke meg å date en med kun grunnskole, som sitter i kassen i en dagligvarebutikk. Men pokker ta.. Treffer man en man faller for så spiller det gjerne ikke noen rolle uansett.

Skjult ID med pseudonym LeNom... ti. 6 sep. 11:19

Vi hadde en gutt i klassen min på barneskolen som het Rolf. For å være brutalt ærlig, Rolf skjønte ikke bæret. Ikke av noen ting. Han fikk stort sett LG (Lite Godt) i alle fag, og virka like fornøyd av den grunn. Faren hans var lastebilsjåfør, og det skulle Rolf bli også. Når Rolf fikk enda en prøve tilbake, med mer rød skrift på arket enn de få linjene han hadde skrevet sjæl med sort, brukte læreren vår å si til ham foran hele klassen : "Du er så flink med hendene dine, du, Rolf!" Jeg lurer på om han har dame nå....

Skjult ID med pseudonym jente31 ti. 6 sep. 11:23

Ikke for meg. Det er ikke fordi jeg tenker at de er dumme eller noe, men rett og slett fordi jeg har høyere utdannelse selv og har merket at man er mer på bølgelengde eller likesinnede når man har omtrent like mange år på skolebenken. Jeg er ganske samfunnsengasjert og har merket at jo mer man har gått på skole jo mer interessert i samfunnet er man (det gjelder selvsagt ikke for alle), og det er det jeg ønsker.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann ti. 6 sep. 11:34

Et lite innspill. Les http://en.wikipedia.org/wiki/Autodidacticism

Playwright George Bernard Shaw left formal education while still in his mid-teens to become a clerk at an estate firm. He compared schools to prison and said that "I did not learn anything at school."

Liste over en del kjente autodidakte (selvlærte) mennesker: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_autodidacts

Skjult ID med pseudonym be-my-Man ti. 6 sep. 17:18

Man kan ha ambisjoner med grunnskole men det blir vanskelig å realisere dem. En del har sikkert ambisjoner å leve fra stat eller bo hos mamma og pappa inntil videre
Men det er egentlig helt enkelt:
Uten utdannelse blir det vanskelig å få en god jobb, uten jobb ingen karriere.
Det finnes sikkert unntak her og, men sjeldent.

(mann 50 år fra Oslo) ti. 6 sep. 17:49 Privat melding

Det er lite sannsynlig jeg tar kontakt med ei som kun har grunnskolen. Ikke fordi jeg tror hun er dum, men jeg er rimelig sikker på at hun føler seg mindreverdig på grunn av sin manglende utdanning. Av en eller annen grunn er lav utdanning en øm tå hos mange, og se skal hele tiden bevise at de er minst like akademiske som akademikere. Det blir for slitsomt, og resultatet blir oftest som snekkerarbeidet til akademikeren.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 6 sep. 17:54

Ler....moody, Danty? ;-)

*Ser ned på deg her oppe fra min svevende tilværelse*

Skjult ID med pseudonym ruggen ti. 6 sep. 18:00

Fordommer og arroganse er kjipe, begge veier.
@Da_wizardo viser dette med tydelighet ved å komme med eksempler den ene veien og selv være et lysende eksempel den andre veien.

Jeg setter ingen krav til utdannelse hos drømmedama mi. Hun kan gjerne være et autodidakt geni, så lenge hun har seriøs peiling på å leve...

Skjult ID med pseudonym MIMI ti. 6 sep. 18:08

NEI!!

Skjult ID med pseudonym Tuva ti. 6 sep. 18:32

(Skjult ID med pseudonym Ann) - man 5 sep 21:52
"Selv har jeg ikke utdannelse. Men i motsetning til de som har studert lenge, har jeg da x antall år lengre arbeidserfaring. For ikke å snakke om livserfaring. "

Haha,utsagn som dette er idiotiske! Så vi som har utdannelse har mindre livserfaring?

Skjult ID med pseudonym Ann ti. 6 sep. 18:46

Kit001, hvorfor i alle dager skal jeg føle meg mindreverdig fordi jeg ikke har utdannelse? Utdannelse er noe man selv velger, og jeg valgte å ikke ta det. Og ja, jeg har en fantastisk jobb jeg aldri ville byttet ut med noe! Har du? Det er ofte mennesker som ikke trives i livet sitt, som har et behov for å rakke ned på andre.

Skjult ID med pseudonym Ann ti. 6 sep. 18:49

Nei Tuva, det var ikke slik jeg mente det. Livserfaring har ingenting med utdannelse å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Kitty ti. 6 sep. 19:44

Jeg kjenner jeg blir litt matt av all denne lesingen. Jeg tror mange ser det som synonymt med NAV hvis man ikke har høyere utdannelse.

Virkeligheten er selvsagt ikke slik. Ja det finnes endel mennesker som sitter med det de fleste tenker på som fillejobber, og endel på NAV. MEN det finnes masse mennesker i høye stillinger, i svært mange bransjer, uten denne "livsnødvendige" høyere utdannelsen.

Jeg jobber selv i et konsern fordelt på 8 byer i Norge. I tillegg har vi avdelinger i andre land. Av ledelsen er det kun 10% med BI, og såvidt meg bekjent, ingen høyere enn det... Det handler om ambisjoner og vilje. Vilje til suksess uansett hva det måtte dreie seg om. Har man det kommer man så langt man vil. Visualiser et mål, og jobb for å nå det. Det er noe alle kan klare. Handler kun om instillinger. Uansett om du tror du klarer noe eller ikke, så får du rett...

Så at folk velges bort med det som grunnlag at de ikke har mer enn grunnskole/videregående forteller i grunn endel om de som foretar valget. Og spør du meg er man da kanskje best tjent med å ikke innlate seg med vedkommede.

@mfflo

Ditt innlegg var en fryd å lese :-)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann ti. 6 sep. 20:29

Ja. Hva skjedde med det innlegget til @mfflo? Nikket til hans erfaringer Kitty, interessant å lese ditt innlegg.

Ellers mener jeg det er mange stillinger som ikke krever mer enn 3-6 måneders opplæring, hvor det sitter folk med høy utdannelse. Jeg vet mange blir pissed av det jeg sier, men bl.a i et stort utvalg saksbehandler-roller forholder man seg til en fryktelig liten del av det man har studert. På samme måte er det mye hummer og kanari som kommer fra BI og skal kunne business...

Skjult ID med pseudonym soma ti. 6 sep. 22:59

Til alle dere som ser ut til å mene at det ikke er noe vits i høyere utdanning: Ville dere også anbefalt deres barn å slutte på skolen etter grunnskoen var unnagjort?

(mann 50 år fra Oslo) ti. 6 sep. 23:08 Privat melding

Ann, hvis du tror jeg rakker ned, les innlegget en gang til.

Poenget mitt er at mange med lav utdanning med en gang kommer i en forsvarsposisjon. Slik som du gjør nå. Jeg forstår ikke hvorfor, men min erfaring er at mange har ett kompleks på noe de definere som manglende utdanning. Da gidder ikke jeg å lete etter den ene prosenten som ikke har det komplekset

(mann 47 år fra Hordaland) ti. 6 sep. 23:19 Privat melding

Eg har pr definisjon ingen høyere utdanning, men tror eg vet litt om forskjellige ting ;)

Dette med kunnskap setter eg i kombinasjon med nyfikenhet og ønske om å lære nye ting. Lærdom holder en ung (i min bok). Søken etter nye ting e dermed som en ungdomskilde, og holder oss på hugg.

Men hva er høyere utdanning, og sier det nødvendigvis så mye om personen. Eg er i ett miljø der det er mange med ganske høy utdannelse innenfor tyngre områder er representert, og samtidig så er det slike som meg der (som fortsatt pr def..osv.), og vi kommer helt greit overens i samtalene, men her på sukker kan det bli litt verre ;)

Skjult ID med pseudonym Kitty ti. 6 sep. 23:36

@soma

Jeg tror ikke det handler om at man ikke "ser noen vits" i høyere utdanning. Selvsagt kan det være en vits i høyere utdannelse. Snu på det... høyere utdanning er ikke alltid det rette for alle. For noen er det riktig, for andre ikke. Å dømme mennesker utifra hva slags skolepapirer de har blir veldig feil.

Jeg anbefaler mine barn å ta de valg i livet som gjør dem lykkelige. Er det en mastergrad. Flott. Er det elektriker. Flott :-)

Jeg vil ikke anbefale dem å slutte etter grunnskolen. Det sier seg i grunn selv. Men ikke alle klarer å se denne tråden i annet enn sort/hvitt tydligvis. Velger de å slutte for å gå en annen vei enn skole, i forhold til sine mål, vil jeg støtte dem. Da snakker jeg selvsagt ikke om å droppe ut fordi de ikke gidder noe, og ser for seg et liv på NAV. Men dette forklarte jeg tidligere. Å ikke ha høyere utdannelse er ikke det samme som å ikke ha ambisjoner.

Samfunnet trenger mennesker som ønsker å være akademikere, men vi er like avhengige av lastebilsjaførene, eller søppeltømmerne f.eks. Hva hvis alle tok høyere utdannelse...? Da ville samfunnet kollapset, fordi man med høyere utdannelse ofte føler seg "for god" for den type jobb jeg nevnte. Få litt perspektiv på ting da....

Å ha ambisjoner, og å oppnå suksess er fullt ut mulig uten høyere utdannelse. Samfunnet er fullt av gründere som gjør det hinsides bra, uten doktorgrad i noe som helst. Det er dette jeg prøver å få frem, at der det finnes vilje finnes det vei, men ikke alle går den samme veien. Og hvorfor i all verden skulle vi det? Vi er individer som fungerer på ulike måter :-)

(mann 47 år fra Hordaland) ti. 6 sep. 23:46 Privat melding

@Kitty: veldig enig

og vi bør absolutt anbefale folk/barn om å følge og å forstå ambisjoner. Utdanning er sef viktig, og alle gjør sin del av samfunnet.

Samtidig er det uten tvil at det er de med høyere utdanning og ambisjoner og "know how" som skyver samfunnet videre teknologisk og samfunnsmessig fremover. De er kanskje de mest viktige, men de hadde ikke fungert uten alle de andre rundt seg :)

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 sep. 00:02 Privat melding

kit001...

Klart de med lav udanning føler seg uglesett og føler de må motbevise. Dette henger sammen m at de nærmest tilhører en minoritet, kombinert med alt det vi gjennom hele oppveksten blir prentet fulle av: Du må få deg en utdanning, hvis ikke går det ad dundas med deg. Nesten så vi lærer at en blir til en samfunnstaper dersom en ikke får en utdanning. Dette er kulturelt betinget i hele den vestlige verden. Det blir omtrent på samme vis som om du het Ronny, Johnny, Roger eller Raymond, kit001. Arbeiderklassens glamour-navn fra den tiden hvor folk så opp til alt fra amerika og ville gi sine barn et navn m et slags internasjonalt tilsnitt. I dag må disse som ble belemret med slike navn motbevise ifht de forestillingene som er knyttet til navnet. På lik linje som de få som droppet ut etter ungdomsskolen.. Så er det opp til deg kit001 i hvilken grad du klarer å overbære og utvise tålmodighet for å trenge gjennom det mindreverdighetskomplekset som utvises. Det tar ikke lang tid. For under det skallet finnes et menneske, kanskje med samme læringspotensial som deg selv.

Mange finner seg ikke til rette i det skolesytemet de vokste opp i. Mange av disse har "blomstret" i andre roller der de har funnet motivasjon i senere faser av livet. Mange har også senere modning enn andre og innså forsent at de skulle/burde ha tatt en utdannelse. Disse finnes det nok flere av..

Vel, enhver får dømme som de vil og lage sine egne premisser for valg av partner.. jeg har truffet flere jenter uten særlig utdannelse. Det har ofte vist seg at de har hatt mange festlige kvaliteter som andre og mer velutdannede som jeg har møtt.. Det er sjeldent at jenter er kjedelige uansett, syntes nå jeg da.. :)) jeg liker de med ulike hjerner, evner, instinkter og egenskaper

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 04:41

kit001... Glemte å føye til:
Du burde kanskje ha spart deg for innlegget ditt.. det virket kun sirlig og gjennomsyret av (akademiker)arroganse og intoleranse..

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 sep. 08:31

@Danty - ons 7 sep 00:02. Hvis det er den slags oppfatninger og komplekser de uten utdanning har, ser jeg virkelig ingen grunn til at jeg skal ta kontakt. Det er oppfatninger som i liten grad blir delt av de jeg kjenner med akademisk utdanning.

@Danty - ons 7 sep 04:41. Du bør vurdere om du er tjent med å fremstå med den type nedlatende holdninger til dine medmennesker

Skjult ID med pseudonym Loppa on. 7 sep. 09:41

Personer uten utdanning og som jobber i typisk lavstatusyrker (pizzabud, selgere, kassahjelp, søplemann osv) appelerer IKKE til meg.. Sånn er det bare..Har lest et sted da at damer sjeldent gifter seg nedover sin egen "rang" og det stemmer for mitt tilfelle. Vil ha en som er på samme akademisk nivå som meg.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 10:52

Tror mange, og spesielt de med lang utdannelse, søker en form for bekreftelse på at valget de har tatt er fornuftig. To akademikere kan peppe hverandre opp med hvor bra det er å ha utdannelse. To tannleger kan gjøre tilsvarende i forhold til profesjonsvalg. Det er jo ikke helt uvanlig at folk finner seg partner innenfor samme bransje/profesjon...

Skjult ID med pseudonym elisa on. 7 sep. 11:20

@Voksenmann: Jeg vet at jeg søker en mann som kan være stolt av det jeg har fått til og kan, ikke en som vil rakke ned på meg for å "sette meg på plass". Jeg opplever som kit at veldig mange som selv ikke har utdannelse ser ned på dem som har tatt utdannelse, hevder at de har mye mer arbeidserfaring og derfor mer livserfaring. (Jeg er snart 40 år og har allerede 27 års arbeidserfaring ettersom jeg har jobbet siden jeg var 13 år og alltid hatt jobb ved siden av studiene, eller studert ved siden av jobben.) Om det kommer av at de selv føler seg mindreverdig enn at de virkelig mener at man blir en tulling av å utdanne seg, det vet jeg ikke. Men hvis ikke jeg og min partner kan være stolte av hverandre - uansett hva den andre måtte være god på, så blir det et stusselig forhold av det. Selve utdanningsnivået til min kommende partner betyr ikke noe for meg, men det betyr noe at han kan være stolt av at jeg har utdannet meg.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 11:39

elisa. Litt usikker på om du leser innlegget mitt riktig. Jeg mener ikke utdannelse er noe å skamme seg over, eller rakke ned på. Rent statistisk og samfunnsmessig betyr en høyt utdannet befolkning, et mer effektivt samfunn. Men utdannelse i seg selv er ikke saliggjørende. I forhold til mange stillinger er det heller ikke sammenheng mellom påkrevd utdannelse, og stillingens vanskelighetsgrad. Jeg opplever vel heller at det er stadig flere dører som stenges for de selvlærte, og at folk uten lang utdannelse møtes med skepsis, enn andre veien rundt. Enten det er i arbeidslivet, eller det er i forhold til partnerjakt, anses en selvlært å være en større risiko. En av tingene jeg synes er litt trist med det, er at selvlærte ofte er nyskapende og tenker mer utenfor boksen. Utdannelse garanterer til en viss grad et minimumskunnskapsnivå, men utdannelse skaper også konformitet. Personlig stoler jeg på egne vurderinger av dem jeg møter. Jeg trenger ikke lese vedkommendes vitnesbyrd for å forstå om det er et menneske jeg liker og kommer overens med.

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 11:51

@kit
Du har selvfølgelig rett siden du snakker for deg selv. Med ditt forenklede menneskesyn og tilsynelatende mangel på erfaringer, gjør du nok videre rett i å ikke ta kontakt med jenter som ikke har høy utdannelse.

Det er nå revurdert. Jeg har kommet frem til at jeg ikke er tjent med å være nedlatende mot dine ytringer. Deg som menneske syntes jeg imidlertid bare synd på.

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 12:00

Det er vel ofte slik at det ikke er helt stuerent å selv ha en utdannelse og ønske seg det samme av en livsledsager. Å ønske noe, betyr ikke nødvendigvis at det er et krav.
Derimot er det fullstendig tillatt av de som har valgt lav/ingen utdanning, å se ned på mennesker som har valgt motsatt, uten at noen leer en millimeter på øyebrynet når uttalelser som "ånds-snobber", "blærer" og lignende er de beskrivende ordene for mennesker med utdanning.

Jeg har datet begge deler, men siden jeg er her fortsatt, så er det lite sannsynlig at det funket hverken med professoren eller rørleggeren?

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 12:02 Privat melding

Det er ikke sikkert at de uten utdannelse har mindreverdighetskomplekser. Men det kan godt hende at de får mindreverdighetskomplektser ved at andre mener de bør ha det, ref innlegget til Kit:

"Det er lite sannsynlig jeg tar kontakt med ei som kun har grunnskolen. Ikke fordi jeg tror hun er dum, men jeg er rimelig sikker på at hun føler seg mindreverdig på grunn av sin manglende utdanning."

Beklager Kit, jeg er så lei av dette akademikerpratet ditt. Det hjelper ikke å ha utdannelse hvis man ikke har noe annet å fare med. Og dette kommer fra ei som ikke føler seg mindreverdig deg verken pga utdannelse eller noe som helst annet.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 12:06

Hehe Malinka, du har jo bestemt deg for en Muskelpetter? En med snekkernever og professorsinn :)

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 12:12

Jeg er jo litt Ole Brumm, vet du, VM. Jeg vil ha en mann som utfordrer den trange lille nøtten min. Det er ikke sikkert han trenger utdannelse for å gjøre det.
Kroppsfasong er derimot ikke veldig diskutabelt.

Erfaring viser at det er ganske vanskelig å finne full pakke, uansett hva man tenker at man ønsker seg. Tror det er viktig å la seg overraske når man er ute for å finne en partner. Kanskje ikke tenke så mye på hva som er krav, men heller kjenne etter hva magen og jærte sier.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 12:20

Det høres ut som du har en bra plan Malinka :)

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 12:23

@ Elisa

Alle ønsker en partner som er stolt av en på alle felter, like mye som en selv ønsker en partner en kan være stolt av (forøvrig den nest øverste trinnet i maslows behovhiarki: statusbehov). Men dette er kun èn av mange faktorer som skal legges til for å få den kompliserte "forholdskabalen" til å gå opp og fungere.

Derimot blir det i overkant stereotypisk å tro at alle med lavere utdannelese har mindreverdighetskomplekser. Så unyanserte er ikke folk. Dessuten tror jeg ikke det er snakk om komplekser. Komplekser er noe som stikker dypt. At det i gitte settinger kan oppstå behov for å motbevise, er nok mer en motreaksjon på eventuelle reaksjoner enn et kompleks som bæres konstant. Dermed avhenger hele greia av hvordan en høyere ytdannet forholder seg til en lavere utdannet og vice versa. I min verden ville det knapt vært et problem. Det er mest opp til meg selv som person i hvilken grad jeg hadde fremkalt en reaksjon som hadde skapt en motreaksjon. Jeg er veldig interessert i mennesker og da mener jeg mennesker, ikke nødvendigvis bare hvilken utdannelse som har påvirket dem, men helheten.

@Voksenmann

Enig med du. I et større samfunnsperspektiv er det positivt at ikke alle tar høy utdannelse. Det er en kjent sak at utdannelse skaper konformitet og homogene tankesett. Høy utdannelse skaper også mange barrierer mot "annerledestenking". Det er en kjent sak.

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 12:24

Jeg er et teoretisk funn!

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 12:26

Skaper høy utdannelse oftrer barrierer mot "annerledsetenkning" enn det lav utdannelse gjør? I såfall kan dette gjerne utdypes, Danty. Det var en interessant vinkling på problemstillingen.

Skjult ID med pseudonym Polkagris on. 7 sep. 12:55

Sier meg enig med de som ser det fra andre siden. Selv har jeg ikke problem med å gå ut med noen med "lavere utdanning", men jeg vet at de gjerne føler seg underlegne når det gjelder realkunnskap. Det har jeg fått høre flere ganger, og det er verken vits i for meg å dumme meg ned eller for dem å smarte seg opp. Det blir gjennomskuet tidsnok...

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 12:59 Privat melding

@VIPS! og Danty.

Dere glemte å nevne at dere pappa er sterkere enn min og andre angrep på avsender og ikke budskapet.For de fleste akademikere er det åpenbart at det er sak, og ikke person som skal diskuteres. Kom gjerne tilbake når dere har fått med dere det.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 7 sep. 13:03

Det er interessant at både JimJimJ og kit001 begynner å rope om personangrep når de begynner å bli defensive :)

Skjult ID med pseudonym elisa on. 7 sep. 13:09

@Danty: Jeg tror overhodet ikke at utdanningsnivå kan si noe generelt om en gruppe mennesker. Folk er forskjellige innenfor alle de kategorier som man kan dele dem inn i - eller la være. Jeg tror egentlig vi er enige.
Jeg tror ikke alle uten utdannelse har komplekser, men noen har det. Noen med utdannelse har komplekser også. Det jeg prøvde å si at de egenskapene vi leter etter hos en partner ikke trenger å ha med utdanningsnivå å gjøre, men at mange tar grad av utdanning som en indikasjon på andre personlige egenskaper, og dermed skjærer alle over en kam. Det blir like feil uansett hvilken retning den skjæringen går. Jeg er grunnleggende enig med deg at det interessante med mennesket er helheten - som for hver enkelt er helt individuell. Jeg tror du og jeg er ganske ofte enige, faktisk ;)

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 7 sep. 13:16

kit001: Jeg er uenig i at kun framførte utsagn skal kunne diskuteres og settes på prøve. Utsagnene kommer fra en kilde og det bør være lov å betvile den.
Dessuten er dette en personlig "diskusjon" (egentlig startet det mer som en meningsmåling), og de som deltar står i fare for bli kritisert personlig.

Sånn er nemlig (det virkelige) livet; personlig.

Angående om grunnskole er nok:
Jeg har et, i min stolthets kritiske øyne, for stort hull i kunnskapen min, men jeg kompenserer tilfredsstillende med tilstedeværelsesevner og et rimelig enkelt og respektfullt syn på mine omgivelser.
Jeg er stolt over min evne til å lære av megselv og andre.

Og dette søker jeg mer enn plastikkdiplomer.

Skjult ID med pseudonym kit on. 7 sep. 13:29

@1234. Selvsagt er kildekritikk relevant.

Men jeg har problem med å se hvor relevant det er at Danty synes synd på meg og VIPS! mener jeg ikke har noe annet å fare med.

Men, jeg er åpen for å revurdere, hvis det kan påpekes hvorfor det er relevant

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 13:35

@kit

Gjennom sak, skinner ofte holdninger. Du fikk min medfølelse på bakgrunn av dine holdninger og mangel på erfaringer.
I hvilken grad du bør tåle dette i en debatt på et forum som dette, bør du kanskje heller diskutere på et akademisk nivå med akademikervenner som du mener å ha tilstrekkelige akademiske kvaliteter til å diskutere slike akademiske problemstillinger med.

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 13:40

P.s.. For å unngå misforståelser: Det siste avsnittet i innlegget mitt var ment som et råd og ikke som et personangrep ;)

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 13:44 Privat melding

@Kit
Det hjelper ikke å ha noen utdannelse om man ikke har noe annet å fare med var ikke direkte rettet mot deg. Det hjelper heller ikke å ikke ha utdannelse om man ikke har noe annet å fare med. Du har sikkert noe å fare med overfor noen mennesker, men ikke kom her og si at det er pga folks mindreverdighetskomplekser du ikke tar kontakt med de uten utdannelse. Det kan du nemlig aldri vite før du faktisk blir kjent med en person. I så fall mener jeg du er langt mer fordomsfull enn disse uten utdannelse. Dessuten er det DU som i denne tråden gir de uten utdannelse mindreverdighetskomplekser.

Hva jeg mener om deg personlig vet du. Og jeg har også holdepunkter for det jeg mener, ettersom jeg faktisk "kjente" deg en gang i tiden.

*grøsser*

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 13:48

Wow. Det der var et lite vakkert innlegg, VIPS!
Privat og slemt, var det.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 7 sep. 13:53

Oj, forumdrama :)
* Ta frem popcorn *

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 13:53 Privat melding

@Malinka

Fortell meg hva som er privat og slemt?

Jeg har ikke sagt noe om hva jeg mener om Kit personlig. Jeg skrev at han visste hva jeg mente om han selv. Ergo kom jeg heller ikke med noen angrep på han som person. Alt annet over går på "saken" som han så fint kaller det. Og jeg grøsser virkelig av slike holdninger.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 13:55

Slenger meg på Malinka der.

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 13:55

Vips...

En liten korrigering:
Du tilla kits innlegg for mye vekt. Meninger/holdninger, som kit tilkjennegir i denne tråden, fremkaller neppe mindreverdighetskomplekser.
De fremkalte kun behov for å forsvare/forklare/motbevise/motargumentere, samt å gi noen vink. kit meldte seg tross alt inn seg inn i diskusjonen med sine meninger basert på sine egne erfaringer og holdninger.

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 13:56

"Hva jeg mener om deg personlig vet du. Og jeg har også holdepunkter for det jeg mener, ettersom jeg faktisk "kjente" deg en gang i tiden.

*grøsser*"

Når grøsset kommer etter den setningen, er grøsset knyttet til setningen, dvs hva du mener om Kit personlig. I alle fall leses den slik. Det er privat at du kjenner ham, eller kjente.

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 14:01

@Malinka

Jeg oppfatter det som at *grøsset* er knyttet til selve bildet av Vips, siden det står under *knis*

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 14:03

...eller kanskje for å understreke det tekstlig, at hun faktisk sitter og grøsser på bildet. For det ser jo ikke slik ut :P

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 14:03 Privat melding

@Malika
Feil. *Grøsser* står helt til slutt, etter et avsnitt. Hadde *grøsser* vært direkte til Kit som person hadde jeg endt setningen med det. Om du trenger mer forklaring kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.

Jeg holder fast ved mine meninger om slike fordomsfulle holdninger, derfor kan jeg ikke be deg om å "let it go". Du må mene hva du vil om mine innlegg. Du står også fritt til å kommentere og jeg står fritt til å gidde å forklare. :-)

Skjult ID med pseudonym B-Boy on. 7 sep. 14:16

Kit er av akademikertypen som gjør at jeg er skeptisk til å inngå noen nære relasjoner med folk som har høy utdannelse. Ikke fordi jeg har mindreverdighetskomplekser på noen måte, men fordi akademikeren forventer at jeg burde ha det. Kan vel knapt tenke meg en mindre sjarmerende egenskap.

Har til gode å møte en akademiker som har fått meg til å føle meg outsmartet eller mindreverdig. Javisst har de dyp kunskap innenfor gitte faglige rammer, men det er jo ikke den biten man baserer mellom-menneskelige relasjoner på.

Skjult ID med pseudonym The One on. 7 sep. 14:17

En klok mann sa til meg engang..."hold deg inne med rampeelevene på bakerste rad, fordi en dag er det de du skal jobbe for"...det ligger mye sannhet i de ordene.

Jeg kan skjønne at mennesker som har tatt seg en utdannelse søker etter likesinnede fordi de snakker samme språk, men noe smartere eller noe mer å tilby i et forhold har ikke nødvendigvis en person som har tatt utdannelse.

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 14:50

Neida. Det holder lenge med den forklaringen, VIPS!

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 sep. 15:09 Privat melding

For å trekke tråden tilbake til sak..

Folk er forskjellige, unike og nyanserte. Det samme kan en si om forhold, samt at behovene er så mangfoldige. Kombinasjonene/variablene blir følgelig uendelige.

En kan leve med og elske en hund eller et barn, ikke fordi det er så fint å holde akademiske samtaler eller diskusjoner med disse eller at det gir noe sexliv, men fordi de har en rekke andre kvaliteter som vi verdsetter og som dekker mange behov.

Et menneske er så ekstremt sammensatt av egenskaper og erfaringer. Forhold kan være så mangt. Er en ute etter å prioritere et forhold som mest skal handle om diksutere akademiske problemstillinger (f.eks. i tilfeller der man har få venner for øvrig som kan dekke dette behovet), så får en gjøre som f.eks. kit; eliminere bort alle potensielle partnere som ikke dekke dette behovet.

Selv prioriterer jeg en lang rekke andre kvaliteter foran utdannelse (faktisk vokter jeg meg vel i en tidlig datingfase å snakke utdannelse og jobb - rett og slett fordi jeg ikke ønsker at daten skal bli til en tilmålt jobbintervjuaktig prosess for å finne ut om hun passer til stillingen som min partner :)
Om hun har en rekke av de kvalitetene som vi finner hos hunder og barn og i tillegg har humor som matcher min, er målrettet, stolt, glad, levende og intressert og fysisk tiltrekkende, for å nevne noe, så vil jeg føle at jeg har vært heldig. Jeg vil respektere henne for den hun er (helt uavhengig av hennes utdannelse) og elske henne..
Hvordan forholdet vårt skulle se ut ville også vært avhengig av hvordan vi er for hverandre, hennes behov og mitt behov. Kompromisser må alltid til. Skal vi bo og etablere oss sammen? Nå eller senere? - eller bo hver for oss og treffes type 3 kvelder i uken? Eller noe midt i mellom? Forhold kan være så utrolig mangt og vi mennesker er så ulike, har så ulike behov og er så veldig tilpaningsdyktige.

Mulighetene er uendelig mange. Hvor mange dører en øsnker å lukke må være opp til hver enkelt..

Skjult ID med pseudonym ruggen on. 7 sep. 15:20

@B-Boy:
La meg oppsummere litt.
Jeg skal prøve å ikke tillegge deg meninger du ikke har, men jeg vil komme med eksempler som jeg selv har funnet på, med bakgrunn i det du skrev og hvordan jeg oppfattet det. Det er ikke et angrep på deg, men et forsøk på å forstå hva du egentlig mener. Du må gjerne oppklare det hvis jeg har forstått deg feil.

Først: Du har altså til gode å møte en akademiker som har fått deg til å føle deg mindreverdig.
Er ikke dette bra? At de ikke får deg til å føle deg mindreverdig, altså?

Likevel er du skeptisk til akademikere, som gruppe. Og dette er på grunn av "akademikertypene" sine utsagn, hvis jeg har forstått deg riktig?
Du er altså skeptisk til de som beregner hvor solid ei bru må være, legen din, de som forsker og finner opp bedre rullestoler, de som designet bilen din, de som lager navigasjonssystemer for skip, de som fant opp GPS, de som lagde systemer som gjør at døra på komfyren din ikke blir varmere enn 40 grader, de som lagde vannkokere som automatisk slår seg av når vannet koker og flesteparten (men ikke nødvendigvis alle) av de som lagde datamaskinen du skriver på.

La meg dra det litt videre:
Disse folkene er du skeptisk til fordi de har dyp kunnskap innenfor gitte faglige rammer.

OK, nå er det tid for oppklaring: Fortell meg hva du egentlig mener.

;)

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 15:37 Privat melding

Jeg vil gjerne svare @ruggen, fordi jeg tror det er noe du misset i innlegget til B-Boy:

Har disse kunnskapene noe med mellommenneskelige forhold å gjøre?

Jeg siterer B-boy:

"Kit er av akademikertypen som gjør at jeg er skeptisk til å inngå noen nære relasjoner med folk som har høy utdannelse. Ikke fordi jeg har mindreverdighetskomplekser på noen måte, men fordi akademikeren forventer at jeg burde ha det. Kan vel knapt tenke meg en mindre sjarmerende egenskap.

Har til gode å møte en akademiker som har fått meg til å føle meg outsmartet eller mindreverdig. Javisst har de dyp kunskap innenfor gitte faglige rammer, men det er jo ikke den biten man baserer mellom-menneskelige relasjoner på."

Hva var det å misforstå der? Hva har dette med hva de kan som fag å gjøre?

@Danty
Det var bra du hentet tilbake tråden etter at det var du som sporet av ved å kommentere hvordan jeg ser ut på bildet mitt :-D

Skjult ID med pseudonym ruggen on. 7 sep. 15:45

@VIPS!
Nei, disse kunnskapene har ingenting med mellommenneskelige forhold å gjøre, og det er _nettopp derfor_ jeg ikke forstår at han kan være generelt skeptisk til akademikere, bare på grunn av uttalelser fra én eller noen få personer.
Got it? ;)

Skjult ID med pseudonym VIPS! on. 7 sep. 15:50

@Ruggen
Nei, det er jeg enig med deg i.

Jeg leste det nok på en annen måte.. at om alle akedemikere var som det "sukkerakademikeren" uttalte seg her var det stor grunn til skepsis. :-) Noe jeg ikke tror er tilfellet.

(kvinne 47 år fra Vestfold) on. 7 sep. 15:59 Privat melding

We dont need no education ?
We dont need no thought control
No dark sarcasm in the class room
Teachers leave those kids alone
(yells) Hey, teachers! Leave those kids alone!

All in all, it's just a
Nother brick in the wall

Skjult ID med pseudonym B-Boy on. 7 sep. 15:59

Ruggen: VIPS har egentlig forklart det godt nok. Jeg presiserte jo nettopp at det ikke er de faglige tingene som er et issue. De har dype kunnskaper innenfor gitte faglige tema (en bra ting, såklart) - men dette har ingenting med mellommenneskelige relasjoner å gjøre. Man blir ikke automatisk en mer empatisk, forståelsesfull og hyggelig person av å ha en god utdannelse. Du får det til å høres ut som at jeg er skeptiske fordi de har dype kunnskaper om enkelte ting. Det er jo en fullstendig misforståelse av det jeg skrev.

La meg utdype litt. Jeg har ingen prinsippielle problemer med folk med god utdanning. Jeg har blant annet vært sammen med en barnelege, som var veldig akademisk og intellektuell. Det finnes mange med god utdanning som er helt strålende mennesker på alle mulige måter. Poenget mitt er at jeg er litt var i forhold til de som er utpreget akademiker-typer (sånn som for eksempel kit). Jeg har et inntrykk av at enkelte forventer at jeg skal ha mindreverdighetskomplekser fordi jeg selv ikke har høyere utdanning. Jeg har et inntrykk av at enkelte er veldig dårlige til å legge fra seg jobb/utdanning når de er hjemme og vi skal ha tid sammen. For andre funker dette helt greit, men jeg personlig kvier meg litt for denne typen mennesker. Og som sagt, det er absolutt ikke fordi jeg lider av noen form for komplekser, men rett og slett fordi jeg har et diamantralt annerledes syn på skillene mellom jobb og privatliv.

Har også opplevd å bli "testet" av akademikere, som en slags hersketeknikk. Det er dog ingen som kommer noen vei med meg når det gjelder dette. Ubeskjedent nok så vil jeg hevde at jeg er smartere enn de aller fleste akademikere og såklate "intellektuelle" jeg har møtt. Kanskje ikke når det gjelder å utvikle biler eller medisiner, men på de fleste andre områder. Man blir ikke smartere av å gå mange år på Universitet eller Høyskole. Man bare lærer en del inngående ting knyttet til karriere og profesjon.

Jeg ser etter smarte jenter. Streetsmart foran boksmart sju dager i uka. Boksmarte kan også være streetsmart, men hyppigheten av "nerder" er jo naturlig nok betydelig høyere. Kosinus og tangens kan de ta med seg dit peppern gror, for min del. Kunne knapt brydd meg mindre om slike ting.

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 15:59 Privat melding

@VIPS. Blir du like fornærmet når noen menn sier de foretrekker blondiner fremfor brunetter?

@danty. Din reaksjon på mitt utsagn bekrefter min skepsis til å ta kontakt med folk med kun grunnskolen. Nå mener jeg mitt utsagn, ikke alle de fantasifulle tolkningene dine av utsagnet mitt. Men, du er nå en søt nybegynner her inne

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 16:04

kit. Det der tror jeg ikke du mener. En mann som er stolt av sin utdannelse og kunnskap, bør også evne å kommunisere bredt.

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 16:06 Privat melding

@Kit
Du drar diskusjonen ned på et nivå du bør holde deg for god til.

Hvorfor skulle jeg bli fornærmet? For å bli fornærmet må man tilhøre den grupperingen du prater om. Opplys meg.

Men det jeg stusser litt over er det at du velger å se på dette som personlige fornærmelser med en gang noen taler deg imot. Forstår du hvorfor de uten utdanning tar dine utsagn som personlige fornærmelser?

Du forsøker deg på hersketeknikker litt for ofte nå. Bare se på dine innlegg over. Hvor ble det av alle de saklige argumentene dine?

Skjult ID med pseudonym B-Boy on. 7 sep. 16:06

kit: Du sier at du ikke tar kontakt med folk uten høyere utdanning. Det kan jeg, gjennom en (ung i forhold til deg) venninne på Sukker, påstå ikke stemmer. Uten at jeg skal gå nærmere inn på akkurat det her og nå. Selv for en kresen intellektuell er det langt mellom liv og lære, obviously.

Skjult ID med pseudonym ruggen on. 7 sep. 16:18

@B-Boy:
Takk for oppklaringa.

Synd at du har fått slike kjipe erfaringer med "akademiker-typer". Hvem disse akademikertypene er og hvor de vokser, vet jeg ikke...
Flott at du ikke lar disse erfaringene farge ditt syn på akademikerne generelt, selv om det var slik jeg leste det i ditt forrige innlegg.

Sjøl kjenner jeg mennesker som både har droppa ut av skolen og hatt dårlige medmenneskelige egenskaper, men jeg lar ikke dette få meg til å tro at dette gjelder alle som har lav utdanning. Utdanningen avgjør ikke om drømmedama skal få meg ;)
Selv om sukker sitt system forsåvidt legger opp til det, med et par av bladene på matchtreet...

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 16:21 Privat melding

@Vipps, det er begrenset hvor lenge jeg gidde å holde meg saklig når de jeg diskuterer mot kun går på person. Jeg kan gjerne senke meg ned dit. Nå har du forfulgt meg over flere tråder med akkurat denne problemstillingen. Da lurer jeg på om du er like nærtakende på at folk har sine kriterier på andre områder og bruker de. Ikke tolk alt personlig da!

@B-Boy. Jeg har kontakt med mange som ikke har noe særlig til utdanning. For eksempel hele slekta mi. Jeg har også kontakt med sukkerfolk gjennom andre kanaler enn sukker. De har en veldig varierende bakgrunn utdanningsmessig, men vi har det hyggelig likevel. Men jeg sliter med å finne en førstemelding i utboksen min til noen som har bare grunnskole.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 7 sep. 16:24

Heh, en søt nybegynner, og har enda tilgode å bli gammel og bitter :)

Skjult ID med pseudonym B-Boy on. 7 sep. 16:25

Ruggen: Har fordommer mot de uten utdanning også, men da er det andre "faresignal" jeg ser etter.

Hvor jeg har truffet disse? Jeg har i mange år hatt venner som går på NTNU/HiST. Disse vennene er jo gode venner fordi de er flotte mennesker, men jeg har en hel haug med dårlige erfaringer med venners venner gjennom diverse sosiale sammenkomster. Sånne typiske overbærende akademikere som tror de har så mye å fare med. Spyr litt inni meg når jeg tenker på en del av dem.

Hvis du ikke kjenner igjen beskrivelsen, så kan det jo være fordi du er en av dem selv? Det er jo som de sier: Man blir som man omgås. No offence, altså. Bare en teori.

Skjult ID med pseudonym B-Boy on. 7 sep. 16:29

kit: Hun jeg snakker om var på Sukker før. Dette er et par år siden, da jeg var på Sukker i min forrige periode. Jeg husker deg godt fordi du også den gang var veldig aktiv på forumet, med mange av de samme meningene den gang. Husker blant annet fra den gang at du skrev ett eller annet om at du ikke tok kontakt med jenter som var under en gitt alder. For å si det sånn, så var hun godt under den alderen og du skal vite at jeg hadde lyst til å nevne det allerede den gang...

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 16:32 Privat melding

@Kit
Nå må du nesten lese i tråden over. Ikke et eneste saklig argument har du kommet med på det jeg har skrevet. Jeg tror ikke du klarer å komme med disse saklige argumentene fordi det faktisk er noen som vet at det du sier ikke stemmer med virkeligheten.

Du må slutte å være så paranoid. Forfulgt. :-D

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 16:36 Privat melding

@Kit
Jeg leste ikke det innlegget du rettet til B-boy rett over her. Det er altså kun førstemeldinger til sukkerjenter som du ser kun har grunnskole du sliter med. Hvis det er slik å forstå at det er kun da du har disse meningene om uutdannede mennesker, skal jeg innrømme at jeg har misforstått alt du har skrevet her.

På sukker finnes fordommer som man ikke har andre steder. Det er jeg enig i.

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 16:37 Privat melding

VIPS!

Hvilke av alle utsagnene over er det du vil ha min kommentar på?

At jeg ikke har noe å fare med?

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 16:45 Privat melding

Jeg har lest det du har skrevet i denne tråden som at meningene dine går på at alle uten utdanning føler seg ofte mindreverdige i forhold til bl.a. deg ettersom du er så mye mer utdannet enn de. Ikke at det gikk på hvem man sendte førstemelding til på sukker.

Uansett så tror jeg egentlig du mener dette ellers også. Dvs de uten utdanning som ikke sier deg imot, de er greie. Men med en gang noen sier deg imot som har lavere utdanning enn deg, er det DE som har komplekser. Det kan faktisk være at de syntes du er en uspiselig fyr, og at det ikke har noe med antall år på skolebenken. Og nei, dette var et eksempel, ikke et angrep (for å slippe syting om det).

Skjult ID med pseudonym .... on. 7 sep. 16:47

Aner man to fientlige tiur liknende skapninger i "nett-kamp"..;-)

(trodde forøvrig tiur-fugl var et lekent dyre-slag)

Godt de ikke er innlåst i samme rum og ender sine dager der inne da iallefall.

applaus for et underholdende "dukketeater " i beste pumpel og pilt stil

Skjult ID on. 7 sep. 16:48

Hingsty tilbake igjen ja.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 7 sep. 17:00

* Gomler fremdeles popcorn *

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 17:04 Privat melding

@VIPS! Det jeg har skrevet om utdanning er tir 6 sep 17:49 tir 6 sep 23:08. Det står jeg ved. Det er vel ikke helt dekning i de innleggene for den tolkningen du kommer med nå eller andres fantasifulle utbroderinger om hva jeg burde mene. De utbroderingene ser jeg ingen som helst grunn til å forsvare da de ikke er mine.

Ad din påstand om at jeg da skal gi andre komplekser. Vi har da, heldigvis for lenge siden, snakket sammen. Følte du da at jeg ga deg mindreverdighetskompleks?

@B-Boy. Da forstår jeg. Når jeg begynte her inne sendte jeg kun meldinger til damer på min egen alder. Ingen respons. Av en eller annen grunn virket det bedre å ikke få svar fra de som var "way out of my leauge" Så jeg begynte å sende til alt for unge babes. Hun var muligens av de. Det morsomme var jo at noen av de svarte.

Uansett, jeg utvikler meg, og det jeg mener og gjør i dag er ikke nødvendigvis det jeg mener å gjør om 5 år. Det er viktig å ta inn over seg ny kunnskap.

Skjult ID med pseudonym B-Boy on. 7 sep. 17:07

Fair enough det, kit. Jeg klandrer deg ikke, verken for tankegang eller det du gjør. Hun er veldig søt, selv om du nok ble i eldste laget for henne ;)

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 17:09 Privat melding

@Kit
Men, jeg har jo mange flere år med utdannelse enn grunnskolen, så hvorfor skulle jeg følt mindreverdighetskomplekser utfra din teori? Det er der jeg ikke henger helt med. Hvor mange år må man ha for at du ikke skal tro at grunnen til at noen ikke liker deg/ikke liker dine meninger er fordi de har mindreverdighetskomplekser pga utdannelse? Hvor mange år altså.

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 sep. 18:18 Privat melding

@ (Skjult ID med pseudonym Malinka) - ons 7 sep 12:26
Du skriver: "Skaper høy utdannelse oftrer barrierer mot "annerledsetenkning" enn det lav utdannelse gjør? I såfall kan dette gjerne utdypes, Danty. Det var en interessant vinkling på problemstillingen..."

En kortfattet utdypning:
Har i forbindelse med jobb hatt en del med innovasjon norge gjøre. Husker ikke nøyaktig settingen eller sammenhengen.
Forklaringen var iallefall at de med lenger utdanning kunne "se lenger frem" og i forutse "alle" hindringer knyttet til event nyskapning. Dermed var barrieren for å sette igang større for disse. Det er også en kjent sak innenfor nyskapning, at det kreves en stor porsjon naivitet og uvitenhet for å starte opp med noe nytt. Veien for å få noe hele veien ut i markedet er mye lenger og mer tidkrevende enn det de fleste gründere klarer å forutse.
Ofte dukker det opp skjær i sjøen som fordrer mange manøvreringer og improvisasjoner.. Alt dette anses imidlertid som bra, fordi det skaper nye tankesett og nye veier til målet.. De fleste inkubatorprosjekter faller imidlertid i grus underveis. Det fine er at noen når frem :)

@ kit

Jeg er søt nybegynner... takk takk ;))

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 18:22 Privat melding

@VIPS, det var din, ikke min hypotese at jeg ga dem mindreverdighetskompleks.

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 18:32

@kit

Min tese er at du ikke gir noen noe mindreverdighetskompleks.. i såtilfelle hadde jeg blitt svært forundret

Skjult ID med pseudonym neptun on. 7 sep. 18:34

Når det tydeligvis er slik at folk med utdannelse ser ned på dem uten og folk uten utdannelse ser ned på dem med, ja, da får vi vel forholde oss til det og holde oss til vårt eget "sjikt".

Skjult ID med pseudonym be-my-Man on. 7 sep. 18:42

Jeg har sans for @VIPS :)

Tråden viser at arroganse kler ingen verken akademikere eller folk med lavt utdannelsenivå.
Minderverdighetskompleks er like turn off som et for stort ego

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 18:43 Privat melding

@Danty, rette adressat der er VIPS!

Det du prøver å si om nyskapning og bedriftsetableringer er at det er færre akademikere som starter opp egne bedrifter fordi de vet mer om utfordringene som venter. Det er relativt sett flere med lav utdanning som starter opp, fordi de ikke ser alt de må gjøre. De vet altså mindre

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 18:51

Hehe kit :) Ikke mal deg inn i et hjørne! Du kan like gjerne snu på det og si at akademikere er utdannet til å være et enkelt nav i et stort maskineri, og at de uten støtte i et system er fortapte og ikke vet hva de skal gjøre. Den teoretiske virkelighet avviker fra den praktiske i veldig mange tilfeller. Som selvlært gjør du det som er nødvendig for å løse en problemstilling, uavhengig av om noen har lært deg opp eller ikke. Dumt hvis du nedvurderer det kit.

Skjult ID med pseudonym Ann on. 7 sep. 18:58

Kit. Du rakker så ned på de uten utdannelse. Akkurat som du tror du er bedre enn dem. Har du noen gang tenkt på at de kan masse som du absolutt ikke kan?

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 19:03 Privat melding

VoksenMann og Ann, jeg nedvurderer vel ikke nytten av praktisk kunnskap ved å referere til forskning om hva slags bakgrunn folk som starter opp bedrifter har?

Hvis så er tilfelle er det virkeligheten som nedvurderer. Jeg kondenserte bare danty sitt innlegg, jeg syntes ikke det var presist nok.

Skjult ID med pseudonym Ann on. 7 sep. 19:19

Kit, jeg kommenterte heller ikke ditt siste innlegg, men dine holdninger om deg selv og andre generelt. Men vi er alle forskjellige, og heldigvis for det. Jeg har forøvrig den troen at om et menneske er fornøyd med seg selv og trives med sitt eget liv, så er det viktigere en utdannelse eller ei. Jeg bryr meg ikke om min fremtidige mann har en høyt utdannet jobb eller ikke. Det er han som skal tilbringe tiden sin der, ikke jeg. Så lenge han er lykkelig, vil jeg glede meg på hans vegne! :)

Skjult ID med pseudonym ;) on. 7 sep. 19:19

Her blei det plutselig en intern diskusjon - eg forbeholder meg retten til å svitsje forbi alle dei foregående innleggene - og svare TS: Grunnskole er for meg meir enn nok... DERSOM eg føler meg på LIK bølgelengde - knytt til ulike diskusjonstema og anna... :) Eg trur - utfra erfaring eg har - at det er mange "ukvalifiserte/ufaglærte" - som har masse å bidra med... :) men - eg har OG erfaring med at enkelte kommer til "kort" - og da blir dei ofte omdefinert til" å ikkje være den skarpeste kniven i skuffen".... Sjøl VEIT eg om mange "ufaglærte" SKARPE" kniver... og da syns eg det er litt syns at dei ikkje har skulert seg til å stille ENDA skarpere... :)

For hadde dei "skarpeste USLIPTE knivene" Skjærpa seg - så kan det hende noken og enkvar hadde kommet til kort... ;) TENK PÅ DET dere.. ;)

Eg koser meg å være sjøldefinert middels skarp.... det skaper middels forventnigner.. hihihihi.. :D :D :D

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 sep. 19:21 Privat melding

Ann, og hvilke holdninger er det du mener? Kom med konkrete eksempler, og ikke noe synsing

Skjult ID med pseudonym Fail on. 7 sep. 19:21

"Trådstarter ønsker at denne tråden skal være seriøs, uten småprat eller avsporinger"
Fail... Voks opp dere som pirker på faenmeg alt og bruker oppstylta og jævlig språk for å virke bedre enn alle oss idioter som ikke har hatt fast adresse på universitetet de siste 30 åra.

Skjult ID med pseudonym .... on. 7 sep. 19:37

@Fail,
Å prate til overopphetede "kamphaner på stylter" ,
blir omtrent som å tale til døve-forsamlingen midt i en tilpasset undervisnings-time.

*mere popcorn på oss*

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 19:45

Dante;
"Forklaringen var iallefall at de med lenger utdanning kunne "se lenger frem" og i forutse "alle" hindringer knyttet til event nyskapning. Dermed var barrieren for å sette igang større for disse. Det er også en kjent sak innenfor nyskapning, at det kreves en stor porsjon naivitet og uvitenhet for å starte opp med noe nytt. Veien for å få noe hele veien ut i markedet er mye lenger og mer tidkrevende enn det de fleste gründere klarer å forutse."

Jeg tok en gang i tiden fag der personlighetstyper ble gjennomgått. Der ble dette med å være gründer og den som ser alle hindringene, knyttet opp til personlighetstype og ikke til utdanningsnivå. Dette var i forbindelse med en øvelse der vi først gikk gjennom en personlighetstest og deretter ble plassert i grupper. Gruppeoppgaven var nettopp å skape et nytt og salgbart produkt.
Veldig spennende. Alle i gruppen jobbet i forskjellige bransjer og hadde ulikt utdanningsnivå. Personlighetsmessige trekk kom i løpet av gruppeprosessen svært godt fram.
Helt til slutt fikk vi fortelle hvilken personlighetstype vi hadde kommet ut som.

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 7 sep. 19:58 Privat melding

Jeg underholdes på andres bekostning nå. Ingen vits å ytre flere meninger. Holdningene er absolutte ser jeg. :-D

Og du Hingsty... du er bare en pyse som alltid skal ytre dine zoologiske meninger i enhver tråd hvor Kit og jeg diskuterer. Prøv nå hvertfall å endre skrivemåten så vi ikke skjønner hvem du er hver gang da. :-D

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 20:03

Du har selvsagt rett Malinka :) Men det er like mye snakk om guts og tro på seg selv. Hvis du i utgangspunktet er vant til først å lære, så å praktisere, kan det fort fungere som en blokker i forhold til gründervirksomhet. Det meste av utdannelse er lagt opp i forhold til eksisterende rammer. Gründervirksomhet handler (ofte) om å skape helt nye rammer. Se muligheter andre ikke ser. Smartness som ikke kan læres på en skolebenk. Da blir personlige egenskaper avgjørende. For å trekke en paralell til det å finne seg en livspartner; er det ikke nettopp de personlige egenskapene som er avgjørende?

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 20:11

VM; jo. For de fleste er det personlige egenskaper som er avgjørende. Andre lar seg hindre av de "krav" en har satt til en partner, i form av feks utdanningsnivå denne skal ha. (Ikke at jeg ikke faller ned fra min høye hest nå, siden jeg også har et ufravikelig krav i form av at jeg nekter å åpne opp for at mannen i mitt liv kanskje kan være en som ikke driver med noen form for fysisk aktivitet.)

(mann 43 år fra Oslo) on. 7 sep. 20:12 Privat melding

Malinka..
Nå er det stykk tid tilbake siden jeg jobbet med innovasjon norge, og jeg husker ikke så detaljert.
Men de bedrev utvikling av personlighetstester alà det som rekrutteringsbyråer har utviklet i rekrutteringsøyemed, men her relatert til gründerskap.. Det viste seg ofte at gründertypene/idèmakerne manglet gjennomføringsevner. Mens motsatsen manglet kreativitet.. Dette var mer "selgertypene" som kunne få pushet hvasomhelst ut i mrkedet.. For å nevne to ytterpunkter. Poenget var å finne ut hvilke egenskaper som måtte til å fylle alle ledd i markedsføringshjulet, fra ìde til gjenkjøp :)

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 20:22

Jepp, Danty. Som i at det er behov for alle typer mennesker for at en idé skal kunne la seg gjennomføre fra start til slutt.
Det er forsket på dette med personlighetstyper og relasjoner også. Kanskje mange ikke passer best sammen med den typen mennesker de selv mener de er som skapt for?

Skjult ID med pseudonym Malinka on. 7 sep. 20:23

(Ja. Jeg synes dette med personlighet er _mye_ mer spennende enn hvilken og hvor mye utdanning de menneskene jeg møter har.)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 7 sep. 20:25

Jeg skal ikke avsløre prosjektet ditt Danty, men håper du lykkes! Du har i hvert fall for meg her på forumet avslørt egenskaper, jeg tror gir deg gode odds til å dra ting helt i land :)

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 20:41

Nettopp Malinka.. alle prosjekter trenger folk med ulike egenskaper, kompetanse, evner.. Å tro at en skal hale ting i land alene er i beste fall naivt.. En må omgi seg med rådgivere, hjelpere og samarbeidspartnere. her handler det om å velge riktige folk for ålykkes..

vm... med hjelp og positiv innstilling skal vi nok trekke ting opp på ladn :P

Skjult ID med pseudonym Danty on. 7 sep. 20:48

...å være ydmyk og kjenne sine egne begrensninger og svake sider er nok også essensielt ;)